Che poi, D'Annunzio me lo fecero studiare a scuola, mentre Scarpetta me lo sono dovuto andare a cercare da solo. E pure questa vicenda me la sono dovuta andare a cercare. Nei libri di scuola non c'è traccia di questa vicenda.

@@thealetube3509 di d'annunzio si salvano alcune liriche,quelle si,davvero belle,ma tutta la sua opera letteraria è stata un plagio. non voglio che tu creda a me,per cui mi permetto di consigliarti la lettura di "a reboire" (autore huysmann) ed il piacere (autore d'annunzio). le conclusioni le trarrai tu strsso. saluti.

d'annunzio è stato un artista mediocre,un plagiatore riconosciuto ed un cacciatore di soldi!! saluti.

Di ‘meno male’ c’è solo questa rappresentazione di D’Annunzio, perché in realtà oltre ad essere stato un scrittore vuoto di contenuti e rigonfiato dai suprematists dell’epoca, era anche un eccentrico con gravi problemi mentali.

D'annunzio rispetto alla realtà qui fa un figurone, in realtà è stata la fetecchia più sopravvalutata del 900. E ce ne furono a centinaia

Hmmm...e tu che ne sai che non era così? Sappiamo che fu un grande artista, un grande scrittore e un eccellente poeta, ma sappiamo anche che fu vicino al fascismo, e del suo carattere sappiamo che fu estremamente vanitoso e amava circondarsi di vizi, lussi e odiasse l' idea di invecchiare per perdere il suo smalto... Il fatto che fu un grande artista non lo rende una grande persona, cosa che si può dire anche dello stesso Eduardo Scarpetta.

​@@thealetube3509In realtà D'Annunzio fu meno vicino al fascismo di quello che in genere si pensa; certo aderì in pieno al regime, ma più per avere l'ennesima occasione di mettersi in mostra e farsi pubblicità che per vicinanza di idee con mussolini. Lo stesso regime ben presto ne ebbe abbastanza dei suoi eccessi e lo tenne a debita distanza al Vittoriale. Per quanto riguarda il film, mi sembra un ritratto verosimile: era uno che amava vivere nel lusso, con un tenore di vita tale che rimaneva spesso indebitato e a volte era costretto a spostarsi per non pagare. Nulla di più facile che avesse pensato di raggranellare una discreta somma facendo causa a Scarpetta.

Scarpetta non lo conosce più nessuno. D’Annunzio è conosciuto nel mondo

È vero. Poi Scarpetta ha pure vinto la causa, dunque i piagnistei di Di Giacomo sono caduti già lì.

@manuelbasile2062veramente la canzone è del 1963, e l’azione si dovrebbe svolgere verso il 1910 o giù di lì. Dato che Eduardo è del 1900, e “La figlia di Iorio” del 1903

E' una canzone non diegetica, non ha importanza se cozza col periodo storico. Essendo colonna sonora deve fare da supporto al racconto e alla visione del regista, e secondo me ci riesce. Mi piacciono abbastanza le sonorità della canzone e si adattano bene alla vicenda raccontata

Che stupidaggine. La colonna sonora non è inserita nel racconto ma sottolinea determinati passaggi esclusivamente per gli spettatori a seconda dell' intenzione che vuole comunicare il regista. Sarebbe stato un errore se la canzone Indifferentemente l' avessero ascoltata i personaggi al grammofono oppure l' avessero canticchiata in una delle scene. Ma essendo la colonna sonora ESTERNA alla narrazione, il regista avrebbe potuto scegliere pure "Napule è" di Pino Daniele senza commettere alcun anacronismo.

Concordo pienamente con te.....p.s. abbiamo lo stesso cognome 😊

​@@immadidomenico2661bellissimo cognome!! Ringrazio mio padre❤

@@giuseppedidomenico6713 ☺️