Пікірлер
@eugeniagarciavallejo Күн бұрын
¿Como que "varita mágica" doctor? ¡eso es metodología jurídica! Me parece que sabe más el doctor Carbonell
@luisgalicia8084 4 күн бұрын
Saludos y bendiciones a todos, excelente Doctor Cáceres, att Luis Galicia de Guatemala
@019KADESH 22 күн бұрын
12:25 "Eslabón" va con B de ¡BURRO!
@DrCarlosAlejo 25 күн бұрын
No analizas la variable del derecho humano a la vida del individuo gestante respecto a tu comentario del aborto
@lic.hectorrodriguezhdez4503 25 күн бұрын
Es claro que en la práctica como operadores en ocasiones no distinguimos entre probar, determinar e imponer una sanción resarcitoria por daños patrimoniales al erario, dentro probar, determinar e imponer sanciones económicas por la obtención de beneficios a cargo tanto de particulares como de servidores públicos, lo cual requiere mayor exhaustividad en la investigación
@JORGEGARCIA-xi2rm 26 күн бұрын
Democracia, poder del pueblo, para el pueblo y por el pueblo. Desafortunadamente estamos viviendo una involución de nuestra democracia propiciada por el oficialismo corrompido que nos arrastra a una autocracia que es caracterizada, entre otras cuestiones, por repudiar la independencia Judicial
@dancor856 29 күн бұрын
*CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: EX-OFFICIO* SIN NECESIDAD QUÉ LO ALEGEN LAS PARTES.
@MacrinoTorresAustria-v4r 29 күн бұрын
LOS PROFESORES DE DERECHO EN MEXICO SON COMPLICES DE LOS HECHOS Y ACTOS JURIDICOS A FAVOR DEL MAGNATE ECONOMICO/ POR CONSIGUIENTE LO AMPARA HASTA EXPROPIAR TODO UN TERRITORIO NACIONAL/ LOS ABOGADOS SON ESTRATEGAS DEL PODER ECONOMICO PARA DEJAR DESNUDO PUEBLO/ EL DERECHO ES LA FORMA DE AGUILLOTINAR AL PUEBLO !!!!!
@rafaelitoloco7175 Ай бұрын
Pero cobran !!!. El Instituto de Investigaciones Jurídicas vive alejado del pueblo !! Viven esos juristas en una burbuja !!. Por todo cobran!! . Ya parecen una escuela particular alejada de los principios de gratuidad y lo público!!.
@gilreyesf9204 Ай бұрын
BueBuenas Tardes. Felicidades por dar voz a los pueblos de la Cuenca del Anáhuac
@joseluisvargas2502 Ай бұрын
PORQUE DIJERON QUE ESTAMOS EN RETROCESO? ME PARECE MUY TENDENCIOSOS SUS COMENTARIOS SIN NINGUNA BASE INFORMATIVA. PORQUE BASAN SU DISERTACION EN LO QUE SEÑALA EL IMCO SOLAMENTE.?
@denisgomora1269 Ай бұрын
La importancia de conocer los rezagos en las pensiones en México, gracias al Dr Oscar Páez, pues nos profundiza de manera clara sobre la evolución y las regulaciones de las Afores en México y que tenemos que trabajar la sociedad en general para plantear soluciones de largo plazo a fin de tener pensiones dignas, esto en funciona a reformas que sean efectivas y también, buscando de manera real, la justicia en los conflictos en materia de seguridad social. Legislaciones claras y que coadyuven a una justicia justa y equitativa para resolver cualquier conflicto social.
@MentoringMetodologico Ай бұрын
Es muy extraño que la Dra Eiisa Speckam hable de sistema acusatorio en la década de los años 70s., pues como todos sabemos NO existía tal sistema procesal penal ni el mixto, lo existente era el sistema inquisitivo desde 1931, que fue liquidado hasta el año 2008 y, ahora sí, fue sustituido por el sistema acusatorio. Ciertamente García Ramirez en los años 70s , estaba al tanto de las discuciones europeas al hablar de un sistema garantista. Por otra parte la Dra. Speckman ha presentado un interesante tema de investigación.
@YoLibertario Ай бұрын
"todes" no existe, solo hombre y mujer.
@markusmorales6055 Ай бұрын
En efecto, como bien lo dice Dra. Patricia González Rodriguez, estos Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias deberían instaurarse e implementarse en las estructuras policiales, ya que por ser el primer contacto o primer respondiente con los involucrados en un conflicto estos pueden hacer un análisis de la comisión del delito, la falta o el acto punible en el lugar de los hechos y el momento oportuno, y no solo hacer detenciones arbitrarias, equivocas e injustificadas y por consecuencia la remisión y presentación inconsciente de personas y detenidos causando con ello una saturación del sistema de justicia, provocando con ello una dilación en la atención de los casos la expedición de la justicia eficaz, eficiente y oportuna.
@LuisHernandez-ui3kb Ай бұрын
0:58 Inicia
@aliccepadilla4105 Ай бұрын
Super interesante el tema, gracias por transmitir en esta plataforma
@carmenfabiam8714 Ай бұрын
Ciertamente, hay una reducción de homicidios sin embargo, la cifra de personas desaparecidas aumenta cada día. Esa situación no debiera tener una explicación por parte del régimen?
@ricardotapiavega3612 Ай бұрын
Muy buena obra !
@rodrigorodriguez2220 Ай бұрын
Infinitamente agradecido
@Jacobo_Bautista Ай бұрын
❤
@RomanitaSantiagoToledo Ай бұрын
Felicidades
@anabelsantiagotoledo5842 Ай бұрын
Excelente!!! Felicitaciones 🎉
@joseluisvargas2502 Ай бұрын
la mayoria de los ponentes en la materia penal no consideran el debate o contradictorio, como si la contraparte no buscara evitar que prospere alguna mentira u ocultamiento de la verdad. eso deja mucho que desear en sus puntos de vista
@amsams8058 Ай бұрын
Mesa 5, todos excelentes, la última exponente súper bien. Abrumadoras verdades.
@filibertabautista4152 Ай бұрын
Pérez. Excelente
@JesusHernandez-qt8ek Ай бұрын
MUY BUENO PERO EN CUESTION DEL MANEJO DE RECURSO EXISTEN MUCHAS DISCREPANCIAS DE CRITERIOS, POR QUE ?
@Licitaciones2012 Ай бұрын
Excelente participación Mtra. Sandra Chaga ❤
@dianaesh1994 Ай бұрын
Muy bien!
@dianaesh1994 Ай бұрын
Muy buenas ponencias, para personas que ejercemos la función pública.
@hectorcardenas9550 Ай бұрын
la florero de bucareli no habla del AMPARO EN REVISIÓN 265/2020 porque los legisladores tiraron la fiaca varios años para establecer dicha normatividad y gracias a la HHH Barra de Abogados, les sugiero revisarlo para conocer la verdad. Y no el bla bla bla del florero
@tomoyo7807 Ай бұрын
Excelente aportación a la cultura jurídica. Felicitaciones por su valiosa labor para la sociedad mexicana.
@cancertero Ай бұрын
Excelente video, gracias por compartir.
@anabeatrizdossantos8309 Ай бұрын
Inolvidable Rafael. Sigue vivo en nuestros corazones.
@RusselMontanoLawyer Ай бұрын
Gracias Dr. Cáceres.
@eliu5466 Ай бұрын
A los compañeros en general les invitaría a construir una mirada critica del pensamiento de Marx más allá de sus intérpretes y forjarse una idea más suya de Marx. Lo comento porque de verdad que si analizan a Marx, no existe una reducción tajante de conocimento = ideología, eso sería hacerle un favor muy pobre al Marxismo. Decir que la llamada tesis XII contra Feuerbach es que solo hay que cambiar al mundo sin utilizar las herramientas que nos provee el pensamiento sea este analítico, crítico, tal vez no el especulativo metafísico pero si el el especulativo constructivo, estructural o paradigmático, es como pedirle al proletariado que viaje a la luna con la pura ciencia de su voluntad y de su acción ciega, o que transforme el sistema mundo y no se valga de los recursos del régimen de salida, como si ningún progreso previo pudiera ser válido, valioso y/o posible, es decir, que haga los cambios de la estructura social al desnudo, sin herramientas, en una especie de Marxismo ascético. Pobre el favor a una teoría tan rica en posibilidades para la acción del sujeto histórico y en el caso del derecho la.unica critica que ha sido dada desde el Marxismo es que opere en las condiciones de un derecho al servicio del sujeto histórico en la parte que es ciencia social y humana al servicio de la clade dominante, sin que se retome una construccion analítica y critica del juicio práctico de la sociedad. Asimismo, no se ha pensado todavía en las posibilidades de los usos del dispositivo derecho en una situación operativa de un sistema comunista departiendo justicia a sus elementos en lo particular y en lo colectivo. Ni Pashukanis forjó algo igual y pues el derecho soviético u de sus satelites está contaminado de esta generalización a niveles ortodoxos de que se requiere el derecho pero como este es ideología entonces se aplica pero no se cumple porque es irrelevante, hay que avanzar dialecticamente este dilema. Saludos y felicitaciones a todos.
@eliu5466 Ай бұрын
Pues aplaudiendo el trabajo de investigación no solo analítico, sino crítico e histórico de las corrientes de pensamiento critico de los derechos muy otros y de una idea de derecho. Y está renovada visión analítica, de vena americana pero con el sano análisis de lo que malamente a mi parecer se sigue llamando escuela Positivista en el caso de Kelsen, al cual se lo reduce cruelmente al igual que a Marx.