Буран с ракетоносителем предполагалось многократно использовать. У шатла он одноразовый. Буран полностью безэкипажный. И планировалось запускать его с самолёта. Шатлу до этого было далеко.
@igorisvilniaus36953 күн бұрын
У Бурана 100% надежность и безотказность, все полёты успешные! У Шаттлов - целых две страшнейшие катастрофы с гибелью всех членов экипажа в обоих случаях! Это многомиллиардный провал, стыд и срам! ? (Только не пишите , пожалуйста, про количество полётов. Да и вообще, изначально шаттл создали дтя того, чтобы воровать у СССР спутник и, снимая их с орбиты рукой-манипулятором, помещая их в свой фюзеляж и доставляя на изучение на территорию штатов. Цель совсем неблагородная! За это и поплатились!
@DihydrOx4 күн бұрын
Миф на мифе.
@ОлегЛ-ф8ю5 күн бұрын
Принцип работы совсем разные, шатл посути и есть ракета носитель сбоку у неё бак, а у бурана ракета носитель энергия, которая сгорает в атмосфере, для военных пох, но в экономическом плане полная лажа
@ОлегЧащин-ы6ж22 күн бұрын
Если взять любые два числа и начать выполнять с ними ту же операцию, то они в конце концов превратятся в ряд, подобный Фибоначчи.
@ShamilDzhumalakov28 күн бұрын
Ещё вы забыли про внутренние тёрки в этой отрасли.
@Ирина-т8ц7яАй бұрын
Как всегда, очень интересно. Спасибо большое ❤
@АлексейЗверев-к6ыАй бұрын
Шатл и Буран совершенно разные системы. Буран более технологичная и универсальная машина поэтому через выродка меченного пиндосы и прикрыли дальнейший путь Бурану в космос. Так же и станцию МИР погубили.
@Ирина-т8ц7яАй бұрын
Очень интересно, познавательно и непринуждённо 👍
@Bayasan-r3g2 ай бұрын
Коооей
@saburtnote2 ай бұрын
спасибо
@LinaInverseRus2 ай бұрын
Какой от этого толк, если до сих пор новой ракеты не создали. Пользуемся наследием СССР.
@ZlobuS2 ай бұрын
На рассвете в каком регионе и в какую сторону смотреть?
@ZlobuS2 ай бұрын
А где ее можно найти на небе ?
@Prorab2612 ай бұрын
Физические свойства неизвесны, как проводит тепло,
@BAJOizMETRO2 ай бұрын
Спокойно сидишь и запекаешься как в духовке 👍👍👍
@safiyasaifulmulyukova31142 ай бұрын
Так здорово!
@immortal_wisp2 ай бұрын
Уже нашлись умники которые стали отрицать это всё 😂
@assd81322 ай бұрын
А твой психиатор че думает об этом?😂😂😂
@ЕвгенийК-п4э1ш2 ай бұрын
Когда же ученые найдут в метеоритах - Анобтаниум.
@Muravei129632 ай бұрын
Если знать что это большой древний дельфин то можно умереть от милоты
@olegzh89023 ай бұрын
Читаю комментарии и понимаю, мы от Северной Кореи в одном шаге. Там тоже всё придумал Кимерсэн.
@Svoi_v_doskuКүн бұрын
Что такой умный 😂
@0niky13 сағат бұрын
А вы знаток Северной Кореи, бывали там или из Ютуба информацию черпаете?
@БаирДараев3 ай бұрын
💀💀🌆🌆🗽🌆🌆👍🇷🇺💀💀🧱🌀⚛🧱🌲🌲🌲🏞️🌲🌲🏞️🏞️🏞️🌲💀💀🇨🇳📱
@RUS-im9gp3 ай бұрын
Так-то Буран тоже шатл по своей сути
@_r_e_m_2 ай бұрын
Правильно Shuttle-челнок, коем и являлся "Буран"
@ШирапД4 ай бұрын
Буран всё таки лучше чем шатл Америки. Буран лучше она беспилопная.
@pixiegamse3 ай бұрын
Шаттл тоже он сам уходит на орбиту и возвращается с неё а в космосе у него отключается автономный режим потому что он уже не нужен Даша всё уже намного проще что-то летит выдаёт и включает снова автономный режим на нём приземляется
@ШирапД3 ай бұрын
@@pixiegamse Буран беспилотный а в Шатле должен быть экипаж
@pixiegamse3 ай бұрын
@@ШирапД во-первых буране тоже да он может взлететь и сесть и всё а если ему надо что-то посложнее спутники это ладно например спасение салюта я тебе напомню что тогда ни одна техника так не смогла бы справиться шатл тоже мог самый взлететь и сесть во-первых тот период НАСА урезали бюджет но даже так это было всё равно слишком дорого а самое главное - бесполезно всё что нужно протестировали ещё на прототипе
@pixiegamse3 ай бұрын
@@ШирапД shuttle тоже мог сесть и взлететь без людей ну например вывести спутники или сфоткать какой-нибудь советский или американский спутник вот с этим тогда аппаратура не справится
@doc.oleg_ts3 ай бұрын
В чем лучше? в том что он даже не полетел?
@RussianRumble4 ай бұрын
Пеннивайз на протяжении всего фильма жёстко напрягает Нео, Морфиуса, Чёрную Бороду и Ип Мана.
@oybekbahtiyar48734 ай бұрын
Помошник маркиза Испанец!!!
@ГрешникЛютый4 ай бұрын
Бурбоны
@Гонкд4 ай бұрын
😢
@игорь-в7п6л5 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤
@nd53015 ай бұрын
в Space Shuttle из расходников - пустой топливный бак. в Буране из расходников - дорогущая ракета сверхтяжелого класса. "многоразовость" по-Советски - она такая :-)
@LECTOR_OFFICIAL5 ай бұрын
По мимо одного бака в расходники уходили и твердотоплевные ускорители, в то время когда для запуска бурана создали самый большой в истории самолёт ан 225
@nd53015 ай бұрын
@@LECTOR_OFFICIAL не для запуска, а для транспортировки к месту старта, а твердотомловные бустеры шаттла спускались на парашютах в океан и использовались повторно.
@LECTOR_OFFICIAL5 ай бұрын
@@nd5301 Для транспортировки модернизировали другой самолёт бомбардировшик, и для этой задачи ан 225 был просто лишним и его никто бы жля такой цели строить не стал бы ибо его разработка потребывала титанических усилий всего СССР. Он преднозначем был именно для старта самого челнока. А что про ускорители: да их планировали спускать на парашутах и использывать повторно, однако в действительности насколько я знаю, их так и не смогли использывать по много раз, и в результате чего им переходилось постоянно строить новые ускорители.
@nd53015 ай бұрын
@@LECTOR_OFFICIAL даже если это и так, то все равно дешевые твердотопливные ускорители не идут ни в какое сравнение с полноценной ракетой сверхтяжелого класса. А Мрия, кстати, ни разу не планировалась быть использована для старта бурана. Это даже в теории невозможно. Пустой челнок она худо-бедно тащила, а вот топливо для воздушного старта уже не помещалось. Да и не было в конструкции Бурана места для баков, что бы стартануть с самолета.
@LECTOR_OFFICIAL5 ай бұрын
@@nd5301 ну, так и производство более дешёвой ракеты носителя для СССР был лишь вопросом времени, а вообще я предполагаю что энергию в перспективе планировали сделать многоразовой. Если ты не знал, то буран тащил на себе изначально один из советских бомбордировщиков, который имел гараздо меньшую грузоподъёмность чем у ан 225, для перевозки бурана из точки А в точку Б достаточно было и его, ан 225 вообще то мог поднять топливо для бурана, а с банками для вывода на арбиту я думаю тоже планировали разобраться. Более того, ты знаешь вообще, для чего на ан 225 сделали двухкилевой руль? А чтобы буран при запусщенных двигателях тягой своих двигателей не вывел самолёт из упровления, что доказывает то что ан 225 планировали использывать как рвз таки для старта бурана.
@AilanaGalanova6 ай бұрын
Это с 2 по 3?
@FergenSon6 ай бұрын
А куда смотреть?
@remember_yourself3696 ай бұрын
В себя Ибо через парад планет к тебе идет чистая энергия Божественная
@nicktrevi29906 ай бұрын
Хороший networker всегда на вечеринке получаеться. А если человек интроверт ? Есть какие то советы?
@Александр-л1ш6э6 ай бұрын
. Спасибо . ❤❤❤.
@nastyaplane6 ай бұрын
Интересно!
@Roman_reabilitolog6 ай бұрын
👍
@АндрейКарпов-м7ю6 ай бұрын
Пожалуйста больше про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос. Англоязычные так же 😮
@ТатьянаПоваляева-е6ю6 ай бұрын
Спасибо за обзор , захотелось приобрести книгу
@imn-kz6 ай бұрын
Думаю у всех по разному, по мне одиночество ощущается как грустно
@nastyaplane6 ай бұрын
❤
@yevhenkulieshov80706 ай бұрын
Прикол, все китайское, но они рахрабативают, через 5-10 лет не будет никаких авто заводов...
@ОксанаСердюк-ы1з6 ай бұрын
О ряде Фибоначчи в Библии и творении: "Число Бога. Неопровержимое доказательство Бога; The number of God. The incontrovertible proof of God" (ю-туб)
@Runis19906 ай бұрын
Скотт Эдкинс британец вообщето)
@БытьДобру-ч6ж6 ай бұрын
Ребят, про обзоры книг почему не одного комента?! Надо поддержать автора, молодец что потрудился!
@Biohack-16 ай бұрын
Я думаю что не будет какой то волшебной таблетки продлевающий жизнь. Скорее саначал это будет комплекс и различных омолаживающий процедур которые надо будет проходить через какое то время таким образом постоянно себя омолаживая
@Ірина-и5з3щ6 ай бұрын
Судя по широкому использованию литийных аккумуляторов.то их надолго не хватит.Покамест можно делать ставку на литий.но......надо думать.другое искать.
@Павел-к6х4х6 ай бұрын
Пока существуют паразиты и воры ничего не будет! Им же деньги нужны и дураки! А тут наука и производство!
@nastyaplane6 ай бұрын
👍👍👍
@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева6 ай бұрын
Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.
@Bryarus6 ай бұрын
1:15 всегда считал фаренгета ебанутым поляком (померил ебанутую бошку в Цельсий это 100 вышел на улицу в зиму -17 это будет 0))) но ты превзошел все мои ожидания по ебанутости измерения температуры!))) 28,44°C не! не слышал!)))