Так в ролике было сказано про самую большую бомбу из тех что создали американцы. По мегатоннам то они может и отстали, но в итоге развалился именно союз нерушимый республик "свободных")

Врут значит инженеры, никак не защититься от рентгеновского излучения по словам ютуб комментаторов? -> Корпус ракеты Воевода вафельно-сварной конструкции из магналия, а на основе эпоксидной эмали было создано многослойное экранное покрытие с содержанием редкоземельных металлов, защищающее приборы от сверхжёсткого рентгеновского излучения. В результате радиус зоны поражения ракеты по сравнению с версией 15А18, уменьшен в 20 раз, стойкость к рентгеновскому излучению повышена в 10 раз, гамма-нейтронному излучению - в 100 раз.

Нельзя повлиять на ядерные реакции с помощью элмаг волн.

@@user-ms7po5ti6t садись два .... еще как можно ... все засисит от энергии фотона или его длинны волны. Погуглите на предмет того что такое фотоядерные реакции.

Видимо автор имел свинцовые защитные элементы управления боеголовками МБР

@@user-ms7po5ti6t Можно, все зависит он энергии фотона.

Это кстати тоже вариант использовать ионизированый воздух в луче как проводник, тоесть тупо по лучу подать электричество, и прожигать корпуса целей как электросваркой. По сути луч лазера тут будет выступать своеобразным электродом.

Террористы бы не узнали о такой информации .

Террористы бы не узнали о такой информации .

Ню - ню. Вы лучше посчитайте, сколько ТРИЛЛИОНОВ на Пересвете распилили. И вам станет хорошо.

@@conshele6125 Мне всегда хорошо,когда фашистам плохо!!!

@@robinsukr41 Не понял: Пересвет сделали фашисты?? А я думал - русские.

​@@robinsukr41так ты фашист и есть. 😂

Пересвет- це звичайний азотно- вуглекислотний лазер. Нічого секретного тут немає. І конструкція його відома і працює він на хвилі 10 мкм. Я обслуговував лазерні металорізальні координатні установки "Киев-5". Їх довгочасова потужність 50 кВт в промені. Імпульсно до 5 МВт в промені. Мацав всі деталі установки. Читав інструкцію. Так що ніякої таємниці тут немає. Правда габарити цього станка великі і ККД малий (15 відсотків). Ну що ще. Установка має керуючий комп'ютер, який по суті керує лазером та координатним столом з заготовкою по осях Х та Y. Вся ця система живиться від трифазної сітки 10 кВ та бере струм 25 ампер в кожній фазі....

Она лучше аллюминиевой кастрюли БМП-1/2 и защита от мин тоже лучше

По сравнению с российскими Братскими Могилами Пехоты - это почти полноценный танк.

Раскажите какие современные танки весят 31 тонну?

Все правильно. Поэтому в Украине они и разматывают танки папуасов.

БМП-3 вполне защищен.

на 11.06.2023 года, на Украине за пару дней РФ сожгли около 20 бредли, и это только на фото видео доказательствах, из интервью бойцов следует то что бредли пробивается даже крупноколиберными пулеметами, видать не зря говорят про аллюминевую банку.....

@@reddrn620, "БМП-3 вполне защищен." Учитывая, что его 100мм фугасы после поражения кумулятивными средствами очень любят разрывать машину по сварным швам и откидывать цельную деталь борта на несколько десятков метров (о выживаемости экипажа и десанта, что является важнейшим параметром для БМП, в принципе, можно забыть), то недостаточно. Если бы из БМП-3 не хотели сделать недотанк, а всё же делали сразу БМП, то поставили бы башню от БМП-2. Тем более, что в обычных версиях БМП-3 заряжание ПТУР'а осуществлялось в ручном режиме, что могло занимать больше 20 секунд. За это время БМП-3 могли 300 раз найти и уничтожить, не говоря уже о том, что БМП-3 потом ещё нужно было стоять и наводить ракету на цель лазером, что также время. Т.е. на 1 тяжело бронированную цель БМП-3 может потратить полминуты (а то и больше) времени... Для сравнения, М2 может оперировать в любое время сразу же 2 ПТРК и ей нужно только время на их наведение. БМП-2М может оперировать 4 в любое время сразу же 4 ПТРК и ей нужно только время на их наведение. Не зря, по штату в БМП-3 всего 6 ПТУР'ов, ибо больше она врят-ли сможет когда-либо настрелять в бою. БМП-3М, - единственный вариант БМП-3, обладающий АЗ для ПТРК. Но даже так, проблема того, что машина, к примеру, встретившись с танком оснащённым КАЗ, не сможет дать залп из 2-х или более ракет, что бы иметь, хоть какие-то, но всё же шансы пройти через КАЗ танка. К тому же, ограничение на калибр ствола в 100-мм ограничивает и возможности ПТРК по поражению танков противника. Фактически, современным танкам такой ПТРК в лоб не страшен, а всяким там Абрамсам, у которых в борту башни 500мм - 550мм NERA + тыльная плита в 101мм + внешняя плита в 19мм + ящик ЗИП + 10мм экран + ДЗ против тандемов и опциональный КАЗ, не страшен даже в борт... Также очень много отзывов эксплуатантов о том, что заднее расположение МТО не позволяет адекватно транспортировать раненных. Уставшему после боя бойцу нужно носилки ещё и на МТО грузить. Лежачие солдаты помещаются только над самим МТО. Т.е. в случае чего, эвакуироваться придётся через лежачих товарищей. На крышке МТО передаются все вибрации двигателя, так что, 300-у с повреждениями позвоночника на такой вибромассаж путь заказан. Короче говоря, хотели БМП превратить в лёгкий танк, по итогу получили и не лёгкий танк, и не БМП. А, если говорить про это десятилетие, то тут на смену БМП из 80-х или 90-х уже приходят более новые машины. Тот же Линкс, вообще, может атаковать цели не вылезая из укрытия, ибо у него умный комплекс ПТРК 4-го поколения, в Американском варианте оснащённый дронами-камикадзе и 50-мм автопушкой. При этом имея круговую защиту от ПГ-7ВЛ, мин и возможность установки КАЗ. (ну и дрон в штате для разведки) Так что, для 80-х - 90-х и начала 2000-х годов машина среди других БМП достаточно спорная. Для 10-х уже достаточно устаревшая и плохая. А для 20-х и 30-х однозначно устаревшая по всем фронтам.

@@user-ez7fh2lv3b да, есть вероятность детонации БК. Но это так-же: мощное вооружение. А легкие базы вполне оснащают танковыми орудиями (делая колесные танки, например). Для БМП, борьба с танками, это второстепенная задача. А основная: выбивать пехоту из под каждого куса. И врядли, БМП встретит и/или переживёт хотябы пару танков (в равном бою). Вибраций там не больше, чем у остальной техники. Если там были вибрации, приводившие к повреждению позвоночника (к этому можно прибавить сотрясение мозга и ещё пучок повреждений), то техника испытывала вибрацию, на всём корпусе. Линкс имеет лишь автопушку. В довесок, можно расположить любые ПТРК. КАЗ - тоже опция. Судя по развитию, тяжелые БМП будут составлять малую часть парка любой страны. Взять того-же предшественника Пуму: стоит по 7 млн. Практически, как танк. Так что, нет ничего удивительного, что в Германии преобладают лёгкие колёсные платформы, нежели тяжелобронированные.

@@reddrn620 , так, в чем оно мощное? На тот же М2 или БМП-2 можно поставить любой ПТРК, а термобарический ПТУР будет намного опаснее 100-мм фугаса. Да, из БМП/БТР'ов делают лёгкие/колёсные танки, но это отдельный класс машин с совершенно иными задачами и применением. Мы же говорим о БМП, которой 100-мм пушка и её фугасы несут кратно больше вреда, чем пользы. Да, БМП, в основном, воюют с пехотой, но я ж про это и говорю. Если М2 держит мины, спасая экипаж, держит ПТУРы, обеспечивая выжиемость, хотя бы, части экипажа при поражении, то фугасница при наезде на мину или попадании в центр машины РПГ, гарантированно отправляет всех на мангал. А это для БМП не приемлимо. Вон, Немцы на базе своих БМП делали лёгкие танки, но им как-то и в голову не пришло скрещивать ужа и носорога, БМП с танковой пушкой может сделать кто угодно, но их не делают и не просто так. Вибрации на МТО БМП-3 гораздо выше тех, что есть в центре машины или у обычных БМП в десантном. Линкс же вооружается по желанию заказчика и, нет, в каждом варианте у него башня может применять ПТРК. Американский вариант, - это топ жир всего и вся. ТБМП сегодня являются машинами, которые жизненно необходимы всём армиям. Всё меняют пока по возможностям бюджета, хотя, уже сейчас те же Линксы многие страны закупают как основную БМП и никакие лёгкие варианты им не нужны. США весь свой парк на них поменяют, если те выиграют конкурс. То, что современная техника стоит дороже, чем техника сделанная полвека назад... Ну, кираса тоже стоила дороже, чем доспех из дерева, но что-то как-то перешли на кирасы, металлические корабли тоже стоили дороже деревянных, но ничего, плавают. И танкетки были дороже лошадей и всадников, но ничего. И танки были дороже танкеток, но перешли на них, не переломились... И тут также. Одно дело вой о том, что всё дорогое, дайте больше бюджет, мы хотим себе линкор на орбите, а другое дело реальная подготовка к реальной войне. 3-5 мультов за Линкс? Пффф... А, если выйдем на тысячи штук, прогнуть до 2-4 мультов сможем? Ну и отлично! - это всё, что будет реально волновать тех же Немцев, если начнётся настоящая война.

Русский дух под бахмутом лежит и воняет

@@serega8887 точнее не скажешь

Одна аппарель Бредли перекроет все "достоинства" бмп-3."Задний проход" ,нечего и добавить.БМП-3 аборт от легкого танка.Десант на снарядах сидит.Космонавтов зато можно сразу готовить...

БМП-3 Это СССР техника... 🗿 А вот последние разработки такие как БМП-4 И 5 это РФ А не БМП У РФ не было это оказываеться БМД 4 и 5

Русский дух остается после отброса башни бмп-3 в космос.Запах пепла.