Пікірлер
@Alpa1
@Alpa1 5 сағат бұрын
Добрый день. Мы в конце делим 15 на 120, потому что нам подходит 15 партий из 120 возможных. То есть мы, казалось бы, можем выбрать любые 15 партий из 120. Но ведь на самом деле не любые. Например, пронумеровав игроков от 1 до 16 выберем партии где 1 играет с 2, 1 играет с 3, 1 играет с 4 и так далее до 16. Получим турнир, где все 15 партий были с участием первого игрока. Но ведь такой турнир невозможен. Подскажите, где ошибка в моих рассуждениях?
@mn4840
@mn4840 5 сағат бұрын
а почему 0,(9) не существует? так и не объяснил.
@gitarre_spielen
@gitarre_spielen 12 сағат бұрын
Ловко! Благодарю, Борис, здраво вышло!
@user-mp5el4vo9t
@user-mp5el4vo9t 14 сағат бұрын
Спасибо за очень полезный ролик. Он мне очень сильно помог !
@nickyurov6558
@nickyurov6558 17 сағат бұрын
Три года прошло с момента, как я в первый раз посмотрел этот ролик. Кстати, а про площади, вроде, так и не появился ролик.
@cyberbiosecurity
@cyberbiosecurity 21 сағат бұрын
ультралайк за апгрейд стиля, очень годно выглядите
@THE_MYTHICAL
@THE_MYTHICAL 23 сағат бұрын
первая задача мне показалась легче так как я неправильно понял условия второй
@Anonymous-db8ug
@Anonymous-db8ug Күн бұрын
8.23 это не уровень ЕГЭ, это какой то............, скорее всерос
@komis5555
@komis5555 Күн бұрын
Квадрат колобка ?
@user-mj3sv7ip5n
@user-mj3sv7ip5n Күн бұрын
Я семи классик и не особо
@0_cactus958
@0_cactus958 Күн бұрын
Смотря видео спустя 3-4 года И уже раз 5 Окончательно всë уложилось Спасибо вам большое, БВ
@user-db4bk4vl3y
@user-db4bk4vl3y Күн бұрын
Не знаю как,но самого начала по 230 и210 понятно,что переплачивается 10 тысяч,высчитать процент из десяти .
@user-db4bk4vl3y
@user-db4bk4vl3y Күн бұрын
В жизни бывают задолбаны, когда такую чушь гонишь, что через минуту думаешь, как это можно было сморозить.
@user-up6ww4pd8s
@user-up6ww4pd8s Күн бұрын
Пишу , видос еще не посмотрел, но с керали это не может быть равнобедренной трапецией??? Надеюсь в видео расскажут
@ilikegeorgiabutiveonlybeen6705
@ilikegeorgiabutiveonlybeen6705 Күн бұрын
даже не в этом дело вектор это объект векторного поля то есть я там могу допустим взять и объявить объект любой (ботинок там) если я определю для него правила сложения и умножения у меня ботинок будет вектором. так работает например алгоритм word2vec слова переводятся в векторы причём разность между этими векторами = смысловой нагрузке разности между словами. возьмём слова, означающие бутерброд с сыром, без сыра, с колбасой и без колбасы. разница между бутером с сыром и без сыра = разница между бутером с колбасой и без колбасы = отсутствие вкусного. это не обязательно "стрелочка на листочке". как работает умножение в word2vec я честно не знаю
@user-uz1gh9nm1u
@user-uz1gh9nm1u Күн бұрын
А нельзя отсимметричить прямоугольные треугольники третьего типа и тогда кол во вариантов прибавится?
@TNENOBA27
@TNENOBA27 Күн бұрын
Математика - лженаука. Цифр не существует!
@user-pg3cb2os4e
@user-pg3cb2os4e 2 күн бұрын
Добрый день! Я предложил следующее решение: Обозначим угол DAC за x тогда BCA = 2x тогда ABC = 180-4x . Это будет общим решением для ДАНО. Предположим, что AD = BD, это частный случай который должен ложиться в общий. Угол ABC, для предположения равен x, т.к. AD=BD Т.е. 180-4x=x, получаем что x = 36. Далее с этим углом всё сходится и он единственный для данного условия. Но мне сказали, что мои рассуждения ошибочные. Подскажите в чём ?
@alexdantonyk1601
@alexdantonyk1601 2 күн бұрын
Если в примерах 2x, 2b и тд нет знака умножения, ибо данная запись воспринимается как цельный объект, то это уже НЕ МАТЕМАТИКА (наука о количестве), а ЛОГИКА (наука о качестве). Если не выходить ЗА ПРЕДЕЛЫ математики, то 2х должно восприниматься как «два умножить на икс», а выражение sin(2x) должно записываться со скобками. Ученые сами вносят сумбур в свою же науку, а потом сами же между собой спорят, кто прав/виноват, тем самым внося этот сумбур в головы обывателей!! PS Если в шахматах появится дамка, то уже будет элемент шашек; а если фигуры начнут сбивать щелчком, то уже будет элемент «чапаева». Почему же шахматисты нормально играют в шахматы и НЕ привносят ДРУГУЮ игру в свою, создавая сумбур, а учёный позволяют себе так поступать?!
@trushinbv
@trushinbv 2 күн бұрын
А где вы видели учёных, которые спорят по этому поводу? )
@alexdantonyk1601
@alexdantonyk1601 2 күн бұрын
@@trushinbv Вы сами в данном видео показали двух ученых, спорящих по поводу, который выдуман. У вас на канале я помню как минимум еще один подобный ролик про выяснение очередности арифметических операций и их записи.
@trushinbv
@trushinbv Күн бұрын
@@alexdantonyk1601это же не учёные )
@alexdantonyk1601
@alexdantonyk1601 Күн бұрын
@@trushinbv Ну ок, мы же сейчас не выясняем название спорящих. Поменяйте в моем тексте слово «ученые» на «спорящие» и снова прочитайте текст.
@trushinbv
@trushinbv Күн бұрын
@@alexdantonyk1601 ну, когда кто-то спорит по какому-то предмету, то это же не значит, что есть какая-то проблема с предметом. У настоящих специалистов никаких разногласий тут особых нет
@AlexanderUSSR1922
@AlexanderUSSR1922 2 күн бұрын
Борис, говоришь в своих роликах в основном ты один. Почему же ты говоришь "поговорим"?
@trushinbv
@trushinbv 2 күн бұрын
Я надеюсь, что у роликов есть слушатели )
@AlexanderUSSR1922
@AlexanderUSSR1922 2 күн бұрын
@@trushinbv , есть и зрители, но говоришь - то ты, остальные не участвуют в беседе. Я рад, что ты ответил, НО будь, пожалуйста, точнее. Кстати, доказательство у тебя толковое. Я сам так же доказывал.
@pochatkgd8757
@pochatkgd8757 2 күн бұрын
если написана дробь 2 + 5\3+9 то получается, что сложение важнее чем деление
@mir22cat
@mir22cat 2 күн бұрын
Да ладно о крупных выигрышах. Вероятность выиграть хоть что-то (минимум вернуть цену билета) зависит от количества невыпавших номеров: при 4 невыпавших вероятность выигрыша = (2/3)^4 = 16/81 ~= 1/5 при 3 = 8/27 ~= 1/3 при 2 = 4/9 ~= 1/2 Для безубытка, нужно угадывать 3/4 билетов по мелким призам (250,200,170,150р). 700р встречается 1 раз на 40~400 билетов, в среднем на 110. 12000р - 1 раз на 15'000~25'000 билетов (по тиражным таблицам).
@user-yo3ox8hn3v
@user-yo3ox8hn3v 2 күн бұрын
09:10
@magnuscarlsen_official
@magnuscarlsen_official 2 күн бұрын
10:30
@xenononon
@xenononon 2 күн бұрын
офигеть , вот это вы апгрейднулись
@user-ct2gg3lm8m
@user-ct2gg3lm8m 3 күн бұрын
3^х+3 =30; 3(3^(х-1)+1)=30; 3^(х-1)+1=10; 3^(х-1)=9; х-1=2; х=3.
@trushinbv
@trushinbv 2 күн бұрын
Там 3^х + х
@user-ct2gg3lm8m
@user-ct2gg3lm8m 16 сағат бұрын
@user-ct2gg3lm8m
@user-ct2gg3lm8m 16 сағат бұрын
@@trushinbv Да, виноват, был невнимателен, тогда вы правы, я бы нарисовал два графика тогда, 3^х и 30-х, вот они пересеклись, а дальше как вы и сказали: первая возрастает, вторая убывает и решение одно.