4 сағат бұрын
28 күн бұрын
28 күн бұрын
Пікірлер
@yoni1b1 12 сағат бұрын
תשובה: כי אנחנו לא בדמוקרטיה אלא בתיאוקרטיה עם דמוקרטיה מהותית ואסור להתנגד לדיקטטור
@lalushm Күн бұрын
מתיי ראינו את היועצת המשפטית והבג"צ פועלים עלפי החוק? כל מה שהם עושים הוא להפר את החוק שהם אמורים ליישם ולהגן עליו . השמאל הרדיקאלי בארץ ובעולם כולו מנסה לנכס לעצמו שליטה באמצעות מערכת המשפט והפקידות הממסדית. היום קל יותר לראות זאת וקשה להוליך אותנו שולל באמצעות תשדירים מהסוג הזה. עם ישראל! תהיו חזקים ושלא יעבדו עליכם!
@isaacbenisty29292727 2 күн бұрын
על איזה חוקים את מדברת
@isaacbenisty29292727 2 күн бұрын
מי שולט היועצת המשפטית או הריבון את יכולה לענות לי בבקשה
@user-pl5qy1vg8j 2 күн бұрын
אתם החרבתם את הדמוקרטיה, אנחנו פשוט חוזרים על ההתנהגות שלכם. קצת קשה להרגיש את זה , לא נורא
@idokadosh5072 2 күн бұрын
האשליה שישראל היא עדיין דמוקרטיה מתחילה להתנפץ.. כשבית המשפט שם את עצמו מעל הריבון וקובע מה יחוקק או לא בהתאם לטקסט שנכתב בעבר ולא ניתן לשנות אותו לא ניתן לקרוא לעצמנו דמוקרטיה יותר
@avrumi 2 күн бұрын
יש לי שאלה לפרופ' נבות: האם חוק הוא למעשה שימור כוחו של השמאל גם כשהוא בנחיתות אלקטורלית? איפה היה החוק שמינו בתקופת בחירות את הרצי הלוי לרמטכ"ל? מי מחליט מי מינוי פוליטי או מקצועי - האם בג"ץ הוא עצמו דיקטטורי? איזה חוק מתיר לפרוץ לבסיס בשדה תימן ולעצור חיילים רק על בסיס עדות של מחבל נוחבה?
@omerh2 2 күн бұрын
אקח בכל יום ממשלה שאומרת את המילה האחרונה על פני יועצת משפטית. בתור גוף הטוען שהוא מקדם דמוקרטיה הייתי מצפה להבנה בסיסית של החוק וכמובן קבלת החלטת הריבון.
@iditbarmats 2 күн бұрын
ישראל היא דיקטטורה שיפוטית
@Marina-dy1it 2 күн бұрын
זה דמוקרטיה?
@user-ne5qi8sr5e 3 күн бұрын
הכל נכון. אבל עלולה ולא עשוייה (הפיכת דמוקרטיה לדיקטטורה).😊
@asafgurvitz4027 3 күн бұрын
גב' נבות, הבעיות עם היועמש"ית לא נובעות שהיא נשמעת לחוק, אלא פועלת בניגוד לחוק ( אין לה סמכויות בחוק, רק לפי פסיקה) או ממציאה חוקים והכי גרוע מבצעת אכיפה בררנית. שקרי לעצמך ולציבור, כמה שאת רוצה, גם את איבדת את אמוננו. מאחל לך מוסר ומצפון יותר איכותיים.
@tsg7809 4 күн бұрын
אין זה סמכותה של היועמשית לפרש את החוק. חוץ מזה זה בסמכותו של שר הביטחון ליטול סמכותו של כל שוטר כולל המפכל וסמכות שר המשפטים לא לכנס את הוועדה גם במחיר אי מינוי שופטים. החוק מתיר לשר לעשות פוליטיזציה לממונים תחתיו.. זו זכותו המלאה. פוליטיזציה של משטרה זה דבר טוב. חוץ מזה, ממשלה שנבחרה כחוק מכוח מנדט העם ומושלת-זה דיקטטורה. פקידים בלתי נבחרים מכתיבים מדיניות - דמוקרטיה.
@shukamargolin 5 күн бұрын
ומה עם הכיבוש?
@bethoffer6683 5 күн бұрын
ראיון מרתק. מה עושים איך משנים? אתם מדברים ומוחים, אנחנו מוחים. מעל ל 300 יום ואין חטופים ואין פתרון. מה עושים????
@user-yc4sb2gp9q 6 күн бұрын
כל מילה של פרופ' סוזי נבות בסלע! גם אם זה לא נוח לרבים להקשיב ולהבין שהדמוקרטיה נהרסת במדינת ישראל!
@Silversoon78910 6 күн бұрын
הוא אומר שהמחיר לרפורמה המשפטית זה המלחמה כלומר התגובה לרפורמה המשפטית היה הסיבה למלחמה
@soniahadida4703 6 күн бұрын
"אחים לנשק" התגייסו בכל כוחכם למען הגנה על מערכת המשפט ועל היוע"מ לממשלה. 😊יש בידם את הכוח. אתם האליטה של צה"ל - אתם מגנים פיזית כיום על העם. אנא חזרו בכל כוחכם למחאה הכי קיצונית והגנו על הדמוקרטיה הישראלית שנפלה בידי כמה פושטקים בהנהגת המושחת שבראשי הממשלה. "אחים לנשק" הצילו את מערכת המשפט. אין לנו לאן ללכת. "אחים לנשק" אתם התקוה וההצלה. וכן - כפי שאמרה פרופ' סוזי נבות בעד מדינה יהודית ודמוקרטית.
@ShamaiOfer 7 күн бұрын
ההצעה מכילה כמה טעויות מושגיות המובילות לרעיון מוגבל ואופי אפילו מפוקפק. הנה שתים מהן: א. הדגש המושם בשיטה הדמוקרטית על בחירות מוגזם. בחירות הן אמצעי ולא המטרה עצמה. בסיס הדמוקרטיה הוא ההדברות המאפשרת לקבל החלטה מושכלת המכוונת לדעת הרוב תוך התחשבות בדעת המיעוט. כל שיטה שלא תאפשר לבוחרים קשר מתמיד ועניני עם הנבחרים תהיה מוגבלת. הדגש צריך לעבור מהצבעה לתקשורת, דיון, הדברות. אלו הבעיות המרכזיות שיש לפתור בשיטה. ב. אקט הבחירה מתחלק למעשה לשני מרכיבים לא מדוברים: האחד הוא הבחירה באדם לבצע תפקיד. ראוי להעניק לו אוטונומיה וסמכות (גם אם מוגבלת) לביצוע תפקידו. הוא זה שיהיה אחראי לתוצאות. הדבר המרכזי שאפשר לדרוש ממנו במהלך תפקידו הוא שיהיה פנוי להקשיב לדעות של אחרים ושל הבוחרים. המרכיב השני הוא הייצוג. כיום זהו מרכיב דמיוני. אין שום מבנה פוליטי ממשי המחייב ומספק מוטיבציה לנבחר לייצג את הבוחרים. למעשה אין שום מנגנון המאפשר לו אפילו לברר את דעת הבוחרים. אם הוא אינו יודע מהי הדעה העכשוית של הבוחרים בו כיצד הוא יכול לייצגם. כל המבנה הפוליטי הקיים קורס תחת טיעון זה הן ברמה התאורטית והן ברמה המעשית. כל נפיחה של ח"כ נחשבת בעיניו, בעיני השיטה הפוליטית ובעיני מערכת המשפט קדושה שכן היא מייצגת את העם. גם מבלי לפרט ברגע שמודעים לפער בין האזרח והלכאורה נציגו כל הרעיון מתברר כרעיון הבל. ההפיכה המשטרית מהווה מקרה קיצון מכיוון שהיא הוסתרה מעיני הבוחר וכעת הקואליציה מקדמת אותה כאילו הם מייצגים את בוחריהם. אולם זהו אך מקרה קיצון במעיד דווקא על הכלל. רבות מהחלטות הנבחרים אינן מייצגות את דעת הבוחרים. לסיכום הנקודה, ישנה הילה של קדושה אידאולוגית סביב רעיון ההצבעה. הן אינן מספקות שום כלי רציני למחויבות הנבחר לבוחר וגרוע מזה - כלי לבחינת דעתו המשתנה בנושאים שונים. כפי שהראו, למשל, האחרונות למפלגות מרצ והעבודה רבוי מומדים ושום הליך מסודר של קשר בין הבוחר לנבחרים מייצר רשימות-הצבעה או בחירה רנדומלית ולא בחירה רציונלית של הבוחר במי שאכן לראות עיניו מייצג את עמדותיו. יש כאן סלט שלם הנוצר בין היתר בשל הערבוב המושגי בין ייצוג ובין בחירת אדם לעשיה. דמוקרטיה ישירה אינה פותרת את סעיף א', ובכלל נדרש דיון ענייני, רציני ולא אינטרסנטי בבעיות מה שאינו מתקיים במנגנון הצבעה בלבד. הפתרון לשתי הבעיות מצוי, לעניות-דעתי, בהרחבת הכלים של דמוקרטיה דליברטיבית למנגנונים של קשר רציף בין האזרחים לבין עצמם ובינם ובין השלטון. (מי שמתעניין יכול ליצור איתי קשר - עפר שמאי)
@doronben-dov5658 9 күн бұрын
הזוי .
@veredshomroni274 11 күн бұрын
אוי לנו😢
@rightclick7266 11 күн бұрын
מי צריך אויבים מבחוץ? הערב רב חוגג. תודה על השתתפותך בהגשמת נבואת אחרית הימים!
@I.LOVE.ISRAEL. 11 күн бұрын
אוייב ישראל
@עדיאלנחום 11 күн бұрын
אין על הרב לייבל 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍תוווווווווווווווווווווווווווווווווודה
@moshecarmeli4104 12 күн бұрын
פרופ׳ נבות צודקת בהחלט. הבעיה המרכזית היא שלחברה הישראלית אין מסורת דמוקרטית כי רוב החברה הגיעה ממדינות לא דמוקרטיות , אם מדינות ערב ואם מזרח אירופה ורובם רוצים כאן דמוקרטיה אתנית ולא מדינה דמוקרטית , מערבית ומתוקנת. יריב לוין רוצה להחליט מי יהיה חבר בהרכב של בית המשפט העליון כדי שלממשלה לא יהיו מגבלות. כנראה לוין ונתניהו מבקשים לשלב את ישראל במזה״ת ולהפוך אותה ללבנון הדרומית.
@orbitwork3118 13 күн бұрын
0מאלן אמיתי
@user-mx1kw9wv2z 14 күн бұрын
א זה לא דיון זה אדם שמדבר אל עצמו ב זה לא באה בחשבון וזה לא רלוונטי מה כן .... אדם ריק מתוכן ולא סתם אין לך צפיות
@ilanbar1970 16 күн бұрын
סירטון של ה 6 באוקטובר. לא ברור לי מי מנסה לדחוף את השיח הרעיל הזה שוב לתוך אוזני הציבור
@Sharon-Chai44 16 күн бұрын
אתם רוצים הימין רוצים לשלוט? אנחנו לא ניתן לכם!
@Sharon-Chai44 16 күн бұрын
חיה בסרט קשה
@Sharon-Chai44 16 күн бұрын
הכנסת היא הריבון, בית המשפט לקח לעצמו זכות לקבוע מה שטוב לאירופה טוב לנו
@user-ic1ru2nz3l 17 күн бұрын
יהודי מיוחד
@YehudaMozes 17 күн бұрын
תודה לנשיא לשעבר, איש של חיבורים ויושרה.
@evabar-el1905 17 күн бұрын
לצערי הרב, סוזי נבות הייתה המרצה שלי למשפט חוקתי. אני מתביישת בזה שיש אנשים כמוה באקדמיה.
@YehudaMozes 17 күн бұрын
שנאת עם הארץ לת"ח
@holylandherbs3262 17 күн бұрын
המסוניק ונציגת האקדמיה הרדודה כמה מלהגים
@Marina-cr7ty 19 күн бұрын
תתבייש לך ליאור. גם לא מבין כלום וגם מזיק ולא מצחיק
@user-zk8kl2ph4y 19 күн бұрын
מת לדעת אם הם מאמינים לשטויות של עצמם או שהם סתם עושים מניפולציות במציאות
@user-zk8kl2ph4y 19 күн бұрын
ליאור לשיין בתסמינים של בעל מכה לאישה מוכה: תיראו מה גרמתם לנו הנאורים לעשות לכם? בגללכם כמעט החרבנו את המדינה? לא יכלתם לעצור בעד עצמכם מלעשות שינויים שחשובים לכם במערכת הפוליטית,ץ
@doviklein4797 20 күн бұрын
המכון הישראלי לדמוקרטיה הוא דמוקרטי ממש כמו הרפובליקה הדמוקרטית העממית של קוריאה (צפון קוריאה).
@AduckButSpain 20 күн бұрын
והיום אכן בריטניה הודיעה שרוצה לבטל את ההסתייגות שלהם מהאשמות של ביהמ"ש כלפי ביבי וגלנט.
@politicsbennash9554 20 күн бұрын
שליין למה אתה אומר שאתה גאה להיות יהודי? במה יש להיות גאה? מה זה משנה איזו שפה אנחנו מדברים, אם אנחנו אומרים את אותו הדבר? מה זה משנה אם אני יהודי, נוצרי, מוסלמי, בודהיסטי....
@Noammats 20 күн бұрын
שני ליצנים שמלטפים אחד לשני. מישהו בארץ עוד מאמין לפרקליטות או ל"יועצת" המשפטית?
@Islforever 20 күн бұрын
דמוקרטיה זה לא רצון העם? אולי צורת השלטון שם משקפת את הערכים של העם ההונגרי ? מה פירוש מינויים פוליטים? אולי כאלה שמשקפים את הערכים של ההמון ולא מונו ע"י האליטא. שווה לבדוק
@david.b4798 20 күн бұрын
זעקי זעקי ארץ אהובה...מדינה בפשיטת רגל וממשלת זדון
@sania165 21 күн бұрын
על זה נאמר לכסף אין ריח
@MyNaday 21 күн бұрын
האם אצלנו אהרון ברק לא השתלט על בית המשפט? האם שופטי בג"ץ לא מונו משיקולים פוליטיים? מדוע פרופ' רות גביזון לא מונתה? גם אצנו יש דיקטטורה של השמאל, בניגוד לרצון רוב העם!!!
@yh3719 21 күн бұрын
ובנתיים באירופה הכי בטוח לחיות באירופה בהונגריה כי אין מסתננים אין פיגועים , אין איסלאם קיצוני .... כמה כסף אתם מבזבזים על שטויות שם במכון שלכם אלוהים יודע .
@user-sc8yw8kc7f 21 күн бұрын
פרופסור למישפטים אומרת שתפקיד בג"ץ זה להגביל את הממשלה... זה בחוק? זה באמת התפקיד או לישפוט לפי חוק? ומי קבע שמותר ליפסול חוקים? בג"ץ באיזו סמכות הם קובעים את החוק הזה? הם מחוקקים? ומי קבע שחוק יסוד הוא מכמו חוקה? בג"ץ. שוב הם מחוקקים.. . זו דמוקרטיה? מי נתן את הכוח ליועץ? בג"ץ. האם בית מישפט קובע לעצמו את הסמכיות? ופרופסור למישפטים חושבת שזה בסדר שבג"ץ מחוקק... ביזיון
@doviklein4797 21 күн бұрын
הייתי סטודנט אצל סוזי נבות לפני למעלה מ-20 שנה והיא מטעה את הציבור ויודעת את זה. רואים כאן צמד המגלם את שני התפקידים העיקריים של השמאל האנטי דמוקרטי: בגידת האקדמיה וההמון הבור הנוהה אחריה.
@adamisraeli7533 21 күн бұрын
ראיתם אי פעם בשנות השמונים ה-90 וה 2000 כשטליבאן ודאעש חטפו חיילים אמריקאים- שארהב קיימה איתם משא ומתן? לא. גם לא כשערפו את ראשם מול המצלמות. וזה היה ברור גם בכל התקשורת האמריקאית שלא מנהלים משא ומתן