Das ist Spekulation und da enthalte ich mich. Gibt viele Möglichkeiten. Mal schaun ob’s restlos geklärt wird. Aber alles spannend.

Schaun wir mal was es in den kommenden Tagen an Infos gibt.

Zufall über Zufall scheinbar. Hm…

Kann man mal machen 😂

;;;; SOWAS, NENNT MAN WARM-SANIERUNG !!!!! IST AUCH VOM STAAT GEDECKT .!!!!!!!!!!!!!!!

Sehr krass. Bei irgend nem Ziegler (gibt ja mehrere) hats vor 20 Jahren auch gebrannt. Merkwürdigkeiten wohin man schaut.

Danke für den Hinweis! Wusste ich noch nicht.

Grundsätzlich hast du recht. Die Firmen die wir vor Ort haben, die sind wirklich solide und groß und tendieren zum Marktführer. ABER, das Problem ist, dass wir eben überall nur einen davon sitzen haben. Fällt der weg, fallen viele Plätze auf einmal weg. Wir sind einfach dünn mit diesen Firmen besiedelt. Darum wiegt eine Pleite so schwer. Wir haben auch nicht ohne Grund mit die höchste Arbeitslosigkeit in Bayern. Aber unterstützenswert wenn Firmen es in unserer Region versuchen. Ich verstehe ohnehin nicht warum nicht mehr Firmen ihr Glück hier suchen. Wir sind der Mittelpunkt Europas, die Bodenpreise sind noch relativ günstig,...

Leider ja. Scheinbar lernt man am liebsten mit "Schmerz". Geht aber vielen in anderen Lebensbereichen ebenfalls so und ich will mich da nicht ausnehmen. Mal schaun was die Zeit bringt und ob es doch noch ein "Aufwachen" gibt. Wenn nicht, dann bedeutet dies Armut und im schlimmsten fall...

Abwarten, das war nur eine Vermutung. Ich denke, dass die unrentablen Bereiche verkauft werden bzw. im schlimmsten Fall einfach still gelegt werden. Durch die Insolvenz gibt es ja ganz rechtlich ganz andere Möglichkeiten, auch was Kündigungen betrifft. Verkauf scheint aber schwierig, da ja vorher schon versucht wurde Teile zu verkaufen, aber sich keine Käufer finden ließen.

Es war einfach kein organisches Wachstum. Es ist Kreditwachstum gewesen und das geht "selten" gut. Weder bei Firmen noch bei Staaten.

Grundsätzlich hast du recht, aber erstens ist es geschichtlich entstanden und zweitens stehen dahinter Staaten usw. Hinter BTC steht NICHTS. Weder ein Versprechen noch als wirklich hinterlegte physische Ware. Für mich ist es ein Investment wie jedes andere. Ich glaube aber nicht an die Mär, dass BTC so viel besser wäre und das Finanzsystem retten würde. Ich habe es bereits genügend oft erklärt warum nicht. In Discord hat es Patrick super zusammengefasst warum dieses Fenster sich schließen wird. Ich kann mich erinnern, vor ca. 5 Jahren habe ich in einem Forum geschrieben, dass IOTA keine Zukunft haben wird. Ich wurde extrem angefeindet und am Ende haben all diese Leute heute 90 Prozent weniger in Euro als Wert. Ist einfach so. Daran wird sich vermutlich auch nichts mehr ändern.

Wollte einfach mal aufzeigen wie aufwändig das Ganze ist und dass man mal sieht wo die Kartoffeln wirklich her kommen. Auch wie Märkte funktionieren. Und dass Rohstoffe einfach wertvoll sind.

Da hast du nicht unrecht, aber dennoch arbeiten dort viele aus Tirschenreuth und Umgebung. Alleine die erwähnten 5 Prozent zeigen das ja gut.

@@BayernGold Habe da sehr oft Rundholz angeliefert und hatte als Deutsch sprechender Probleme mich zu verständigen

@@Rocky-iq4er Da hast du natürlich recht, aber dennoch haben da einige gearbeitet und was man nicht vergessen sollte, auch viele aus Tschechien kaufen bei uns! Weiden z.B. hatte vor rund 20 Jahren den höchsten ProKopf-Umsatz von ganz Deutschland! Kam von der Grenznähe!

Ausnahmsweise wohl nicht, bzw. wenn dann indirekt.

@BayernGold Chef hat doch mit den Grünen verhandelt gibt doch ein Video hier bei einen anderen KZbinr

Ob das Haus „nur“ 800.000 gekostet hat 😂? Fakt ist, unvorstellbar, dass nicht vorher jemand die Reißleine gezogen hat. Das Wachstum kam zu sehr von Krediten und zu wenig organisch.

@@BayernGold also ein typischer Zombie.

@@mady383 Ja!

Gute Frage, das weiß aktuell kein Außenstehender. Vermutlich wissen die es selber nicht mal. Bilanzen gibt es nur bis 2022. 2023 und 2024 sind nicht veröffentlicht und darum ist dies pure Spekulation. Aus 2022 kann man Verbindlichkeiten von rund 370 Millionen finden. Angeblich sollen die Schulden 2023 schon über 400 Millionen gelegen sein und 2024 dürften dies nochmals höher ausfallen. Man munkelt 600 bis 900 Millionen. Aber das ist eben nur Spekulation und ich kann mir das eigentlich nicht vorstellen. Realistisch halte ich Verbindlichkeiten von 400-500 Millionen.

@ super Vielen Dank habe auch im eBundesanzeiger nicht mehr Informationen bekommen.

@@YT-iq8jt Ja, schwierig! Es bleibt am Ende zu hoffen, dass sie die Kurve bekommen.

Ja, aber die sind ja erst in den letzten ca. 4 Jahren so gewachsen. Genau als die Zinsen dann stiegen! Der Umsatz wuchs von 350 Millionen auf 1,5 Mrd. Bei solchen Beträgen ist ein hoher Zins extrem problematisch. Letztlich kommen mehrere Faktoren zusammen. Baukrise, Zins, Wachstum aus Kredit und nicht organisch, zu viele Projekte abseits des Kerngeschäftes, zu teure Übernahmen,…

@@BayernGold Ja aber das glaubt doch keiner, dass die Kredit für Übernahmen zu "hohen Zinsen" aufgenommen haben?

@@stephanr.1643 Wenn der Marktzins so ist, dann kann auch Ziegler keine besseren Zinsen bekommen. Sollten sie das gemacht haben, dann war es ihre eigene Entscheidung. Letztlich ist es wie fast immer abgelaufen, die Schulden und am Ende die Zinsen sind zu hoch geworden. Die Banken haben Panik bekommen und den Geldhahn zu gedreht. Und dann nimmt das Ganze seinen Lauf. Bei Rene Benko war es genau so. Den haben die Zinsen am Ende das Unternehmen gekostet. Die Banken machen so was schon ne Zeit lang mit, vor allem in Phasen mit sehr niedrigen Zinsen, wenn sie dann steigen bekommen die Banken Panik und beenden auch Kreditlinien. Auch das kann ja der Fall gewesen sein. Eine Bank hat immer ein Sonderkündigungsrecht.

@@BayernGold die Zinsen sind jetzt nicht zu hoch. Sondern sie waren vorher zu niedrig.

@@mady383 Absolut korrekt! Kann dem nichts hinzu fügen! Die waren künstlich niedrig und das bezahlen jetzt einige mit der Insolvenz, da sie dachten das geht immer weiter. Das wird Häuslebauer ebenfalls noch treffen!

Gerne! Schaun wir mal wie’s wird. Aber das fällt mir gerade auf.

Bleibt auch die Frage warum der Aufsichtsrat dem damals zugestimmt hat!

@BayernGold ...das nennt man Politik oder Manipulationen oder Druck oder Versprechungen...da wurde wohl mit allen Mitteln gearbeitet. Für mich stellt sich die Frage was genau Herr Baumann dazu bewegt hat und wer im Hintergrund tätig war. Leider habe ich nur Kontakte in die mittlere führungsebene...da heisst es schon seit letztem Jahr , das bei Bayer kein Stein auf dem anderen bleibt.

@@Silber-Unze Das werden wir wohl nie genau wissen. Fakt ist, der Deal machte nie Sinn und die Risiken werden zu groß. Vielleicht auch nur "Größenwahn".

Wahnsinn mit heutigem Wissen!

Sehr gerne! Lohnt sich 😁

Lasst euch überraschen!

Schaun wir mal was die kommenden Monate bringen.

Mensch, Baerbock ist sich doch so sicher dass nur Putin am Ende der Regierung Schuld hat 😂

Gut möglich. Ich mach vielleicht die Tage mal wieder ein Video zu Krypton. Hab schon lange keines mehr gemacht.

Möglich. Hängt ja auch mit Musk zusammen.

Warum soll nur der Westen bestimmen dürfen wer Geld hat und wer wohin bezahlt? Als ob in Swift keine „dunklen Geschäfte“ getätigt werden? Oder mit Kryptos oder Bar oder in Sachwerte?

@BayernGold ich habe kein Wort dazu gesagt, dass nur der Westen einen Anspruch auf das meistgenutzte Bezahlsystem hat. Die Vergangenheit hat aber gezeigt, dass kein großes Interesse besteht alternative Dienste zu nutzen, es ist ja nicht so, dass es keine Alternativen gibt. Das Geld sitzt nun mal im Westen und der Westen will die Finanzströme kontrollieren und für den Anwender ist es am bequemsten, kann man gut oder schlecht finden, es ist halt so. Windows wollten Russland und China auch schon ersetzen, weit ist man nicht gekommen.

Dann hab ich das falsch verstanden, denn bin voll deiner Meinung! Denke auch, dass sich wenig ändern wird und Swift weiterhin der Standard bleibt. Ich hatte bis zum Video noch nicht einmal davon gehört. Schaun wir mal.

1. So weit ich weiß sind das keine Darlehen, sondern eine Art „Entwicklungshilfe“/Förderung. Hab mir die Liste mit solchen Ausgaben damals runter geladen und diese ist sehr lang. Ist ja nicht nur Peru. Das Beispiel wird nur gewählt da es eines der sinnlosesten Projekte sein dürfte. 2. Geld wird dermaßen für Unnützes verschwendet. Protzbauten die keiner Braucht. Ministerien die viel zu groß sind. Solziales ist ja ein riesen Bereich. Der mit Abstand größte. Das ist ja nicht nur Bürgergeld. Aber wie kann es sein, dass der Staat fast das doppelte an Einnahmen hat (auf die letzten 10 Jahre betrachtet) und dennoch das Geld nicht reicht und alles marode ist (siehe Brücken, Krankenhäuser, Straßen, Militär,…)? Alleine die unsinnigen Ausgaben für die Tests bei C! Was hat das bitte geholfen? Oder Millionen Dosen die am Ende weg geworfen wurden. Wenn jemand Mathe gekonnt hätte wäre das klar gewesen. In D arbeiten aktuell 15-17 Mio. Die finanzieren alles. Das wird auf Dauer nicht klappen. Auch die ganzen Staatsstellen die Geld nur umverteilen aber nichts produzieren sind zu viele. Im Schwarzbuch steht genügend was man streichen könnte! Btw. der Staat macht Schulden durch Ausgabe neuer Anleihen. In der Regel Kaufen diese andere Staaten oder Banken und sicher nicht Peru.

Gerne 😁

Ja, EU würde ich sagen.

Hm..., du findest es also gut, dass sich das Leben für viele so verteuert hat? Glückwunsch, wenn du zu denen gehörst die den Strom noch bezahlen können, andere können das nicht mehr. Regenerative Energien lohnen sich in D aktuell nur, da der Strompreis so hoch ist, ansonsten macht mit der aktuellen Technik eine PV kaum Sinn. So kann man auch einen Umbau erzwingen. Da Deutschland einen absoluten Alleingang betreibt, muss man ferner fragen ob D so klug oder so dumm ist. Mit den Aussagen der Regierung aus den letzten 3 Jahren kann man die Frage vielleicht beantworten. Und ja, der Transport ist ein Problem, aber eben nur EINES von mehreren. Ohne Speicher bringt das Ganze wenig. Außerdem sollte der Umbau nur eine Kugel Eis kosten und Habeck hat erst jetzt wieder ein Interview gegeneben, dass sich der wirtschaftliche Umschwung leider weiter verzögert und wir leider erneut MINUS 0,2 Prozent haben werden. Scholz sprach mal von einem Wirtschaftswunder wie in den 60er und 70ern. Hm... Dass es keine Ausfälle gibt, stimmt übrigens nicht, regional treten diese aktuell vermehrt auf. Firmen können zum Teil nicht mehr produzieren und die Kosten für den überschüssigen Strom, sowie für Redispatch steigen extrem. Für mich sieht das so aus als geht man planlos an die Sache ran, mit einer Brechstange.

@@BayernGold Die Realität: Die Inflation im AfD-Vorbildland Ungarn (das weiterhin "billiges Russlandgas bezog) war 2022 und 2023 DOPPELT so hoch, wie in Deutschland!"

Hast du das Video geguckt oder ist dein Kommentar auf Verdacht geschrieben? Ich habe nur Fakten genannt und zusätzlich Zitate aufgezeigt die von Kennern der Branche stammten. Z.B. GDV, EON und weiteren. Das Risiko existiert, ob es dir nun passt oder nicht. Außer du hast mehr Expertise wie die genannten Gruppen. Darum finde ich es schwach, einen Faktenbericht mit "Fakenews" zu betiteln.

@@BayernGold Du behauptest: "Blackout kommt". Zwei Jahre später kann man objektiv feststellen: Du hast Unsinn behauptet.

@@michaelvanallen6400 Dann hast du mein Video nicht gesehen! Ich hab nur Kenner unseres Stromnetzes zitiert. Im Video wird nirgends behauptet, dass das sicher kommt! Bitte erst ansehen, dann kommentieren. So nebenbei, einige Großfirmen hatten keinen Strom mehr oder gewisse Gebiete. Schönes Wochenende.

@@BayernGold Offenbar ignorierst du KONSTANT DEINE EIGENE ÜBERSCHRIFT ("Blackout kommt!").

@@michaelvanallen6400 Das mach ich wirklich, da es nicht auf die Überschrift an kommt, sondern auf den Inhalt. Wenn du es so genau nimmst darfst du auf YT gar nichts mehr gucken.

Alleine im Schwarzbuch finden sich viele Möglichkeiten wie man Geld einsparen kann.

Das passt ja gut, ich werde demnächst einen zweiten Kanal eröffnen, dort werde ich über Tiere, Kräuter und Positives berichten. Die aktuelle politische Lage gibt leider kaum bessere Nachrichten her. Aber man muss es so sehen, es zu wissen kann ja helfen. Denn so kann ich es ohne Wertung zur Kenntnis nehmen und reagieren. Und das ist doch viel wert! Einen schönen Sonntag Abend noch.

Also PVs zum Beispiel können nicht abgeregelt werden und was Wind betrifft, ist das ein Flickenteppich in Deutschland und nicht wie ein einziges AKW, welches an einem Ort steht. Vielleicht sollte man erst den Speicher zur Verfügung stehen haben und dann mehr Strom erzeugen? Vereinzelt kam es ja bereits zu Abschaltungen des Stromnetz, nur nicht flächendeckend (zum Glück). Da es ein Ex-Chef war, hat es vielleicht mehr Wahrheit? Fakt ist, unser derzeitiges Stromnetz ist nicht für diese Art der Stromerzeugung ausgelegt. Darum sollte es umgebaut werden. Die Frage ist was schneller geht: Umbau oder Stromerzeugung und damit steigende Gefahren und immer höhere Kosten (wegen Rebalancing)?

Darum bin ich wie immer für freie Märkte! Alle andere verzerrt! Wenn sich alternative Energie ohne Subvention nicht rechnet, dann ist es keine Alternative. Das Ganze wird seit über 20 Jahren gefördert, wenn es sich jetzt noch immer nicht trägt, dann sollte man sich Gedanken machen und andere Lösungen suchen.

@@BayernGold Welche Energieform wird nicht gefördert? ... Atom, Kohle und Gas bekamen und bekommen Milliardenförderungen ... und Umweltschäden, ob Kurz- oder Langfristig werden meines Wissens nach bei keiner Energieform großartig mit eingepreist, weder klassisch noch erneuerbar...

@@sirfex2423 Ich bin dafür, dass alle Kosten von allen Betreibern selbst zu tragen sind! D.h. auch die Lagerkosten für Atom. Dann wird sich zeigen was die beste Art ist Strom zu erzeugen. Wasserstoff kommt derzeit übrigens viel zu kurz. Auch in die Forschung sollte mehr Geld fließen, auch was Atom betrifft, da es hier in den letzten Jahren große Fortschritte gab. Warum sich selbst so beschränken? Am Ende wird es ohnehin nicht DIE EINE Lösung geben, sondern einen Mix. Ich finde nur, dass dies der Markt selbst regeln sollte ohne Eingriffe. Was man aber nicht ganz vernachlässigen darf ist der internationale Wettbewerb. Wir werden immer weiter ab gehängt. Was bringt uns am Ende der sauberste Strom, wenn wir "arm" sind und dennoch kein Stück verändern konnten, da andere Nationen sich einen "Dreck" hierum scheren und viel mehr Müll ausstoßen wie wir?

​@@BayernGold Würden alle Kosten von den Betreibern umgelegt werden, dann gäbe aus meiner Sicht es zwei Szenarien: 1. Die Betreiber reduzieren ihre Kosten auf ein Minimum, was zu Lasten des Bestands und am Ende zu Lasten der Verbraucher geht. (siehe DB) 2. Die Betreiber bekommen feste Vorgaben, was die Versorgungssicherheit und die Instandhaltung und den Ausbau angeht, was dazu führt, dass Energie deutlich teurer wird und sich wirklich so mancher überlegen muss ob er am Abend noch den Tatort schaut oder den Fernseher auslässt. Der Markt hat nichts zu regeln, was mit kritischer Infrastruktur zu tun hat, keine Straßen, keine Kommunikation und keine Energie- oder Wasserversorgung ... und auch im Gesundheitswesen hat der freie Markt nix zu suchen ... Ergebnis ist stets eine Verschlechterung für die Menschen, da der Markt stets nur auf Gewinne aus ist. Nimm den Glasfaserausbau: Der Markt sorgt dafür, dass in Gebieten wo hohe Margen erwartet werden die Straßen dreimal aufgerissen werden damit drei verschiedene Anbieter ihre Glasfaserleitungen verlegen, währenddessen Menschen anderswo froh sein dürfen wenn die alte Kupferleitung noch ausreichend stabil funktioniert um im Notfall mal nen Rettungsdienst rufen zu können ... Gesundheitswesen: Freier Markt sorgt dafür, dass sich Gesunde Menschen privat versichern können, während Menschen mit Vorerkrankungen in immer schlechter finanzierten gesetzlichen Krankenversicherungen versauern müssen. Deutsche Bahn: na ich glaub da brauche ich nix mehr zu sagen, dass einzige was nach der Privatisierung erheblich besser wurde waren die Vorstandsgehälter ... Der Markt darf gerne alles Mögliche regeln, Angebot und Nachfrage dürfen Preise bestimmen wie sie möchten, solange es auch wirklich einen echten Markt gibt und dieser nicht Leib und Leben betrifft. Meine Telefonleitung, meine Stromleitung, meine Straße vor der Tür, dafür gibt es keinen Markt, da bin ich in der Regel auf die Gnade eines einzigen Anbieters angewiesen, da kann ich nicht sagen ich bestelle bei A. oder E. oder sonst wo mal eben ne neue Infrastruktur bei nem Anbieter in sonst wo ... sowas muss reguliert sein, worin unser werter Staat ja auch nicht gerade Glanzleistungen abliefert ... Was die Diversifizierung angeht, so hast du recht, die EINE Lösung gibt es nicht ... und ja, geforscht werden sollte weiter ... wobei wir uns nix vormachen brauchen, egal wie jung du bist, weder du noch ich werden auf Lebzeiten neue AKWs in Deutschland in Betrieb gehen sehen. Und am Ende ist die günstigste Energieerzeugung Wind und Sonne ... die Frage ist, in welcher Form wir sie für die Zeiten ohne Erzeugung speichern und da dürfte Wasserstoff eine vorn diversen guten Möglichkeiten darstellen ... Und ja, der Aufbau des ganzen wird Milliarden verschlingen, aber er ist aus meiner Sicht alternativlos und hätte schon vor vielen Jahren viel stärker vorangetrieben werden müssen (genau wie Glasfaser). Sorry für den vielen Text, manchmal treibt es mich 🤷‍♂

@@sirfex2423 Grundsätzlich bin ich bei dir, dass die Grundversorgung der Staat übernehmen soll. Aber hier wird so viel vermurkst. Der Wasserkopf wird doch immer größer, was es langfristig ebenfalls "unbezahlbar" für alle macht. Wenn kein Anreiz zu Gewinnen besteht, kommt früher oder später der Speck auf die Rippen. Dein Beispiel der DB hinkt aber ganz schön. Schau dir mal an wer der Besitzer der DB ist, dann wirst du schnell was merken - der Staat! Könnte das vielleicht ein Problem erklären? Du kannst selber überall die Anteile nachlesen, danach muss man sich dann fragen ob da wirklich privatisiert wurde und wenn ja wie. Wie man so was vermurksen kann zeigt als weiteres Beispiel die Krankenversorgung. Ich bin mit einer deutlich besseren Versorgung in diesem Land groß geworden, wie sie heute ist. Ich musste nie auf einen Termin beim Arzt warten und es gab auch keine Zuzahlungen. Dass Straßen und deren Zusätze Private besser wie der Staat in Schuss halten können zeigt als Gegenbeispiel Italien, Kroatien usw. Klar, dass hier nicht vor jeder Haustüre eine Straße gebaut wird, aber kann man nicht dort die Privaten machen lassen wo es geht? Dafür weniger Steuern auf Sprit und dafür Maut auf gewissen Straßen? Nur ne Idee, ich sage nicht, dass dies besser ist. Aber wenn ich mir so manche Autobahn in D an sehe mit tiefen Löchern, dann muss die Frage erlaubt sein. Was Glasfaser betrifft, ging in anderen Ländern schneller ohne den Staat! Ich bin da sehr weit in der Materie drin. Ich war vor rund 10 Jahren, dort wo ich lebe, DSL Beauftragter und habe den Ausbau mit voran getrieben. Man kann privat auch Initiative zeigen, wenn man etwas verändern möchte. Ja, das mit den AKWs ist erst mal korrekt, aber nur wenn man an konventionelle denkt. Es gibt mittlerweile gute Ansätze zu kleineren, die man in Container packen könnte und die dezentral eine Stadt versorgen. Die nicht einmal gekühlt werden müssen. ABER, das ist Zukunftsmusik. Ob und wann so was kommt, wer weiß. Und ja, bin ja bei dir, dass vieles in den vergangenen Jahren verschlafen wurde, aber warum jetzt übers Knie brechen und warum jetzt die Mittelschicht so extrem belasten? Gebaut wird deswegen auch nicht schneller in D. Und ob Wind und Sonne unschlagbar günstig sind, das ist auch so ne Sache, Je nach Studie und Sachlage. Wenn es so unglaublich günstig ist, dann hätte es die Wirtschaft schon längst für sich entdeckt. Warum sollte ein Unternehmen weiter auf anderen Strom setzen wenn es doch mit Sonne so viel günstiger ist? Günstig ist Sonne vor allem deswegen, da der Staat alles andere so teuer macht, so wie beim Sprit auch! Manche Windparks werden nach 15-20 Jahren einfach still gelegt, da sie sich nicht mehr lohnen. Die Instandhaltung zu teuer ist. Auch da anstehen übrigens Altlasten und im Gegensatz zum Klima, woran Deutschland nichts ändern wird, können wir beim Umweltschutz vor der Haustüre sehr wohl etwas ändern. Das Thema ist einfach extrem Komplex. Es gibt so viel Für und Wider. Ich selber habe für mich das Möglichste gemacht. Auch was PV betrifft. Aber lohnen tut sich die aktuell nur wegen den hohen Stromkosten vom Netzbetreiber. Vergleiche ich dies mit Preisen im Ausland, wo die kWh zum Teil nur um die 10 Cent kostet, würde das Ganze anders aussehen. Ich danke dir für deinen langen Text! :) Austausch der sachlich ist, ist doch immer gut! Danke dafür!

Dann zahlt in Deutschland keiner mehr was 😂.

Bayern wurde über Jahrzente übersubventioniert um den Bauernstaat zu industralisieren. Dankbarkeit statt Arroganz wäre angebracht

Gebe dir vollkommen recht, dass der Umbau verschlafen wurde und dass jetzt dafür jeder in D bezahlen muss.

Ohne Speicher nützt das nichts. Wir haben manchmal zu viel und oft zu wenig. Wer schaltet schon seine Wärmepumpe nachts im Winter ab und Im Sommer am Tag an?

@@martinbukatz1011 Wir haben nicht zu wenig Strom. Zu wenig aus erneuerbaren Quellen, das kommt noch regelmäßig vor. Aber einen Strommangel haben wir nicht, ds wir mehr als ausreichend konventionellen Strom erzeugen können. Wärmepumpen in der sommerlichen Mittagszeit als Klimaanlage nutzen? Natürlich ist das sinnvoll. Auto dann laden, wenn Strom besonders günstig ist - ist doch beim Verbrenner nicht anders. Wärmepumpe als Speicher nutzen, und die Temperatur im Haus leicht erhöhen, ist ebenso Standard.

@@derschwarzweiekanal1853und wieviele Leute kennen Sie, die eine Wärmepumpe haben die kühlen kann? Und Ihre Aussage bzgl. Strommangel könnte faktisch nicht falscher sein- Wieso sonst importieren wir Strom in Rekordmengen?

@@martinbukatz1011 Alle die ich kenne, die eine Wärmepumpe haben, können damit auch kühlen. Wir importieren Strom, wenn er billiger ist, als wir ihn selbst erzeugen können oder weil wir uns zur Abnahme vertraglich verpflichtet haben. Aber jetzt mal zurückgefragt: Wie erklärst du dir denn, dass wir manchmal 45 GW konventionell erzeugen und manchmal nur 10 GW und dazu Importe? Meinst du, uns sind Kohle oder Gas ausgegangen und wir konnten die 35GW gerade nicht erzeugen??

@@derschwarzweiekanal1853 witzig, ich kenne viele die eine Wärmepumpe haben, aber keinen der damit kühlen kann. der 2.te Punkt von Ihnen stimmt mich nachdenklich- nicht schlecht. Faktisch haben wir dennoch dir höchsten Energiepreise, obwohl der Strom ja so effizient eingekauft wird- woran liegt denn das? Edit: laut ChatGPT wird die Erzeugung konventioneller Energie heruntergefahren wenn ohnehin durch reg. Energie genügend produziert wird. dass wenig konventionell produziert wird und es dazu importe gibt, scheint die Ausnahme Edit: ebenso soll lt. KI 30- 40 Prozent der in D installierten Wärmepumpen kühlen können