Penses tu vraiment que le coach se dit « eille on va faire jouer lui pour les fans »? C’est la ligue nationale, le coach met celui qui donne le plus de chances de gagner à son équipe, si y se fiait sur les fans, j’peux te dire que Montreal n’aurait jamais gagné 24 coupes. Pis oui, le nombre de matchs joués ça compte. Le nombre de minutes ca compte. Si j’te dis qu’un gars a goalé une game en carrière pis qu’il a fait un jeu blanc, c’est tu le meilleur goaleur de l’histoire? Le gars qui goal 60 games va jouer contre les meilleures équipes, va avoir plus de pression en plus de la fatigue physique. Bref, pas le seul facteur à prendre en compte, mais ça veut dire de quoi ça c’est certain

@@Eillelejeune je suis totalement d'accord avec toi par rapport au temps de glace (1victoire sur une game ces 100% de victoire mais sa fait pas de lui le meilleur je suis d'accord )parcontre tu peux justement pas comparer 2 joueurs qui ont aucunement le même temps de glace...s'il avais déjà les même statistique alors qu'il n'avais pas de temps de glace nous allons spéculé qu'ils aurait pu avoir un meilleur développement à long terme,de plus je te confirme que la popularité d'un joueur peux améliorer sont temps de jeux par la faveur populaire...le but du coach ces effectivement de gagné parcontre il rend des compte au propriétaire qui eux ont des billets a vendre.joueur plus populaire sur la glace = plus de billet vendu donc c'est un peu dans leur intérêt économique(franchise) et pas dans l'intérêt du club(équipe actuel).

@@MrFreeZeeLoKi777 Je comprends ton point de vue extérieur étant donné que tu n’es pas fan de hockey. Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’il y a 82 games dans une saison. Généralement ton meilleur gardien de but (donc gardien numéro 1) affronte les meilleurs équipes adverses. Tu envoie ton 2e gardien lorsque tu affronte des équipes plus faible (à moin d’une exception) étant donné que tu n’es pas un fan de hockey peut être que tu ne connais pas les 2 gardien en question.. On parle de Price vs Halak. Price est un gardien qui a tout gagné avant d’arriver dans la LNH, 5e choix au total, qui s’est rendu en finale de la coupe Stanley, meilleur joueur de son équipe pendant 15 ans. Il a affronter les meilleurs équipes tout au long de sa carrière. De l’autre côté, Halak, qui a connu une séquence miraculeuse en série pour les Canadiens sauf que la majorité de sa carrière il a été un numéro 2 donc affronte des équipes plus faibles et aussi être gardien de but est extrêmement exigent sur la concentration ainsi que physiquement et sur le système nerveux. Les exploits commis sur 20 match ne peuvent pas se comparer avec ceux sur 60 match. La plupart des gardiens numéro 2 dans la LNH on le size, technique et talent pour être numéro 1 mais dès qu’ils ont la pole pendant 2-3 mois en ligne leur performances vont à la baisse puisque c’est trop exigent

@@jonathan3523 merci beaucoup pour l'explication,j'ai sous estimer la charge/exigence sur le long terme ces vrai que sa dois être extrêmement demandant sur plusieurs match/saison consécutive.je comprend parcontre l'idée des 2 gardiens ainsi que le changement de force en présence touts dépend de l'adversaire parcontre dans l'analyse que max fait nous parlons de 2 gardiens de potentiel similaires le choix de n°1-2 reviens plus à l'administration de l'équipe je comprend si le 2 gardien sont définitivement de "niveau" différent...comme je dit c'est l'analyse d'un gars de l'extérieur parcontre sa ma permis d'en apprendre d'avantage.encore merci pour l'explication.

l'annee qu'il a gagné le vezina il etait premier . Il etait top 5 de la ligue presque à chaque annee quand il etait pas blessé . En serie, ses stats de but sauvés sont encore plus impressionante . C'est vraiment une honte de ne jamais avoir gagner la coupe Stanley avec ce Gardien

Ahh, parce qu’on sait qu’on a gagné avec Hutson après genre 4 games (dont 2 qui comptaient)

@@Eillelejeune Pour un 62e choix au total. Il est au delà des attentes.

Ps: vous avez pas mis le meilleur bour: Caufield a un bon gabarit

N importe quoi..

@@salamijambonvs2475pourquoi n'importe quoi? ca risque d'etre ca mais avec laine ou Caufield a pointe

​@@brandonsteiner3784 Et Hutson a place de Matheson. Hutson bouge la puck. Hier avec Matheson comme quarterback 0 en 12

@@drskynet donc selon toi yaura pas damelioration au niveau du coaching? En toucas je suis convaincu qu’il faut serrer la vise un peu plus cette année si on veu etre compétitif

@@drskynetdans ta logic a toi on devrai encore donner des chance a des Joel Armia et des Josh anderson ou meme dvorak qui sont des joueur etabli mais produise pas

@@drskynet je croit je serai plus sévère cette année pour lexemple que ca donnerais envers les jeunes , on es a notre troisième année et on est meme pas sure quon va avoir un deuxième trio cette année, Dach a laire encore fragile pi Laine ces un projet so je vois pas comment on pourrait ce placer dans le mixte si on doit encore faire du travail social avec les jeunes et espérer qu’il débloque, jai pas dit de leur crier apres mais detre plus investis dans notre object cette année et que si certain veulent pas ce challenger bin too bad tu met ceux qui veulent gagner et jouer et etre meilleur apres achaque game

@@drskynetje pense que ces toi qui a une mauvaise opinion sur les autres, les préjuger ces facile quand tes fermer à lopinion des autres mais tkt le canadien ces une grosse parti de ma vie je suis aware de ce qui senvient et de tout les possibilité que ca amene .