@@SamsungA-bo8kg автоспуск да, тут "умерла так умерла". А магазины - ну да, нужно раздрачивать, подтверждаю, но решаемо

@@SamsungA-bo8kg а у вас от Маяка?

@@gunhack2148 да маяк мкм 072 сб . Бьёт очередями и переделывать ничего не нужно! Набери в ютюбе автоогонь на гражданское оружие , я попробывал всё работает.

@@SamsungA-bo8kg я согласен с вами, что боевой оригинал намного лучше вообще любой гражданской модификации. А что именно в "огражданивании" от Форта вас не устраивает? Ну, кроме конечно этого странного, но на самом деле довольно удобного приклада)

@@ЭльвираЛазаренко-э7ж Не знаю, про какую именно вы фотографию, но думаю, у Усамы была возможность перещупать вообще всё оружие, какое существовало на тот момент. Могу единственное прогарантирвать за свой образец - он со склада и в боевых действиях пока не участвовал

@@gunhack2148 там он с ним на видео, с Усамой видео не много

@@ЭльвираЛазаренко-э7ж извините, не готов ответить. Увижу его - спрошу

@@gunhack2148 его легко увидеть, я недавно его видел, только он молчит и перед толпой изображает изготовку к бою для стрельбы с колена, потом встает, но видно чётко, что в руке АКМ, с рамочным прикладом от АКС-74, я ещё подумал что меня прёт, потом пересматривал, значит меня не прёт!!!

@@viktordruchok6334 если для релоадинга травматических патронов - то вполне можно обойтись порохом для охотничьих патронов, хотя потребуется ряд экспериментов для поиска оптимального пороха/навески под ваш пистолет. Но вцелом "охотничий" нормально подходит, тем более что травматические патроны зачастую снаряжают не "пистолетным", а вообще фик знает каким порохом, иногда даже не порохом, а вообще каким-то пиросоставом. Так что в каком-то смысле хороший самодельный патрон стабильнее, качественнее и предсказуемее, чем некоторый заводской.

@@ГусейнГусейнов-ч4б а ты где проживаешь? В какой стране?

@@gunhack2148 в россии дагестан

@@tolikmalibor4311 дякую за підтримку!

@@ВладимирМатвеев-ы2н сорян, это самопал, в серию не пошёл. Сам начертил, по чертежам изготовил токарь, кое что я. А вы кстати из каких краёв?

@@maxregistr ну, очевидно, что как резак он точно слаб, совершенно не та геометрия клинка, есть куча ножей, которые его легко уделают. А так он колет хорошо, механика хорошая, стеклобой классный. Но да, есть целый ряд ножей, которые его превосходят, это факт. Нож - это в первую очередь всё таки резать, а потом всё остальное.

1 - твердий шарик; 2 - замалий заряд пороху; 3 - заслаба зворотня пружина ; 4 - нечиста внутрішня поверхня ствола : налипання гуми, корозія або раковини.

Приветствую! Маловато информации конечно для полного ответа, придётся угадывать. Если что - напиши какой внутренний диаметр ствола, какие конкретно патроны, и что за пружина - родная, "травматическая" и т.п. Делался ли какой-то тюнинг оружия? Доработки и т.п.? Доводилось ли раньше стрелять этими патронами? Работали тогда нормально? Также интересно отстрелять данные патроны из другого пистолета и посмотреть на их работу. Может ои сами по себе изначально слабые, и под ПМ просто не годятся. А может вам вообще что-то "левое" втулили? Потому что "левак" и кустари делают, и даже крупные производители иногда гонят. Как вообще работает пистолет? Может пружины просели? Может давно полную зазборку не делали, боёк грязью залип? Отсюда слабый накол капсюля, слабое его воспламенение, а значит и слабое воспламенение пороха. Такое тоже бывает. Почистил - и всё заработало. А так, при неполных данных, напрашивается очевидный ответ, в виде совокупности факторов. Патронам пять лет - и это они только у тебя пять лет хранятся. Сколько до этого они провалялись в магазине, в каких условиях, склько до этого они были на складе завода, и сколько на этих же складах хранилась пуля, капсюль и порох - не известно. То есть явно больше пяти лет. Семь? Или вообще десять? Во-первых, скорее всего пуля задубела, за такой срок практически любая резина высохнет. Во-вторых, срок хранения пороха явно закончился. Это только "дымарь" хранится десять лет и более, а современные, к тому же явно самые дешевые пороха - в лучшем случае года три. Тем более производитель нередко экономит, и вместо класического пороха использует вообще какой-то пиротехнический состав - да, он также даёт вспышку и газы как, порох (а иногда и больше), но вот его стабильность и долговечность - это уже никого не интересует. Да, я знаю, охотники стреляют порохами, которым и десять, и двадцать лет, но там совсем другая энергетика. И ещё я знаю, что иногда патрон раз - и просрал. И не раз даже. И с новым порохом. Так что это не показатель, для травматических патронов пять лет это много (и да, некоторые стреляют и после десяти лет, но это скорее исключения, да и ненужный риск). И это я не расматриваю возможность заводского брака комплектующих - изначально пересушенная (перезапечённая) резина, нарушенная рецептура "пороха" или технология его изготовления, брак капсюльного состава или ненадлежащие условия его хранения. Я бы посоветовал разкомплектовать и переснарядить эти патроны, если есть оборудование, а если нет - то избавиться от них (просто выбросить, а то будут болтаться, и ещё не дай бог попадут в "рабочую" обойму). И, возможно, посоветовал бы чаще стрелять, чтобы патроны не лежали по пять лет - а когда пойдёт настрел, тогда и патрон хороший подберётся, и уверенность возрастёт. Удачи, метких выстрелов и бесконечных патронов!

@@ІгорЛютий-й9э да, согласен с вами, это основные причины.

@@sergeycat68 Вероятно, привычка "точильщика" - много и часто затачиваю, соответственно часто проверяю остроту и качество (или его отсутствие), ну и просто чтобы отпечатки стирать - и на камеру красивее, и просто полезно для кармы. Впрочем, не исключаю, возможно тут что-то и от дедушки Фрейда )

Спасибо, старался снять не хайп, а что то полезное

Ну, сам по себе это шикарный стеклобой. Другое дело, что в данном случае его исполнение могло быть другим, или чтобы была возможность его демонтажа для тех, кому он не нужен

Не, там другой принцип. Лак это просто основа, клей. Свет испускает сам порошок "люминофор". И например просвечивать/подсвечивать что-то он просто не будет, там принцип другой

A это обычный "советский" ИЖ "Байкал", переломка, модель правда не помню

Приветствую! В среднем калаш "в стоке" стоит примерно около 1000$. В тюнинге и с обвесом доходит до 1500-2000$. Это если брать законный, под разрешение.

На украине ни ма такого, там натовской сброи богато

Да кстати, можно будет допилить, когда накладку буду менять.

Учтём)

Да это обычный маникюрный закрепляющий лак, в которой добавлен люминофор - снять можно и ацетоном, и жидкостями специальными, и просто соскоблить

Белый порошок в пакетике? )) или оружие?

@@gunhack2148 радиоактивный порошок.

​@@gunhack2148белый порошок?

Главное, чтобы он не обиделся ) А если серьёзно, то было интересно даже не столько подогнать под себя, а проверить свои навыки и получить опыт для дальнейшего роста. К счастью, тут угадал, получилось и красиво, и удобно. Спасибо за комплимент! Вам удачи как ножеделу! Может даже свой видос запишите, похвастаетесь

У американских стрелков есть понятие slug - типа слиток или болванка по нашему. Они заряд дроби (в контейнере) заливали расплавленным парафином или воском, в итоге она летит в цель как пуля, а при попадании сильно фрагментируется "на осколки", отдельные дробины. В некотором смысле, аналог "разрывной" пули механического типа. К тому же совершенно безопасной для любых чоковых сужений. Довольно интересный заряд получается, кстати. Если залить дробь/картечь расплавом подобных клеевых стержней, фрагментация будет ниже, чем у парафина, но вцелом работать будет тоже хорошо, возможно даже без контейнера. Ещё один плюс - можно "отлить пулю" любого веса, как тяжёлую убойную на 36 грамм, там и лёгкую, на 24. Как минимум лайфхак, всегда можно сделать "пулю" даже в полевых условиях Я в свое время заливал контейнеры таким клеем без дроби и делал лёгкие "травматические" патроны под 12 калибр, но там нюансы с пороховым зарядом. В общем, вполне можно поиграться

Нет