Just imagine...man würde endlich den Pirnaischen Platz wieder halbwegs herrichten. Zumindest den Kaiserpalast und evtl. ein paar Nebengebäude. Generell die alten Plätze am Altstädter Ring, sowie die Kreuzschule und das Gebiet Richtung Hauptbahnhof. Stattdessen macht man den gleichen Fehler wie in so vielen Städten.

Und hoffentlich wird die Carola Brücke ganz unbedingt im historischen Sinne wieder aufgebaut....bitte bitte kein Beton Mist

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das alles beim Hochwasser überflutet wird?

Baut alles richtig zu und die Stadt wird immer wärmer. 😥🤓

Müsste alles wieder aufgebaut werden...diese hässlicheb Plattenbauten müssen weg

Kann man für den Wiederaufbau spenden?

Dresden muss ein Vorbild für viel mehr sein

Nichts gegen die Bebauung, aber öffentliche Orte ohne Parkplätze sind relativ wertlos. Ich hoffe die jetzigen 120 Plätze werden 2 Stock tiefergelegt und erweitert.

Danke, herr kulke!

Rekonstruktionen schaffen Anmut und Identität

Das war bereits zu DDR-Zeiten geplant, doch zugunsten der SOZIALEN NEUBAUTEN immer zurückgestellt worden. Beide Seiten der Elbe bieten sich für repräsentative Bauten an, wie etwa in Paris oder in St. Petersburg geschehen. DRESDEN galt, vor seiner völlig sinnlosen Zerstörung im Februar 1945, als deutsches "Elbflorenz" und sollte diesen ehemals weltweiten Ruf Schritt für Schritt erneut erreichen.

Ich freue mich schon aufs nächste Hochwasser

Wieder ein recht gutes Stück des alten Stadtbildes, wenn das meine Omi miterleben könnte....

Wenn ich an den Dresdner Altmarkt und die Prager Straße denke wird mir übel. Zugebaut und verschandelte Geschäftemacherei!

Wie blöde muss man eigentlich sein - so wie der Newcomer Stephan Kühn - dass man eine Innenstadtentwicklung den Investoren überläßt? Das ist im Falle von Kühn meintentwegen noch Unerfahrenheit und Dummheit, aber von den Dresdner Grünen insgesamt komplett unwerantwortlich. Das Ergebnis solchen Handelns können wir auf der Prager Straße bewundern, welche mit Stahl- und Glas-Würfeln zugeschissen wurde, in denen vor allem Geld verdienen werden soll, währenddessen ringsherum die Fachkräfte herumlungern. Kühn ist meiner Meinung nach eine Gefahr für die Innenstadt-Architektur Dresdens.

Dresden wird wieder ein Stück schöner. Hut ab. Ich hoffe, dass andere Städte auch diesen Schritt zum traditionellen Bauen machen werden.

Bis die amis bald wieder alles bombardieren

Ja, bitte! 😍

Ein Bürgermeister mit Sinn für Architektur. Dass ich das noch erleben darf.

❤

Und für wen wird das alles gemacht ? ? Denen , die sich hier rasant immer mehr ausbreiten geht doch das ganze historische Gedöns total am A . . . vorbei ! Fressen , kacken , Kinder machen . Mehr brauche die nicht .Wir sind hier bald nur noch Randfiguren und sollten uns solange es noch geht einen schönen Tag machen !

Sehr interessant.

Es ist schon bezeichnend, dass Prof. Mäckler die Frage nach der Rolle von ästhetischen / wohlgestalteten Fassaden für den Wohlfühlfaktor einer Stadt stellt - und niemandem in der Runde etwas dazu einfällt. In der Stadtplanung und Architektur ist wirklich noch ein weiter Weg zu gehen. Wir brauchen schöne Städte mit ansprechenden Fassaden, und natürlich auch möglichst begrünten und ansprechenden Straßen. Wir müssen wieder lernen in der heutigen Zeit und mit den heutigen Anforderungen (Stichwort Auto, Dämmung etc.) so ästhetische Gebäude und Stadträume zu gestalten, wie wir es bis 1920 konnten.

Es wäre schön, wenn in Dresden endlich aus dem Erfolg des nach historischen Vorbildern wiederaufgebauten Neumarktes gelernt würde. Dessen Errichtung ist erst ein paar Jahre her und es ist unangefochten der belebteste und berühmteste Platz Dresdens. Nun muss der Stadtrat sicherstellen, dass er über die Entwicklung Dresdens bestimmt und nicht die Verwaltung, die graue, angeblich moderne Orte bevorzugt und mit Wiener Platz, Postplatz und Straßburger Platz ausreichend gezeigt hat, wie es nicht geht.

Der kleine Diskurs zur Geschichte der städtebaulichen Umformung Dresdens kurz nach der Nazizeit ist wahnsinnig spannend. Das bestätigt mich, dass in Städtebau und Architektur die eigentliche Aufarbeitung nach wie vor noch bevorsteht.

ein glück das sich Dresdner für den historischen Neubau stark machen und nicht Moderne Architektur es wieter verschandelt... Bin gespannt wie die übergroße/-breite Straße dahinter verschwindet und die Plattenbauten sinvoll integriert werden.

0:30 - statt "...viele historische..." sollte es heißen "...viele historisierende Gebäude entstehen."

Man kann natürlich auch "großräumliche Gestaltungen der 70er-Jahre als ästhetisch" ansehen (Dr. Lieske) - aber Knackpunkt ist hier die Lage! Denn die Plattenbauten waren damals gezielt dazu konzipiert, um das dahinterliegende, völlig verfallene Barockviertel abzuschirmen. Heute ist genau dieses Barockviertel, inzwischen liebevoll restauriert, der eigentliche Schatz. Die Abschirmung ist eine Katastrophe. Zudem ist die Figur der Umarmung eigentlich nur aus der Luft wahrnehmbar, da viel zu groß angelegt. Vor Ort ergibt sich eher der Eindruck einer geschlossenen Wand. Und auch architektonisch haben die 70er-Jahre-Bauten nichts zu bieten. Es ist ganz normales WBS-Standardprogramm. Ein wirklich erhaltenswertes und auch funktionierendes Beispiel mit ungebrochen positiver Wirkung auf den Stadtraum ist der Dorotheenplatz in Leipzig. Dieser ist bedeutend kleiner und die historischen Wegeverbindungen sind konsequent erhalten worden. Auch die Architektur ist in Leipzig durchgestaltet und regionaltypisch angepasst. Davon abgesehen ist in Leipzig die DDR-Originalsubstanz erhalten, während die Dresdner Bauten völlig überformt, also umgebaut und teilabgerissen sind. Die Zeitschicht der 1970er am Neustädter Markt, trotz ihres Bemühens, auf die Barockstadt Dresden zu reflektieren, hat eher zerstörerisch gewirkt und tut dies heute mehr denn je. Dass Gewerbetreibende sogar schon Transparente an die Plattenbauten hingen: "Hier geht die Stadt weiter", um erschrockene Passanten anzulocken, fasst die ganze Misere trefflich zusammen. Ein Abriss der Platten und eine andere, kleinteiligere Fassung des Marktes lässt sich verzögern, ist aber unausweichlich.

Die GHND lässt gegenteilige Positionen auf ihren Veranstaltungen zu Wort kommen, umgekehrt ist das leider nicht der Fall. Nun sind die Betonplatten auf dem Neustädter Markt auf Initiative der "Neustädter Freiheit" unter Denkmalschutz gestellt. Die Hitzekarte zeigt deutlich, dass der Platz überhitzt ist, dabei bleibt es jetzt. Schaut doch mal zum Mittelmeerraum, nach Italien zum Beispiel. Stehen dort viele Bäume in den Städten? Ne, dort hat man eng bebaut, um Schatten in den Gassen zu haben. Das "Grüne Gewandhaus" auf dem Altmarkt war übrigens eine Idee der Gesellschaft Historischer Neumarkt, die sich auch um Spenden dafür gekümmert hat. Wo es passt, sind Bäume natürlich toll, aber auf dem viel zu großen Platz Neustädter Markt hoffe ich künftig auf sinnvollen Städtebau, sobald die DDR-Bausubstanz ganz von selbst zerbröckelt ist. An dem Kracht-Brunnen, der aktuell rekonstruiert wird, weil eine Sanierung nicht mehr möglich ist, sieht man schon, wie kaputt das alles ist.

❤

Das ein Prof der TU bei der GHND referiert, darf man durchaus als ein gutes Zeichen werten, daß nach Zeiten idologischer Verbortheit, nun der Wille zur historischen Hinwendung Gestalt annehmen kann.

Ohne Fassadenornamente geht es nicht. Auch die Anzahl an Dachgauben darf nicht übertrieben werden und sollte beim Original bleiben. Letztlich entsteht sonst genau das, was wir häufig an modernen Gebäude so ablehnen: ein monotoner, langweiliger Anblick.

In einem neuen, selbstbewussten, friedlichen, deutschliebenden Deutschland werden die schmucklosen Fassaden halt aufgestuckt. Ach herrlich, noch etwas warten, aber es wird.

Ein Kompliment an die Verantwortlichen, diesen Teil der Stadt ein wenig nach altem Vorbild wiederherzustellen. Das ist sehr wichtig in einer Stadt die sehr vom Toruismus lebt. Und hübsch ist es ausserdem. Schade das wohl nicht alles nach altem Original aufgebaut wird und ein Teil "historisierend". Dies hat man bei der Frankfurter Altstadt und deren Neuerstehung auch gemacht. Auch ein Teil Original und ein Teil "historisierend". Und alle sagen, dann hätten man aber auch alles wie früher machen können. Daher wäre es wünschenswert gewesen, alles so zu machen wie es mal war. Wenn der Petersplatz in Rom kaputtgegangen wäre, hätte man den ganzen Platz wieder gestaltet wie früher. Den der Neustädter Markt ist genauso wie der Petersplatz ein "Essemble". Leider ist in Deutschland der Sinn für Ästhetik und Schönheit verloren gegangen, und das denken an ein "Essemble". Ein hübscher Farbkleckser auf einem unattraktivem Bild macht das Bild trotzdem nicht hübsch. Es bleibt trotzdem unattraktivem......Und Dresden hat in der Innenstadt leider extrem viele unattraktive Strassenzüge (z.B. Prager Strasse). Ein weiteres Problem bei den historisierenden Gebäuden sehe ich darin, dass diese ein wenig im aktuellen Stil gebaut werden. Nun, das hat man in der Kölner Altstadt auch gemacht. Mit dem Ergebnis, dass die historisierten Gebäuden mit Einfluss der 70er überhaupt nicht mehr zu den Originalgetreu nachgebauten zusammenpassen, da sie Elemente dieser furchtbaren 70er Jahre Architektur enthalten. Nun denn, trotzdem ein Kompliment an die Verantwortlichen, es wenigstens ein wenig so widerherzustellen wie es einmal war. Dem Kommentator würde ich mich gerne anschliessen, in der Innenstadt die unattraktiven Bauten der DDR wieder durch Nachbau der Originale zu ersetzen. Dies wird wohl leider nicht passieren, wäre aber toll. Gerade als Torismusstadt.

Mir drängt sich der Eindruck unweigerlich geradezu auf, dass sowohl der ganz offensichtlich baukulturästhetisch völlig unfähige und ignorante Baubürgermeister Kühn, als auch die Stadträte Herr Löser (Grüne) nuanciert etwas weniger und Herr Lichdi (Dissidentenfraktion) nuanciert etwas mehr, eine rekonstruktive Stadtreparatur mit außergewöhnlich ästhetischer Attraktivität, welche im Wettbewerbsverfahren eine überwältigende demokratische Mehrheit erhalten hat, dagegen aus planungsideologischen Gründen der von ihnen favorisierten, "modernistisch" ambitionierten Flachdachklotzkisten-Planungsdoktrin, zugunsten der Aufwertung der unüberbietbar ultra-potthässlichen DDR-Plattenbauten von 1979 vollkommen ablehnen und Diese daher bereits schon zukünftig dafür im Vorfeld, vorbereitend antidemokratisch im trickreich geschickten Framing, am liebsten wegdiskutieren möchten.

Als DDR-Bürger von 1950 und 1990 lag mir die Denkmalpflege und Denkmalerhaltung immer sehr am Herzen. Zwischen 1950 und 1972 wohnte ich im Bezirk Leipzig und habe auch DRESDEN gerne besucht. Die DDR legte mehr wert auf ihr großes soziales Neubauprogramm, als auf den Erhalt der Altbauten. Doch auch in Denkmalpflege wurde sehr viel geleistet. Darüber wird heute leider wenig berichtet!

Ich wünsche mir von Herzen dass der Kaiserpalast am Pirnaischen Platz wieder aufgebaut wird.

Ich finde den Entwurf auch am besten. Als Altstadtfreund hätte ich mir natürlich gewünscht, dass man alle Gebäude rekonstruiert, aber dass kann man nicht erwarten. Die Gebäude die Rekonstruiert werden sind wirklich sehr schön und die restlichen Gebäude sind zwar keine Hingucker, aber fügen sich einigermaßen in das Gesamtbild ein ohne sich negativ von den historischen Bauten abzuheben.

Am besten alles aus DDR Zeiten abreißen und original Wiederaufbau : Prager Straße , Altmarkt , einfach alles !

Tolles Video!

Ja zu allem!

Wer wirklich glaubt, dass in Zukunft an der Stelle des einstiegen Venezianischen Hauses ein Busparkplatz für die Stadt Dresden erhalten werden muss, der glaubt wohl immer noch, dass ein Pkw- und Busparkplatz am Neustädter Markt an der Stelle der wiederaufgebauten Frauenkirche besser ins Stadtbild gepasst hätte. Das wenig konstruktive Verhalten der für das Stadtbauwesen verantwortlichen Politiker und Verwalter ist mir unverständlich. Aber vielleicht passt ja auch, dass der Volksmund die Stadt Dresden als Tal der Ahnungslosen beschreibt. Jedenfalls kann getrost festgestellt werden, dass andere durch die zerstörerischen Ereignisse des Zweiten Weltkrieges arg geschundenen deutsche Städte händeringend nach Investoren wie Herrn Frank Wießner suchen würden. Und hier in Dresden haben sie nun mit Herrn Wießner einen Investor, der versucht mit dem Wiederaufbau des Narrenhäusels und des Venezianischen Hauses der weit hinaus als Elbflorenz bekannten Stadt etwas von seinem historischen Vorkriegsglanz zurückzugeben. Seit 2014 sagt Herr Wießner würden die Pläne für die Rekonstruktion des Narrenhäusels in der Schublade sein, seit 2019 könnte er bauen, könnte wohlgemerkt, genauso wie 2021 der verlorengegangene Schatz längst wieder die Herzen der Menschen, jener die in Dresden zuhause sind und jene die Dresden besuchen, erfreuen. An den Baubürgermeister Stephan Kühn (Bündnis 90/Die Grünen) und an den Leiter des Stadtplanungsamtes Dresden Dipl.-Ing Stefan Szuggat gerichtet folgende Frage: Muss ein solcher Unternehmer, welcher aus meiner Sicht als Geschenk und Segen für eine Stadt zu bezeichnen ist, wirklich jahrelang in der Schlange stehen sowie immer wieder neuen behördlichen Auflagen maltraktiert werden, bis er endlich den noch wenigen Überlebenden der dunklen Weltkriegsereignisse und auch vielen neuen von der Stadt Dresden begeisterten und faszinierten Menschen einen Blick auf das geben kann, was über viele Jahrzehnte der Stadt fehlte und abhandengekommen ist? Thomas Sigmund, Prag

Super!!! Ganz Deutschland freut sich!!! Mehr Rekonstruktionen bitte! Bitte! BITTE!!!

Echt Schade, dass nicht die richtigen Menschen an den entscheidenen Fach- und Entscheidungspositionen sich befinden. Viel zu viele Möchtegerne und neudeutsch Wannabe Nichtskönner. An den deutschen Städtebau zeigt sich dieser Missstand sehr deutlich.

Stefan Szuggat als behördlicher Leiter des Dresdner Stadtplanungsamtes ist überaus auffällig erfindungsreich, wenn es darum geht, um mit seinem detailreich scheinintellektuell aufgeblasenen Ablenkungsgeschwafel von städtebaulichen Verhinderungsproblematiken, wie mit seiner in Wahrheit dümmlichen Aufbauschung, über vermeintlich wichtige Kriterien, beispielsweise bezüglich des seiner Ansicht nach, angeblich unverzichtbaren "Busparkplatzes" in diesem Bereich der Stadtzentrumsnähe und der vermeintlichen Berücksichtigung vieler vermeintlich ähnlich wichtiger vorhandener städtebaulich unbefriedigender Zustände, sämtliche rekonstruktiven ästhetisch wirkenden Stadtreparaturmaßnahmen, wie hier beim "Venezianischen Haus" argumentativ geschickt und subtil durch Verhinderungsproblematisierung zersetzend zu unterlaufen und damit letztlich zu hintertreiben. Im logischen Umkehrschluss dazu, hat Stefan Szuggat daher im Gegenteil zu seiner eingangs beschriebenen, auffällig argumentativen scheinintellektuellen wortreichen Aufbauschung ähnlicher Verhinderungsproblematiken, mit den damit im Zusammenhang stehenden subtilen Verhinderungsstrategien, anhand seiner skandalösen Akzeptanz, Billigung und Unterstützung des unüberbietbar hässlichen und unmaßstäblichen flachdachklotzigen "Hochhauses am Terrassenufer" mit seiner, das Stadtbild erschlagenden Dominostein-Dominanz sowie seiner Genehmigung des ultra-pottscheußlichen, schäbigen, abweisend-öden und asozial-schäbigen Flachdachklotzkastenensembles am "Postplatz", weil er wie seine Kollegin Anja Heckmann, all diese dystopischen Stadtverschandelungswirkungen immer genauso wollte, wie diese sich jetzt als schaurig-scheußliche Investoren-Amortisationsschrott-Wegwerf-Architekturen darbieten, entsprechend skandalös vermissen lassen. Des weiteren finde ich es in diesem Zusammenhang leider überaus bedenklich sowie sehr bedauerlich, dass Frank Wiessner einige Häuser seines städtebaulichen Blockrandbebauungsvorschlags um das "Venezianischen Hauses" herum, mit ultrahässlichen, klobigen Flachdachklotzquadern und den üblichen ebenso blödsinnigen wie scheußlichen Modernismus-Bunkerklötzen mit Flachdachstaffelgeschossen versehen möchte und mit all diesen pottscheußlichen Flachdachklotzkuben-Varianten, als faule Kompromiss-Konzessionen an die Adresse der ideologisch verknöcherten, in Ost- und West-Modernisten-Zirkeln gut vernetzten, intriganten und beinharten Modernisten im Stadtplanungsamt, wie Stefan Szuggat und Anja Heckmann, welche stets flachdachklotzideologisch verkappt danach trachten, Frank Wiessners sämtliche, an sich aus ästhetischen Gründen begrüßenswerten, rekonstruktiven Stadtreparatur-Bauvorhaben zu hintertreiben, damit sein gesamtes Bauvorhaben, zumindest in städtebaulich entscheidend wichtigen Teilbereichen, verschandelnd desavouiert.

Leider zeigt sich wieder einmal, wie schwerfällig sich die Stadtverwaltung zeigt. Anstatt die positiven Aspekte einer Initialzündung wie mit dem Venezianische Haus zu sehen, werden Gründe gesucht, warum es wieder nicht geht. Bei Gelegenheiten, die ohne Eingriffe in bestehende Bausubstanz möglich sind, sollten wir zugreifen. Wiederherstellung der ursprünglichen Parzellierung würde erstens die Chance auf Vielfältigkeit geben und auch die Möglichkeit, dass kleinere Investoren zum Zug kommen. Letzteres würde auch eine gewisse Indentifkation mit dem Bauwerk bewirken, was man bei den Klötzern am Postplatz nicht behaupten kann.

Ich hoffe nur, das Herr Wiesner, das Venezianische Haus und das Narrenhäusel bald aufbauen darf. Beide Häuser wären eine Bereicherung für Dresden

Super Beitrag!

Super das der Baufortschritt gut voran gekommen ist! Das Quartier wird bestimmt toll! 😊👍☘️

Kann mir dazu jemand nähere Infos geben? Ich finde diesen Entwurf wirklich sehr schön. Hab jetzt aber gelesen, das es nicht Realität wird. Warum nicht? Danke im voraus.