Пікірлер
@thierryh4586
@thierryh4586 57 минут бұрын
Malheureusement, il y a trop de choses ou effets étranges et inexpliqués par la science (qui rappellons le, ne sait pas tout) pour que certains se fassent des théories plus ou moins farfelues qui résonneront sur la crédulité..... Tant que la science n'a pas répondu à tout, ce sera toujours le cas.... Alors, faut partager, débattre et même être ouvert aux théories foireuses qui peuvent ouvrir sur des directions propices, même si ça peut être énervant....
@thierryh4586
@thierryh4586 Сағат бұрын
Tu oublies la période d'accélération et décélération à 1G pour les 2 ! (histoire de profiter d'une gravité artificielle !) D'ailleurs, à 1G d'accélération, combien de temps met-on pour atteindre la vitesse lumière ?? Et quelle est la distance parcourue pour enfin l'atteindre ??
@thierryh4586
@thierryh4586 Сағат бұрын
Là on est en 2d !! Maintenant, passons en 3d dans un escalier, en devant passer le plancher intermédiaire....
@thierryh4586
@thierryh4586 Сағат бұрын
Quand tu ouvres la boîte, un chat zombie en sort !! N'ouvrez surtout pas la boîte !! 🤡
@thierryh4586
@thierryh4586 2 сағат бұрын
Et dans une zone sans gravité et dans le vide (genre l'espace) où les éléments mouvants d'une machine sont en sustentation magnétique, n'est-il pas possible de supprimer tous frottements pour obtenir un mouvement perpétuel ???
@mi13im05
@mi13im05 19 сағат бұрын
Le soleil aussi peut enflammer l'atmosphère de la terre
@jamchani
@jamchani Күн бұрын
la preuve que là vie vie sur terre s arrêtera un moment
@phillipebenaim5516
@phillipebenaim5516 Күн бұрын
Avant le big bang, c'était la nèant. Absence de toute chose,même pas le vide absolue.
@mhel4233
@mhel4233 Күн бұрын
Pour un musulman même inculte la réponse est évidente ils vous diront tous la meme réponse le Néant car…
@pewfirst2484
@pewfirst2484 Күн бұрын
C'est le "A" de "Apotheke" qui signifie Pharmacie en allemand
@titilastrite1675
@titilastrite1675 2 күн бұрын
Sa dépend de la hauteur du plafond car juste tu le tourne sur le côté et il passe
@philguer4802
@philguer4802 2 күн бұрын
En 2D la gravité serait donc divisé par distance... Et pour un monde en 1D? Divisé par la distance puissance 0, donc divisé par 1, donc gravité infinie?
@philguer4802
@philguer4802 2 күн бұрын
Ou gravité qui ne change pas avec la distance.
@DavisD-i2c
@DavisD-i2c 2 күн бұрын
Clair Net Precis merci !
@9syke650
@9syke650 3 күн бұрын
Et si le big bang était en fait un trou blanc ?
@astrorion33
@astrorion33 2 күн бұрын
Ouf, tu as de la chance, le ridicule ne tue pas.
@aymerinico9216
@aymerinico9216 3 күн бұрын
c'est pas le script et les image de wath a fail ?
@MrCmoiquevla
@MrCmoiquevla 3 күн бұрын
La première phrase m'a fait tiquer et le titre est put à clic, car toutes le corps d'outer wilds tournant autour du soleil (même l'intrus et la station solaire) sont sur des "rails" et ne peuvent pas être desorbités ou affectés (donc oui, Outer Wilds "triche" de ce point de vue). Ce n'est pas par paresse que ça a été codé comme ça mais pour éviter que le système s'effondre ou bug lorsqu'on s'éloigne beaucoup car la physique est très précise autour du joueur, mais décroit en précision avec la distance. En revanche j'approuve le sujet de ton short : la physique d'outer wilds est admirable et son modèle d'une rareté remarquable dans un jeu vidéo.
@boboa1140
@boboa1140 3 күн бұрын
Wow superbe vidéo ! Un énorme merci !
@CarmeloNava-mg2dk
@CarmeloNava-mg2dk 4 күн бұрын
Vous êtes trop des génies
@astrorion33
@astrorion33 3 күн бұрын
T'es encore là golmon ? Pratique le RSA hein ?
@AnasBoulazaib
@AnasBoulazaib 4 күн бұрын
Mais puisque les trous noirs sont infiniment dense, il ne devrait pas être extrêmement voir infiniment chaud ? C'est ce que je pensais du moins mais là je ne comprends rien.
@sofialunnalunna9013
@sofialunnalunna9013 5 күн бұрын
Du goût cest mieux que un lifting non?
@csabrie8455
@csabrie8455 5 күн бұрын
Surface de la sphère ??!
@ludoviccivodul5275
@ludoviccivodul5275 5 күн бұрын
Top
@alx-x6b
@alx-x6b 5 күн бұрын
Problème résolu, ya juste à casser l'angle 😂
@CarmeloNava-mg2dk
@CarmeloNava-mg2dk 5 күн бұрын
Entropie égal décalage entre chaud et énergie de frottement perdu Mais les forces magnétiques et le point plus et le point moins se qui créer une égalité et ne dépense aucune énergie « n’y de frottement par ailleurs » Donc le big bang était causer par deux force égal
@astrorion33
@astrorion33 5 күн бұрын
Essaye déjà d'apprendre à écrire correctement, on verra la suite plus tard, génie.
@CarmeloNava-mg2dk
@CarmeloNava-mg2dk 5 күн бұрын
Tu fais l’intello j’ai juste dit que les aimants peuvent créer des effet de mouvement perpétuel donc baise t mort bolosse
@CarmeloNava-mg2dk
@CarmeloNava-mg2dk 5 күн бұрын
Bouffon.
@CarmeloNava-mg2dk
@CarmeloNava-mg2dk 5 күн бұрын
Essaye un peu de moins te croire malin car je parle d’effet magnétique bouffon
@astrorion33
@astrorion33 4 күн бұрын
@@CarmeloNava-mg2dk MDR ok pélo, retourne dans ta caravane.
@protos705
@protos705 5 күн бұрын
La théorie des cordes ?
@pratoarancione7646
@pratoarancione7646 5 күн бұрын
Au meme temps, elle devrait se diluer au cube car dans tout le volume de la sphère, donc?
@MathisColingiguet
@MathisColingiguet 5 күн бұрын
Dans un endroit sous vide pas de matières donc pas de frottement donc pas de perte d'énergie non ?
@astrorion33
@astrorion33 5 күн бұрын
Oui bien sûr, merci à toi d'avoir trouvé cette méthode révolutionnaire à laquelle aucun chercheur au monde n'a jamais pensé !!!! Incroyable !!!
@o.t.r1039
@o.t.r1039 6 күн бұрын
Fun fact, les sciences économiques s'inspirent des frottements de la physique pour modéliser des crises économiques. Si il y a une crise alors il y a des frottements (inefficience etc...) du point de vue de certains économistes. La grosse différence c'est que les frottements en économie sont créés par les actions des humains.
@astrorion33
@astrorion33 5 күн бұрын
Euh.... Je pense surtout que la grosse différence c'est que ces "frottements" en économie n'existent tout simplement pas physiquement parlant....
@o.t.r1039
@o.t.r1039 5 күн бұрын
​@@astrorion33Oui, c'est vrai, les frottements en économie ne sont pas physiques au sens strict, mais plutôt des métaphores ou des analogies pour décrire des inefficacités ou des résistances dans les systèmes humains. Justement, c'est ça qui est intéressant : utiliser un concept de la physique pour modéliser quelque chose d'abstrait, comme les comportements ou les interactions humaines. C'est une manière de rendre des phénomènes complexes plus compréhensibles, même si ça reste une approche imparfaite.
@traquetmotteux1498
@traquetmotteux1498 6 күн бұрын
Et si on essayait aux points de lagrange 😅
@astrorion33
@astrorion33 5 күн бұрын
Téléphone vite à la NASA, ils ont peut-être un poste pour toi.
@GuillaumeRené-c8f
@GuillaumeRené-c8f 6 күн бұрын
Bas sinon tu prends un cavalier pliable ! Logique !!
@PierrePetrelli
@PierrePetrelli 6 күн бұрын
Où est passé ce moment ? Comment le monde a t-il pu autant sombrer dans la médiocrité et le désespoir après un évènement pareil ? Et si vite...
@tfvgybhuokplùm
@tfvgybhuokplùm 6 күн бұрын
pk les mathématiciens ont pas utiliser l'appli
@Boooyaa18
@Boooyaa18 6 күн бұрын
Parce que on n'est en 2025 donc sa se saurais déjà !!
@thth1236
@thth1236 7 күн бұрын
En forçant ça passe
@LAPCGames
@LAPCGames 7 күн бұрын
ou alors en mettant le canapé à la vertical
@marccontamine
@marccontamine 7 күн бұрын
Il faut detruire ces armes , il ''y a pas lieu de faire des hypothèses que seul des psychopathes peuvent accepter......
@Philippe-rt3kh
@Philippe-rt3kh 7 күн бұрын
si ca se trouve, un jour, on dira qu'on peut casser les quarks
@fukiya
@fukiya 8 күн бұрын
Intéressant comme format pour les puzzle ! 🧩
@LeCarreTriangle
@LeCarreTriangle 8 күн бұрын
Sinon tu passes à la verticale x)
@OscarMolgar
@OscarMolgar 8 күн бұрын
utiliser des aimants, non?
@astrorion33
@astrorion33 6 күн бұрын
Oh oui bien sûr, les physiciens du monde entier n'y ont jamais pensé, mais quel génie !!!
@xataz5893
@xataz5893 8 күн бұрын
Techniquement c’est possible, il faut juste supprimer les frottements et l’attraction. Ce qui avec un atmosphère, est impossible
@astrorion33
@astrorion33 6 күн бұрын
Arrête de raconter n'importe quoi.
@xataz5893
@xataz5893 6 күн бұрын
@ c’est pourtant le cas, dans le vide de l’espace, si tu pousses un objet, il ne bougera à l’infini, enfin tant qu’il n’y a rien pour le gêner ou l’attirer. Sur terre, tout crée un frottement, ne serait-ce que l’air. Après on ne peut en générer de l’énergie, car sans frottement, il n’y en a pas
@astrorion33
@astrorion33 6 күн бұрын
​@@xataz5893 "tant qu’il n’y a rien pour le gêner ou l’attirer" DONC il ne bougera pas à l'infini. DONC tu racontes n'importe quoi.
@TheSussyRaccoon
@TheSussyRaccoon 8 күн бұрын
Si ce domaine vous intéresse, la raimbow table est une mine d'or pour les hackeurs qui récupèrent des mots de passe et qui cherchent le hash sur cette base de donnée gigantesque qu'est la raimbow table.
@adrienncls_
@adrienncls_ 8 күн бұрын
le ratio tend bizarrement vers le chiffre d'or
@Mams6888
@Mams6888 8 күн бұрын
Uhmmm je pense qu’il faut couper le canapé en 2 🤓
@_syfi5999
@_syfi5999 8 күн бұрын
il a fait sa lois parceque sa marchait bien? XD
@Jaywaze
@Jaywaze 9 күн бұрын
Tu démontes le canapé pièce par pièce
@aissaelmounadi7367
@aissaelmounadi7367 9 күн бұрын
C'est comme si que l'on comparait la vision d'un myope qui regarde à 500m ce qu'il se passe et d'une personne sur les lieux , donc aucune comparaison possible comme sur la vidéo.
@LeVieuxCriss111
@LeVieuxCriss111 9 күн бұрын
Le problème est que votre couloir et seulement en une dimension
@SeYProd
@SeYProd 9 күн бұрын
ca semble probablement impossible pour le moment. le concept de smartphone était inimaginable en 1900 et en 2000 le voila donc imaginer le champ des possible en 2100 si l'humanité est encore la XD
@astrorion33
@astrorion33 9 күн бұрын
Il y a une différence entre ce qu'on ne connait pas encore, et ce qu'on sait déjà impossible. Ça n'a rien à voir.
@SeYProd
@SeYProd 9 күн бұрын
@@astrorion33 Mais on en sais peux être trop peux pour le savoir 🤔
@astrorion33
@astrorion33 9 күн бұрын
@@SeYProd Non.
@AntiKolabo77
@AntiKolabo77 9 күн бұрын
Comment ça se fait que la lune ne s'écrase pas sur Terre si le mouvement perpétuel est impossible?
@astrorion33
@astrorion33 9 күн бұрын
Parce que la Lune s'éloigne petit à petit. Rien à voir avec le mouvement perpétuel.