Спасибо за комментарий! Когда я в 2013 году летел из Амстердама в Нью-Йорк, то думал, а не изменить ли мне планы, поскольку из-за огромных накладок с рейсами я прибывал совсем не так, как планировал, и без багажа. Поэтому вместо плана проехать по Route 66 (на арендной машине) как раз думал над вариантом побывать на восточном побережье, в т.ч. посмотреть Новую Англию. Но у меня обратный билет был через три недели, так что я решил рискнуть и поехать по США без вещей (у меня были только ноутбук, фотек и телефон, которые я брал в ручной клади), о чем ни разу не жалею. Новую Англию так и не посмотрел.

Насколько я понимаю, особенной истории в римское время там не было, хотя места эти входили в орбиту империи и британо-римляне там жили. Не случайно в истории Уэльса (был у меня в сезоне № 3 такой выпуск) упоминается, что королевство Гвинедд основал человек, чей отец и/или дед были в римском лагере где-то на севере Британии, и оттуда они затем перебрались в более приятные для жизни места, т.е. Уэльс.

Спасибо за коммент! Насколько я понимаю, в Византийский период острова играли минимальную роль. Когда речь шла о Наксосе, я показывал пару церквей XI века и говорил о церкви VI века, до которой не дошел. То есть, византийское влияние там было, но в тот период это была такая провинция, что ничего существенного там не происходило. Больше того, даже в Греция в Византийский период была перефирией, ключевые события тогда были в землях на территории нынешней Турции.

А я не был там. Когда планировал вторую поездку, то думал насчет Айнапы и Протараса, как раз с точки зрения пляжного отдыха, но в итоге остановился в Лимассоле. Наверное, для пляжного отдыха райончик Айнапы получше будет.

Там, собственно, главная достопримечательность - археологический парк в самом Пафосе, Неа Пафос, а тот, что под Пафосом, в Кукле - Палеопафос, гораздо меньше и о нем мало кто знает, я туда случайно попал - увидел указатель на трассе и решил свернуть. А вот Курион в Епископи, под Лимассолом, куда я толком не попал (кроме святищила Аполлона) должен быть интересным, заедьте туда по возможности.

Спасибо, вероятно, мне тогда так и описали, но за 15 лет мог забыть. Про языки помнил точно, что было.

Я вот жалею, что в последних поездах не снимал видео. Хотя и камера позволяла, и уже видео-блоги как формат появился. Так что если получится еще поездить, то уже видео буду снимать.

Да-да, с этих стен как раз снимал вид на старый город и собор, хотя стены Честера больше запомнились.

Да, хорошая идея, но, к сожалению, на момент моей поездки в 2008 году те книги Вальтера Скотта, в которых речь шла о Шотландии, были хорошенько подзабыты. Я их читал в начале 90-х, т.е. где-то лет за 15 до той поездки, и более не перечитывал. Как-то они меня куда менее "зацепили", чем "Айвенго" или "Квентин Дорвард". Единственное, что в той поездке мы проезжали монумент Уоллеса, и фотки я там сделал, но в этот выпуск не поставил.

Эта поездка была в 2008 году, задолго до цикла об истории Средних веков, да и книг по истории я тогда еще не так много прочитал.

Там природа такая северная, у озёр это меньше ощущается, но если подняться на холмы, то чувствуется, что это уже почти Шотландия. Кстати, только что вдруг понял, что и Ланкастер ведь куда более похож на Эдинбург, чем на города юга Англии.

Бывает, к сожалению :( иногда и оговорки бывают, как-то вместо "Людовик" сказал "Филипп" или наоборот. Если находите ошибки, то сообщайте, сделаю errata в описании.

Спасибо! Не согласны с точкой зрения Стентона (которую я излагаю), или я где-то исказил?

Стараюсь на премьеры бывать, если нет накладок, смотрю краем глаза на чат. Комменты читаю нерегулярно. Заходи на живые стримы, там точно чат читаю и отвечаю на вопросы по делу.

Спасибо большое, Алексей! На самом деле, я не историк, я не представлю собственный научный контент, а беру труды видных историков и создаю по ним контент. Поэтому я как бы популяризатор, но не ученый в этой сфере.

Насчет карт: Сложно найти карты в одном масштабе и одном стиле, которые легко сморфить в анимацию. Я такие вещи делал, например, в первом сезоне, когда разделы Лотарингии в IX веке показывал. Но там были именно такие карты на Википедии. Ну еще в самом первом выпуске я делал зум и движение по карте, когда показывал административоно-территориальное устройство Римской империи. Но убил на это кучу времени. Насчет продвижения войск или более сложной анимации - это уже нужен профессиональный видеодизайнер (монтажер). Хотите оплатить услуги профессиональной команды создания видео? Тогда можно будет делать выпуски на более высоком уровне. А так, я всё же не специалист в видеомонтаже.

Испанцев тогда не было, были иберо-римляне. Заметьте, что мы такую же картину наблюдаем по другим странам. Галло-римляне не выгнали бургундов, франков, тех же вестготов. Италийцы не выгнали остготов и затем лангобардов. Славяне не выгнали викингов (т.е. русь). Это исторические факты. На вопрос "почему" я чёткого ответа не встречал. Разве что одна версия, которая была изложена в первом видео - что жители империи не особо были довольны центральным правительством и его социально-экономической политикой, возможно, варвары не казались им таким уж тяжким бременем, тем более что жизнь общества в V-VI веках почти не поменялась.

Нет, сорри, Азией никогда не интересовался особо.

Аналитик банка? Ты о чем вообще? Насчет Patreon - а почему нет, я контент делаю бесплатно, но если кто хочет подписаться на ежемесячные донаты, то почему бы и нет?

Думаю, что нет. По времени - конец V века.

Я что-то не помню, чтобы я удалял. Обычно если находились какие-то ошибки, то я перезаливал еще до публикации. Насчет этого выпуска вообще не помню, чтобы я видео рендерил повторно. В любом случае, я разные варианты видео не снимал, если перезалил, то это тот же самый контент с исправленной надписью или подписью.

когда ты, бро, аппаратуру проспонсируешь, тогда и будешь такие комменты писать

Напишите сюда в коммент, если я смогу помочь, то буду рад это сделать

Спасибо за лайк! По поводу морских набегов саксов - это, наверное, еще более нишевая тема. У Стэнтона (а в Оксфордской истории Англии он за англо-саксонский период отвечает) лишь такой пассаж нашел, это страницы 11-12: Кажется более логичным для саксов устремиться в более богатую Галлию, чем в Британию, и действительно в середине V века они продвигались вдоль южного берега Ла-Манша [прим.: в оригинале - Канала, и там не указано, по морю или по суше], даже были близки к покорению северной трети Галлии, в 463 году король Eadwacer взял Анжер, но был изгнан оттуда королем франком Хильпериком, который действовал как союзник римлян. После победы Хлодвига в 486 году франки получили господство над севером Галлии, и саксы были изменить направление завоеваний с южного на северный берег Ла-Манша.

при этом фсём, фризов на островах раскапывают, их много и появляются там чуть не раньше прочих германцев. но достопочтенный Б* про них не упомянул ютов же Б* упомянул. однако, археологи пишут, что островные изрядно отличаются от континентальных. толи это другие юты, толи с местными сильно перемешались.

Стэнтон о фризах пишет, когда излагает свою гипотезу (о которой и был стрим), но лишь как о соседях ютов и саксов. Навскидку я сейчас цитату не найду, но из его книги можно сделать вывод о том, что фризы и юты были соседями на континенте. Что косвенно еще один аргумент в пользу обитания ютов в нижнем течении Рейна. Стэнтон писал эту работу в 30-х и 40-х годах XX века, если б были значительные раскопки, указывающие на поселения фризов в Британии, я думаю, он упомянул бы. Тем более, что они играли бы в пользу его гипотезы.

OK, я таки не поленился и открыл Стэнтона, страница 14: король фризов Финн взял большое число ютов в услужение. Возможно, Стэнтон взял это из эпоса, хотя в Beowulf я прямой отсылки не нашел, но интересно, что Финна называют королем фризов и ютов здесь: www.gutenberg.org/files/16328/16328-h/16328-h.htm. В Widsith юты и фризы в перечислении идут рядом (хотя это весьма слабый аргумент): Oswin ruled the Aviones and Gefwulf the Jutes, Finn Folcwalding the Frisian clan.