Vielen Dank für dieses hilfreiche Video!! Besonders der Kurzfall zum Schluss hat geholfen!

Super Video! Vielen Dank! Ich habe allerdings noch eine Frage und zwar: Bei dem Produktionsausfall handelt es sich ja zusätzlich noch um die Problematik des mangelbedingten Betriebsausfallschadens oder? In diesem Zusammenhang ist ja umstritten,ob diese über 280 BGB oder 286 BGB ersatzfähig sind (zumindest der Produktionsausfall vor dem Rücktritt). Müsste man dieses Problem dann quasi bei dem Produktionsausfall vor dem Rücktritt erötern ? Dann kurz die Meinungen darstellen und den 286 ablehnen, weil sich der Geschädigte bei einer Schlechtleistung schlechter schützen kann vor einer Säumnis des Schuldners als bei einer Nichtleistung, so dass es dieser nicht unter 286 BGB fällt? Beste Grüße

Richtig gut, danke

Zunächst ein Dank für das Video. Frage: Kommt im Verhältnis K -> V zusätzlich ein Anspruch aus §285 I BGB hinsichtlich des commodum ex negotiatione (Merhehrlös) in Betracht ?

Absolut gut erklärt. Merci

Sehr geehrte Frau Ruth, weshalb gibt es den § 651 nicht mehr? ("nicht mehr belegt") Herzliche Grüße.

Erstmal vielen Dank für Ihre Videos, die sind wirklich toll! Dann habe ich eine Frage zu dem Fall am Ende. Bei der Berechnung des positiven Interesses vergleicht man doch die Vermögenslage bei ordnungsgemäßer Erfüllung und ohne ordnungsgemäße Erfüllung richtig? Wenn ordnungsgemäß erfüllt worden wäre, hätte K 17.000 Euro mehr im Vermögen gehabt, soweit komme ich noch mit bei der Rechnung. Aber Jetzt, ohne Erfüllung hat er zwar keine 100.000 bezahlt und keinen Gewinn gemacht. Aber er hat doch bereits 3.000 Euro kosten für die Ersatzteile gehabt. Also hat er ohne die Erfüllung jetzt doch -3.000 Euro oder nicht? Dann wäre die Differenz von +17.000 zu -3.000 Euro doch 20.000 Euro? Oder habe ich einen Denkfehler? Für eine kurze Antwort wäre ich sehr dankbar :) Beste Grüße

17:51 voicecrack :D

1:23 : Sie sagen "fortfolgende" für ff. Das ist falsch! ff. bedeutet nur "folgende" für "folgend" im Plural!

hammer video!!!

Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen wir werden dafür kääämpfen

Toll erklärt!

Was tun, sprach Zeus

Super! Bei mir hat es gerade "klick" gemacht :)

Gut erklärt, danke

was prüfe ich wenn ich nur einen schaden bei dem Produkt habe?

Sehr geehrte Frau Professorin Janal, wäre beim Beispiel 18 für den Nutzungsausfallschaden nicht allein der § 280 I BGB anzuwenden? Danke und herzliche Grüße

Sie können wirklich sehr gut erklären! Ich habe Dank Ihren Videos bestimmte Themen endlich richtig verstanden, was mir insgesamt sehr weitergeholfen hat. Vielen Dank!

Vielen Dank für die vielen Informationen! 🙏🏻

Tolles Video! Vielen Dank für die Bereitstellung dieser Infos! ❤

Super Video, vielen Dank!

Erst einmal vielen Dank für das Video! Ich hätte aber noch eine Frage: ich habe bislang 275 II und 313 immer über die faktische und die wirtschaftliche Unmöglichkeit abgegrenzt. Ist dies eine andere Ansicht der Abgrenzung oder sind diese Begriffe auch Teil der Ansicht, die eine Abgrenzung nach der vertraglichen Risikoverteilung vornimmt? Vielen Dank im Voraus :)

1:55 --> ff. spricht sich "folgende". "fortfolgende" ist nicht korrekt.

Aber nach Rücktritt hat doch K gar keinen Produktionsausfall? Er hat doch dann die Maschine des D.

6:56 sagt sie "wir lesen uns den süßen einmal durch" oder hab ich was mit den Ohren xD

Super Video! Nicht nur fürs Grundstudium, sondern auch für die Examensvorbereitung noch hilfreich. :)

Sie haben mir sehr geholfen - vielen Dank

Eine schöne Zusammenfassung! Vielen Dank!

Coole Folge!

top, danke!

Sehr geehrte Frau Prof. Janal, danke für Ihr lehrreiches Video. Ich bin auf dieses gestoßen, da meine Lebenspartnerin in einer Sportschule etwas unterschrieben hat, was mich mit ihr in eine gesamtschuldnerische Haftung nimmt - ohne das ich selbst irgendetwas unterzeichnet hätte. Es geht darum, dass sie unseren siebenjährigen Sohn leichtfertig und ohne meine ausdrückliche Einverständnis in den Verein angemeldet hat. Im Vertrag dieses Vereins steht, das explizit die Unterschriften beider Erziehungsberechtigter gefordert sind. Unterschrieben hat nur sie alleine. Zudem wurde ein Schriftstück angehängt (um welches es hauptsächlich geht) in welchem sie bestätigt, meine Einverständnis eingeholt zu haben und zudem wir beide in gesamtschuldnerische Haftung genommen werden. Wie gesagt - alles ohne mein Wissen, meine Einverständnis und vor allem ohne, dass ich etwas unterschrieben hätte. Meines Wissens muss eine Gesamtschuld, wenn Sie durch Vertrag begründet ist, gemeinschaftlich verpflichtet werden - was hier aber eindeutig nicht der Fall ist. Ich weiß, dass Sie hier keine Rechtsberatung anbieten können und dürfen, würde mich aber trotzdem über einen kurzen Kommentar oder eine grobe Einschätzung zum Sachverhalt freuen wenn es Ihnen Ihre Zeit erlaubt.

Dankeschön! :) Sehr anschaulich und gut nachvollziehbar.

Vielen Dank!

Vielen lieben Dank für dieses Video! Sie haben mir wirklich weitergeholfen:)

Vielen Dank für diese Videoreihe! 😊

Wie lautet der Begriff, der in 04:13 genannt wird bzw. wie wird der Begriff geschrieben? Der Begriff ist leider akustisch nicht so leicht zu verstehen.

Eine sehr informative Videoreihe!

Was bedeutet das wenn auf einer Webseite im Impressum als Rechtslage das Telemediengesetz angeben, welche Seiten machen das und warum

Liebe Ruth, vielen Dank fuer Deine Videos zur Produktsicherheit. Sie helfen mir sehr bei meinen Vorbereitungen zur Konformitaetserklaerung. Ich haette zu diesem Video eine Frage, vllt kannst Du sie ja "aus dem Stehgreif" beantworten: Wann ist eine Beauftragung einer Konformitaetsbewertungstelle (zB TUEV) verpflichtend und wann ist dies freiwillig? Danke und schoene Gruesse

VIELEN DANK FUER DIESES INFORMATIVE VIDEO:))

Ich schreibe morgen Vertragsrecht II, Frau Janal

Danke, dass Sie das online lassen. Es ist eine große Hilfe!

ihr hört man immer gerne zu

immer angenehm bei Ihnen

Warum verstehen sie das alles so gut und ich nicht?

Kurze Frage: Sind bei einer arglistigen Täuschung nicht auch Aussagen "ins Blaue hinein" vom erforderlichen dolus eventualis umfasst? Wäre es bei der Aussage des V nicht ebenfalls eine solche Aussage ins Blaue hinein und die Voraussetzungen des § 123 I BGB gegeben?

Hallo Frau Janal, Eine Frage bezüglich des Falles 41: Fehlt hier in der Liste der Schäden nicht auch noch der Schaden des Rohmaterials nach Rücktritt? Wenn es einen Produktionsausfall nach Rücktritt gibt, gibt es ja auch Rohmaterial, welches benutzt wird. Das wäre dann ebenfalls ein SEA statt der Leistung gem. 280 I, III, 281, oder?

Sehr aufschlussreich. Allerdings gelingt es mir nicht, den Namen des Prinzips an Stelle 04:54 zu verstehen.

Ich liebe ihre Videos

Vor der Anwendung von § 313 ist insbesondere der Vertrag auszulegen. Was ist der Unterschied zwischen der ergänzenden Vertragsauslegung und § 313?