I suoi video non invecchiano mai, spiegazione top!
@tôpins.593 күн бұрын
Domanda:ma nel momento in cui c'è equilibrio dei momenti, la forza motrice non vince la resistenza (non genera quindi rotazione) perché la leva è in equilibrio dal punto di vista rotazionale. È corretto? Per vincere la resistenza effettivamente l'equilibrio deve rompersi o sbaglio? Grazie
@alezionedimatematicaefisic73 күн бұрын
@@tôpins.59 tutto giusto
@LeonardoBrignoli7 күн бұрын
Infinitamente meglio di Elia bombardelli che parla per 20 minuti per poi arrivare alla fine che non hai capito un cazzo
@tôpins.597 күн бұрын
Buonasera, Prof. Ho una domanda riguardante le condizioni di esistenza degli angoli. La condizione di esistenza di un angolo ACUTO non dovrebbe essere strettamente minore di 90°? E lo si fa poi eventualmente tendere a 90° come se fosse un limite (che di fatto mai raggiunge) quando se ne discute i casi limite? E ancora, essendo un triangolo, non dovrebbe essere la stessa cosa anche quando si pone l'angolo maggiore di 0? Non dovrebbe essere un maggiore stretto, altrimenti non esisterebbe più il triangolo e quindi anche qui si considera il caso più come un limite a cui l'angolo tende ma mai raggiunge? Sono un po' confusa a riguardo, grazie.
@tôpins.599 күн бұрын
Buonasera, Prof. Il motivo per cui a lato più grande corrisponde angolo più grande è la proporzionalità diretta tra le due grandezze?
@alezionedimatematicaefisic78 күн бұрын
@@tôpins.59 no, ma funziona come se lo fosse!
@Lucylovesdaisies10 күн бұрын
Invidio i suoi studenti
@annamanoni445412 күн бұрын
Spiegazione chiara e didatticamente molto efficace
@antonellatopino13 күн бұрын
Chiarissimo!!!
@BenedettaVitali13 күн бұрын
perche nel primo esempio è Eolo 4?
@michelecelenza650817 күн бұрын
Complimenti prof spiegazione perfetta per il fatto che si parte dalla definizione di impulso come variazione della quantità di moto ed infine viene considerata la legge di Newton. Nei testi di fisica in genere si fa il percorso inverso ma è molto più logico ed intuitivo il suo metodo prof
@michelecelenza650817 күн бұрын
E' consueta l'affermazione che gli aerei con motori a reazione funzionano secondo il principio fisico di azione e reazione . Ma non sarebbe giusto affermare che funzionano sul principio di conservazione della quantità di moto? Nel motore "a reazione" vi è una veloce reazione chimica che in ultimo fa espellere dei gas a elevata velocità dal motore ovvero dal motore vengono espulsi a forte velocita enormi quantità di piccole particelle di gas combusto, detto processo avviene internamente al sistema aereo ne consegue che la quantità di moto del sistema deve conservarsi e non applicabile il 3 principio della dinamica
@cloe829217 күн бұрын
Spero ad una giustizia giusta
@tôpins.5917 күн бұрын
Prof, ma quindi l'esercizio consiste anche e soprattutto nel scegliere dove applicare il polo affinché ci sia equilibrio roto traslazionale? Se la forza equilibrante è applicata nel polo, il suo momento è zero. È corretto? Ed essendo zero, devono fare zero anche i due momenti M1 e M2 sommati. In questo modo la somma vettoriale dei momenti totali presenti sarà il vettore nullo. Ho capito bene? Grazie per la sua lezione.
@alezionedimatematicaefisic717 күн бұрын
@@tôpins.59 esatto
@francescobattistutta259318 күн бұрын
Grazie mi hai salvato la vita!
@giovannispina199319 күн бұрын
mi hai salvato la vita e ti ringrazierò per sempre
@alezionedimatematicaefisic719 күн бұрын
@@giovannispina1993 ora sono il tuo unico Dio
@tôpins.5921 күн бұрын
Buongiorno, Prof. Perché le velocità tangenziali sono uguali? Grazie
@marcop304921 күн бұрын
E questo è il classicissimo modo scorretto di introdurre il numero di Eulero. Infatti per interesse composto si intende il numero m=c(1 + i)^n con i un numero positivo e minore di uno ed n intero positivo a piacere. Il limite ovviamente diverge esponenzialmente, ed è questa e solo questa la ragione per cui si inventa la favoletta dell’interesse frazionato trasformando la formula in m=c(1+i/n)^n che converge a c(exp(i)). Per verificare l’affermazione basta usare il calcolatore messo a disposizione dalla Banca d’Italia per lo scopo.
@cloe829229 күн бұрын
Tutto collegato
@giuseppescarpone29 күн бұрын
Bisogna anche specificare da dove partono l'uno rispetto all' altro
@giovannicompagno_Ай бұрын
Sarruss
@francescociampi-zz3lnАй бұрын
Scudi e se f(a)=f(b)=0 e la funzione attraversa uno o piu volte l'asse X allora il teorema degli zeri non vale più?
@NicolaTateoАй бұрын
Davvero un grande insegnante... vista la capacità di comunicare cose complesse in una maniera assolutamente comprensiva!
@raffaelemarino8914Ай бұрын
Amico invece di fare una lunga strada, dato che le resistenze sono di valore identico, avrei preso lo strumento in ohm e misurare la resistenza tra i capi A e B. Un valore l'avrebbe dato? Sia pure approssimato. Salve!😊😊😊😊
@alessandradandrea6664Ай бұрын
Bravissimo Prof.... mi può lasciare il suo contatto? grazie
@alezionedimatematicaefisic7Ай бұрын
@@alessandradandrea6664 salve mi scriva un email a [email protected]
@BenedettaVitaliАй бұрын
si potrebbe impostare da subito senza teorema dei seni cosi: CBxcos(pigreco/6)+CB+√(CBXcos(pigreco/6)“2-(CB)“2=2√2x((CBXcos(pigreco/6)“2+(sen(pigreco/6)xCB)“2) c'è ho riscritto l'equazione in questo modo
@giannidelillo5103Ай бұрын
Beh, a rigore, “peto” sarebbe anche qualcos’altro
@alezionedimatematicaefisic7Ай бұрын
@@giannidelillo5103 quello che intendi tu dal latino deriva da "peditum".
@celestinocastaldi6113Ай бұрын
Nel calcolo finale 0,57*2,21 non può fare 0,378
@fabriziodimeoАй бұрын
e nel caso di energia termica? grazie
@alezionedimatematicaefisic7Ай бұрын
@@fabriziodimeo entra nel non conservativo
@fabriziodimeoАй бұрын
@@alezionedimatematicaefisic7 scusami ma nel caso di trasformazioni termodinamiche reversibili anche?
@giannidelillo5103Ай бұрын
Ciao, ha un nome particolare la traiettoria del moto della luna rispetto al sole?
@alezionedimatematicaefisic7Ай бұрын
@@giannidelillo5103 nutazione
@giannidelillo5103Ай бұрын
Ciao, perché le velocità tangenziali delle due ruote devono essere uguali?
@BenedettaVitaliАй бұрын
c'è come si puo dimostrare oltre che graficamente del perche di questa cosa
@BenedettaVitaliАй бұрын
pero non capisco perche devi dividere per 4
@tôpins.59Ай бұрын
Buongiorno, Prof. Potrebbe spiegarmi perché la formula per calcolare il lavoro di una forza che solleva un corpo contro la gravità è la variazione di energia potenziale? Io ho capito questo, che il lavoro essendo una forma di energia si trasferisce durante lo spostamento dalla forza al corpo. Questa energia man mano che il corpo sale di quota si trasforma tutta in energia potenziale. E quindi il lavoro necessario per sollevare il corpo è pari alla quantità di energia potenziale finale. È corretto? Non riesco a capire. Grazie
@tôpins.59Ай бұрын
Domanda... Funziona al contrario perché si considera x come la variabile della nuova funzione ottenuta dalla traslazione? Da cui per esempio aggiungendo o sottraendo un certo numero ottengo la variabile dipendente della funzione originale?Non so se mi sono spiegata...
@alezionedimatematicaefisic7Ай бұрын
@@tôpins.59 si è così!
@BenedettaVitaliАй бұрын
perche sotto mwettiamo 1 meno tangente se è una somma non dovremmo mettere il più
@carlomeloni82Ай бұрын
Da dove vengono fuori 5 costanti di tempo, tra vari video visti nessuno lo spiega
@algregreal6409Ай бұрын
Chiamasi ponte di whetestone
@algregreal6409Ай бұрын
Ok con kirchoof ma se osservavi che Vcd=0 significa che la R orizzontale non è percorsa da corrente per cui i due rami laterali sono 2R e fra loro in parallelo quindi R fine
@NicholasGianniАй бұрын
Oppure con il teorema del coseno si trova il valore di a
@alessandrofidone8237Ай бұрын
non credo sia corretto usare 5, meglio 5,5 come numerio medio tra 1 e 10.
@BenedettaVitaliАй бұрын
perche va prima y=5 e poi x=-3?
@BenedettaVitaliАй бұрын
quali sono i video antecedenti a questo in cui spiga la retta?
@BenedettaVitali2 ай бұрын
dove è possibile vedere i video in ordine?
@stefanolabianca45482 ай бұрын
cosa indica P
@alezionedimatematicaefisic72 ай бұрын
@@stefanolabianca4548 il peso
@posshi301Ай бұрын
il peso
@MatteoPasquinucci2 ай бұрын
non mi vorrei sbagliare, ma noi in questo momento stiamo calcolando l'immagine della funzione, non il codominio. Perche il codominio e tutto in iR
@MatteoPasquinucci2 ай бұрын
se ho sbagliato, non e mia intenzione insultare, e chiedo perfavore il motivo
@Lucylovesdaisies2 ай бұрын
mi stai salvando la vita
@BenedettaVitali2 ай бұрын
ciao come è possibile vedere tutti i video con la playlist complete e ordinate?
@alezionedimatematicaefisic72 ай бұрын
@@BenedettaVitali devi cercare sul mio canale le Playlist!
@giurti2 ай бұрын
E i video successivi di questo bellissima storia? Non si può troncare sul più bello, senza il finale. De Broglie? Heisenberg?