Пікірлер
@simonepergolesi170
@simonepergolesi170 20 сағат бұрын
eroeee
@Efram_kato
@Efram_kato 20 сағат бұрын
Molto bravo,👏finalmente l'ho capito.. Grazie🙏
@yousrajabbar4709
@yousrajabbar4709 2 күн бұрын
I suoi video non invecchiano mai, spiegazione top!
@tôpins.59
@tôpins.59 3 күн бұрын
Domanda:ma nel momento in cui c'è equilibrio dei momenti, la forza motrice non vince la resistenza (non genera quindi rotazione) perché la leva è in equilibrio dal punto di vista rotazionale. È corretto? Per vincere la resistenza effettivamente l'equilibrio deve rompersi o sbaglio? Grazie
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 3 күн бұрын
@@tôpins.59 tutto giusto
@LeonardoBrignoli
@LeonardoBrignoli 7 күн бұрын
Infinitamente meglio di Elia bombardelli che parla per 20 minuti per poi arrivare alla fine che non hai capito un cazzo
@tôpins.59
@tôpins.59 7 күн бұрын
Buonasera, Prof. Ho una domanda riguardante le condizioni di esistenza degli angoli. La condizione di esistenza di un angolo ACUTO non dovrebbe essere strettamente minore di 90°? E lo si fa poi eventualmente tendere a 90° come se fosse un limite (che di fatto mai raggiunge) quando se ne discute i casi limite? E ancora, essendo un triangolo, non dovrebbe essere la stessa cosa anche quando si pone l'angolo maggiore di 0? Non dovrebbe essere un maggiore stretto, altrimenti non esisterebbe più il triangolo e quindi anche qui si considera il caso più come un limite a cui l'angolo tende ma mai raggiunge? Sono un po' confusa a riguardo, grazie.
@tôpins.59
@tôpins.59 9 күн бұрын
Buonasera, Prof. Il motivo per cui a lato più grande corrisponde angolo più grande è la proporzionalità diretta tra le due grandezze?
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 8 күн бұрын
@@tôpins.59 no, ma funziona come se lo fosse!
@Lucylovesdaisies
@Lucylovesdaisies 10 күн бұрын
Invidio i suoi studenti
@annamanoni4454
@annamanoni4454 12 күн бұрын
Spiegazione chiara e didatticamente molto efficace
@antonellatopino
@antonellatopino 13 күн бұрын
Chiarissimo!!!
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali 13 күн бұрын
perche nel primo esempio è Eolo 4?
@michelecelenza6508
@michelecelenza6508 17 күн бұрын
Complimenti prof spiegazione perfetta per il fatto che si parte dalla definizione di impulso come variazione della quantità di moto ed infine viene considerata la legge di Newton. Nei testi di fisica in genere si fa il percorso inverso ma è molto più logico ed intuitivo il suo metodo prof
@michelecelenza6508
@michelecelenza6508 17 күн бұрын
E' consueta l'affermazione che gli aerei con motori a reazione funzionano secondo il principio fisico di azione e reazione . Ma non sarebbe giusto affermare che funzionano sul principio di conservazione della quantità di moto? Nel motore "a reazione" vi è una veloce reazione chimica che in ultimo fa espellere dei gas a elevata velocità dal motore ovvero dal motore vengono espulsi a forte velocita enormi quantità di piccole particelle di gas combusto, detto processo avviene internamente al sistema aereo ne consegue che la quantità di moto del sistema deve conservarsi e non applicabile il 3 principio della dinamica
@cloe8292
@cloe8292 17 күн бұрын
Spero ad una giustizia giusta
@tôpins.59
@tôpins.59 17 күн бұрын
Prof, ma quindi l'esercizio consiste anche e soprattutto nel scegliere dove applicare il polo affinché ci sia equilibrio roto traslazionale? Se la forza equilibrante è applicata nel polo, il suo momento è zero. È corretto? Ed essendo zero, devono fare zero anche i due momenti M1 e M2 sommati. In questo modo la somma vettoriale dei momenti totali presenti sarà il vettore nullo. Ho capito bene? Grazie per la sua lezione.
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 17 күн бұрын
@@tôpins.59 esatto
@francescobattistutta2593
@francescobattistutta2593 18 күн бұрын
Grazie mi hai salvato la vita!
@giovannispina1993
@giovannispina1993 19 күн бұрын
mi hai salvato la vita e ti ringrazierò per sempre
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 19 күн бұрын
@@giovannispina1993 ora sono il tuo unico Dio
@tôpins.59
@tôpins.59 21 күн бұрын
Buongiorno, Prof. Perché le velocità tangenziali sono uguali? Grazie
@marcop3049
@marcop3049 21 күн бұрын
E questo è il classicissimo modo scorretto di introdurre il numero di Eulero. Infatti per interesse composto si intende il numero m=c(1 + i)^n con i un numero positivo e minore di uno ed n intero positivo a piacere. Il limite ovviamente diverge esponenzialmente, ed è questa e solo questa la ragione per cui si inventa la favoletta dell’interesse frazionato trasformando la formula in m=c(1+i/n)^n che converge a c(exp(i)). Per verificare l’affermazione basta usare il calcolatore messo a disposizione dalla Banca d’Italia per lo scopo.
@cloe8292
@cloe8292 29 күн бұрын
Tutto collegato
@giuseppescarpone
@giuseppescarpone 29 күн бұрын
Bisogna anche specificare da dove partono l'uno rispetto all' altro
@giovannicompagno_
@giovannicompagno_ Ай бұрын
Sarruss
@francescociampi-zz3ln
@francescociampi-zz3ln Ай бұрын
Scudi e se f(a)=f(b)=0 e la funzione attraversa uno o piu volte l'asse X allora il teorema degli zeri non vale più?
@NicolaTateo
@NicolaTateo Ай бұрын
Davvero un grande insegnante... vista la capacità di comunicare cose complesse in una maniera assolutamente comprensiva!
@raffaelemarino8914
@raffaelemarino8914 Ай бұрын
Amico invece di fare una lunga strada, dato che le resistenze sono di valore identico, avrei preso lo strumento in ohm e misurare la resistenza tra i capi A e B. Un valore l'avrebbe dato? Sia pure approssimato. Salve!😊😊😊😊
@alessandradandrea6664
@alessandradandrea6664 Ай бұрын
Bravissimo Prof.... mi può lasciare il suo contatto? grazie
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 Ай бұрын
@@alessandradandrea6664 salve mi scriva un email a [email protected]
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali Ай бұрын
si potrebbe impostare da subito senza teorema dei seni cosi: CBxcos(pigreco/6)+CB+√(CBXcos(pigreco/6)“2-(CB)“2=2√2x((CBXcos(pigreco/6)“2+(sen(pigreco/6)xCB)“2) c'è ho riscritto l'equazione in questo modo
@giannidelillo5103
@giannidelillo5103 Ай бұрын
Beh, a rigore, “peto” sarebbe anche qualcos’altro
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 Ай бұрын
@@giannidelillo5103 quello che intendi tu dal latino deriva da "peditum".
@celestinocastaldi6113
@celestinocastaldi6113 Ай бұрын
Nel calcolo finale 0,57*2,21 non può fare 0,378
@fabriziodimeo
@fabriziodimeo Ай бұрын
e nel caso di energia termica? grazie
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 Ай бұрын
@@fabriziodimeo entra nel non conservativo
@fabriziodimeo
@fabriziodimeo Ай бұрын
@@alezionedimatematicaefisic7 scusami ma nel caso di trasformazioni termodinamiche reversibili anche?
@giannidelillo5103
@giannidelillo5103 Ай бұрын
Ciao, ha un nome particolare la traiettoria del moto della luna rispetto al sole?
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 Ай бұрын
@@giannidelillo5103 nutazione
@giannidelillo5103
@giannidelillo5103 Ай бұрын
Ciao, perché le velocità tangenziali delle due ruote devono essere uguali?
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali Ай бұрын
c'è come si puo dimostrare oltre che graficamente del perche di questa cosa
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali Ай бұрын
pero non capisco perche devi dividere per 4
@tôpins.59
@tôpins.59 Ай бұрын
Buongiorno, Prof. Potrebbe spiegarmi perché la formula per calcolare il lavoro di una forza che solleva un corpo contro la gravità è la variazione di energia potenziale? Io ho capito questo, che il lavoro essendo una forma di energia si trasferisce durante lo spostamento dalla forza al corpo. Questa energia man mano che il corpo sale di quota si trasforma tutta in energia potenziale. E quindi il lavoro necessario per sollevare il corpo è pari alla quantità di energia potenziale finale. È corretto? Non riesco a capire. Grazie
@tôpins.59
@tôpins.59 Ай бұрын
Domanda... Funziona al contrario perché si considera x come la variabile della nuova funzione ottenuta dalla traslazione? Da cui per esempio aggiungendo o sottraendo un certo numero ottengo la variabile dipendente della funzione originale?Non so se mi sono spiegata...
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 Ай бұрын
@@tôpins.59 si è così!
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali Ай бұрын
perche sotto mwettiamo 1 meno tangente se è una somma non dovremmo mettere il più
@carlomeloni82
@carlomeloni82 Ай бұрын
Da dove vengono fuori 5 costanti di tempo, tra vari video visti nessuno lo spiega
@algregreal6409
@algregreal6409 Ай бұрын
Chiamasi ponte di whetestone
@algregreal6409
@algregreal6409 Ай бұрын
Ok con kirchoof ma se osservavi che Vcd=0 significa che la R orizzontale non è percorsa da corrente per cui i due rami laterali sono 2R e fra loro in parallelo quindi R fine
@NicholasGianni
@NicholasGianni Ай бұрын
Oppure con il teorema del coseno si trova il valore di a
@alessandrofidone8237
@alessandrofidone8237 Ай бұрын
non credo sia corretto usare 5, meglio 5,5 come numerio medio tra 1 e 10.
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali Ай бұрын
perche va prima y=5 e poi x=-3?
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali Ай бұрын
quali sono i video antecedenti a questo in cui spiga la retta?
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali 2 ай бұрын
dove è possibile vedere i video in ordine?
@stefanolabianca4548
@stefanolabianca4548 2 ай бұрын
cosa indica P
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 2 ай бұрын
@@stefanolabianca4548 il peso
@posshi301
@posshi301 Ай бұрын
il peso
@MatteoPasquinucci
@MatteoPasquinucci 2 ай бұрын
non mi vorrei sbagliare, ma noi in questo momento stiamo calcolando l'immagine della funzione, non il codominio. Perche il codominio e tutto in iR
@MatteoPasquinucci
@MatteoPasquinucci 2 ай бұрын
se ho sbagliato, non e mia intenzione insultare, e chiedo perfavore il motivo
@Lucylovesdaisies
@Lucylovesdaisies 2 ай бұрын
mi stai salvando la vita
@BenedettaVitali
@BenedettaVitali 2 ай бұрын
ciao come è possibile vedere tutti i video con la playlist complete e ordinate?
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 2 ай бұрын
@@BenedettaVitali devi cercare sul mio canale le Playlist!
@giurti
@giurti 2 ай бұрын
E i video successivi di questo bellissima storia? Non si può troncare sul più bello, senza il finale. De Broglie? Heisenberg?
@alezionedimatematicaefisic7
@alezionedimatematicaefisic7 2 ай бұрын
@@giurti arriverà!