6 ай бұрын
6 ай бұрын
Пікірлер
@gLg359 6 күн бұрын
"Множество не принадлежит самому себе" - бред!
@gaHuJIa_Macmep 12 күн бұрын
Не понял: это только у меня слайд-шоу вместо видео?
@user-si5xc5pt8d 13 күн бұрын
Зачем российскому студенту эллиптические кривые, если у него есть Путин?
@gaHuJIa_Macmep 2 күн бұрын
Затем, что студент моложе Путина, причём значительно. А люди смертны.
@gryt4335 21 күн бұрын
А что здесь происходит?
@yariloboh458 Ай бұрын
Разумный мужчина. Лишь бы при этом не был авраамитом, верующим в договор Абрашки с Шивой(Яхве).
@user-yk8fx3hd5w Ай бұрын
Это разве диф. Геом?
@dmitrykondratenko4116 Ай бұрын
Помимо знания математики, необходимо обладать педагогическими навыками. Это просто ужас какой-то.
@olgapolka168 Ай бұрын
27:41
@user-ye4ky7uu7d Ай бұрын
Шикарно! Приятный тембр голоса, хорошая постепенная подача информации. То что нужно для вечернего просмотра. Прямо психотерапия, а не лекция (и это не сарказм). Спасибо за видео!
@user-xr5rh8ig9s Ай бұрын
Звук плохой, уже не первый раз
@olgapolka168 Ай бұрын
4:22
@olgapolka168 Ай бұрын
1:20:28
@arturkoppel8996 Ай бұрын
Это где то на другой планете)))
@olgapolka168 Ай бұрын
1:21:33
@olgapolka168 2 ай бұрын
43:43
@olgapolka168 2 ай бұрын
1:32:33
@olgapolka168 2 ай бұрын
1:26:09
@olgapolka168 2 ай бұрын
10:50
@user-xb9co8nt3e 2 ай бұрын
кайф
@user-yt5lo1xc6q 2 ай бұрын
Хочу учится в НМУ
@user-py2nv5kg4l 2 ай бұрын
Заглянул в препринт, а там формула еще красивее: еще бы, ведь (-1)^k*legendre(2,p) всегда равно 1 :)
@user-py2nv5kg4l 2 ай бұрын
Число точек (x,y,z) поверхности z^2=(x^2y^2+1)(x^2+y^2) над Z_p найти действительно нетрудно: нужно считать точки в слоях xy=w, где параметр w пробегает Z_p. Ответ такой: 4p-3 при w=0 и p-1-2*legendre(w^2+1,p)+(-1)^k*legendre(2,p)*legendre(w^3+w,p)*J(1) при ненулевом w. Суммируя по w, получаем вполне симпатичный ответ: (p+1)^2+1+(-1)^k*legendre(2,p)*J(1)^2. Здесь J(n) обозначает сумму Якобсталя, т.е. сумму legendre(w^3+nw,p) по всем w из Z_p.
@user-tb5jr6cm7y 2 ай бұрын
что есть Число - НЕТ ответа
@olgapolka168 2 ай бұрын
Мы даже на лекции его приведём, такое бывает.
@olgapolka168 2 ай бұрын
40:00
@user-jk6vx7mi8c 2 ай бұрын
Спасибо за лекцию
@chandlerbingm1 2 ай бұрын
Кому это вообще интересно? Как это в реальной жизни используется?
@susanin0 2 ай бұрын
Тема несомненно интересная. Но я сегодня какой то ленивый и слушать не стану, пусть спикер разговаривает сам с собой, что у него хорошо получается😁
@user-tk6bw3bn1w 2 ай бұрын
Шарлатан. О чем преподаёт? Алгебра для начинающих. Значит должен быть икс 1 икси2. Дискременант.
@supsyp 2 ай бұрын
Вы путаете школьную алгебру и университетскую.
@georgyzhilinsky 2 ай бұрын
круто!
@SherlokGnomes 2 ай бұрын
Мне кажется во время доказательства выполнения критерия Коши для модели вещественных чисел, было бы удобнее не вводить нижний индекс у класса. Потому что j в данном случае не влияет на класс. А вот когда мы уже фиксируем элемент из последовательности представляющей наш класс, снизу добавлять выбранный индекс j_n. И как было замеченно в аудитории для предела использовать, что-то типа [ { r_jn ^ n } ] (просто взять в фигурные скобки)
@zealot4325 2 ай бұрын
Спасибо за лекцию!
@user-qm4sc3gv1f 2 ай бұрын
❤
@user-bm7kv2je9z 3 ай бұрын
Ходил на лекции Юрия Михайловича в 2013 осенью. Сейчас сел порешать задачки из курса. Наконец все решается:)
@olgapolka168 3 ай бұрын
34:00
@olgapolka168 3 ай бұрын
4:13
@vladimiryanbukhtin5134 3 ай бұрын
Прикольное начало Этот преподаватель ещё работает ?
@_maximka_1408 3 ай бұрын
А есть плейлист лекций и семинаров?)
@mccme-ium 3 ай бұрын
kzbin.info/aero/PLp9ABVh6_x4FKKJFQI_6QCjfV_sfxYDEu
@user-gl6kc6zb4s 3 ай бұрын
А можете, пж, поправить, она всё-таки пятая
@1-Margosha 3 ай бұрын
Жуть! на дворе 2001 год?
@elamharnish6452 3 ай бұрын
В названии ошибка, правильное число 27.02
@srallulrich 3 ай бұрын
SuspenSion
@artemalexandrov2065 3 ай бұрын
Да, будет ли вторая лекция? В плейлисте вроде 2 видео... Но одно недоступно
@romagaidarov 4 ай бұрын
А вторая лекция... Хотелось так вторую... А нету...
@dspc55 4 ай бұрын
3:33 Что почитать. a. Шень. Вероятность: примеры и задачи b. Колмогоров, Журбенко, Прохоров. Введение в теорию вероятностей. киги для школьников, которыми не стоит пренебрегать. Для понимания. Зрят в самый корень Т.В. !! 1) Ширяев А.Н. Вероятность. (толстая) Классика жанра. Ширяев А.Н. - ученик Колмогорова, создателя Т.В. Т.е. чо создал, тому и научил. Одно из лучших на русском языке изложений Т.В. !! 1.1) Ширяев А.Н., Эрлих И.Г., Яськов П.А. Вероятность в теоремах и задачах (с доказательствами и решениями). Книга 1 (является «решебником» задач из первых двух глав учебника А.Н. Ширяева «Вероятность-1» и задачника Ширяев А.Н. «Задачи по теории вероятностей».) 2) Боровков А.А.(толстая) 3) Чистяков В.П. (тонкая) Доп. лит-ра: 1) !!!the best. Феллер. Введение в Теорию Вероятностей и её приложения. том 1, 2. С огромным числом примеров, с огромным числом обсуждений, пояснений. 2) Ламперти Дж. Вероятность. (тонкая) Эстетически одна из самых приятных книг по Т.В. в соответствии с эстетическими предпочтениями самого Станислава Валерьевича Шапошникова. Написана легким слогом, чиста Салтыков-Щедрин. Предполагает владение инт. Лебега, включает полезные исторические сведения о Т.В., затрагивает даже случайные процессы, в частности, винеровский. 3) Алон, Спенсер. Вероятностный метод. Слова излишни. 4) Kallenberg O. Foundations of Modern Probability. ЖОсткая. Для тех. кто любит жестить. Фактически энциклопедия по Т.В. Сопутствующая лит-ра: 1. Богачев В.И. Основы теории меры. Тома 1, 2. Лучшее, что есть по теории меры на русском, да и, пожалуй, на любом другом языке. 2. Богачев В.И. Слабая сходимость мер. Не поверите, но "Слабая сходимость мер" настолько важное общее понятие, которое используется не только в Т.В., что это, по сути, отдельная наука. Общая математика: 1. Богачев В.И., Смолянов О.Г. Действительный и функциональный анализ
@dspc55 4 ай бұрын
Ламперти Дж. Вероятность относится к разделу "Дополнительные главы теории вероятностей" (в предположении, что слушатели, а в данном случае - читатели, владеют в достаточной степени аппаратом теории меры). Следуя во многом собственным вкусам, автор построил курс дополнительных глав, из которого возникла предлагаемая книга, в духе "классической" теории вероятностей, "классической" в том смысле, что в основе лежит изложение результатов, связанных с суммами независимых случайных величин. Приятно отметить, что изложение этого материала импонирует своей строгостью и четкостью. Приводимые доказательства продуманы до мелочей, но в то же время ни в коей мере не являются формальными. Не только впервые знакомящиеся с предметом, но и специалисты наверняка оценят, например, приводимое автором изложение закона повторного логарифма. Здесь читатель, следуя хронологическому пути в исследовании закона повторного логарифма, хорошо начинает понимать трудности и способы их преодоления в получении неулучшаемых оценок.
@Cat_Sterling 4 ай бұрын
Ох, как жаль, что первые 9 минут без звука 😢
@user-lp6us4xj9d 4 ай бұрын
А записей семинаров больше не будет?
@user-ql3xe9nw5d 4 ай бұрын
это подходит для освоивших школьных курс геометрии?
@user-ov7fz5fg1k Ай бұрын
Хороший вопрос,бро)
@user-pe6qo9hi1r 7 сағат бұрын
Подходит розовый рюкзак от Самоката
@blackbigdeath 4 ай бұрын
Спасибо, классно, девушка молодец.
@kk-is7cz 4 ай бұрын
Наташа крутая
@relesgod6230 4 ай бұрын
Люди добрые, а есть ли видео лекции прошлого семестра, о котором говорит Станислав Валерьевич
@nikita_tkachuk 3 ай бұрын
анализ-2
@kronosvano 4 ай бұрын
25:44 почему \phi^{-1} не непрерывна?
@odysseuscrocodilydae1453 3 ай бұрын
если взять непустое подмножество U c Х, не совпадающее с Х, то его прообраз (\phi^{-1})^{-1}(U) при \phi^{-1}: X^{triv} -> X^{discr} не открыт в X^{triv}.
@annakitaeva6402 4 ай бұрын
Все-таки, в задаче Банаха достаточно рассмотреть вероятностное пространство с 2n - k+1 равновозможными исходами)
@daigakunobaku273 4 ай бұрын
Не очень понятно, почему выбрано такое вероятностное пространство для задачи об игре в орлянку. Если по условию игра заканчивается, когда один из игроков набирает 6 очков, то возможен только один исход, в котором при доигрывании на первом ходу побеждает первый игрок, что происходит с вероятностью 1/2, а 4/8, хоть и являются тем же числом, тут, кажется, ни при чем.
@paullus1083 6 күн бұрын
Дело в том, что если первый игрок НЕ выигрывает на первом ходу с вероятностью 1/2, то у него, согласитесь, ещё есть шансы всё-таки выиграть. Т.е. вероятность его выигрыша выше 1/2. Вопрос насколько и как считать. Здесь может помочь следующий мысленный эксперимент - давайте представим, что проводятся 1 млн игр до победы одного из участников при всех возможных раскладах. И вот если это смоделировать, то второй выиграет только в 1/8 случаях, а первый в 7/8. И это будет в реальности, если монета "честная". Поэтому логично выбрать то вероятностное пространство, которое наиболее адекватно отражает "неслучившуюся реальность".