tak je odsouzen za proud, ale udělal to jedem...na faktu se nic nemění. nikdo jiný to udělat nemohl
@biggeorge1912 күн бұрын
Měl dostat věšák.
@buvolberan2 күн бұрын
Pane Kájínku to je asi tak že někomu překážek jako vy to je celý
@paragan31693 күн бұрын
Kramnýho advokátka je jeho největší slabinou. Naprosto neschopná. Úplně ignoruje žaludky. Přitom ty jsou největší důkaz a argument v Kramného prospěch. elektřina neudělá ze žaludků rosolovitou sračku.
@VeraCerna-c7k3 күн бұрын
Řekl jste to velice dobře! Petra odsoudili jen na důkazech možná možná možná. Naše soudnictví je katastrofa. Já osobně nevěřím, že je vrah. Přála bych mu aby se dostal domů dříve tak jako to bylo u vás! Také tam byli důkazy o ničem. Nejlepší je hodit vše na jednoho který se prostě nehodí.
@tunerking13 күн бұрын
děkujeme
@MirekStastny3 күн бұрын
Ať přísahá na svoji smrt že není vrah
@josefhomola95273 күн бұрын
Tak na co teda umřeli? Uchechtali se snad smrti nebo snědli pokrm pochybného původu? Kdo jiný mohl mít motiv?
@ivasedlakova79364 күн бұрын
U vás jsem p.Kajinku byla přesvědčená, že nejste vrah,jen zlodějíček.Ale p.Kramny je bezcitný,sebestředny člověk.Dostal malý trest, zasloužil by si provaz!!!
@JanaHorkova4 күн бұрын
Tady na této nahrávce kzbin.info/www/bejne/l5aXdqppeMt4sMk Petr Kramný hned v úvodu říká, že Egypt byl jejich vysněná dovolená a že se tam všichni těšili. Není tam nic o tom, že by do Egyptu nechtěl a chtěl místo toho na Slovensko.
@xlosxlos4 күн бұрын
Vše je přesně jak vysvětlujete pane Kajínku, a ještě i mnohem hůře - místo důkazů ješitnost + moc státní zástupkyně, ___PS: viz kauza Kajínek, o kauze Feri se nemá smysl ani rozepisovat(budeš s feriován - nový hezký srozumitelný výraz), Ráth, Gross + další kauzy, které nejsou medializovány... H-System - podivná amnestie, pochybné majetky a finanční zahraniční toky peněz z Lto " exprezidenta K". ___Kauza K@v 19 - stále tabuizovaná celou společností___ PPS: nepřipomíná Vám tahle "ta nová doba" něcooo) jako budování socialismu? Kdy se začne znárodňovat? Normalizace se právě zavádí... také další nástroj na hon "čarodějnic" ___konspirátor___ to necheš mít v budoucnu ve složce...
@WhiteShark19854 күн бұрын
Presne tak jak rika pan kajinek ma pravdu..👍🏻 je to komedie nase justice!!!!🤮🤮🤮
@matejgazi46744 күн бұрын
I kdyz se neznáme, za vas bych dal ruku do ohně, ze jste nikoho nezavraždil. Vic nez nad slunce jasné, kazdy má svoje, trosku darebak jste, ale jinak jste cisty clovek. O panu kramnem nemuzu rict to stejné, ano souhlasím soudy u nas jsou úplně mimo, nebylo dokazano vubec nic, ale nekde ve me je, ze to udelal. Ale je to subjektivní pohled, za ktery bych ho nemohl odsoudit, od toho tu jsou jiní.
@mikemike68674 күн бұрын
Mohl by ste říct prosím nějaké informace o těch ostatních vraždách v Egyptě kdo to dělá a proč
@unionjam4 күн бұрын
Je to až děsivé jak se může zvrtnout dovolená v Egyptě…
@manipulators.r.c4 күн бұрын
A ten soudní znalec byl kdo prosím? O vině Kramného nepochybuji, x y z krát jsem si přehrával veškeré rozhovory videa s jeho výpověďmi a jednoznačně lže jak když tiskne, jeho chování a hlavně scénář který měl připravený, to že nezavolal doktora, pohotovost atd. Navíc tam nesedí od začátku řada faktorů a dalších věcí. Člověk když je v šoku, tak si nevybaví žádný detail. Divadlo který hrál před tím osudným dnem.
@mpatty4 күн бұрын
P.K musel vrazdit uz rano proudem :-) Nedovedu si predstavit, ze by holkam rek dneska budem na pokoji a nikam nejdem. Jaky by proto musel mit duvod, je udrzet na pokoji.. Cili vrazdil rano cca v 8. No jo, ale objevil je, jakoze az druhy den ve 4 rano. A to je jarku cca 20 hod. On tvrdi, ze cca ve 22.00 jeste komunikoval s obema. Takze podle P.K by byly mrtve cca 6 hod. A to nepozna patolog a vsichni, rozdil mezi mrtvolou 20 hod starou a 6 hod ??? Pritom podle zpravy z ohledani mista byla urcena smrt pred cca 4 hod. A podle popisu P.K vse nasvedcuje prave k tem 6 ti hodinam. Dyt to poznas uz podle fotky, jak stara je mrtvola :-) kdyz tomu trochu rozumis. Co takove livor mortis, rigor mortis, teplota atp..a cely vedni obor?? ten neexistuje:-) Nebyl by toto snad jeden z hlavnich dukazu??? Ja o nem nikdy neslysel. A kdyby P.K vrazdil az vecer v tech 23 hod. jak by asi cely den udrzel M.K a K.K na pokoji?? Rozumime si?? :-)) Tvl, jeste abych to vysetroval :-)
@mpatty4 күн бұрын
Je to jednoduchý. Stačí úplně jednoduchá otázka. V kolik hodin vraždil P.K. ???????
@lubomirkrechnak71224 күн бұрын
Ty si cosa nostrA.nestarJte sa .
@nalim174 күн бұрын
On je spíš Trumpeta tak blbej, že si ani neuvědomuje co se mu mohlo stát. Proto takto zareagoval.. Žádný, že je statečný 🤢🤮
@paragan31695 күн бұрын
Tak pozor s tím děděním je to opravdu tak, že při smrti manželky a všech dětí dědí rodiče. Mohou nastávat absurdní situace, ale je to tak.
@Vdudman5 күн бұрын
Dobře řečeno.
@IvanaGárská5 күн бұрын
Celý den jim bylo špatně,zvraceli,proč matka okamžitě neshledala lékařskou pomoc hlavně kvůli dceři.A on jestli je tedy nevinný jak pořád říká,tak bojují za spravedlnost zuby,nehty.
@doktoregg5 күн бұрын
Egypt jsi popsal naprosto přesně. Díky
@RaspberryOne5 күн бұрын
Souhlasím a lépe bych to nerekla👍
@milananglan5 күн бұрын
Byl jsem 5 měsíců na vazbě v Londýně a cely byli po dvou lidech a na každé cele byla televize, konvice a telefon na každé cele + 4 telefony na chodbě když nejakej zmrd celu vedle vytrhl kabely tak než to zase spravili
@terkajanko46885 күн бұрын
👍
@IdaV1236 күн бұрын
16:02 S tím děděním je to složitější. Výhradním dědicem může být pouze dítě. Jinak se dědí ve skupinách. Konkrétně v jejich případě se mělo dědit podle § 1636 zákona č. 89/2012 Sb. "Druhá třída dědiců: (1) Nedědí-li zůstavitelovi potomci, dědí ve druhé třídě manžel, zůstavitelovi rodiče a dále ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o společnou domácnost nebo byli odkázáni výživou na zůstavitele. (2) Dědici druhé třídy dědí stejným dílem, manžel však vždy nejméně polovinu pozůstalosti." Takže pokud nemáte děti a chcete, aby všechno dědil manžel/ka, je třeba napsat závět.
@reggaelatinus67056 күн бұрын
Jirko parada
@stsusa45316 күн бұрын
Vyšetřovatelé holt chtějí kauzy uzavřít za každou cenu.. děsivé. Může se to pak stát komukoli z nás, když se vyšetřovatelé v tomto postupu tak zabydlí.. a třeba si i myslí, že to dělají skvěle. Uff
@reggaelatinus67056 күн бұрын
Ahoj Jirko, si kral ,,,,,co sa tyka tych komedii ,tie aj u nas na slovensku su popularne ...vid ako debil Kalinak nechal mlade krehke dievca sputat do medveda zato,ze ocurala koran
@TomasB-xh6dd6 күн бұрын
Konečně názor inteligentního a nestranného člověka, který ma zkušenosti s naší prohnilou prokuraturou a soudy. Děkuji za příspěvek.
@reggaelatinus67056 күн бұрын
Jirko gratulujem,si MEGA silna osobnost,chcel by som mat aspon 10% z teba
@1973franta6 күн бұрын
Nic, než souhlas
@tino-xn5lz6 күн бұрын
Takému len dozviete...
@aloisadamec86086 күн бұрын
Také mám problém s tou vraždou el. proudem, nevěřím tomu. Důkazy nejsou.
@kf81356 күн бұрын
Můžete se prosím vyjádřit i k tomu, jak byl Kramný zároveň odsouzen za to, že lhal, že ho napadl policista při vyšetřování? Dostal za to navíc 8 měsíců. Nebo také k tomu, že převedl své finance na svou matku a pozůstalým nezaplatil ani korunu? Měl zaplatit nějakých 8 milionů pozůstalým Moniky a Klárky, co jsem četla rozsudek. To jsou taky dost zajímavé informace hovořící v jeho neprospěch.
@peterkoloma59946 күн бұрын
Pane Kajínku vy byste mel byt minitr spravedlnosti..kdyz muze byt v USA herec presidentem..vy mate zkusenosti cetsi nez ta banda zločinců ve vládě .
@tomasplacahromada49376 күн бұрын
a může mi někdo vysvětlit jak je možné, že Kramný dle svojí nahrávky pro policii, kde detailně poposuje co se ten den stalo, tvrdí, že zemřeli až večer a dle pitevního protokolu údajně byli už několik hodin mrtvé..a pak ty střevní potíže myslím si že se neprokázalo, že by je měli a ani kramný který tvrdí, že mu bylo hrozně zle ještě ten večer a najednou se mu udělal z minuty na minutu dobře?? to jsou věci co mi na případu nesedí a nikdo to někde nezminuje...popisuje jak všichni zvraceli.. Monika dokonce i na zem, v kýbli bylo taky nazvraceno. to vše popisuje Kramný asi v 1,5h dlouhé nahrávce, která je dohledatelná na YT.. a nikde ani zmínka o tom jestli opravdu bylo prověřeno jestli je všude nazvraceno..
@bauola72986 күн бұрын
Naše heslo "Když nevíš tak nemluv!". Lidi s vámi nežijí, ale přesně ví jak to máte doma 🤣🤣🤣
@miroslavzita81986 күн бұрын
Když si poslechnu všechno to zastání vůči Petru Kramnénu, tak se nemůžu zbavit dojmu, že se jedná v podstatě o vlastní obhajobu. Jsem přesvědčen, že vaše prvotní prohlášení o vině Kramného bylo upřímné. Řekl jste mu do očí, co si opravdu myslíte a o čem jste přesvědčen. Musel jste ovšem změnit názor, jelikož Vám i když pozdě, došel fakt, že tímto názorem by jste pošlapal i vlastní "nevinu" na základě toho, že jste byl neprávem odsouzen.
@daSOKOL7 күн бұрын
Když znalec řekne, že nedošlo k umrtí proudem,tak to taky musi něčím podložit...proto soud řekl,ze neprisli s ničím novým.
@josefmengele79357 күн бұрын
Už "pouze" to,jak policista "doplnil" přepis o část která na záznamu nebyla,by v právním státě muselo vést k prohlášení řízení za zmatečné bez ohledu na existenci či neexistenci jiných důkazů proti obviněnému! Ale u nás se zjevně dávná praxe "nabývání přesvědčení"(ještě před 25lety bylo možno ve zdůvodnění rozsudku číst formulaci že "soud nabyl přesvědčení" i když nebylo nic dokázáno ani nepřímo-tuším že tuto praxi zrušil až Ústavní soud někdy kolem r.2000)se plynule přetransformovala v "uzavírání řetězců nepřímých důkazů" s tím,že policisté jsou povinni ony (alespoň nepřímé) důkazy opatřit děj se co děj.. No tak "opatřují".. a když něco není "k sehnání",tak "důkaz" vyrobí. A většina veřejnosti takovéhle praxi ještě zatleská,vždyť "Jinak by si ten hnusný vrahoun chodil po svobodě!" Většina lidí sebou nechá manipulovat,neb myšlení je námaha a "televize by přece nelhala", ti novináři a psychologové jsou chytří lidé,a když nám z TV říkají že že dle jejich názoru to podezřelý udělal,tak proč se zabývat tím,že třeba ne? Ostatně,slušní lidé nechodí k soudu,a už vůbec ne s pouty na rukou! A ještě k výroku soudkyně,že "znalecké posudky nepřinesly nic nového" -má asi pravdu, zřejmě věděla i bez nových posudků že verze "elektrický proud" je nesmysl. Kramný sedí za to,že neuměl "správně" truchlit,a asi "nebyl hodný na novináře"(možná že měl těm nejdrzejším "novinářům"co ho otravovali "dotazy"typu "Proč a jak jste zavraždil svou ženu a dceru?" vyrazit pár zubů,asi by dostal podmínku za ublížení na zdraví, ale pro veřejnost by to bylo pochopitelné jednání člověka který přišel o rodinu a ještě se z něj televize pokouší udělat vraha..možná.. Nebo také spíše"Vidíte to! Násilník,maniak"-těžko říci..) Ale hlavní problém je v tom,že lidé si myslí že soudy mají "dělat spravedlnost".. Nikoli,soudy mají aplikovat právo a zákony. Soudci to samozřejmě vědí (alespoň v to pevně doufám,že jim to v rámci přípravy na výkon funkce někdo znovu vysvětlil,kdyby třeba zrovna měli chřipku když se to měli učit na fakultě.. Každý soudce by měl vědět,že v okamžiku kdy se mu do mozku začne vykrádat neodbytná myšlenka že "on má páchat spravedlnost" případně že "obviněnému vidí na očích že to udělal",tak je nejvyšší čas si dát delší dovolenou či složit funkci,protože pozítří třeba už nemusí být schopen poznat prdel od snídaně..
@martinav2777 күн бұрын
Dobrý den pane Kajínku, děkuji moc za Vaše videa, ráda poslouchám Vaše názory. V souvislosti s tím, co říkáte ve videích o p. Kramném mi vyvstalo spoustu otázek. Chtěla bych se prosím zeptat, zda si myslíte, že má p. Kramný šanci, že ho pustí dříve? Podle mého názoru už kvůli tomu, kolik nejasností a pochybností celý případ provázelo (rozporuplné znalecké posudky, foto srdcí, likvidace vzorků v nemocnici, nevyslechnutí egyptské strany atd.) bych si přála, aby ho po půlce trestu pustili. Víte, řeknu to možná hrubě, ale teď už je jedno, jestli to udělal nebo ne, stejně se to nejspíš už nikdy nedozvíme. Odsedět si odseděl svoje a myslím si, že pokud má český soud nějakou soudnost, měli by ho pustit. V jednom z videí mluvíte o tom, jaké má takový člověk možnosti, a říkal jste, že může požádat prezidenta o milost. Hledala jsem si nějaké informace a bohužel jsem našla tohle: "Prezident republiky Petr Pavel už v kampani avizoval, že bude milosti udělovat pouze ve zcela výjimečných, především humanitárních případech. V rámci řízení o žádosti o milost se posoudí veškeré okolnosti daného případu s tím, že ke každé žádosti o milost bude přistupováno individuálně. Rozhodnutí o udělení milosti je výsadním právem prezidenta republiky a na její udělení není ze zákona žádný nárok." Tak se obávám, že šance u tohoto prezidenta je velmi malá. Ta bezmoc člověka v situaci, v jaké je p. Kramný, musí být nepředstavitelná. 😞 kdyby to sám tušil, myslím, že by se do ČR ani nevracel a z Egypta by to vzal přímým letem na Seychely. 😅Opatrujte se a už teď se těším na Vaše další video.
@jaromirmajirek60757 күн бұрын
Ja skoro nokdy nic nekomentuji ale vim ze mas pravdu me taky komanci skurvili zivot
@motmanka29487 күн бұрын
Naprosto souhlasím s Vámi 👍 A pobavil jste mě z těmi elektrikáři 😂
@JanHendrych-ve2hv7 күн бұрын
Ja si myslim ze to udělal...
@toxicdaddy_cz57087 күн бұрын
Kdybych seděl v porotě, napsal bych : VINEN
@kristynarozsypalova15247 күн бұрын
Prošel na tom detektoru nebo ne ? Vůbec to tam nerozebrali
@martinkroupa30826 күн бұрын
Vysledek detektoru není součástí spisu.Takže nerelevantní.
@joy5joy7 күн бұрын
Pan Kajínek měl stejnou advokátku jako rodina po Monice? Říkal k tomu něco?