Летали, и много раз

@@jimmikatson давно?)

@@NewAbonent лет 50-60 назад

@@jimmikatson а почему больше не летают?

Причем здесь батискаф «Титан»? Очень часто вижу такого роды комментарии, связанные с катастрофой батискафа. Люди всю свою историю стремились к покорениям различных вершин и часто гибли, ради своей любознательности и тяги к различным ощущениям)

Первые миссии в планах не предусматривают возвращение. Но вообще Старшип если до заправить на Марсе, он спокойно сможет взлететь со своими движками, но вот, чтобы долететь до Земли, его придется несколько раз до заправить на орбите Марса

Внизу есть ссылочка переходная на трек. А так Bloody Marry Instrumental

Я так понял, ты «большой верун» в теории заговоров? На счет «что-то увидеть на Луне», рекомендую ознакомиться со снимками аппарата LRO

Может быть потому что Роскосмос никому не обещал что прям "вот в таком то году" Полетим

@@evgenevgen8114 Обещали государству что к 20 году всё будет готово.Космодром Восточный достроят и Ракета Союз 5 будет готово с КК "Федерация"(Орёл)

@@evgenevgen8114 Обещали государству что к 20 году всё будет готово.Космодром Восточный достроят и Ракета Союз 5 будет готово с КК "Федерация"(Орёл).

@@evgenevgen8114 Обещали государству что к 20 году всё будет готово.Космодром Восточный достроят и Ракета Союз 5 будет готово с КК "Федерация"(Орёл).

@@evgenevgen8114 Обещали государству что к 20 году всё будет готово.Космодром Восточный достроят и Ракета Союз 5 будет готово с КК "Федерация"(Орёл).

Если брать не только частную инициативу, то в соответствии с указом NASA о поддержки конкуренции, кроме SpaceX - финансирование получила компания Blue Origin, Джеффа Безоса. У них в активной разработке взлетно-посадочный Лунный пилотируемый корабль Blue-Moon, который так же будет доставлять людей на поверхность в Луны в рамках пилотируемой программы Артемида.

Прототипы корабля успешно летают, а то что находится внутри, в виде герметичного пространства где будут астронавты - самое простое в плане разработки всего корабля) Посмотрите на Crew Dragon, насколько он комфортабелен, а теперь умножьте это пространство в несколько десятков раз

@@vladimirshternlib , я ж про то и говорю - бочка с двигателем. Искусственной гравитацией никто даже не заморачивается. А это должно быть самое первое после выхода в космос. Я уже не говорю про длительные перелёты.

2-3 миллиона разделите на 6-12 месяцев, вот и получите ту же цифру, которую я озвучил)

@@vladimirshternlib Ну да,где то 500тысяч выходит,но для России опять же крупная сумма.Стоит учитывать что у космонавтов льготы большие и пенсия соответствующая.

Российские космонавты и получают в рублях на свои Российские счета в соотвествии с трудовым кодексом)) Я для простоты восприятия привел цифры в долларах

ток не в Беларуских)))

Вернер фон Браун действительно был членом СС, но это не отнимает тот факт, что он гений в аэрокосмической сфере, который по сути стал отцом космической программы в США, но и в СССР не одним Королёвым всё строилось, большое количество немецких учёных достались так же и Советскому Союзу.

монолог из палаты номер 6?

?

​@@user-lq2pg9in5t он прав, так как двадцатые годы могут быть только в столетии, а автор сказал в конце двадцатых годов этого десятилетия. (то есть ошибка в русском языке)

@@Tyrik_from_stream окей, я просто не понял что он имел ввиду

Кто именно называет Маска учёным?🙈 Королёв и Фон Браун не были учёными. Они были эффективными конструкторами мэнеджерами. То,что вокруг Маска скандалы вовсе не делает его менее значимым человеком,а ровно наоборот. На дворе 21 век. Сейчас эпоха информации. Если о вас никто не говорит,то вы никто,ноль.

Сравнивать середину прошлого века с 2024 это очень глупо. Другие времена,другие нравы. Ничего не меняется только в головах консерваторов. Мир не стоит на месте

@@user-jj9om2yd9i Они именно были учеными развивавшими ракетную отрасль. И никто не мешает быть инженерами в тот же час. В отличии от Маска. Или сейчас по другому происходит развитие теоритической науки, создание и реализация технологий и этим теперь занимаются шоу мэны? А по поводу того что о нем должны говорить, ну я не знаю где тут логика, возьмите известного политика вот о нем говорят, а ученые и конструкторы делают свое дело часто никому неизвестными. А в чем вклад Маска , может он как Джобс в поздние годы Эпла предлагает дизайнерские идеи для своих продуктов, и поэтому последняя угловатая тесла получилась не очень ☺

​@@asjash3411 Вы когда последний раз слушали научные лекции? На каких учёных подписаны? Рокетсайнс переводится как РАКЕТОСТРОЕНИЕ. Ещё раз повторяю. Королев и Фон Браун не были учёными. Они конструкторы. Илон Маск человек меняющий мир. Он гений. Но вы как консерватор признаёте хорошим только то,что было давно. Типа вот раньше были люди,а сейчас фуфло! Ощущение,что вы не понимаете такого понятия как масштабируемость. Учёный может ковыряться в своей лабе,но он не изменит мир. Мир меняют Илоны Маски и Стивы Джобсы. Гении масштабирующие и адаптирующие открытия и технологии для простых людей. Далее. Тесла это компания которая выпускает электрокаров больше чем конкуренты. На втором месте BYD. Очень тупо обсерать компанию и владельца из-за того,что новая модель сыровата. Вы мелко мыслите. Как инженер в гараже. Было два Стива гения: Возняк и Джобс. Вот только мир изменил второй из них который был жадным бизнесменом маркетологом. Но ещё и визионером. Послушайте и прочитайте книги умных людей. Андрей Себрант Кевин Келли Кай Фу Ли Ощущение что вы отстали от жизни🙉 Кого вы слушаете? На ком вы строите своё мировоззрение?

​@@asjash3411 Далее. Теоретическая наука и рокетсайнс два разных кейса. Илон Маск построил самую крутую ракетную компанию в истории человечества! Вот что главное. Всё остальное это ваша философия. Есть факты и статистика. А есть презрительное отношение конкретного человека на диване.

Для того, чтобы её повторно использовать, представьте сколько бы стоил полёт на самолете, если бы каждый раз после его использования, приходилось бы просто утилизировать))

@@vladimirshternlib так первая ступень это фактически просто труба с израсходованым топливом

@@asjash3411 советую окунуться в эту тему, чтобы такие вещи не писать((

@@vladimirshternlib А что такое? Я понимаю там и камеры и компрессор в основном металл (и чем больше в заказе это производится при большом количестве испытаний и долгосрочности программы тем дешевле изделие), а доп. стоимость того что туда поместили для посадки а также необходимость производить подъем из воды и обслуживать каждый раз весьма сомнительная экономия. Да и сколько первы ступеней они потратили на разработку и тестирование этой возможности..

​@@asjash3411 Вы дилетант т.е вообще не погружены в тему СпэйИкс. 1.Бустер это не пустая труба. Там 33 Раптора!!! 2.Никто ускоритель не будет вылавливать из воды. Он слишком большой. Посадка нужна для повторного использования. Без многоразовости Фэлкон 9 не смог бы делать то,что он сейчас делает. Одноразовые ракеты не получится запускать каждый день как Фэлкон. Это дорого и медленно

Starship имеет множество потенциальных видов модификаций, такие как: грузовой вариант, пилотируемый, заправщик, межпланетный вариант корабля и тд. У всех будут различия, подогнанные под цели полёта

@@vladimirshternlib ну пока фактически его испытали только на сбрасывание военных грузов на заданные координаты.

@@user-ij9pi2mz7g ахахахах, хорошая аналогия)

@@vladimirshternlib вражеский орбитальный бомбардировщик...такое себе ха-ха... Особенно для китайцев, когда эта дрянь скинет 100 тонн дронов на Тайвань.

​@@user-ij9pi2mz7gинтересно идея, вы получили кошку жену и процессор от Китае (тайваньской) 😅

Байконур гробит Путин,а не Казахстан

Если смотреть на прототип BFR, то там действительно большая визуальная разница с сегодняшним «Старшипом», но глобально концепция двухступенчатой системы уже никуда не поменяется, она уже на данном этапе показывает невероятную эффективность, со своими движками раптор, атмосферными рулями управления и кучей всего. Дополнений будет множества, как и вариантов кораблей, ведь будут «заправщики», грузовые корабли, пилотируемые, разных модификаций и тд Но в классическом понимании это будет тот же Starship) Мой важнейший вопрос для них, каким образом SpaceX обеспечат систему аварийного спасения корабля, печальный опыт шаттлов видеть больше не хочется, а публично свои варианты они пока не предоставляли(((

@@vladimirshternlib Старшип и будет системой спасения, как вы сами заметили он довольно живуч. К тому же самолёты вполне успешно работают без системы аварийного спасения, просто люди принимают риски и летят. Думаю для больший кораблей, где большое количество пассажиров, разработать систему спасения типа союза довольно проблематично.

@@dmitriykoplik4469 Каким образом будет реализация аварийных посадок на не запланированную местность?)) Углы наклона, неровности, посадка на воду и тд, самолёт может хотя бы в неровном поле сесть, на воду, если надо, что сильно спасает иногда, старшип не сможет сделать так же

@@vladimirshternlib Так же как у самолетов. Вообще получается интересно, в теории старшип может быть безопаснее самолётов, т.к. он способен практически до нуля погасить свою скорость и просто плюхнуться на землю. В такой ситуации, в отличие от самолёта, конструкция корабля не должна сильно пострадать даже если "приземление" произойдёт в неподготовленной для этого местности. С водой ещё лучше. Баки корабля будут работать как поплавки и не дадут ему затонуть, опять же конструкция корабля не пострадает и сохранит герметичность.

​@@dmitriykoplik4469Современный Старшип это ракета,а к Марсу полетит корабль. Это две большие разницы.

В конечном итоге как раз таки свои все громкие заявления он реализует))

Если бы не его громкие заявлений и не подкреплял бы это действиями, то он не был бы Илоном

Разочарований в чём? В межпланетных перелётах? В SpaceX? Один уже разочаровался со своими батутными прогнозами))

​@@vladimirshternlibда ты не нервничай, амбиции это хорошо

​​@@vladimirshternlibЗабейте, люди которые говорят что это бред, маразм и ничего не получиться, это просто люди которые мышей не ловят, что происходит на самом деле. Нет смысла им все доказывать время им само докажет, а некоторым одарённым даже время не в силе что-то доказать

А что смущает? Посадку на воду была изначально запланирована в рамках заготовленного протокола полёта. На руки «Мехазиллы» будут пробовать уже в миссии IFT-5 поймать