POLÊMICA // Mulher Pode Ser Pastora?
32:22
Пікірлер
@Vida-3k
@Vida-3k 3 минут бұрын
Maria não permaneceu virgem durante sua vida. José, seu esposo, se casou com ela e eles tiveram uma vida normal e abençoada por Deus na terra, pois o sexo dentro do casamento NÃO é pecado! Aliás, o casal faz é cometer PECADO se não se tocar sexualmente ou privar o outro desse direito que o casamento lhe assegura (1 Coríntios 7: 3-5). O problema do catolicismo é que "divinizou" a pessoa de Maria, ao elevá-la a uma posição que ela não está e nunca esteve, é tanto que o Senhor Jesus e os Apóstolos jamais a elevaram assim e sequer a citaram dessa forma no Evangelho, chamando-a de advogada dos pecadores, mediadora de todas as graças de Deus, perpétuo socorro, porta do céu, soberana, padroeira, imaculada, co-redentora na salvação, etc, etc. Todos esses títulos e atributos divinos, no Evangelho, são dirigidos somente ao Senhor Jesus! Fora esses títulos, o catolicismo presta e dedica à Maria, cultos, devoção, fé, invocação, cânticos espirituais, orações, pedidos, consagração, romarias, meses, feriados, basílicas, paróquias, capelas, romarias, celebrações religiosas e altares em louvor ao seu nome e às imagens que a representam. Toda essa devoção, exaltação e adoração deve ser prestada e dedicada apenas Deus, e ao Filho Dele, o Senhor Jesus Cristo! Vemos isso de forma clara no Evangelho e em toda a Palavra de Deus. A própria Maria, como boa cristã e serva de Deus que foi, se dedicou assim somente a Deus (Lucas 1: 46 ao 55; Atos 1: 13-14). Portanto, o que o catolicismo faz em torno de Maria é uma verdadeira aberração doutrinária e uma loucura. E Maria foi sim uma mulher piedosa, serva de Deus e bem-aventurada (feliz), mas ela também foi humana e precisou de salvação tanto quanto nós também precisamos (Lucas 1: 46-47; Romanos 3: 23-24). E nós sabemos que hoje ela se encontra salva e aguarda, no Paraíso, a ressurreição de seu corpo que se dará no Dia da Vinda de Cristo, no Arrebatamento (1 Tessalonicenses 4: 16-17). No entanto, toda a raça humana, incluindo Maria, está retratada no texto de Romanos 3: 10 ao 24). A VERDADE É QUE SE MARIA ESTIVESSE EM NOSSO MEIO HOJE, ELA JAMAIS ACEITARIA O QUE O CATOLICISMO ROMANO FAZ EM TORNO DE SEU NOME. E em Mateus 1: 24-25, diz "E José, despertando do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu A SUA MULHER; e não a conheceu até que deu à luz seu filho, o primogênito; e pôs-lhe por nome Jesus". 1. O texto sagrado diz que Maria foi MULHER DE JOSÉ. 2. A expressão CONHECER no texto é usada para relação sexual. A passagem inspirada diz que José recebeu Maria como ESPOSA, mas apenas a conheceu, isto é, teve relação com ela, somente depois que o Filho de Deus nasceu. Ou seja, após o nascimento de Cristo, José e Maria tiveram uma vida normal, como marido e esposa. Somente alguém que deseja seguir no erro e no engano é que não vê isso na passagem do Evangelho. Fica o alerta ao catolicismo que, criar, inventar e ensinar doutrinas, dogmas e ensinamentos que o Senhor Jesus e os Apóstolos não ensinaram no Evangelho, o Apóstolo Paulo chamou o tal de ANÁTEMA, de MALDITO (Gálatas 1: 8-9).
@catequesesimples4534
@catequesesimples4534 5 минут бұрын
Mas a igreja aceita também suficiência material das escrituras. Está chovendo no molhado.O que a igreja não aceita é a suficiência formal, que no protestantismo é relativista.
@ThiagoIbrahim
@ThiagoIbrahim 13 минут бұрын
O miserável é um gênio! 😂😂😂
@Hayatoioo
@Hayatoioo 14 минут бұрын
Rafael Pablo simplesmente tranformou a palavra "útil" em "suficiente". A Escritura é útil para ensinar e corrigir? Sim! São o único meio? Não!
@Contanova-pd1pj
@Contanova-pd1pj 23 минут бұрын
fala mal do diácono pelas costas é fácil Rafael porque vc no chama ele pelo debate pessoalmente
@JoseVinicioLeite
@JoseVinicioLeite 48 минут бұрын
A Vitória é o céu ensina Jesus. Já a vitoria protestante é a prosperidade. Isso é idolatria disfarçado de igreja.
@rudybs2203
@rudybs2203 2 сағат бұрын
Certo. Mas era pra concordar com Calvino? Terminei o vídeo ainda sem concordar.
@DanielleFerreira-c6y
@DanielleFerreira-c6y 2 сағат бұрын
Escreve vc, ó poderoso teólogo. Ao invés de criticar vai evangelizar. Perdendo seu tempo. Ouvir vc é que dá desânimo de viver. Morre que passa. E continue fazendo a propaganda de quem te paga. Fariseu! Será desmascarado!
@caleberamos730
@caleberamos730 2 сағат бұрын
Essa foi pancada kkkk Mandou bem!!
@Vida-3k
@Vida-3k 2 сағат бұрын
Mais um excelente vídeo, Rafael. E ressalto o seguinte... O "Somente as Escrituras" para nós cristãos, significa que as DOUTRINAS que nós precisamos como regra de fé, culto e prática devem estar somente nas Escrituras, no Evangelho de Cristo. E de fato, todas as DOUTRINAS que os cristãos necessitam, tanto para obterem a salvação como para receber as demais bençãos de Deus, estão nas Escrituras. Por essa razão, devemos conferir tudo o que ouvimos e recebemos nas Escrituras. É exatamente por isso que, quando o povo de Israel se reunia para cultuar a Deus, apenas o Livro da Lei, isto é, as Escrituras, era aberto e ministrado ao povo (Neemias 8: 1 ao 13). Portanto, se tratando de DOUTRINAS, ninguém está autorizado a acrescentar qualquer doutrina, pois as Escrituras bastam. O princípio de não aumentar ou tirar o que foi exposto nas Escrituras permeia todo o Antigo e Novo Testamento. Sempre que Deus dava uma revelação por escrito, seja por Ele mesmo ou pelos escritores bíblicos, Ele explicitamente dizia para não irmos além dela. No Pentateuco, por exemplo, nós lemos Deus dizendo: “Tudo o que eu te ordeno observarás para fazer; nada lhe acrescentarás nem diminuirás” (Deuteronômio 12: 32) “Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do Senhor vosso Deus, que eu vos mando” (Deuteronômio 4: 2). Não acrescentar nem diminuir nada daquilo que Deus havia passado ao povo por escrito através de Moisés. Este era o princípio que permeava desde aqueles tempos as páginas do Antigo Testamento. O israelita que recebesse a Lei estava terminantemente avisado que estava proibido de acrescentar às palavras escritas outras que fossem de tradição oral ou de outros escritos. Em outras palavras, os israelitas estavam limitados à Sola Scriptura, de acordo com a revelação que já tinha sido lhes dada até então. Portanto, se tratando de DOUTRINAS, nada que não estivesse na lei ou nos mandamentos deveria ser aceito pelo povo: “À lei e aos mandamentos! Se eles não falarem conforme esta PALAVRA, eles jamais verão a luz!” (Isaías 8:20) Ou seja, a regra de fé e doutrina do povo de Israel era somente aquilo que estava escrito - a lei e os mandamentos -, ou seja, o Sola Scriptura (somente a Escritura). O Senhor Jesus foi nitidamente a favor da Sola Scriptura, pois aceitou somente a revelação escrita (a Sagrada Escritura, que foi citada por Cristo várias vezes). O termo “está escrito” aparece 90 vezes no Novo Testamento, e muitas delas por Jesus. Ele, quando pregava, citava somente a Escritura. Quando o Diabo o tentou no deserto, Ele derrotou o inimigo com as Escrituras (Mateus 4: 1-11). Diante da tentação imposta por Satanás, o Filho de Deus apoiou-se três vezes nas Escrituras. ‘Está escrito’, Ele disse”. Dito em termos simples, a fonte que Jesus usava era somente a Escritura (=Sola Scriptura). Quando Deus desejava estender a revelação, Ele sempre fazia mediante autores inspirados que passariam aquele conteúdo adiante por escrito, fazendo parte das Escrituras divinas. Em termos simples, a natureza das Escrituras sempre foi a única regra de fé e doutrinas, mesmo quando a extensão das Escrituras ainda não havia atingido o seu limite final, com o último dos apóstolos, que foi João. O mesmo princípio de não acrescentar nem diminuir DOUTRINAS ao que está escrito também é presente no Novo Testamento. O Apóstolo Paulo disse: “Irmãos, humanamente falando, ninguém pode anular um testamento depois de ratificado, nem acrescentar-lhe algo” (Gálatas 3: 15). Ele também declarou: “Irmãos, apliquei essas coisas a mim e a Apolo por amor a vocês, para que aprendam de nós o que significa: ‘NÃO ULTRAPASSEM O QUE ESTÁ ESCRITO’” (1Coríntios 4: 6). O Apóstolo Paulo conhecia bem o significado da expressão “está escrito”, que sempre fazia alusão às Escrituras. A expressão “está escrito” é mais recorrente no Novo Testamento ao citar as Escrituras do que a expressão “a Escritura diz”. Paulo também conhecia muito bem a regra geral que permeia o Antigo e Novo Testamento acerca de, DOUTRINARIAMENTE, não ir além daquilo que está escrito, sem retirar nada e sem acrescentar coisa alguma. Ele somente relembrou os coríntios deste princípio: não ultrapassar o que está escrito. O que está escrito (Escrituras) é um limite, do qual ninguém pode ir além. Assim como um farol vermelho é um sinal de que não podemos ir adiante, as Escrituras é o limite para o cristão que deseja fundamentar doutrinas. Ninguém pode ultrapassar o que está escrito. Tal princípio também foi repetido por João, ao escrever aquilo que era o último livro da Bíblia, o Apocalipse, que foi escrito em 95 d.C, época em que somente João ainda estava vivo, recebendo a revelação final que seria o desfecho de toda a Escritura, VEJA: “Declaro a todos os que ouvem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhe acrescentar algo, Deus lhe acrescentará as pragas descritas neste livro. Se alguém tirar alguma palavra deste livro de profecia, Deus tirará dele a sua parte na árvore da vida e na cidade santa, que são descritas neste livro” (Apocalipse 22: 18-19). Assim como Deus quis que na antiga aliança a Palavra Dele, contida nas Escritura, fosse a única regra de fé para os israelitas, do mesmo jeito Ele quer que seja na nova aliança, que somente a Sua Palavra, as Escrituras, pregada pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos, seja a única regra de fé e doutrina para os cristão. E É EXATAMENTE ISSO QUE ESTÁ ESCRITO, veja: "Todo aquele que caminha sem rumo e não permanece na DOUTRINA DE CRISTO não tem a Deus. Quem permanece na DOUTRINA DE CRISTO, este possui o Pai e o Filho. Se alguém vier a vocês sem trazer ESTA DOUTRINA, não o receba em vossa casa, nem sequer o saudeis..." (1 JOÃO 1:9-10). E todos os cristãos perseveravam na DOUTRINA DOS APÓSTOLOS, nas reuniões em comum, na fração de pão e nas orações..." Atos 2: 42). Portanto, a confirmação de doutrinas para saber se realmente estão nas Escrituras é mais que necessária, é uma ORDEM! E os cristãos da cidade de Bereia faziam isso muito bem, veja: “Os bereanos eram mais nobres do que os tessalonicenses, pois receberam a mensagem com grande interesse, examinando todos os dias, nas Escrituras, para ver se tudo era assim mesmo” (Atos 17: 11). Como vemos, os bereanos foram elogiados por Lucas (o autor de Atos), por examinar todos os dias as Escrituras para confirmar aquilo que lhes era pregado. Eles não se conformavam meramente com a pregação oral, mas colocavam tudo à prova das Escrituras, se constava ou se não constava nas Escrituras. Em momento nenhum Lucas diz que essa atitude foi herética, inútil ou desnecessária; ao contrário, elogia os bereanos chamando-os de “mais nobres” que os tessalonicenses! E por fim, o Apóstolo Paulo praticamente DESENHA "que, se alguém - ou mesmo um anjo - ensinar qualquer DOUTRINA DIFERENTE além das que RECEBESTE DE NÓS (Cristo e os Apóstolos), o tal é anátema, é maldito" (Gálatas 1: 8-9). Quanto a tradição dos cristãos, não há problema algum nela, mas tal tradição são os relatos, os feitos, os testemunhos e as boas práticas deles relatados oralmente ou em registros, e não DOUTRINAS. Foi sobre isto que Paulo escreveu em 2 Tess 2: 15 e em 2 Tess 3: 6 quando falou sobre a tradições, basta ler o contexto da passagem para sabermos disto. Porém, se tratando de doutrinas, a regra de fé, crença, culto e prática do povo de Deus, os cristãos, são as Escrituras, o Evangelho de Cristo. FOI O EVANGELHO QUE CRISTO MANDOU PREGAR COMO DOUTRINA, NADA MAIS QUE ISSO (Marcos 16: 15-16).
@alexandremagliano7069
@alexandremagliano7069 2 сағат бұрын
Faltou alguns pensamentos de São João Crisóstomo que talvez tenha esquecido... mas vou mencionar alguns que você se esqueceu: "Não te afaste da Igreja: nada é mais forte do que ela. Ela é a tua esperança, o teu refúgio. Ela é mais alta que o céu e mais vasta que a terra. Ela nunca envelhece." "Pedro, na verdade, ficou para nós como a pedra sólida sobre a qual se apoia a fé e sobre a qual está edificada a Igreja. Tendo confessado ser Cristo o Filho de Deus vivo, foi-lhe dado ouvir: 'Sobre esta pedra - a da sólida fé - edificarei a minha Igreja' (Mt 16,18). Tornou-se, enfim, Pedro, o alicerce firme e fundamento da Casa de Deus, quando, após negar a Cristo e cair em si, foi buscado pelo Senhor e por ele honrado com as palavras: 'apascenta as minhas ovelhas'(Jo 21,15). Dizendo isto, o Senhor nos estimulou à conversão, e também a que de novo se edificasse solidamente sobre Pedro aquela fé, a de que ninguém perde a vida e a salvação, neste mundo, quando faz penitência sincera e se corrige de seus pecados." "Vais participar da eucaristia? Então, não humilhes teu irmão. Não desprezes o faminto. Tu fazes memória de Cristo e desprezas o pobre? Tu não ficas horrorizado? Bebeste o Sangue do Senhor e não reconheces teu irmão? Ainda que o tenhas desconhecido antes, deves reconhecê-lo nesta mesa. Tu, que recebeste o pão da vida, não faças obra de morte." “Quem estivesse no calvário veria dois altares, onde se consumavam dois grandes sacrifícios: um era o do corpo de Jesus, o outro, o do coração de Maria.” “Deus quis que não recebêssemos nada que não passe pelas mãos de Maria”.
@GomaBrasil1
@GomaBrasil1 2 сағат бұрын
A Tradição católica acompanha as Escrituras desde sempre, tanto antes do novo testamento quanto depois, de modo que durante o tempo ela não se perverteu, mas se refinou, se tornou mais específica à medida que os hereges iam surgindo Não é "Eu tenho a tradição e você tem as escrituras", mas sim "eu tenho a tradição e as escrituras e você tem as escrituras". O problema de como foi apresentado o vídeo é que parece que os católicos são contra as escrituras, sendo que não são. No evangelho vemos passagens sobre a Eucaristia, o poder das chaves do papa, o sacramento da confissão, o sacramento da extrema-unção em Tiago, autoridades ordenadas diretamente por Jesus, sucessão de prebíteros que venham diretamente dos apóstolos em Timóteo, etc. Não dá pra ignorar isso, ou ler essas passagens de qualquer modo, a igreja usa esses textos como parte básica de sua doutrina. E lembrando que toda missa sempre foi lido trechos da bíblia, especialmente dos evangelhos. Enfim, é uma longa discussão. Mas o problema central da separação de Lutero com a igreja não foi isso, mas sim o conceito de como funciona a justificação. Foi por conta desse embate de Lutero e os católicos que depois ele veio expressar mais a ideia por trás do "sola scriptura", mas o inicio disso é a justificação, o "sola fide". Você já postou um vídeo sobre esse ponto?
@olimpiodeabreulimaneto930
@olimpiodeabreulimaneto930 2 сағат бұрын
Mas á agua é a única coisa necessária? Então fique somente tomando água e não coma nada e veremos o que acontece? Assim, necessária mas não a única, também a tradição e o magistério são necessários para evitar as "vozes da cabeça" onde cada uma interpreta de acordo com sua cabeça e abre sua própria igreja e cria sua própria igreja e/ou seita.
@olimpiodeabreulimaneto930
@olimpiodeabreulimaneto930 3 сағат бұрын
Deve ser por isto que os grandes teólogos, professores, doutores protestantes nos EUA, Europa e no Brasil estão se tornando católicos, e só você o iluminado continua negando a verdade dos fatos.
@olimpiodeabreulimaneto930
@olimpiodeabreulimaneto930 3 сағат бұрын
Paulo também Paulo afirma que é a igreja e não a Bíblia que é coluna e sustentáculo da verdade.
@olimpiodeabreulimaneto930
@olimpiodeabreulimaneto930 3 сағат бұрын
Meu caro, pare de enrolação, todos sabem que Jesus não deixou nada escrito e nem mandou ler nada,. mas mandou ouvir a igreja e os apóstolos. Por outro lado, não seja um analfabeto funcional, já que durante quase 400 anos os cristãos não tinham um cânon definido. Em muitas comunidades eram lidos textos como Evangelho de Tomé, de Felipe, Apocalipse de Pedro, Evangelho da Infância, Proto Evangelho de Tomé, etc., bem como durante estes quase 400 anos houveram vários debates sobre quais textos seriam inspirados, por fim, foi quem mesmo que definiu quais textos do N.T eram inspirados e não inspirados? Ora, foram os concílios católicos de Cartago, Hipona e Roma.
@matheusmelo731
@matheusmelo731 3 сағат бұрын
Quero destacar os seguintes pontos que foram mencionados no vídeo e em seguida tecer alguns comentários. Caso eu tenha entendido de forma equivocada, peço que apontem o erro, se possível, de forma educada. 1. “A Escritura é necessária para tornar o homem de Deus perfeito.” A fé católica não nega isso. Do fato de que a Escritura é necessária para tornar o homem de Deus perfeito, não se depreende de forma válida, que somente ela seja autoridade infalível sobre o povo de Deus. Para que eu seja perfeito é necessário que tenha ouvidos, mas não posso concluir disso que os ouvidos são elementos suficientes para me tornar perfeito. 2. “Você quer saber de alguma coisa, então você vai encontrar nas Escrituras” Essa afirmação também não está em desacordo com a fé católica. Usar uma fonte que considero ser inspirada e portanto inerrante para formar minha consciência, não indica que apenas essa fonte seja infalível. E antes que você diga, então por qual razão São João Crisóstomo também não instruiu os fieis para se informarem através das tradições não escritas? Vou deixar para responder isso no próximo ponto. 3. "São João Crisóstomo defende a suficiência das Escrituras, logo defende o Sola Scriptura." Primeiro, também não é verdade. Uma vez que o Sola Scriptura é uma defesa tanto da suficiência material como também da suficiência formal, isto é, a Escritura, afirmam os protestantes, tem em si todo o conselho de Deus concernente a todas as coisas necessárias para a glória dele e para a salvação, como também a Escritura tem em si o verdadeiro modo de interpretá-la, uma vez que a Escritura é sua própria intérprete. A primeira, isto é, a suficiência material, não é negada pela fé católica. E suspeito que o próprio São João Crisóstomo não defenda, uma vez que ele mesmo afirma em uma de suas homilias o seguinte: “Então, irmãos, permaneçam firmes e mantenham as tradições que fostes ensinados, quer por palavra, quer por epístola nossa.' Portanto, é manifesto que eles não entregaram todas as coisas por Epístola, mas muitas coisas também não foram escritas, e da mesma maneira tanto uma como outra são dignas de crédito. Portanto, pensemos que a tradição da Igreja também é digna de crédito. É uma tradição, não procure mais.” Chrysostom, John, On the 2nd Epistle to the Thessalonians, Homily 4:2.
@MarcosAlexandre-s5j
@MarcosAlexandre-s5j 2 сағат бұрын
Escreveu escreveu e passou pano , ou melhor, vc confessou que os catolicos concordam com somente as Escrituras Mentiroso! Os catolicos no youtube vivem defendendo a tradiçao e a põe em primeiro lugar e os Sola Escriptures em segundo!
@Hayatoioo
@Hayatoioo 13 минут бұрын
​@@MarcosAlexandre-s5jMas você é um preguiçoso hein? Leia o texto denovo.
@Hayatoioo
@Hayatoioo 6 минут бұрын
Excelente!
@olimpiodeabreulimaneto930
@olimpiodeabreulimaneto930 3 сағат бұрын
Deixar de mim? Justo o protestante que se coloca como um vitimista? Já que esta em falando em inquisição, fala ai de Calvino que mandou queimar Miguel Servert por negar o dogma católico da Trindade? Fala ai de como ele é o exemplo dos governos autoritários atuais, já que controlava até as roupas, músicas, etc que as pessoas podiam usar e ouvir. A ditadura de Genebra.
@emersondias4008
@emersondias4008 3 сағат бұрын
Todo católico concorda com Cristo! Este deveria ser o título do vídeo. Nós católicos concordamos com Cristo. São Mateus 16,18-19 [18]E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. [19]Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. Em outra passagem: Bíblia. I Coríntios 3,4-7 [4]Quando, entre vós, um diz: Eu sou de Paulo, e outro: Eu, de Apolo, não é isto modo de pensar totalmente humano? [5]Pois que é Apolo? E que é Paulo? Simples servos, por cujo intermédio abraçastes a fé, e isto conforme a medida que o Senhor repartiu a cada um deles: [6]eu plantei, Apolo regou, mas Deus é quem fez crescer. [7]Assim, nem o que planta é alguma coisa nem o que rega, mas só Deus, que faz crescer. Quando são João Crisóstomo disse que as escrituras são úteis para refutar ele não estava errado. Mas muito se engana você se pensa que seguimos homens que são pecadores. A sanidade é um caminho difícil, muitas vezes só conquistada no fim da vida. Acaso somos nós que sabemos todas as coisas? Não. Deus sabe de tudo!
@andreestevaodesouzaborges4800
@andreestevaodesouzaborges4800 3 сағат бұрын
Ah, qual é?! Fenomenal! 😂😂😂
@JoseVinicioLeite
@JoseVinicioLeite 3 сағат бұрын
Protestante é que anda atrás da mentira.
@elberthclistenesdasilva4814
@elberthclistenesdasilva4814 3 сағат бұрын
Catolicismo romano sinônimo de negacionista por isso precisa ser refutado...o crescimento evangélico mostra que as narrativas católicas papistas estão caindo.
@JoseVinicioLeite
@JoseVinicioLeite 2 сағат бұрын
@elberthclistenesdasilva4814 o crescimento evangélico mostra que o povo tá aderindo ao reinado de Herodes e Nero e abandonando o reinado de Jesus. E quer a prova. No reinado de Jesus , Jesus era pobre. Sofreu na cruz. Foi perseguido. Agora no reinado de Herodes e Nero eles tramavam as coisas por causa de dinheiro, poder, vida boa. Agora quando um pastor aborda alguem pra levá-lo pra sua igreja ele diz: você é pobre, Jesus vai de dar dinheiro ( Deus tá me honrando ). Você tá sofrendo. Jesus vai acabar com seus problemas. E assim por diante. É por isso que os evangélicos estão tomando conta do Brasil e de outros lugares. Porque o protestantismo promete um "Jesus" do reino material. A teologia da prosperidade.
@JoseVinicioLeite
@JoseVinicioLeite 2 сағат бұрын
@elberthclistenesdasilva4814 esqueci. O papismo como Jesus promete o céu. Por isso as igrejas tão vazias.
@olimpioabreu8459
@olimpioabreu8459 4 сағат бұрын
Ah coitado. O vitimista, o perseguido pelo inquisidor católuco. Realmente patético.
@alissonsantos3704
@alissonsantos3704 4 сағат бұрын
Os patrísticos falaram tantas coisas que, tanto católicos como evangélicos podem tirar deles argumentos para o que quiserem. O Pablo e o Banzoli só pegam textos onde os patrísticos "parecem" concordar com ideias protestantes, No entanto, eles nunca citam os inúmeros textos onde os patrísticos afirmam e reafirmam crenças católicas. ^^ Leiam os patrísticos, povo bom! Tirem suas próprias conclusões.
@osvaldocavalcanti4587
@osvaldocavalcanti4587 3 сағат бұрын
por isso: sola scriptura
@elberthclistenesdasilva4814
@elberthclistenesdasilva4814 3 сағат бұрын
​@@osvaldocavalcanti4587Exatamente. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@Retaguarda123
@Retaguarda123 2 сағат бұрын
Dito isso, Sola Scriptura.
@alissonsantos3704
@alissonsantos3704 2 сағат бұрын
Dito isto: o Sola Scriptura é uma bonita ilusão
@mariagabriela_bia
@mariagabriela_bia 5 сағат бұрын
Kindle oasis parece ser feito para destros. Canhotos que conheço, como eu e 4 pessoas canhotas na família e outros amigos canhotos, não se adaptaram a esse modelo.
@carolcosta2285
@carolcosta2285 5 сағат бұрын
Tem que confessar negativo estão? Tem que viver doente,passando necessidade? Isso não vem de um Deus bom,dono do ouro e da prata e Jesus veio pra que nao precisemos carregar doenças,a vinda de Jesus seria em vão,ele veio para nos dar vida e vida abundante. Triste ver a igreja atacando e perseguindo a igreja viu
@VictorRodrigues-vh8wu
@VictorRodrigues-vh8wu 5 сағат бұрын
Calvino condenaria a maioria dos protestantes atuais... até a maioria que se diz calvinista 🥱
@RafaelPablo
@RafaelPablo 5 сағат бұрын
Concordo! Graças a Deus, não devemos obediência a Calvino!
@VictorRodrigues-vh8wu
@VictorRodrigues-vh8wu 5 сағат бұрын
Tu ainda tá nessa?
@claudiosouzadeoliveira2357
@claudiosouzadeoliveira2357 6 сағат бұрын
Boa tarde a todos, sobre a pauta todas às denominações cristã são seitas , porque todas são oriundas da igreja católica apostólica romana , como está no livro do apocalipse cap 17 que fala sobre a Babilônia mística como a mãe , então significa que ela tem filhos ,seita vem do latim secta significa romper ,separar por causa de uma filosofia , política ou doutrina e assim foi com as igrejas evangélicas e também ortodoxa eles romperam por suas ideias então todas são seitas
@faiomenestrel6283
@faiomenestrel6283 6 сағат бұрын
👀
6 сағат бұрын
Preciso voltar a ler, dei uma pausa e estou lendo poucos agora, meu foco nunca é em números de livros lidos no ano, e sim o que consigo entender deles, ainda mais quanto se tratam de temas mais complexos como teologia, agora livro de fantasia ou policial são mais tranquilos de serem lidos.
@luciborges6365
@luciborges6365 6 сағат бұрын
Não tem q atualizar nada 🙏
@carolcosta2285
@carolcosta2285 7 сағат бұрын
A fé traz a existência,temos que confessar certo,o cristão vive pelo oque crer e não por vista, então porque ele está vendo uma doença ele tem que que se conformar em ficar doente,quando a bíblia diz que Jesus levou sobre si todas as doenças e enfermidades e temos que nos apropriar disso e é só por meio da fé, a palavra de Deus diz que muitos iriam perecer por falta de conhecimento e exatamente por isso que muitos cristãos estão vivendo em enfermidades,misérias etc.. porque nao exercem a autoridade que tem no nome de Jesus e isso não é uma exigencia dos cristãos nem do kenneth Hagin e sim a autoridade, Satanas tem feito pessoas ficarem doentes,miseráveis entre outras coisas e muitos crentes tem medo de colocar ele no lugar que ele deve estar que é de baixo dos nossos pés. satanás veio pra roubar matar e destruir e nós como igreja estamos aqui pra destruir as obras dele mesmo porque a biblia mesmo nos garante que no nome de Jesus fariamos obras maiores ainda e só podemos fazer isso confessando fé confessando a palavra e exercendo autoridade.
@Wantuil1960
@Wantuil1960 7 сағат бұрын
Outro é Sola Cristus!!! 😊😊
@davisouza5503
@davisouza5503 7 сағат бұрын
Vc sabe o nome correto das agremiações religiosas ? fique com a SOLA ,se esforçando cada vêz mais rumo ao caos pessoal, mas ainda da tempo pra conversão, basta vc aceitar Jesus. ; ( batismo por imersão).
@hempmax744
@hempmax744 7 сағат бұрын
Parabéns, Rafael! Estás lendo um grande mestre, alguém q pode te ensinar bastante, não fique apenas nas partes q te convém pra n ser apenas um defensor do seu time teológico: HOMILIAS SOBRE A SEGUNDA CARTA AOS TESSALONICENSES DE SÃO JOÃO CRISÓSTOMO, PADRE DA IGREJA, ARCEBISPO DE CONSTANTINOPLA QUARTA HOMILIA - Exortação à perseverança *15. Portanto, irmãos, ficai firmes; guardai as tradições que vos ensinamos oralmente ou por escrito* Daí se evidencia que nem tudo foi transmitido por carta, porém muito de forma oral e também essas tradições são fidedignas. Por este motivo consideramos que a tradição da Igreja é digna de fé. É tradição. Basta. Daí informar Paulo que muitos são os que deslizam. Pois virá um tempo em que alguns não suportarão a sã doutrina; (do mesmo trecho q vc recortou)
@simplicio5596
@simplicio5596 4 сағат бұрын
Oralmente ou por carta, ou seja, mesmo conteúdo. Então estão tudo nas cartas de Paulo.
@hempmax744
@hempmax744 4 сағат бұрын
@@simplicio5596 “Há, porém, muitas outras coisas que Jesus fez e que, se fossem escritas uma por uma, creio que o mundo não poderia conter os livros que se escreveriam” (Jo 21, 25). "Tenho ainda muito que vos dizer, mas não podeis agora suportar. Quando vier o Espírito da Verdade, ele vos conduzirá à verdade plena, pois não falará de si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido e vos anunciará as coisas futuras” (Jo 16, 12-13). Apenas alguns exemplos entre outras toneladas de texto q mostra que nem tudo foi escrito. SOLA SCRIPTURA
@simplicio5596
@simplicio5596 Сағат бұрын
@hempmax744 foi tudo escrito querido, você foi ensinado a dizer que essas outras coisas é a tradição falada. O que Jesus tinha que falar e não falou aos apóstolos naquele momento foi dado a Paulo, que era o evangelho da Graça e que Paulo deixou nas cartas. A tradição falada que Paulo pregava, deixou nas cartas, todos pregaram baseado na revelação do evangelho da Graça dado a Paulo.
@hempmax744
@hempmax744 Сағат бұрын
@simplicio5596 só uma dúvida, se tudo foi escrito, onde está na bíblia q os evangelhos são quatro e não apenas um? Onde está escrito q deveríamos ter 27 livros no NT? Onde está escrito que Cristo é verdadeiro Deus e verdadeiro homem, consubstancial só pai? Onde está escrito "Santíssima Trindade"?
@lucasivo5243
@lucasivo5243 4 минут бұрын
Se a tradição ensinada oralmente é tão evidente poderia citar algumas doutrinas como Maria imaculada, assunção de Maria e purgatório nos primeiros 400 anos da igreja? Não é possível que essas doutrinas não foram registradas nos primeiros séculos.
@marcosales5836
@marcosales5836 7 сағат бұрын
SOLA SCRIPTURA
@ivsonassis7543
@ivsonassis7543 7 сағат бұрын
Só que católico faz cherry-pick da patrística e vai falar que pode ignorar tudo isso, onde tem escritura eles vão entender o catecismo
@oscarjunior8202
@oscarjunior8202 5 сағат бұрын
Católcos não negam a Bíblia como.fote de fé.
@oscarjunior8202
@oscarjunior8202 7 сағат бұрын
Rafael Pablo, onde está o Sola Scritura no texto?
@marcosales5836
@marcosales5836 7 сағат бұрын
Como assim ? 😮. SOLA SCRIPTURA
@Benjamin-d4d7c
@Benjamin-d4d7c 7 сағат бұрын
Todo o seu conceito está em todas as páginas da Bíblia...contra fatos não há argumentos.
@RafaelPablo
@RafaelPablo 7 сағат бұрын
Provavelmente o seu entendimento do que verdadeiramente é o Sola Scriptura está equivocado. Teremos vídeos no canal!
@matheusmelo731
@matheusmelo731 3 сағат бұрын
Ainda bem que você perguntou isso. Também não concordo que o que está sendo expressamente dito por São João Crisóstomo seja o princípio do Sola Scriptura. 1. “A Escritura é necessária para tornar o homem de Deus perfeito.” A fé católica não nega isso. Do fato de que a Escritura é necessária para tornar o homem de Deus perfeito, não se depreende de forma válida, que somente ela seja autoridade infalível sobre o povo de Deus. Para que eu seja perfeito é necessário que tenha ouvidos, mas não posso concluir disso que os ouvidos são elementos suficientes para me tornar perfeito. 2. “Você quer saber de alguma coisa, então você vai encontrar nas Escrituras” Essa afirmação também não está em desacordo com a fé católica. Usar uma fonte que considero ser inspirada e portanto inerrante para formar minha consciência, não indica que apenas essa fonte seja infalível. E antes que você diga, então por qual razão São João Crisóstomo também não instruiu os fieis para receberem ou se informarem através das tradições não escritas? Vou deixar para responder isso no próximo ponto. 3. "São João Crisóstomo defende a suficiência das Escrituras, logo defende o Sola Scriptura." Primeiro, também não é verdade. Uma vez que o Sola Scriptura é uma defesa tanto da suficiência material como também da suficiência formal, isto é, a Escritura, afirmam os protestantes, tem em si todo o conselho de Deus concernente a todas as coisas necessárias para a glória dele e para a salvação, como também a Escritura tem em si o verdadeiro modo de interpretá-la, uma vez que a Escritura é sua própria intérprete. A primeira, não se nega de forma definitiva no meio católico. E suspeito que o próprio São João Crisóstomo não defenda, uma vez que ele mesmo afirma em uma de suas homilias o seguinte: “Então, irmãos, permaneçam firmes e mantenham as tradições que fostes ensinados, quer por palavra, quer por epístola nossa.' Portanto, é manifesto que eles não entregaram todas as coisas por Epístola, mas muitas coisas também não foram escritas, e da mesma maneira tanto uma como outra são dignas de crédito. Portanto, pensemos que a tradição da Igreja também é digna de crédito. É uma tradição, não procure mais.” Chrysostom, John, On the 2nd Epistle to the Thessalonians, Homily 4:2.
@EmeWesley
@EmeWesley 7 сағат бұрын
Como você pode dizer que as palavras da CCB vão contra as Escrituras? Foi em quantos cultos? Quantas reuniões de conselhos? É falado inclusive que se algo falado lá do púlpito não for de acordo com as escrituras que a irmandade não deve aceitar. Outra mentira é dizer que ler a Bíblia não é motivado, é sim motivado. Principalmente para os mais jovens. Os cooperadores e anciãos "estudam" sim a Bíblia. A diferença é que não há uma determinação prévia de qual leitura ou exortação vai ser pra cada culto, sendo isso decidido por revelação do Espírito Santo. Conheço vários irmãos do ministério e todos eles lêem a Bíblia regularmente se não diariamente. Quantas vidas foram transformadas; quantas pessoas mudaram de vida, deixaram de andar segundo o mundo e passaram a andar segundo Jesus Cristo ouvindo a palavra de Deus revelada na Congregação, o que não faltam são testemunhos verídicos até mesmo de gente que nem frequenta mais a igreja. E você diz que é contrário às Escrituras? Então não é revelação do Espírito Santo? Se não é, é obra satânica? Dizer isso é blasfemar contra o Espírito Santo. O argumento para dizer que a CCB é seita é frágil e se baseia mais em achismos e concepções próprias do que na realidade.
@jaquelinenrib
@jaquelinenrib 6 сағат бұрын
Nasci dentro dela e digo e desenho A CCB NÃO TE APREÇO pela palavra de Deus, as pregações da ccb vão totalmente contra mão a Bíblia
@EmeWesley
@EmeWesley 8 сағат бұрын
A Congregação só utiliza a Bíblia como base e nenhum outro livro tem peso parecido ou igual. A Congregação não acredita em exclusivismo. A Congregação não persegue quem deixa de ser membro dela. A Congregação não tem um líder. A Congregação acredita que Jesus é 100% Deus e 100% homem. A Congregação acredita na totalidade da Trindade. A Congregação não prega teologia da prosperidade. A Congregação não é uma seita, e todos que dizem que é ou são mal informados ou mal intencionados mesmo
@revisora_crista
@revisora_crista 8 сағат бұрын
Gostei do frigobar ali, e amo as estantes. Kkk parabéns pelos vídeos, Rafa.
@RafaelPablo
@RafaelPablo 7 сағат бұрын
Muito Obrigado!
@Clashcomgabriel14
@Clashcomgabriel14 8 сағат бұрын
Vcs são muito e idiotas e cegos isso sim dente as 47.300 denominação de vcs cada uma delas tem sua próprias interpretação da bíblia e não venha dizer que e mentira não que e verdade e vcs sabem muito bem isso coloca uma batista para debater com um presbiteriano e tu vai ver vcs são completamente desunidos dá pra ver isso claramente eu já fui e nunca mais quero ser vc que e cego Pablo vc quer defender uma fé que não e unida em momento nenhum existem no mundo inteiro aproximadamente 109.400 denominação protestantes cada uma com sua doutrinas diferentes e pensamentos também como e que vcs são a igreja de Cristo sendo que não são unidas coisa nenhuma explica e outra vcs só tem 500 anos também não tem como ter sido vcs a fundada por Cristo qual das igrejas de vcs né foi a a fundada por ele em vez de vcs ficaram e atacando a fé católica que e isso que vcs amam de coração fazer vão ajudar a quem necessita vão trabalhar vão jogar bola fazer alguma coisa em vez de ataca o outros isso se chama perseguição sabia em toda página católica que eu entro tanto no KZbin ou no Instagram tá lá no mínimo 1 de vcs atacando a igreja católica o vídeo pode ser algo muito besta apenas seu lá o padre falando sobre um evento que vai acontecer tem um evangélico lá atacando e falando merda vê se crece vcs cara vão procurar o que fazer né eu hein Deus me livre passar bem queridos
@kiwanok2580
@kiwanok2580 6 сағат бұрын
Eu so presbiteriano troco ideia de boa com meu mano batista que nem considera meu batismo valido, a gente acredita no mesmo Cristo e sabe q vai pro mesmo Céu
@Clashcomgabriel14
@Clashcomgabriel14 6 сағат бұрын
@kiwanok2580 há meu amigo vc e uma excesso então vcs dois porque a maioria de vcs batista e os prepiterianos não concordam um com o outro mais né fazer o que o maior problema das igrejas evangélicas e achar que só vai para o céu que e protestante que nos católicos vamos todos para o inferno porque nós adora imagens num sei o que e blá blá blá resumindo se todos nós vamos para o inferno então quer dizer que por 1517 anos todos os que eram cristão no caso católicos que Vivian em Cristo foram para o inferno e milhões de pessoas pelo mundo todo lógico que não mais e isso que vcs pensam eu acho
@osvaldocavalcanti4587
@osvaldocavalcanti4587 5 сағат бұрын
Procure sobre quem foi o Papa Formoso e o q aconteceu com ele Pós morte.
@Clashcomgabriel14
@Clashcomgabriel14 5 сағат бұрын
@@osvaldocavalcanti4587 meu amigo eu não vou procurar nada tá vcs inventam histórias aí para acusar a igreja mais antiga do mundo de erros e a de vcs e bem certinha né qual delas e a verdadeira a vá cata coquinho na praia
8 сағат бұрын
Hahahaha, excelente vídeo, muito bom o "plot twister". Já imagino os romanos: "Não, na realidade, não concordamos ou discordamos de pais da igreja, apenas concordamos quando eles estão alinhados com o nosso Santo Magistério", hehehe. Será que é só eu que sinto que observar os argumentos católicos é como revisitar a leitura de 1984? Eles realmente amam o Grande Magistério. 😝
@RafaelPablo
@RafaelPablo 7 сағат бұрын
Vixi... o Grande Magistério pegou pesado! rsrsrs
@srminds4200
@srminds4200 6 сағат бұрын
Na verdade sim, é isso mesmo. Quando um dos pais da igreja diz algo contra a igreja a gente negar mesmo. Quando um protestante de dominação diferente diz algo contra a sua, você aceita também? Muitos dos pais da igreja voltaram atrás em suas ideias. Santo Agostinho de Hipona era do Maniqueísmo e voltou atrás; São Jerônimo se submeteu as regras da igreja para traduzir a bíblia para a vulgata, entretanto voltou atrás como dito pelo diácono. O Magistério da Igreja Católica não "manipula" a verdade, mas preserva e interpreta a fé cristã transmitida desde os tempos apostólicos.
@EulaliaFonsecaPereira
@EulaliaFonsecaPereira 6 сағат бұрын
Agostinho se converteu ,não foi
@srminds4200
@srminds4200 5 сағат бұрын
@@EulaliaFonsecaPereira Sim, é esse o ponto. As pessoas mudam de ideia e vários dos pais da igreja aceitaram quando a igreja assim definiu algo.
4 сағат бұрын
@@srminds4200 Bem explicado, amigo. Mas vamos ao que apresentei ao Arthur (vou resumir bastante) e serve para essa discussão. O Magistério romano reclama ser infalível, porém, vamos fazer um exercício básico. Pegando Mateus 1.25, vemos que o evangelista disse que José não teve relações sexuais com Maria até que Jesus nasceu. Qualquer leitor normal entende o que houve depois. Além disso, temos os irmãos de Jesus aparecendo nos Evangelhos. O que o Magistério faz diante disso? Acata a clareza escritural? Não. A ICAR vai inventar que ali eram primos ou algo do tipo. Aí temos os problemas lógicos: - Não faz sentido dizer isso do aramaico, pois árabe e hebraico, idiomas semitas próximos, possuem termos para primos e primas (ibn/bint 3am(ah),khaal(ah)// ben/bat dod(ah)). - Não faz sentido dizer isso quando o texto está em grego e o grego distinguia isso. Além disso, não faz sentido quando sabemos que os escritores bíblicos eram competentes o suficiente para escrever teologia em grego corrente, ou seja, os caras não saberiam usar um verbete familiar simples desse? - Não faz sentido ser "hebraísmo", primeiro, porque não há caso disso fora de contexto (não adianta usar Ló e Abraão, porque sabemos por outros trechos/contexto que eram sobrinho e tio). Um hebraísmo clássico está ocorrendo em Mateus 1.25, quando o verbo "gnoseo" é usado como "lada3at" (o verbo conhecer em hebraico é um eufemismo para relação sexual, vemos isso desde Adão conhecendo Eva no Gênesis). - Não faz sentido serem discípulos de Jesus e não irmãos (tentativa desesperada por causa de Tiago ser chamado irmão do Senhor). João 7 joga por terra isso: "Mas, ao se aproximar a festa judaica dos tabernáculos, os irmãos de Jesus lhe disseram: "Você deve sair daqui e ir para a Judéia, para que os seus discípulos possam ver as obras que você faz." (João 7:2-3, NVI) - Como o Pe. Paulo Ricardo tenta dizer, são 2 apóstolos na lista como Tiago, mas não poderia ser Tiago irmão de Jesus, porque João 7 mostra que eles nem criam em Jesus, quem dirá serem escolhidos como apóstolo naquele momento. (kzbin.info/www/bejne/g4iqiGNoq5mllZY) Ele pega um texto claro, pesca Tiago, mescla com outras coisas de outros contextos e, voilá, tudo "explicado". O hilário é "não vamos trabalhar com todos detalhadamente, mas vamos pegar, primeiro, o mais importante de todos", aí ele pega Tiago. O que ele não disse, mas sinalizou: "Só tenho esse cabra pra fazer meu malabarismo, se tiver que justificar os outros, já era". (kzbin.info/www/bejne/hHK6aX2ipb13qZY) Mesma coisa aqui, ele começa dando o "cala boca" de ter que crer na fé da igreja de 2 mil anos, hehe, e manda a mesma ladainha. Se você discordar, pobre coitado, duvida da fé da igreja milenar verdadeira, tsc tsc tsc. Em suma, ou vamos nos tornar analfabetos funcionais de propósito, ou o Magistério está errado. A menos, claro, que você tenha tranquilidade em dizer que o Magistério está certo e o texto sagrado está criptografado de tal modo que esse óbvio não é tão óbvio assim ou que o texto sagrado está errado.
@elisabete11tpnc
@elisabete11tpnc 8 сағат бұрын
Leia mas livros da patrística e vão chegar na Sagrada Eucaristia , verdadeiro homem , Corpo ,Sangue, Alma, Divindade !!!
@RafaelPablo
@RafaelPablo 7 сағат бұрын
Mas se os próprios católicos afirmam não aceitam todos os ensinamentos dos Pais da Igreja, porque deveríamos aceitar o ensinamento deles, quando afirmam sobre a Sagrada Eucaristia?
@elisabete11tpnc
@elisabete11tpnc 4 сағат бұрын
@RafaelPablo Com TODO respeito , o problema não é o aceitar , o problema é o interpretar. As diferenças interpretações que levam a tantas e tantas divisões.
@larapereirajardim5566
@larapereirajardim5566 3 сағат бұрын
​@@RafaelPabloa sagrada Eucaristia está presente na bíblia, na Didaque, na patrística e tem até provas científicas com o milagre de Lanciano. O Corpo e Sangue de Cristo é uma verdade absoluta na sagrada Eucaristia
@ANAP89
@ANAP89 8 сағат бұрын
Sim. Devemos
@dirleydossantos8166
@dirleydossantos8166 9 сағат бұрын
Só cai na farsa católica quem não conhecr nada de Bíblia... O mínino q vc conhecer da Palavra de Deus, jamais vai querer fazer parte deste antro de idolatria e de mentiras!!
@juliooliveiraq2217
@juliooliveiraq2217 9 сағат бұрын
Só tem uma falha na tua argumentação: não existia a Bíblia na época que São Paulo escreveu, portanto, as escrituras mencionadas, pela lógica, seriam dos judeus. Podemos, por isso, deduzir que o Sr. apresentou texto sem o devido contexto, principalmente por se tratar de um texto patrístico.
8 сағат бұрын
O argumento do Sola Scriptura não precisa que haja a Bíblia completa. No começo de Marcos 7, Jesus usa o Sola Scriptura contra a tradição oral judaica e só tínhamos os rolos do AT naquele contexto. Em 2 Pe 3.16, Pedro compara os escritos de Paulo com o mesmo nível de importância como Escritura Sagrada com as Escrituras da época (o AT). Em Colossenses 4.16, Paulo recomenda a leitura de outra carta enviada a outra igreja, ou seja, os apóstolos já tinham seus textos em uso naquela época, por isso que defendemos o Sola Scriptura, pois é uma mentalidade que vimos em Jesus e nos apóstolos.
@srminds4200
@srminds4200 8 сағат бұрын
Marcos 7 não fala em nada da Sola Scriptura mas sim apenas a hipocrisia do pessoal da época. 2 Pe 3.16 não vi nenhuma comparação, está certo o versículo? E Colossenses fala sobre a recomendação, que sim, já tinha alguns dos textos, entretanto nem todos e não estava se sabendo do cânon do novo testamento.
@juliooliveiraq2217
@juliooliveiraq2217 7 сағат бұрын
Respeitosamente, ressalto que o ponto não é esse, é que não foi dado o contexto. E texto sem contexto avaliza qualquer argumento.
7 сағат бұрын
​@@srminds4200 Ali não é só a hipocrisia, eles tinham uma tradição, eles eram autoridades religiosas sobre as pessoas e eles afirmavam que podiam fazer o Corbã. Jesus critica os fariseus, critica a tradição deles e diz que eles anularam o que, de fato, as Escrituras ensinaram, para criar uma tradição própria. Ora bolas, Jesus mostrou que aquela tradição não era aceitável, porque não se alinhava verdadeiramente com o que Deus disse por meio de Moisés. O que você acha que fazemos quando criticamos tradições que não se alinham com as Escrituras? É isso que é usar Sola Scriptura. "Ele escreve da mesma forma em todas as suas cartas, falando nelas destes assuntos. Suas cartas contêm algumas coisas difíceis de entender, as quais os ignorantes e instáveis torcem, como também o fazem com as demais Escrituras, para a própria destruição deles." (2 Pe 3.16) Foca aqui: "como também o fazem com as demais Escrituras". Aqui é que Pedro compara os escritos de Paulo com as Escrituras, pois as coloca em pé de igualdade na comparação. Sobre o que falei de Colossenses, entendeu por que temos várias cópias? Entendeu por que sabemos que as igrejas já tinham noção de quais eram os escritos apostólicos confiáveis e que não foi a ICAR que magicamente foi lá e criou a Bíblia? O NT é reconhecido nas comunidades de fé, independentemente de ter ocorrido depois um concílio, os irmãos primitivos liam e copiavam os textos apostólicos e sabiam em geral quais eram as cartas verdadeiras (claro, houve algumas que foram mais complicadas, mas aí isso vai virar aula de formação do cânon, rs, meu foco é lhe mostrar que não foi a igreja que criou o NT, mas ela copiava reconhecendo que aqueles textos eram doutrina e Escritura e não ecolheram ao bel prazer).
@Benjamin-d4d7c
@Benjamin-d4d7c 7 сағат бұрын
Parabéns irmão...foi preciso e racional sua análise.
@Luiz.Junior.14
@Luiz.Junior.14 9 сағат бұрын
O melhor do vídeo e o Rafael Pablo defendendo que Sola Scriptura não funciona... Pq precisou recorer a São João Crisóstomo... está ASSUMINDO que a letra pura da Bíblia não é suficiente!! Só pra lembrar... nem tudo defendido no início sa Igreja foi entendido como correto...
@RafaelPablo
@RafaelPablo 7 сағат бұрын
kkkk Utilizar as afirmações de um pai da igreja defendendo a autoridade suprema das Escrituras é ir contra o Sola Scriptura? Realmente, católicos não fazem a mínima idéia do que é esta doutrina protestante!
@Luiz.Junior.14
@Luiz.Junior.14 6 сағат бұрын
​@@RafaelPabloSegundo vcs próprios, "pais da Igreja não são inerrantes". Não é assim que vcs dizem quando esses pais defendem algo com "CARA de catolicismo". Por exemplo, tem um livro (que confesso, não li) de um outro São João, mas o Damasceno chamado "Apologia Contra os que condenam imagens sagradas". Vc vai defender o que ele diz nesse livro da mesma foram que São João Crisóstomo? De novo, confesso que não li, mas o título já dá uma pista.... E aí?? Vale ou não??? Existe frase do próprio Lutero defendendo o óbvio nesse caso... mas o espantalho PRECISA ficar lá... Bom, voltando aos pais da Igreja, era o "nascimento" da teologia... Entre algumas teorias contraditórias defendidas pelos pais da Igreja, A IGREJA defendeu a validade de uma delas e as outras são teorias superadas! Algo NORMAL!! Era uma tentativa de chegar a uma verdade! Uma vez rejeitada PELA IGREJA, voltar a defender essa teoria é heresia! Sola Scriptura é uma heresia que torna o QUALQUER coisa válida! É A MÃE de TODO o relativismo moral moderno!! Até o Arianismo seria válido (aliás, o Testemunhas de Jeová meio que são arianos) O que diz a Bíblia?? ÚTIL!! A sola scriptura DEVERIA dizer que é "útil"!! Mas como NEM VCS acreditam nessa heresia, recorrem a algo FORA da Bíblia!! Na prática a Sola Scriptura põe a Bíblia ABAIXO da minha interpretação pessoal, ABAIXO da minha vontade, coloca DEUS abaixo de mim!! É só procurar com cuidado os versículos com a tradução específica (ou erro de tradução, como fez Lutero) que se consegue O QUE QUER!!!! Quer validar casamento gay? Tem como!! quer validar infidelidade no casamento?? Tira o acento de adúltera e consegue também! E não adianta vc dizer que "Essa não é a teoria"... essa é a REALIDADE que essa sola causou no mundo! São quantas seitas no Brasil?? 50 mil?? Então...
@erpdl2
@erpdl2 9 сағат бұрын
Rapaz, essa abordagem é ousada. Pau que dá em Chico também dá em…
@RafaelPablo
@RafaelPablo 7 сағат бұрын
Por isso, não podemos dizer que uma coisa é certa ou errada apenas analisando QUEM está falando, mas devemos analisar O QUE se fala, ou seja, se um católico falar uma verdade, devemos concordar sem nenhum problema, pois nossa defesa não deve ser do nosso time teológico, mas da verdade!
@erpdl2
@erpdl2 6 сағат бұрын
@@RafaelPablo Eu já testei essa abordagem com o ChatGPT perguntando pra ele de quem era a citação. Ele toda hora chutava Calvino, Lutero ou algum puritano ou reformador. A citação era de João Crisóstomo. Não funciona mais porque agora ele vai responder que é João Crisóstomo. Mas é ousado a abordagem. Mas de fato, mesmo que Karl Marx (apesar que até hoje não encontrei) fale algo verdadeiro é verdadeiro por ser verdade e não porque tal pessoa o disse.
@olgabaraniuk6894
@olgabaraniuk6894 9 сағат бұрын
IGREJA CATÓLICA É UMA SEITA? CATÓLICA TEM MAIS DE 2000 MIL ANOS.ATÉ 1600? SÓ EXISTIA CATÓLICA,E ATEU.DEPOIS LUTÉRO BISPO DA IGREJA CATÓLICA,SE REBELOU CONTRA O PAPA, PAPA O CORRIGIU POIS ESTAVA VCOMETENDO, COISAS ERRADAS NA IGREJA.SE REVOLTOU É FUNDOU A IGREJA LUTERANA.DAI EM DIANTE FUNDAR IGREJAS,VIROU MERCADO.FUNDADA PELOS HOMENS.CATOLICA FOI FUNDADA POR JESUS CRISTO.
@osvaldocavalcanti4587
@osvaldocavalcanti4587 8 сағат бұрын
Gnosticismo é seita? Eles são milenares também