Пікірлер
@Tech11504
@Tech11504 Ай бұрын
Thank you sir, it was really a great video
@kabirsingh654
@kabirsingh654 2 ай бұрын
Thank you very much sir
@aartichakrawarti6839
@aartichakrawarti6839 7 ай бұрын
😊
@chemistrywallahveerubandar4215
@chemistrywallahveerubandar4215 Жыл бұрын
Good sir
@BestQuranRecitation2023
@BestQuranRecitation2023 Жыл бұрын
Great explained sir
@blackmask22605
@blackmask22605 Жыл бұрын
wonderful video
@CineComedy
@CineComedy Жыл бұрын
Thank you very much sir
@rstamilyt8799
@rstamilyt8799 Жыл бұрын
Sir super
@abbsi569
@abbsi569 Жыл бұрын
MashALLAH sir AP ny buhut zyada acha samjaya ha your method is so good buhut KZbin py vedio dakhi hn lakin bilkul samaj Ni Aya AP ki vedio sy sb clear ho gya ha
@jakkasathishkumar9596
@jakkasathishkumar9596 Жыл бұрын
Good explanation
@planettv2821
@planettv2821 Жыл бұрын
Thanks
@udayjorepalli5723
@udayjorepalli5723 Жыл бұрын
Good way of explanation sir
@abdulkadirarafat4819
@abdulkadirarafat4819 Жыл бұрын
Molecular weight and size of polymers Please upload lecture of above topic
@sorzanaalam4814
@sorzanaalam4814 Жыл бұрын
we want another lecture on "Thermal Temperature"... Please sir consider for us as soon as possible 🙏
@hungletuan8302
@hungletuan8302 Жыл бұрын
thank you sir. i have a question: assume that I did an experiment to determine the rate of formation of polymer, but the result shows that Rp is not proportional to [M] and [I]^(1/2). so what can I achieve from this result? i know that the real result never the same as the theory, but what assumption can i make to match the result? thank you.
@debarunmondal
@debarunmondal 2 жыл бұрын
Great lecture, keep it up sir
@mukundmishra1941
@mukundmishra1941 2 жыл бұрын
thank you ☺️
@good.hayat10
@good.hayat10 2 жыл бұрын
thank you so much
@rashmikumari2695
@rashmikumari2695 2 жыл бұрын
Gorgeous
@mahimachoudhary4888
@mahimachoudhary4888 2 жыл бұрын
Thankyou sir 🌼
@koustavkumardora9901
@koustavkumardora9901 2 жыл бұрын
Why didn't you post more videos .... Your teaching style was quite unique... Thanks for such a good clarification ☺️
@arencomedy4427
@arencomedy4427 2 жыл бұрын
Thank You very much sir. You are really great. Final i understand this. 🥰
@paporidevientertainment7051
@paporidevientertainment7051 2 жыл бұрын
Thanks for providing 🙏
@feelingvibes4806
@feelingvibes4806 2 жыл бұрын
sir i have a question what about polypropylene which process is more suitable?
@gohilyashpal5875
@gohilyashpal5875 2 жыл бұрын
Thanks for this video 🙂
@vaibhavparade3670
@vaibhavparade3670 2 жыл бұрын
👍
@AslamKhan-wu3um
@AslamKhan-wu3um 2 жыл бұрын
Yam,yef 👏👏👏👏 , Thanks Sir very helpful
@simranmadaan45
@simranmadaan45 2 жыл бұрын
Best video for polymerization 👍 It is very helpful for me and my all concepts get cleared from here 🙂
@Weandall.
@Weandall. 2 жыл бұрын
Thanks for this assist
@gayathridakshin9329
@gayathridakshin9329 2 жыл бұрын
Thankyou sir
@shrirangs2899
@shrirangs2899 2 жыл бұрын
Thank you nicely explained
@bahnimangohain7740
@bahnimangohain7740 2 жыл бұрын
very helpful
@sachingirase7847
@sachingirase7847 2 жыл бұрын
Thank you
@chemsankar8
@chemsankar8 2 жыл бұрын
Thank u so much sir
@SciSpark103
@SciSpark103 2 жыл бұрын
Tnku so very much sir 🙏🙏🙏
@chaithanyanb2701
@chaithanyanb2701 3 жыл бұрын
Sir please upload polymer solutions
@studdyiqericjohnson1004
@studdyiqericjohnson1004 3 жыл бұрын
🚩👌👌
@roshanpatil3669
@roshanpatil3669 3 жыл бұрын
Well explained sir thanks
@harshalagaykwad7198
@harshalagaykwad7198 3 жыл бұрын
that was really good and well expained...thanks sir
@sukalyanbhatta6784
@sukalyanbhatta6784 3 жыл бұрын
As much I know effective nuclear charge for carbon is 3.25 . But why you multiply .35 with 4 instead of 3.
@srchem1141
@srchem1141 3 жыл бұрын
Thank you for your kind suggestion. Hope your pointing at the problem solved on the calculation of electronegativity of carbon atom following Allred-Rochow approach. Where the number 4 indicates the number of electrons in the valence shell of carbon(2s2, 2p2), not the effective nuclear charge of carbon.
@Anthony-gl7sq
@Anthony-gl7sq 3 жыл бұрын
wonderful work
@srchem1141
@srchem1141 3 жыл бұрын
thank u
@bharathgowdamg8770
@bharathgowdamg8770 3 жыл бұрын
Please continue the classes as syallbus sir
@zinartjonah4217
@zinartjonah4217 3 жыл бұрын
This video contains all my chemistry course work, thanks for the great work Sir
@srchem1141
@srchem1141 3 жыл бұрын
thank u, keep supporting
@millykunda4537
@millykunda4537 3 жыл бұрын
Shouldn't the constant used in the Pauling scale be 0.208?
@srchem1141
@srchem1141 3 жыл бұрын
thank u for your kind suggestion. sorry for the late reply when we take geometrical mean instead of arithmetic mean of E(A-A) and E(B-B), the constant used in the Pauling scale should be 0.182 instead of 0.208. the dissociation energies are taken in Kcal/mole not in kJ
@sheelads2423
@sheelads2423 3 жыл бұрын
Nice explain sir
@lakshmanab9312
@lakshmanab9312 3 жыл бұрын
Nice explanation Students can easily understand this