Merci

Sorry, but the mountain you're talking about is on the border between France and Italy, so Monte Bianco or Mont Blanc is right.

@@ettagonet nope cuz the top belongs to Italy and all the world say wrong cuz it's Monte Bianco not Mont Blanc!

Géologiques bien sûr

?!?

Su teoría podria tal vez interesar los geologos modernos

@@ettagonet incluso las civilizaciones más antiguas hablan de una gran inundación, los sumerios y con ellos en la biblia. Pero debemos pensar que fueron un cuento épico o una realidad.

@@miguelangelbansenshukai6891 Veo que a usted legustan unos cuentos raros mas que unas pruevas geologicas

Merci pour vos compliments, quant à la musique qui vous dérange, que dire? Mon mari et moi vivons avec toujours de la musique classique comme fond, pour cela il nous est apparu normal ajouter de la musique à notre vidéo. Si vous regardez nos autres animations ont toujours une musique de fond. Merci pour les compliments.

Merci de votre réponse, madame, et ravi de cette conversation. La musique me dérange, dites-vous : ce n'est pas exactement le terme. Elle m'empêche surtout de me concentrer sur vos explications si intéressantes et qui, vous le comprendrez, demandent justement parfois un peu de concentration. Comme vous, je suis grand amateur de musique, classique entre autres, et c'est justement là le problème : lorsqu'on en diffuse, je ne peux empêcher mon attention de se diriger vers elle. Regardant votre vidéo, et cherchant à me concentrer sur vos explications, je me suis soudain mis à penser à l'ouverture de Harold aux montagnes... N'aurait-il pas mieux valu que je puisse me concentrer sur le sujet qui avait attiré mon click ? Partout maintenant où l'on va, il y a de la musique, et pas toujours de la bonne. Pour résumer au mieux mon sentiment à ce propos, je citerai Alain Finkielkraut, à propos de la musique dans les restaurants: "...ni nos conversations ni la musique ne méritent une telle barbarie ". Croyez-vous que le compositeur de l'oeuvre diffusée pendant votre vidéo aurait été content de voir son oeuvre diffusée en arrière fond, derrière un commentaire la couvrant ? C'est comme dessiner des graffitis sur le tableau d'un grand maître ! Et vos commentaires ne sont-ils pas assez intéressants en eux-mêmes pour ne pas être dispensés d'une décoration, si belle soit-elle ? D'ailleurs plus belle la musique, plus grande la barbarie envers elle lorsqu'on la diffuse en bruit... (car c'est le terme) : en bruit de fond. Mozart voulait qu'on l'écoute : Django Reinhardt aussi : nul doute que Ravel était comme eux ! Mais tel est notre monde : distraction, amusement, et pas trop de concentration, surtout pas. J'espère ne pas avoir été trop désobligeant pour votre travail que, je le redis, je trouve vraiment intéressant et sur lequel j'aimerais me concentrer entièrement, c'est-à-dire des deux oreilles, sans avoir à faire l'effort d'oublier ce que Ravel me chante pendant que vous me parlez.

Gymnopedie n°1 de Erik Satie

Ce n'est pas du tout la thèse qui est admise aujourd'hui par la quasi unanimité scientifique.

@@ettagonet Le sujet ne représente pas l'admission ou exclusion, mais simplement des faits. Une thèse scientifique n'est pas religion. Une thèse représente une supposition dont l'exposition à l'erreur est grande. Au pied de la lettre, mon sujet n'est thèse. Par mes observations, je suis persuadé de la cohérence présentée. Mais, puisque tout le monde peut se tromper, j'ai pensé à faire lumière dans cette histoire et d'inviter tout le monde de participer à ce sujet avec des observations pertinentes. Alors, pensez autant que vous voulez et liez vos observations au sujet énoncé afin de trouver si c'est faux ou vrai.

Claro, pero si esplicas todos los detalles y el como y quando, ya no es claro y asequible para todos. Es una esplication rapida, sencilla pero corecta

Pachelbels Canon in D major