Các nhà khoa học vĩ đại như Newton không bao giờ nói không gian có chiều. Chính thiên tài Descartes cũng không bao giờ nói các trục tọa độ là các chiều không gian. Hệ tọa độ là công cụ toán học, hệ tọa độ có phải là không gian đâu. Hệ trục tọa độ Descartes chỉ có 2 trục tọa độ Oxy hoặc 3 trục tọa độ Oxyz. Đời sau có những ng tùy tiện suy diễn tưởng tượng trục tọa độ là chiều không gian, họ còn thêm một số trục tọa độ vào rồi suy diễn không gian đa chiều lên tới 11 chiều. Bởi vì lý thuyết không gian đa chiều là lý thuyết ảo tưởng không có thật nên mới dẫn tới những hệ quả ảo tưởng như vũ trụ song song, đa vũ trụ. Ngay cả những hình mà ng ta gọi là hình 3D,4D,5D,6D,7D... đều là hình khối hết. Có tới 100D thì vẫn chỉ là hình khối. Còn hình 2D là hình mỏng. Chính việc môn hình học còn thiếu lý thuyết hình khối, hình mỏng nên góp phần nảy sinh các lý thuyết sai lầm không gian đa chiều, hình đa chiều như vậy

Xam xí dú

Theo Tôi..Loài Người Cứ Đi Tìm..Khoa Học Cứ Khám Phá..??? CUỐI CÙNG CHÚNG TA SẼ NHÌN THẤY THƯỢNG ĐẾ..Người Sinh Ra Vũ Trụ..Sự Sống Và LOÀI NGƯỜI🎉🎉🎉🎉

Kênh rất hay ❤❤❤

Bất toàn là không hoàn toàn, không tron vẹn, không đầy đủ ........ Ông Godel nhận thấy mọi sự vật hiện tượng chế ra câu nói , câu viết nào đó nâng lên thành dịnh lý ! Kinh thật!! Quan trọng nhất định lý này đem ích lợi gì cho khoa học, nhân loại!!!!!!

Đức Phật không trả lời vì: Chúng ta trong thời bây giời đang ráng tìm hiểu về vũ trụ mà lời giải thích đó cũng giống như giải thích làm thế nào chế tạo 1 máy tính lượng tử chạy nhanh gấp tỷ lần máy tính super computer cho người thượng cổ nghe. Có chăng chúng ta chỉ day cho họ hiểu và biết đến cái căn bản của tóan học là + - x / mà thôi. Hy vọng từ đó họ sẽ có thể áp dụng để cải thiện cuộc sống.

Hết sức trừu tượng, khó hiểu, khó nhớ

Nếu tin vào bài đọc của a vô dình chung a đã bác bỏ thuyết đa vũ trụ

Miệng người sang có gan có thép, các nhà khoa học lúc nào cũng lý luận rất hùng hồn nhưng khỉ biết là sai thì họ chỉ nói một câu rất đơn Quan niệm trước đây là sai

Nghegiong hết muốn ngh

Kênh nhiều thông tin khoa học rất hay. Xin được giới thiệu sơ về MC, người có kiến thức vật lý sâu và cách truyền đạt dễ hiểu.

Mình cố gắng nghe hết video nhưng thú thật là không nắm bắt được bạn muốn nói gì. Nhưng có 1 chi tiết bạn nói là "nghịch lý Chúa toàn năng" thì mình xin góp ý về mặt logic. Mình xin phép ko lồng "Chúa" vào trong phát biểu này, để tránh việc nảy sinh những tranh luận giữa các trường phái (hay chủ nghĩa) đối lập. - tiên đề trong phát biểu bạn nêu ra đại ý là "ai đó toàn năng". Vậy thì khái niệm toàn năng phải được hiểu là làm được mọi sự. - và câu hỏi đi sau tiên đề đó là "có làm được 1 căn phòng mà người toàn năng đó cũng không thể thoát ra?". Giờ mình sẽ phân tích tính phi logic giữa 2 vế. - Vế đầu là ai đó làm được mọi sự, tức là nói về năng lực làm mọi việc của người đó, có nghĩa là không có việc gì mà người đó không làm được. Nhưng vế sau bạn lại tạo ra 1 việc mà người đó không làm được (là không thoát ra được 1 căn phòng). Như vậy, phát biểu của bạn đầu tiên là tự phủ định khả năng của người mà bạn cho là toàn năng. - Cũng từ vế đầu bạn cho rằng ai đó làm được mọi sự. Cũng có nghĩa rằng không thể có tồn tại 1 sự vật nào đó cản được năng lực của người kia. Nhưng ngay trong vế thứ 2 thì bạn lại hình dung ra có 1 sự vật cản được năng lực của người kia. Hay nói cách khác, căn phòng mà bạn nhắc đến chỉ là căn phòng trong tưởng tượng, chứ thực tế không thể tồn tại 1 căn phòng như vậy. Vì nếu nó có tồn tại thì tiên đề ai đó toàn năng chỉ là 1 câu nói dối. Vậy suy ra, bạn đang cố tình đưa ra 1 sự vật không tồn tại để lồng vào trong phát biểu của mình để phủ định tiên đề ai đó toàn năng. Giờ bạn đã thấy lỗi logic trong phát biểu của bạn chưa ? Lỗi này trong logic được gọi là lỗi tự mâu thuẫn. Nó giống như 1 bị cáo khi được quan toà hỏi "bạn có lấy trộm đồ của người kia không?", thì anh ta cứ luôn miệng trả lời "Tôi có. Tôi không. Tôi có. Tôi không..." Do đó, nghịch lý mà bạn nêu ra trong video thực chất không phải là nghịch lý. Mà đó là lỗi logic trong nhận thức và câu chuyện bạn kể. Hy vọng bạn phân biệt được 2 vấn đề này.

Khoa học loài người có được cho đến nay vẫn chỉ là hạt cát so với vũ trụ. Biết đâu đấy những gì khoa học áp dụng trên trái đất này hoàn toàn là sai nếu áp dụng trên những hành tinh khác trong vũ trụ

Đưa ra cái phí lô dic mà toán học bắt chứng minh theo lô dic mới công nhận đó là cái bất toàn của khoa học Nhưng nó có tác dụng thúc đẩy nghiên cứu khóa học

Bạn hãy phát biều về nội dung định lý trước rồi giải thích gì mới giải thích

Khi chúng ta đặt tên cho một sự vật hiện tượng, chúng ta đã vô tình giới hạn nhận thức của chính mình về bản chất thật của sự vật hiện tượng đó.

Sự bất toàn trong tự nhiên một phần là tạo ra sự cân bằng đề sự việc hay vật thể ấy tồn tại và cũng là điều kiện mở ra sự phát triển sang một thế giới khác,sự việc khác hay vật thể khác….về ý thức của con người , viec ko thể chứng minh khiến chúng ta chấp nhận nó như là hiển nhiên (tồn tại) hoặc là để ta tiếp tục tìm kiếm,khám phá thêm các yêu tố mới có hoặc không liên quan đến cái cũ (phát triển)…….

Làm đéo gì có lực siêu liên kết . bố láo

Tôi không để li cà phê được mà đưa bạn vài dòng động viên nước nào có công nghệ xâm nhập vào đầu óc để điều khiển trí óc điều khiển cơ thể con người cơ thể đau đớn và đưa giọng nói nam nữ vào trong đầu óc để chú um làm cho loạn trí để rồi điều khiển trí óc điều khiển con người đó thay thế con người thật của họ vì ở Hà Nội Vietnam có rất nhiều người có giọng nói nam nữ trong đầu óc và bị điều khiển trí óc điều khiển cơ thể con người mà không biết chỉ cho là mình bị tâm thần phan liệt vì khám bác sĩ bảo thế xin cảm ơn bạn

Loài người cứ tranh luận mãi vì không hiểu biết hết mọi thứ trong vũ trụ này, Cứ mò mẫm không biết cái gì đúng, cái gi sai. Nhiều khi đúng hay sai cũng mặc kệ. THế giới này không hoàn mỹ, con nhười không hoàn mỹ, dừng đòii hỏi cái gì cũng có chúng minh thì mới thừa nhận, Trong cái đúng có cái sai, trong cái sai có cái đúng. dĩ nhiên có cái không đúng, không sai. tất cả đều là tự nhiên, chúng ta phải thừa nhận. Quan điểm của ông Hưng rất hay. Cảm ơn bạn đã đưa ra những điều hay để mọi người hiểu biết. cuối cùng hãy đem cho mình sự BÌNH AN

Mọi so sánh chỉ là tương đối trong tâm nhị nguyên

Tư tưởng Lão Tử là vô thần hay hữu thần?

Kênh hay ❤❤❤

Có lẽ là chảng có chiều nào cả. Sự vô ý bắt đầu khi chúng ta dùng các chiều để tư duy về thế giới. Sự sống và vũ trụ vận hành theo 1 thể thômgs nhất ko thể chia ra vật lý, hóa học hay sinh học. Đơn giản là tất cả tồn taii và vận hành theo Tạp hóa của nó.

Vũ trụ được hình thành từ vụ nổ giữa hai siêu mặt trời va chạm vào nhau. Và chúng ta đang là mãnh vỡ từ vụ nổ ấy, và bên kia của trung tâm vụ nổ cũng đang giống như chúng ta, tìm hiểu về đa vũ trụ. Thật sự một vụ nổ sẽ đi tỷ tỷ hướng không đo đếm được… Trường hợp thứ 2 sẽ đáng sợ hơn là, khi hai siêu mặt trời khi đến gần nhau tạo ra vụ nổ trước khi va vào nhau, và sẽ sắp có một sự va chạm của hai bên rồi đấy. Đó là suy diễn, 😂

Ngang với Thuyết tương đối ! Có nói quá không?

Anh làm kênh hay quá !!!!

Hay quá anh. Em cùi bắp mà nghe cũng hiểu nữa.

Kênh hay ❤❤❤

Kiến thức của người nói bài này hơi yếu. Nên tham khảo GS Phạm Việt Hưng.

Trước mình hay suy diễn để tìm hiểu thế giới và thắc mắc sự tồn tại linh hồn sau khi chết không. Sau khi đọc quyển Tuyệt đối luận thì mình không đi theo lối suy diễn để tìm hiểu vũ trụ nữa

Mọi thứ đã có sẵn và bạn chỉ tìm ra, thứ bạn tìm ra cũng chỉ là phương pháp giống như Châu Mỹ đã tồn tại và bạn chỉ lên đường tìm ra nó.

Thực tế. thuyết dây cực kỳ phức tạp và dài dòng đến nỗi 1 nhà khoa học phải mất hàng trăm năm mới giải xong các phương trình của nó với yêu cầu phải chính xác tuyệt đối mọi kết quả nên đã bị rất nhiều nhà khoa học hàng đầu bỏ qua để tìm thuyết vạn vật khác. Mỗi khi bế tắc thì lý thuyết dây lại thêm vào 1 chiều để thành lý thuyết M. Họ giải thích là 1 chiều có không gian rất nhỏ siêu nhỏ như đơn vị Plank. Rồi tự đặt hàng nghìn thứ hay ho nhiệm màu vào đó. Nhỏ như vậy thì làm sao có vũ trụ, góc nhìn của các sinh vật khác trong đó? Trong khi họ đã định nghĩa đó là giới hạn của vật chất rồi. Nó cũng như các nhà quan sát dùng toán học tính toán rồi quy chụp thời gian dừng lại khi các nhà du hành vũ trụ lao vào hố đen. Thực tế, các nhà du hành đáng kính của chúng ta sẽ lao vào hố đen với tốc độ ánh sáng chưa đến 1 giây rồi tan tành thành năng lượng tinh khiết, dạng vật chất trung gian giữa vật chất và phản vật chất. Đã là chuỗi dài hoặc vòng thì chắc chắn sẽ có những điểm nhỏ hơn ở tâm nến nó không thể phủ nhận mô hình chuẩn được. Tóm lại thuyết dây đã chứng minh được tính chất, cấu trúc và sự khác biệt của chiều không gian thứ 5 so với chiều thứ 6? Đã áp dụng và chứng minh bằng bất cứ ứng dụng nào trong thực tế như thuyết lượng tử, thuyết tương đối chưa? Từ thuyết bức xạ Hawking và các lý thuyết thống nhất lớn, các nhà KH cũng đã có rất nhiều gợi ý cho các nhà KH rất nhiều con đường tìm ra một học thuyết siêu vĩ đại thống nhất vũ trụ.

Mình được nghe .. Êch ngồi đay giêng .. nhưng rất hay

Anh nói lan man quá tôi nghe đến gần cuối video của anh tôi mới biết loanh quanh anh chỉ muốn nhiều người xem video của anh để anh kiếm tiền... Hài đến thế là cùng 😂

A Di Đà Phật : Tất cả pháp : vô sở hữu , bất khả đắc , tất cánh không . A Di Đà Phật

Nhưng cách đọc tên các nhà khoa học thấy sai sai, hiu bét 😂😂

❤❤❤ ....." không có gì ?????? ❤❤❤ dạ vâng ạ ! ❤❤❤ không có gì không đồng nghĩa với ...thực sự không có gì mà là có gì nhưng diễn biến quá nhanh , tàng hình nhìn không thấy khi các hiện tượng diễn ra khiến cho người ta chỉ biết là có gì đó đã làm thay đổi sự vật hay hay công việc có thể đang tốt thành xấu hoặc đang xấu thành tốt hay đang bất thường lại trở lại bình thường !.... 😂😂😂 ❤❤❤ không có gì nhưng có khi mang trong mình nó cả một bài toán phức tạp và kiến thức khổng lồ nhưng diễn ra nhanh chóng mặt khiến tình hình trở nên rối không biết giải thích ra sao ! 😢😢😢 ❤❤❤ nếu nói về lĩnh vực y học , y khoa thì thế giới có muôn vàn nhà nghiên cứu và làm khoa học , sách xây vài bức tường Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc nhưng tại sao thần y Hoa Đà của họ lại bị xử trảm do chính bệnh nhân của ông là Tào Tháo ????? 😢😢😢 nhiều người vẫn nghĩ Hoa Đà bị chết oan ?????? ❤❤❤ câu trả lời sau khi giải mật mã y học cổ điển Việt Nam thì Hoa Đà không hề oan ức mà Tào Tháo đã xử đúng người , đúng tội vì tội của Hoa Đà thời nào cũng phải xử trảm đầu ! 😢😢😢 ❤❤❤ bệnh đau đầu như có khí thoát ra trong sọ não bệnh nhân như Tào Tháo chữa dễ vô cùng dễ mà chữa ngay ngoài da không cần bất kỳ dụng cụ , máy móc y tế nào hay uống một viên thuốc nào mà chỉ dùng khoảng 1/2 củ tỏi giã là thành thuốc đắp vào vùng đau ở đầu sau vài giờ một lượng nhỏ chất a xít trong tỏi xuyên qua da đầu vào tiểu mạch máu não và thu lại khí trong sọ hóa lỏng về tim và lọc ra ngoài ở thận bệnh nhân khỏi ngay mà củ tỏi thì có trước cả khi Hoa Đà sinh ra thì sao đã là thần y ông lại không dùng cách tốt nhất cứu bệnh nhân mà định mổ sọ Tào Tháo ?????? ❤❤❤ không có gì .....nhưng thật sự thì có đấy 😂😂😂 không có lử làm sao có khói ...???.❤❤❤❤

Thầy có kiến thức rất uyên thâm, hiểu biết rất nhiều lĩnh vực ạ, chúc thầy nhiều sức khỏe

Mỗi khi bế tắc thì lý thuyết dây lại thêm vào 1 chiều để thành lý thuyết M. Họ giải thích là 1 chiều có không gian rất nhỏ siêu nhỏ như đơn vị Plank. Rồi tự bày đặt hàng nghìn thứ hay ho nhiệm màu vào đó. Nhỏ như vậy thì làm sao có vũ trụ, góc nhìn của các sinh vật khác trong đó? Thực tế. thuyết dây cực kỳ phức tạp và dài dòng đến nỗi 1 nhà khoa học phải mất hàng trăm năm mới giải xong các phương trình của nó với yêu cầu phải chính xác tuyệt đối mọi kết quả nên đã bị rất nhiều nhà khoa học hàng đầu bỏ qua để tìm thuyết vạn vật khác. Tóm lại thuyết dây đã chứng minh được tính chất, cấu trúc và sự khác biệt của chiều không gian thứ 5 so với chiều thứ 6? Đã áp dụng và chứng minh bằng bất cứ ứng dụng nào trong thực tế như thuyết lượng tử, thuyết tương đối chưa?

💕💕💕💕💕

Đợt này ít ra video khoa học vậy anh!

Anh giải thích rất logic tuy nhiên mệnh đề về Phật giáo không thoả, chỉ có thần học mới giải thích được căn nguyên vũ trụ, Phật hay đa vũ trụ thì vẫn phải cần căn nguyên tức là nguyên nhân, không thể lấy nguyên nhân giải thích cho nguyên nhân được, vì thế mọi câu trả lời lại dẫn tới một Đấng tạo dựng. Hơn nữa những gì được gọi là khoa học ngày nay được đặt trên và dựa vào phần đa nghiên cứu từ các giáo sĩ tu sĩ công giáo là một ví dụ cụ thể

Bài nói chuyện rất lý thú. Cám ơn bạn !

Cảm ơn rất nhiều về sự truyền đạt của Thầy... Kính chúc sk và an lành với thầy...

tào lao vớ vẫn :D chưa đủ trình!

Tôi không tin thuyết tiến hóa

Thuyết tương đối có nghĩa là không có tuyệt đối..đúng hay sai...? 1) muôn loài được sinh ra đêù phải "sinh, lão,bệnh tử." đây là tuyệt đối. 2) Khi gieo trồng một hạt cam thì ta sẽ có cây cam và trái cam chứ không phải có cây dưa hấu,quả dưa hấu.Đây là tuyệt đối. 3) Khi ta đứng trên mặt đất ta cầm một quả cam rồi buông ra thì quả cam rơi xuống măt đất.Đây là tuyệt đối. 4) Tất cả mọi người đều phải chết,vậy tôi là người nên tôi cũng phải chết. Đây là tuyệt đối. 5) Tất cả mọi người phải thở bằng oxy nếu không có oxy mọi người đều phải chết.Đây là tuyệt đối.. 6) Mọi người đều phải ăn để nuôi dưỡng sự sông,nếu không ăn được là chết.Đây là tuyệt đối. Qua 6 thí dụ trên chứng minh rằng định luật tương đối của Einstin chỉ là một đinh luật bất toàn...phải thế không...?