3 ай бұрын
4 ай бұрын
4 ай бұрын
5 ай бұрын
6 ай бұрын
6 ай бұрын
8 ай бұрын
10 ай бұрын
10 ай бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@ichmalealsobinich 27 күн бұрын
Allein der komplett armierte Betonsockel für ein einziges Windrad beweist, dass das keine klima- und umweltfreundliche Kraftwerkstechnologie ist, erst Recht nicht im Wald!
@JUWI_group 24 күн бұрын
Dass beim Bau von Windenergie-Anlagen auch Baumaterialien zum Einsatz kommen, ist jetzt wenig überraschend. Welche Form der Energieerzeugung kommt denn ohne Beton aus? Das Entscheidende ist doch die Gesamtbilanz - und hier ist die Windenergie klar überlegen. Eine Windenergie-Anlage der neusten Generation braucht weniger als sechs Monate, um sich energetisch zu armotisieren.
@antonschmitt3069 Ай бұрын
Es ist selbst heute immer noch so verlogen, wie vor 4 Jahren! ............... Im Zeitraffen wurde die Errichtung des "kolossalen Fundaments" glatt vergessen zu zeigen. Verständlich, denn dann erkennt man die Kolossale Umweltzerstörung für ein Windrad! ........................................ Alles hat seinen Preis! ...........................
@mek-farmer7485 Ай бұрын
Welche Auswirkungen haben die Anlagen für das Mikroklima in der Region? Es wird schließlich Energie entnommen und Luftschichten gemischt. Folgen für den Wolkenzug?
@JUWI_group Ай бұрын
Die Windgeschwindigkeit nimmt hinter der Anlage tatsächlich ab, aber der Effekt wird nach kurzer Distanz irrelevant. Für das Mikroklima sind die horizontalen Luftschichten entscheidender, welche sich hinter einer Anlage vermischen. So vermischen sich auch Gase, Luftfeuchtigkeit und Wärme. Der Effekt ist aber sehr lokal begrenzt. Eine Studie aus den USA zeigt, dass dies tagsüber zu Abkühlungen am Boden führen kann und nachts und am frühen Morgen zu leichten Erwärmungen. Das kann u.a. auch die dahinterliegende Vegetation in Windrichtung beeinflussen da Windenergieanlagen die Durchmischung fördern. Es konnten allerdings allein durch Windkraftanlagen keine messbaren Auswirkungen auf das Pflanzenwachstum festgestellt werden.
@mek-farmer7485 Ай бұрын
@JUWI_group Danke für die Antwort. Ein Punkt bleibt für mich noch offen. Wie verhält es sich mit dem Wolkenzug und der Niederschlagsverteilung? Sicher macht es einen Unterschied, ob eine einzelne Anlage steht oder ein Park mit über 20. Am Berg regnet es sich meist ab und/ oder die Wolken teilen sich. Wie verhält es sich bei Windparks?
@JUWI_group Ай бұрын
@@mek-farmer7485 Vielen Dank für die Nachfrage. Zunächst einmal gilt es festzuhalten, dass das Wetter in anderen Sphären entsteht - Windenergie-Anlagen nutzen also die Wetterbedingungen und schaffen sie nicht. Allerdings haben die Turbinen bei der Umwandlung der Windenergie einen gewissen Einfluss auf die Luftströmung. In Gebieten mit größeren Windparks kann dieser Effekt lokal zu Veränderungen der Lufttemperatur und -feuchtigkeit führen, was wiederum minimale Auswirkungen auf Wolken und Niederschlag haben kann. Diese Effekte sind jedoch meist sehr gering und oft nur in unmittelbarer Nähe der Anlagen messbar. Eine Studie des Deutschen Wetterdienstes (DWD) (Forschungsprojekt X-Wakes) deutet darauf hin, dass die Turbulenzen, die Windparks erzeugen, vor allem nachts zu einer minimalen Erwärmung der unteren Luftschichten führen können. Der Einfluss auf den Wolkenzug und den Niederschlag ist jedoch nach den bisherigen Studienergebnissen minimal und auf wenige hundert Meter um die Anlage begrenzt. Laut einer Studie der Universität Delaware können große Windparks, insbesondere Offshore-Anlagen, eine minimale Reduktion der Niederschläge in bestimmten Küstenregionen bewirken. Dies liegt an der sogenannten Windkonvergenz: Wenn Wind auf eine Turbinenreihe trifft, verlangsamt er sich, was zur Bildung von Wolken und gelegentlicher Niederschlagszunahme an der Windparkstelle führen kann. Dahinter beschleunigt sich der Wind wieder, was zu einer geringen Abnahme der vertikalen Luftbewegung führt und die Wolkenbildung reduziert. Die Veränderung ist jedoch statistisch klein und in der Regel kaum spürbar, was die Forscher als minimal, aber messbar beschreiben. www.udel.edu/udaily/2020/december/offshore-wind-farms-onshore-precipitation/ Eine umfassendere europäische Modellstudie stellte zudem fest, dass die Effekte von Windparks auf Temperatur und Niederschlag vor allem im Winter zu vermerken sind, sich aber im Jahresdurchschnitt im Rahmen der natürlichen Wetterschwankungen bewegen. Diese Modellsimulationen ergaben für Europa kaum Einfluss auf die durchschnittlichen Jahresniederschläge und Temperaturveränderungen durch Windparks, selbst bei einer Verdoppelung der Windenergiekapazitäten bis 2020. Die Studie betont, dass natürliche Schwankungen im Niederschlag weit mehr Einfluss haben als Windparks in ihrer derzeitigen Dichte. www.smithsonianmag.com/science-nature/myth-debunked-wind-farms-dont-alter-climate-180949701/
@jorgg.1070 Ай бұрын
Mein 👎 In einen Wald gehört so eine Windmühle garnicht!!! Da wird gejammert, wenn ein Harvester durch das Gelände fährt wegen Bodenverdichtung usw. Pro Windmühle wird dauerhaft 1 Ha. Waldfläche für ewig vernichtet und betoniert, von den ganzen Zufahrtswegen für die Baumaschinen etliche Schneisen geschlagen und am Ende noch der Waldboden für die Verlegung der ganzen Versorgungskabel umgepflügt wo Jahrzehnte nichts mehr wachsen wird. - wir haben sowas vor der Tür und wenn der Wind mal etwas mehr bläst dann werden 80% der Dinger abgeschalten weil der Strom nicht verwendet werden kann. Danke an unsere Politiker der SPD- Brandenburg wird Vorreiter dafür
@BoviBhai-v1d 2 ай бұрын
super technology car 🚗🚗🚗🚗🚗🚗
@glyxkeks 2 ай бұрын
Schöne Propaganda der Windenerngie-Lobby. Wald wird zerstört für Mega-Windräder.
@paulmengert5067 2 ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/hZW8p4Zng8h3qpo
@miketango244 2 ай бұрын
Keine Subventionen mehr für solche Projekte, Einspeisung nur wenn grundlastfähiger Strom geliefert wird.
@JUWI_group Ай бұрын
Interessanter Kommentar bei einem Projekt, das zur Eigenversorgung eines Industrieunternehmens ohne Förderung umgesetzt wurde 🙃Aber hier geht es ja offenbar auch eher darum, mit ein paar Schlagworten Stimmung gegen die erneuerbaren Energien zu machen, deren Anteil an der Stromerzeugung im ersten Halbjahr 2024 schon über 60 Prozent lag.
@mandyschonhuber7755 3 ай бұрын
Dieses menschenwertschätzende Unternehmen, dass alle halbe Jahr 50% der Belegschaft rausschmeißt um dann wieder komplett neue Mitarbeiter nach 2 Wochen einstellt. Nie wieder hire and fire ist jetzt.
@RogerRogers-r6h 4 ай бұрын
🙌🙌🙌
@GenosseHonecker 4 ай бұрын
Absolut top, super Aufnahmen! Danke für die Mühe und die tollen Einblicke😁
@Paulskreativewelt321 4 ай бұрын
stimme zu
@superzane 4 ай бұрын
👍👍👍
@markusschafer3560 4 ай бұрын
😰
@ThomasWolfelschneider 5 ай бұрын
Zum Kotzen
@JadenYouTubefilmerNRW 5 ай бұрын
Atemberaubend schön ❤😮👌👍😊🎉
@khalilhajmohammad9996 5 ай бұрын
Kann mann bei euch bewerben aber ohne Ausbildung
@zumglueckgespart 5 ай бұрын
Atemberaubend 😲👌
@kollektivanalytiker 5 ай бұрын
Ach, übrigens, Zeitraffer ist der falsche Begriff... "Verfahren, bei dem die auf einem Film, einem Video, einer DVD aufgenommenen Vorgänge, Szenen bei der Wiedergabe in stark beschleunigtem Tempo erscheinen"
@tyci8599 3 ай бұрын
🤓☝️
@kollektivanalytiker 5 ай бұрын
Warum zeigt man nicht die vorherige Abholzung der Bäume, sagt nichts zu den durch mal eben 15.000 Tonnen Stahlbeton (und mehr) komprimierten/zerstörten Böden, berichtet von den Diesel-/Elektromotoren, die man benötigt, um ein Windrad ANZUSTELLEN (damit es Strom liefern kann), wenn es weht (und wenn es zu stark "pustet", muss man sie wieder ausstellen und z.B. Kohle-/oder überteuerten Atomstrom aus Frankreich kaufen), berichtet nicht von den 13.000 Mal gefährlicheren Treibhausgasen als alles, was man sonst kennt, die in den Windrädern sind, den gefährlichen Schmierstoffen, erzählt vom Balsaholz (Tropenholz, für das Urwälder abgeholzt werden), welches gern für die Innenauskleidung der Rotorblätter benutzt wird und-und-und? Klimakiller als Weltenretter? Merkt Ihr selbst, nicht wahr?!
@HA-gn4bu 5 ай бұрын
es geht um die Gesamtbilanz und den ökologischen Fußabdruck und da steht ein Windrad trotz initialer "ökologischer" Investitionen trotzdem noch super da. und wenn sie gern das Abholzen von Bäumen sehen möchten, gibt genügend Videos dazu. Ein gutes Video, wie ein Windrad errichtet wird hingegen nicht. kann man sich erschließen.
@kollektivanalytiker 5 ай бұрын
@@HA-gn4bu: Gesamtbilanz. Die da lautet? Dann würde ich doch vorschlagen, dass Sie ein paar Beispiele des "super Dastehens" eines Windrades im ökologischen Bezug zu anderen Energiequellen nennen würden. Weiter wäre interessant, was Sie zur Abholzung von Tropenwäldern und den anderen genannten äußerst negativen Punkten (benötigter Strom/Diesel, etc. zum Anstellen eines Windrades, Zusatzstoffe usw, die für die Her-/Aufstellung und Nutzung eines Windrades benötigt werden) sagen. Auch entgegnen Sie nichts zum Abstellen bei zu starkem Wind und dem darauf folgenden NOTWENDIGEN Einkaufen des ÜBERTEUERTEN ausländischen Atomstromes (die Atomkraftländer machen es richtig), bzw. der Nutzung von Kohlekraftwerken mit Erhöhung der Treibhausgase, was nicht besonders ölkologisch ist - und auch nicht nötig, denn die deutschen Kraftwerke, die uns die "links-rot-grüne Ideologie" aktuell noch gelassen hat, könnte Deutschland emissionsfrei anbieten, dem ist aber aus diversen Gründen nicht so... Sagen Sie doch etwas zur "Leistung", bzw. dem Vergleich derselben zu Atomkraft oder anderen Möglichkeiten der Energiegewinnung, die Windkraft und Sonnenenergie noch SEHR lange nicht ansatzweise leisten können und wenn es so weitergeht, braucht Deutschland das aufgrund der totalen (gewollten) Zerstörung der deutschen Wirtschaft auch nicht mehr. Ihre Aussage zum Abholzen von Bäumen ist reine Polemik und hat mit konstruktiver Diskussion nichts zu tun. Was interessiert mich eine angeblich saubere Aufstellung von Windrädern, die "realistisch gesehen" nicht sauber ist/sind, nicht ansatzweise (nicht im ENTFERNTESTEN!) die Energie bringen, die benötigt wird - wissen Sie, wie viele Windräder, die außerdem Hunderttausende Insekten, Fledermäuse, Greif- und Zugvögel, etc. jährlich töten, benötigt werden, um EIN nahezu emissonsloses Atomkraftwerk zu ersetzen? Und Wind weht nicht immer, Sonne scheint nicht immer ("Wolken" und anderer Dreck ist andauernd davor und SOLL ja auch davor sein, um die Temperatur der Erde herunterzufahren, sicher, wir werden alle den Hitzetod sterben. Wofür ist eigentlich Co2 da?), vor allem nicht nachts und woher bekommen wir zu diesen Zeiten (die ÜBERWIEGEN) dann den Strom? Antwort: Aus dem Ausland durch den "bösen" Atomstrom der Franzosen und anderer Mitspieler (ja, auch das war Polemik) und indem wir immer wieder die Kohlewerke anschmeißen... So wie Sie reden rot-grüne Politiker, aber ich bin gespannt auf erhellende Antworten und besonders darauf, wie effizient, vor allem aber ÖKOLOGISCH und auch BESSER Windräder denn sind...?
@HA-gn4bu 5 ай бұрын
@@kollektivanalytiker reden Sie eigentlich auch so wie Sie schreiben? ;)
@kollektivanalytiker 5 ай бұрын
@@HA-gn4bu: Ein derart kindischer Kommentar (Volontär bei TAZ/Spiegel?), der sogar das "Nichts Aussagen" von Politikern übertrifft, ist tatsächlich beispiellos. Ehrenplatz in meiner Kommentar-Galerie "Naivität & Polemik". Wie alt sind Sie? Trinken Sie Ihren Apfelsaft, halten ihn schön an beiden Griffen fest, schauen Toggo, aber verschwenden nicht die Zeit Erwachsener, mit derartiger Infatilität zu nerven. Die grüne Indoktrination erfolgreich! Gruß an die Heimleitung...
@kollektivanalytiker 3 ай бұрын
@@HA-gn4bu: Reden SIE eigentlich nur rum, oder habe Sie nachn nunmehr einem Monat auch mal irgendwas Sinnvolles aussagen? Wie fast immer, wenn man bei YT etwas kommentiert, die "Antworten" sind substanzlose heiße Luft. Aber man möchte sich ja auch nicht blamieren, das verstehe ich schon...
@JUWI_group 5 ай бұрын
Windenergie-Anlagen verändern das Landschaftsbild, das ist keine Frage. Deshalb ist auch dieser Aspekt Teil jedes Genehmigungsverfahrens. Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie der Erholungswert von Natur und Landschaft werden hier gegen andere Themen wie Klimaschutz abgewogen. Gleichwohl ist die Ästhetik eine der am schwersten zu wertenden Kriterien. Welche Elemente von Landschaften als schön empfunden werden, ist subjektiv und unterliegt oft den Kindheitserfahrungen und Gewohnheiten - und ändert sich damit auch nur sehr allmählich. Veränderungen im Landschaftsbild entstehen aber auch durch Hochspannungsleitungen, Atomkraftwerke oder Zechentürme von Bergwerken. In Drebach verlaufen Hochspannungsleitungen über den Bergrücken, an dem die drei Windenergie-Anlagen geplant sind. Und auch der Förderturm, der unter Denkmalschutz steht und der für die zwischenzeitliche Ablehnung der Anlagen sorgte, ist ein von Menschen errichtetes Bauwerk in der Landschaft. Im ersten Halbjahr 2024 haben erneuerbare Energien rund 58 Prozent des Bruttoinlandsstromverbrauchs in Deutschland gedeckt - das ist erfreulich, weil es zeigt, dass die erneuerbaren Energien sehr wohl in der Lage sind, die fossilen und atomaren Stromquellen zu ersetzen. Aber es zeigt auch, dass der Umbau des Energiesystems längst nicht abgeschlossen ist. Bis spätestens im Jahr 2038 will Deutschland aus der Kohleverstromung aussteigen. Dieser Ausstieg wurde unter der Großen Koalition beschlossen und wird von einem breiten politischen Bündnis getragen. Um es noch einmal deutlich zu machen: Dieser Umstieg auf erneuerbare Energien dient dem Kampf gegen eine immer stärkere Erderwärmung, die schwerwiegende Folgen für unsere Lebensgrundlagen hätte. Er macht Deutschland zudem unabhängiger vom Import fossiler oder atomarer Energieträger. Um gleichzeitig die Stromversorgung in Deutschland sicherzustellen, hat die Bundesregierung Flächenziele für den Ausbau erneuerbare Energien festgelegt, die nun auf Landesebene umgesetzt werden müssen. Es geht also darum, die Erzeugung fair über alle Bundesländer zu verteilen. Sachsen hat hier etwa im Vergleich zum benachbarten Sachsen-Anhalt noch deutlich Nachholbedarf. Dass von diesem Ausbau auch die Kommunen vor Ort finanziell profitieren, dafür sorgt seit einigen Jahren die freiwillige Kommunalabgabe von 0,2 Cent pro produzierter Kilowattstunde Strom, die gerade durch das Sächsische Beteiligungsgesetz ergänzt wurde. Bei den in Drebach geplanten drei Windrädern wäre dies eine jährliche Kommunalabgabe von rund 80.000 Euro, von der die Gemeinden Drebach, Wolkenstein, Wiesenbad und Ehrenfriedersdorf anteilig profitieren.
@MsRavenchild 5 ай бұрын
Sachsen-Anhalt hat eine halb so hohe Bevölkerungsdichte als Sachsen, das heißt potentiell mehr Fläche für Windräder... Es geht doch den Meisten nicht um die optische Beeinträchtigung. Im Raum steht doch das Ausspielen von Klimaschutz gegen Naturschutz. Da nützt auch niemandem das Geld für die Kommunen, wenn wichtige Biotope gestört werden. Die Stromtrasse mit einem 250 Meter hohen Windrad zu vergleichen ist auch ganz schön frech. Wenn wir rundherum Acker hätten, kein Natura 2000 Bachlauf, Feuchtwiesen und Altbaumbestände, Fledermäuse etc. würden wir auch in den sauren Apfel beißen.... Yuwi und die Anwohner kommen hier nicht zusammen, da wir alle den Schatz vor der Haustür noch zu schätzen wissen. Interessant wird auch die Stromanbindung in Falkenbach, wenn das Natura 2000 Gebiet gequert werden soll. Mich würde auch interessieren, ob die Windkraftanlagen ohne das Treibhausgas FS6 auskommen, wenn ihnen der Klimaschutz so wichtig ist.
@MrLoaditup 5 ай бұрын
58% des Bruttoinlandsstromverbrauch ("im Durchschnitt" fehlt noch) durch Erneuerbare klingt gut das Problem in der Praxis ist aber wenn im Winter die Wärmepumpen laufen bringt PV nichts und für Windenergie braucht mal Wind der mal garnicht da ist und dann im Sommer wo PV rennt und noch Wind da ist werden die "Erneuerbaren" zum Kostentreiber da wir Abschaltgelder an Windkraftbetreiber und andere Länder entschädigen müssen um unseren Überschussstrom aus unseren Netzen zu entsorgen. Die einzigen Erneuerbaren die grundlastfähig sind ist Wasserkraft und Biogas
@FalkFindeisen 5 ай бұрын
Ihr Vergleich mit den bestehenden Strommasten (Höhe 72 Meter) und dem Fördergrüst Schacht 2 (Höhe 32 Meter) hinkt gewaltig. Diese Stahlgerüste fallen im Landschaftsbild kaum auf. Ihre geplanten 240 Meter hohen Windräder dominieren aufgrund der gewaltigen Höhe und Breite das ganze Landschaftsbild. Man stelle sich das Fördergerüst Schacht 2 siebeneinhalb mal übereinander vor. Mir ist es völlig unveständlich, wie es hier keine Sichtkonkurrenz geben soll. Sie finden im Erzgebirge mit Ihrer Argumentation keine Anhänger. Nach der Wahl im September wird sich wohl Ihr erwähntes "breites politisches Bündnis" etwas ändern und die Unterstützung eher zur CO2-neutralen Atomenergiegewinnung hin verschieben. Dann brauchen Sie Ihre Windräder hier nicht mehr bauen.
@uterottloff2757 5 ай бұрын
Das ist doch der völlig falsche Ansatz - nur weil in Sachsen-Anhalt schon mehr Windru stehen, muss Sachsen nachziehen. Man muss doch auch die geographischen Gegebenheiten berücksichtigen. Wenn im Flachland an einer Autobahn bzw. angrenzenden Feldern WKA gebaut werden, stört das fast niemanden. Oder man ersetzt veraltete Anlagen durch Effektivere, auch eine Variante. Aber in der Montanregion Erzgebirge - wir sind immerhin Weltkulturerbe!!! - kann doch das, was die Region ausmacht, nämlich die Landschaft mit ihren wunderschönen Bergen und Tälern nicht durch derartige Anlagen kaputt gemacht werden. Von der Wirksamkeit der Anlagen mal ganz zu schweigen. Das Klima ist seit Millionen Jahren im Wandel - das kann man nicht aufhalten. Sicherlich kann versucht werden CO2 einzusparen. Aber solange Luxusschiffe ihre Runden zu Spottpreisen drehen und der Flugverkehr zu nimmt, brauchen auch keine Windräder zu drehen - die auch Strom benötigen um zu funktionieren. China stößt ca. 30 Megatonnen CO2 pro Tag aus - was sollen WKA dagegen ausrichten? Klingt das nicht auch für Sie lächerlich? Mal im Ernst: wenn Firmen wie Ihre, nicht vom Staat und derer inkompetenten dummen Grünen Regierung, millionenfach gefördert würden, dann könnten Sie als Firma auch nicht existieren…
@thelongboarddude95 5 ай бұрын
Tolle Arbeit! Weiterhin gutes Durchhalten mit der verrückten Bürokratie. Jedes Windrad zählt!
@MrLoaditup 6 ай бұрын
Baut doch mal zehn Anlagen auf dem Leipziger Bahnhofsvorplatz oder an den Dresdner Elbwiesen dort wohnen doch die Leute die diesen grünen Mist gewählt haben. Wir brauchen planbare und grundlastsichere Energieversorgung die zuverlässig 24/7 liefern kann.
@bokkigspfuschratgeber 6 ай бұрын
Brauch man nicht
@digimakro 6 ай бұрын
Wir brauchen und wollen Eure Windanlagen nicht in unserem schönen Erzgebirge 😡😡😡
@thelongboarddude95 5 ай бұрын
Also braucht Ihr kein Strom?
@digimakro 5 ай бұрын
@@thelongboarddude95 Wir brauchen grundlastfähige Energie und nicht diesen grünen Müll der die Landschaft verschandelt und Vögel und Insekten schreddert!
@MsRavenchild 5 ай бұрын
@@thelongboarddude95 gern mal im schönen Drebach vorbei schauen. Hier haben viele Anwohner Fotovoltaik auf dem Dach, selbst der Kindergarten.
@Nachtschweif 5 ай бұрын
Kleine Anlagen unter 100 Meter Nabenhöhe aber schon
@digimakro 5 ай бұрын
@@Nachtschweif Weder noch! Deutschland braucht grundlastfähige Energie und nicht diesen grünideologischen Müll, der quadratkilometerweise die Landschaft verschandelt!!!
@FalkFindeisen 6 ай бұрын
Wurde eine Drehgenehmigung auf dem Betriebsgelände eingeholt? Sie filmen und propagieren hier, ohne mit den Leuten vor Ort in Kontakt zu treten. Das wird Ihnen und Ihren Windrädern noch auf die Füße fallen.
@TheEightiesfanatic 6 ай бұрын
Verschwindet mit eurem Gelump.
@kayschmadicke9121 6 ай бұрын
Und wieder wird eine schöne Landschaft verschwinden. 😡
@christianrottloffniklas7828 6 ай бұрын
Schön das ihr die kommentare mit Kritik löscht... Einfach unprofessionell 🤮🤮
@JUWI_group 5 ай бұрын
Wie kommen Sie darauf, dass wir Kommentare löschen? Hier stehen sie doch (auch die kritischen).
@steffen3609 6 ай бұрын
Nehmt eure Windräder und platziert die dort wo kein Wald, Wiese oder Felder mit Betonfundamenten zerstört werden und wer weiß wie viele km weg aufgerissen werden muss fürs Kabel. Haut ab mit diesem Dreck. Bleibt im Rheinland und eure große Gesellschaft soll in Mannheim bleiben. Pflastert eure Gebiete voll. Aber lasst unser Erzgebirge in Ruhe
@thomashanel8735 6 ай бұрын
Man kann bloß weiterhin auf Ablehnung hoffen...
@GEGENWINDERZGEBIRGE 6 ай бұрын
Werte Herrschaften...schaut euch die wunderbaren Bilder an und behaltet diese in Erinnerung. Es wird nie wieder so aussehen, weil Geldgier vor der Erhaltung der Natur steht! Man kann es weder glauben noch fassen, dass ihr offenen Auges in diese Zukunft rennen wollt!?
@katisteinert3192 6 ай бұрын
Hoffentlich wird dieser Müll nicht genehmigt!
@DorSasch 6 ай бұрын
Wenn man sich dieses Video einfach ein zweites Mal ohne Ton anschaut und die schöne und unberührte Natur am Ende sieht, kann und will man dort einfach kein Windrad vorstellen. Sorry
@twiks79 5 ай бұрын
Ich finde Windräder immer schön anzuschauen, sie bewahren mit ihrer Energie die Natur. ❤
@MsRavenchild 6 ай бұрын
Liebe Mitarbeiter von JUWI, schaut euch doch bitte mal die Standorte dort persönlich an und geht bitte mal ins angrenzende Heidelbachtal. Übrigens Natura2000 Gebiet. Das geplante Gebiet ist ein wunderbares Landschaftsschutzgebiet. Die Heidelbach ein sehr sauberer Bachlauf mit vielen verschiedenen Tierarten. Dort kann man im Sommer die Ruhe von Feld und Wald genießen, Fahrrad fahren, wandern, unseren Kindern die Wunder der Natur zeigen. Im Winter Langlaufski fahren. Alle Anwohner haben null Verständnis für das Vorhaben und natürlich ist es für den grünen Klimaschutz unrelevant, was für Naturwunder zerstört und welche Flora und Fauna zerstört wird. Natürlich wird kein Milan geschreddert, keine Fledermaus vertrieben und kein Anwohner gestört. So ein 250 Meter hohes Windrad fällt auch in der Landschaft kaum auf. *Sarkasmus aus* Ich hoffe es findet sich irgeind normal denkender Richter, der das Vorhaben doch noch stoppt. Und an all die Chemnitzer, die für dieses Windrad sind, wir wollen eure Autos nicht mehr bei uns im Wald parken sehen!
@HoffmannStefanie 6 ай бұрын
Erst wenn der letze Acker mit Solar verspiegelt, der letzte Wald für Windräder abgeholzt und das letzte Meer durch Tanker vergiftet ist werdet ihr merken, dass die Grünen keine Ökos sind.
@LinusOertel 6 ай бұрын
Bitte verpisst euch mit dem Zeug aus unserer schönen Landschaft!!!
@uterottloff2757 6 ай бұрын
Verbrecherbande - Natur zerstören für solche Vorhaben. Die Montanregion Erzgebirge ist Weltkulturerbe-das zählt wohl nicht?Die Anlagen sollen sie bei sich bauen und uns in Ruhe lassen damit!
@wolfgangdittrich4858 6 ай бұрын
Bergmännisch gesprochen, die haben doch den Arsch offen!
@BaronVonBoese 6 ай бұрын
Schämt euch ihr Profitgeier!
@mapab3892 6 ай бұрын
Hier wird vor nichts halt gemacht. Nur um die Hirngespinste dieser Regierung umzusetzen, wird unsere Heimat zerstört 😡😡😡
@7023810 6 ай бұрын
Begreift endlich das diesen Wahnsinn keiner hier will !! Windräder retten kein Klima - ihr Zerstört Landschaften für immer - unwiederbringlich! Von Zerstörung der Natur und der Vernichtung von Tierarten wie Schwarzstorch ganz zu schweigen…oder wird dort auch mit gleichen Maßnahmenwie in Hessen gearbeitet in Bezug auf die Genehmigungen ? Hubschrauber 🚁 zum vertreiben der Tierarten..?
@_Tails.21 6 ай бұрын
Wünsche Juwi weiterhin viel Glück das der Windpark doch noch Genehmigt wird Lg aus Chemnitz
@Miriquidi82 6 ай бұрын
Komisch, das gerade jemand aus C solch einen Kommentar schreibt. Dabei sind es genau die Chemnitzer die in unseren Wäldern im Erzgebirge parken um spazieren zu gehen und einfach mal abzuschalten. Ich gehe davon aus das dieser Kommentar einfach nur als "Trigger" genutzt wird um am Ende viele Klicks zu produzieren.
@GEGENWINDERZGEBIRGE 6 ай бұрын
Ist das Satire??? Sie haben in Chemnitz ja wahrscheinlich eh keinen Sinn für Natur oder???!
@steffen3609 6 ай бұрын
Dann lassen Sie sich solche Teile aufs Dach pflastern. Hauptsache dann aus der Stadt raus kommen und im Erzgebirge im Wald spazieren gehen und die Natur genießen aber Windräder wollen. Genau mein Humor. Typisch Stadt eben.
@katishealed9444 6 ай бұрын
Dann lass Dir eine WKA in deinen Garten stellen inkl. Infraschall und Schattenschlag. Unglaublich 🤦🏻♀️
@_Tails.21 6 ай бұрын
@@steffen3609 mimimi
@danielschmitz600 6 ай бұрын
Ist ja soweit ganz schön mit den Angaben. Aber der LTM11200 ist kein Kran von Max Bögl, sondern von Liebherr. Und zum Glück baut MaxBögl keine Kräne. Den Turmbau bekommen die ja leider auch eher mäßig hin wenn man sich die Schäden ansieht...
@detleflohse-filmeuberdenkr5905 6 ай бұрын
Sehr guter Film über den Aufbau eines Windrades. Dazu hätte ich ein Bitte. Ich erstelle zur Zeit von Windkraftparks im Kreis Paderborn und würde gerne einige Szenen aus Ihrem Film zeigen. Natürlich mit Quellenangabe. Dürfte ich das ?? Wäre sehr nett.
@reinhardwiederkehr9487 6 ай бұрын
Und die Stromkabel vom Generator nach unten?
@Harti61 7 ай бұрын
Umweltverbrechen !
@danimn5 6 ай бұрын
Genug Internet für dich heute.
@gernotkwaschnievski5901 7 ай бұрын
Windrad-Abbau im Zeitraffer - das würde ich gern mal erleben.
@eva-mariaoeser 7 ай бұрын
Da geht sie hin, die Ruhe im Wald.😢
@gernotkwaschnievski5901 7 ай бұрын
es liegt an uns, diese Schädigung von Mensch und Umwelt zu stoppen.
@eva-mariaoeser 7 ай бұрын
@@gernotkwaschnievski5901 Gut gebrüllt, Löwe. Bei mir in der Nähe wird aktuell ohne Rücksicht auf unsere noch wunderschöne Natur gerade ein Windpark mitten im Wald geplant. Da hat nicht mal die Gemeinde was zu sagen, weil die meisten Grundstücke in staatlicher Hand sind. Jetzt verrate mir doch mal, was ich als Nicht-Waldbesitzer da noch machen kann.
@tobi561 7 ай бұрын
Klar ein Kohlekraftwerk wäre bestimmt die bessere Option gewesen. Frei nach dem Motto: "Wasch mich aber mich dabei nicht nass".
@eva-mariaoeser 7 ай бұрын
@@tobi561 Schon mal was von anderen Formen der Energiegewinnung gehört, die aufgekauft werden und in Schubladen verschwinden, weil dich die Energielobby das Geschäft nicht versauen lassen will?
@tobi561 7 ай бұрын
@@eva-mariaoeser oder die einfach nicht gewinnbringend betrieben werden können und am Ende doch keine Wunderwaffen sind?
@OGP4L1F3 7 ай бұрын
Why? Why didn't the city of Kozanē equip the roofs with these solar panels instead of destroying so much space? This area could have been planted with trees and equipped with a modern fire extinguishing system at the same time! And if not the city itself, the A2 motorway (Via Egnatia) runs along Kozanē, why wasn't this motorway simply covered with the panels and at the same time illuminated and made safer for road users and wildlife! There are so many "solutions" and you choose by far the most stupid one!
@JakomoLeopardy 8 ай бұрын
Wer solar oder WKA baut, ist ein Naturvernichter und Menschentöter. Es gibt bessere Energie. Das wisst Ihr - aber für Geld dürfen woanders eben Natur und Menschen sterben.