Rasztás...szeretem...egy nagyra nőtt kisgyerek😅...egy fasz alkesz,de még is van benne valami gyermeki,ami kedvessé,ártatlanná teszi.
@vincze.szandi Жыл бұрын
De jó a Tisza cipője Miklósnak.❤️❤️❤️
@Babity5962 Жыл бұрын
Szám István faszát is így fujta.
@geriwwoofer1318 Жыл бұрын
bögöly jelent Bremse - ein fliegenähnliches Insekt, das stechen kann
@zsp570 Жыл бұрын
Aúúú...! Alig hiszem, hogy 2016 vége óta én vagyok a második kommentelő ... Mindenesetre megörültem a visszajelzés lehetőségének (amire az Életmű-beszélgetés 1-2. része kapcsán nem volt lehetőség, pedig sokórás zseniális élmény volt!).).
@hollowhungarian Жыл бұрын
+1 :) Köszönet ezért a fantasztikus beszélgetésért!
@margitfarkas43472 жыл бұрын
Mindig ilyen silány a hang. Kellene egy profi hangmérnök. Kár...😪
@gyulakeresztes45243 жыл бұрын
majd én eldöntöm mi lesz a szék sorsa, értés van !
@andikaok3 жыл бұрын
pedig csak sikerült végre :-)
@laszlokovacs80863 жыл бұрын
Véleményem szerint sajnos Esterházy Péter egy hungarofób rasszista író volt.
@laszlokovacs80863 жыл бұрын
Sajnos Esterházy Péter egy hungarofób rasszista író volt.
@joejoe432002 жыл бұрын
Majd kinövöd
@antalnevida21244 жыл бұрын
Tetszik
@CooP3R74 жыл бұрын
Az ő hibája volt
@ildiszalma34694 жыл бұрын
istenem, de jó ezekből kimaradni...
@user-bu8ue6rv4d4 жыл бұрын
dettó :-))))
@darbofficial15314 жыл бұрын
Újonc a Best
@esztikujalek92144 жыл бұрын
😙😙😙😙Hasi🐎🐎🐎🐎
@dalmatorok79204 жыл бұрын
2:37 miert mondja azt a csak, h nem jatszom el? mi az amit nem jatszik el?
@sandorlichtmann57874 жыл бұрын
Előtte a csajszi azzal vádolja a srácot, hogy folyton megjátsza magát. Itt valószínüleg valami hasonlót kapott vissza. Egyébként egész végig vagy a magukét mondják folyton vagy reagálnak a másikéra. Ennyi a kapcsolat; akció-reakció.
@tamasotvos39394 жыл бұрын
Ugye minden jelenetet két szemszögből látsz, de folyton cserélődik hogy előbb a fiú mondatait halljuk vagy a lányét. Szerintem a mélygarázsos jelenetnél a fiú része történt időben korábban, és az ő része úgy ér véget, hogy "Máshogy élvezel el mint nyáron (a kapcsolatuk elején)". Ez úgy folytatódott, hogy a lány tagadta hogy másképp élvezne el, nem játssza el a saját orgazmusát.
@toad24 жыл бұрын
Lélekemelő érzés minden 3. percben meghallgatni ezt youtube reklámként az irodában, főleg az üvöltve veszekedős részt. Köszönöm Margó és Volvo, de tényleg. És nem, sajnos nem tudok ad-blockert feltenni a befagyasztott gépre.
@visegradycsongor88464 жыл бұрын
Ez nagyon tetszett
@visegradycsongor88464 жыл бұрын
Jaaj
@dzsunior19804 жыл бұрын
Érdekes kapcsolat fejlődés, körforgás bemutatása. :) Nagyon jól mutatja a különböző szinteket. :)
4 жыл бұрын
Érdemes odafigyelni nem csak a szavakra, hanem a szereplők ruháira is. Az a második réteg.
@noemiszabo26124 жыл бұрын
A fèrfi hazug a kamera előtt, sem a tekintete sem a hanglejtései nem hitelesek!
@HUNKragor4 жыл бұрын
Színész?
@tamasremenyi99064 жыл бұрын
pont fordítva...
@kicsiSas4 жыл бұрын
Nagyon jó az elképzelés és a kivitelezés. Sajnálom, hogy a történet közhelyes. Depresszív, olyan magyaros. Csináljatok ebből egy vidám változatot is ;)
@kovacsistvan62664 жыл бұрын
Arra ott van a sok ostoba romantikus vígjáték.
@kicsiSas4 жыл бұрын
@@kovacsistvan6266 nem hiszem, hogy össze kell téveszteni a pozitív és boldog mondanivalót, élethelyzeteket az ostoba romantikus vígjátékkal. Szerintem nem ugyan arra gondolunk ;)
@rendem84 жыл бұрын
Az élet közhelyes. ...nem csak a magyar. És attól még nem depresszív. És mint magyar, ki kérem magamnak ezt a minősítést, ami nem hogy közhelyes, de hamis és depresszív. A film meg jó.
@WonderfulActors4 жыл бұрын
szuper volt :)
@gyurbanfektor14254 жыл бұрын
nem budiajtó!
@davidveress4 жыл бұрын
Végre van magyar Bergman-iskola!
@tiborvincze39914 жыл бұрын
jééééééééézusom ember, ez valami hülye vicc volt?????????
@davidveress4 жыл бұрын
@@tiborvincze3991 Nem.
@tiborvincze39914 жыл бұрын
@@davidveress az elég baj
@davidveress4 жыл бұрын
@@tiborvincze3991 Kérlek.
@tiborvincze39914 жыл бұрын
@@davidveress láttál te már 1általán berman filmet?
@bocckoka4 жыл бұрын
'nincs itt az ideje' 'oké, viszlát'
@antoniaeva44135 жыл бұрын
Nem roszbol de józsef attila nem a vonat elé ugrót ha nem amikkor meg a vonat álló helyzetbe volt nem a csatlakoztatás fölött levő átkelőn hanem az alat mászót es a vonat el indult (onan tudom hogy most hetedikbe egyik verset meg kellet tanulni ami az ő életéről szolt olyan szavakkal hogy a vers kívülről az évszakokról szól de ha jól bele asuk magunk akkor az életének és egyik osztály társam ki alt es nagyba azt mondta címnek "József attila egy Öngyilkos ember depressziós verse")
@sonus895 жыл бұрын
Érdemes tudni, hogy 185 különböző költőtől és írótól lopott. Szebben mondva "plagizált". nol.hu/kultura/plagiummal_vadoljak_esterhazyt-606991 Nagyon nehéz megmagyarázni, hogy miért emel át valaki egy teljes fejezetet valaki mástól, úgy hogy meg sem említi az eredeti szerzőt. Nos, Péter megpróbálta. :- ) Szándékosan erről írok, és nem pedig az "Így gondozd a magyarodat" c. magyargyűlölő csodáról.
@sonus893 жыл бұрын
@Zene Prof Nem biztos hogy ESZTER, lehet inkább SZAR :- DD
@faragoannamaria7764 Жыл бұрын
Ha valaki számára ennyit érdemes, és így megjegyezni Esterházyról, az ne plvassa, ne nézze, valamint nézzen utána az intertextualitás fogalmának, az asszociációk jelenségének. Nem kötelező szeretni őt, olvasson mást.
@sonus89 Жыл бұрын
@@faragoannamaria7764 Nem olvasom, nem nézem. Kidobott idő volt az is amit elolvastam. :- D De minekután rájöttem hogy egy tehetségtelen tolvajról van szó, álljon ez itt, hogy más is tudja. :- D
@faragoannamaria7764 Жыл бұрын
@@sonus89 Álljon itt, hogy ez Gál Máté véleménye,de nem az objektív igazság!
@csabakovacs7195 Жыл бұрын
A KÖNYVHÉT ALKALMÁBÓL (egy 12 évvel ezelőtt íródott levél) M..........Géza igazgató részére Kedves Géza, van ez a csacska helyzet, hogy egyeseknek, pl. Esterházynak vannak jogaik,- szoros összefüggésben az effektív zsozsóval (kápé, stb.), amiről, persze úriemberek egymás között nem beszélnek - másoknak, pl.nekem konkrétan nincsenek, csak úgy általjában, ami - mellesleg - más hendikepek mellett meg is látszódik rajtam. Mármost persze nyilván felvetődik, hogy a nagy hírű szerzőt minek hozom itt elő; ejh, hiszen sejthető! Kiadtátok a Harmoni Caelestis című opust annak idején, nincs kedvem utánamozdulni, hogy hányban (ha jól emlékszem, 2000-ben), s noha nyilvánvaló kellett legyen számotokra - a Magvetőre célzok -, hogy az tele van u.n. vendégszöveggel (nem éppen helyénvaló terminus technikus, tekintve, hogy ez a vendég semmi jelét nem adja, hogy idő múltával majd fészkelődik, mint - tisztesség ne essék! - fing a feredőben, s kisvártatva távozni fog (hasonlat itt is adódna, de ez most egy üzleti levél), nem kerestétek meg az érintetteket: kívánnak-e az örökkévalóságban szerepelni, s ha igen, hogyé adják a portékát, illetve. mennyit ér ez nekik, hogy jutányossan bémehetnek abba, mint egy Dunára néző két szoba összkomfortba stb. Ezt, mint az érintettek közül egy, hozom most elő - de hisz ezt is tudod. De most megint egy u. n. helyzet van, ismét kiadtátok a szóban forgó művet, s én most ettől jöttem indulatba, megengedem: némi spéttel: mentségemre szóljon azonba, hogy ez teljesen természetes: normális ember nem csügg megszállottként az igen tisztelt Cég, illetve a fent említett szerző kurrens termékein -- a világban oly temérdek a megfigyelni való!), ám ezúttal sem érdeklődtetek, mondván, hogy ember, most megigazíthassuk a dolgot, tetszik-é akarni szerepelni (az inkriminált örökkévalóságba vagy se) és így tovább. És én most ezt nehezményezem. És, kedves Géza, megkérdezem ebben a baráti levélben, hogy mint a Magvető igazgatója, kívánsz-e érdemben foglalkozni a fent érintett problémával, vagy sem. És ha igen, hogy-s mint volna az. p.s. ezt a levelet soha nem publikáltam volna, ha nem látom meg a levél cimzettjét ma reggel Gotharról nyilatkozni, s ha nem kellett volna felfigyelnem arra, hogy lám, ez a figura itt pont olyan színvonal alatti, mint a nekem írt válaszlevelében (amelyet, természetesen itt engedély nélkül nem közölhetek) Minthogy a fentiek valóban a régi ismeretségre való tekintettel íródtak, tájékoztatásul még azt is elmesélem, hogy itt egy publikálatlan levél kérdezetlen felhasználásáról van szó (a 288. a számozott mondatok közül), tehát a kisajátítással (sic!) az történt, hogy mindaz, ami abban a szövegben maradandó életként zajlik, tőlem elvétetett, mindaz, ami kizárólag az én fennállásom által volt lehetséges, egyszer s mindenkorra elidegeníttetett, de nem egészen úgy, mint a komonisták által elzabrált Esterházy-birtokok esetében történt: azokat ugyanis az a név kitörölhetetlenül megjelölte--. (Mellesleg: Esterházy idegenségét, kívülállását, illetéktelenségét "saját" mondatával szemben megfelelőképpen illusztrálja az a sajnálatos körülmény, hogy az én levelemben megjelenő sajtóhibákat is szolgaian reprodukálta. És így tovább.) Minden jót kívánva: Jeles András (egy "hozzászólásomból" - l. lentebb - ide emelem ezt is, mint a legfontosabbat): előjövök, ha nem túl fárasztó ez már, még egy vallomással: egy idő után, meglepően gyorsan és könnyedén túltettem magam a - hogy mondjam - a kisajátítás (lopás etc.) motívumon, azután még a nulla jogdíj-részesedést kellett megemésztenem, ez már nehezebb volt, de lassacskán ez is sikerült. Ami a voltaképpeni probléma az én szememben - ez az első pillanattól belém hasított, és - mint egy régi repesz - , változó fájdalommal azóta is kószál bennem... (Most egy rövid szünetet tartok, később folytatom) ...Arról van szó, hogy érthetetlen volt számomra, hogy egy ilyen viszonylag jó eszű ember (Esterházy) nem fogja fel, hogy előbb-utóbb egyikünk - később persze a másik is - esetleg meghal és akkor itt marad elintézetlenül ez a rakás szar...- ezt vajon hogyan lesz képes elintézni magában... És itt, persze, nem egyszerűen a "kisajátítás" -ról (lopás) van szó, hanem arról hogy itt ennek a faszingernek (rám célzok) a TELJES SEMMIBE-VEVÉSE, NEGLIGÁLÁSA, NEMLÉTEZŐNEK MINŐSÍTÉSE következett be, - és ezen az állapoton kellene, amíg lehet, változtatni. És hiszitek vagy se, AZ UTOLSÓ PILLANATIG ABBAN REMÉNYKEDTEM - mikor már valószínűnek látszott, hogy kettőnk közül ő távozik előbb -, hogy ez megtörténik. Nem így történt, s evvel én a gyásznak egy olyan változatát kóstoltam meg, ami egy bizonyos értelemben megrázóbb volt, azt hiszem, mint a hozzá közelállóké
@armyblink43215 жыл бұрын
Ebbe amikor mondja hohy nem olvasta el a kotelezo olvanyokat se a harry potter es a pal utcai fiuk inkabb meg neztem filbe
4 жыл бұрын
Pedig az írásod alapján rád férne ha olvasnál. Egyébként ő sokat olvas, csak annak idején nem kötötték le a kötelező olvasmanyok, mert a nyelvezetük nehéz. A Pál utcai fiuk és a Harry Potter nem nehéz olvasmányok..🙄🤦🏼♀️
@noemibezzeg395 жыл бұрын
Sari Sari én is imádom és ugyanaz a tulajdonságunk van és ugyan azt érzem mint Ő
@zsofianagy38115 жыл бұрын
<3
@saritoth74255 жыл бұрын
14:20 hogy nem pirult el a lány??! Imádom Hasittt❤❤😍
@fairybabe5 жыл бұрын
Én már most elpirultam, hogy csak nézem a KZbinon 😂😍
@mehkasnyuzsgo57515 жыл бұрын
Sari Sari igazad van ,Hasi nagyon tiszta ember...😊
@esztikujalek92144 жыл бұрын
Én is imádom Hasit
@zotharr7 жыл бұрын
Nagyon jo :) Nem tudom, mi ez a Margo, de erdekesnek tunik :)
@EstebanDuPlantiers7 жыл бұрын
56:00 Alexanderplatz az angol nyelvű fordításban is, és jól esett így is :-)
@agneslillaszabo7 жыл бұрын
naponta ezerszer képes vagyok meghallgatni. legjobb.
@gabriellaszollosi23138 жыл бұрын
Nagyon kell figyelni, mert az videó "suttog"..... majdnem élvezhetetlen.... azért köszi..... Igen, szerencsésebb lett volna egy jó hangminőségű felvételnek a megosztása.....
@hanaippon52175 жыл бұрын
Ebből ez is sok volt!
@leedee57448 жыл бұрын
easy way ... egy kérdésre válaszoljon, legyenszíves: HA annyira tartja EP-t, mintamennyire lexarozza/ta, akkor Maga tövig nyúlkál a xarban?! ... miért teszi? élvezi? ...
@bupababa52998 жыл бұрын
Biztos hogy a ficko elmebeteg uldozesi manias, mert mindenhova az iro videoi ala ugyan azt masolta be. Nem kell vele foglalkozni.
@belanebucsuhazy23468 жыл бұрын
Nincs jobb minőségű felvétel ? nagyon ROSSZ a hang !!!!
@MissNikol269 жыл бұрын
A Rasztas nem a Szilard, es nem is az elsö a videon, hanem a feher polos, börgyagyas, es egyebkent Attilanak hivjak.
@battleield199010 жыл бұрын
A "Rasztás" név Szilárd (az első szereplő) beceneve? Mi van vele, nem tudja valaki? Már elég régóta nem láttam a vonaton.
@flora87149 жыл бұрын
Szilárd: itt vagyok. :) Megvan, köszöni, rajta lesz a vonaton és lesz nála újság is, lehet jönni. :D