elsker mr marked måden at se det på, personligt tror jeg også der kan være lang tid tid imellem der er en god pris på en god virksomhed jeg forstår mig på, så det er naturligt at der går lang tid. det er også vigtigt at accptere og ikke forhaste at købe noget for at invastere sine penge. det med mr marked virker så selv sigene og simpelt så det er faktisk interessant at man på en måde kan høre abe hjernen inde i sig selv råbe sælg. For at dykke ned i datte kan jeg anbefale at evt denne viodeo (kzbin.info/www/bejne/iaiop2SIhLaor5Y) jeg sys den er god noget er også er interessant er at man ofte kalder det et fald eller et krak på aktiemarked måske man kan se anderles på det vis man kalder det stigning i pris eller pris nedsættelse på virksomheder der er offeltlig handlet ? 10:08 godt spøgsmål at stille hvad betyder det ? vis man bare prøver at se tingen som de er hvad er der sket og hvad betyder det, kan nok hjælpe de fleste med at tænke mere rasionlet noget der er spænde er også man har en tendens til at være overbevist om at den invatering man har taget er rigtigt, mennsker ændre helst ikke synspunkt vis du kan undgå det det kan være dårligt, fedt med gn store nord du tager en case det er virklig fedt ! gerne mere af det spænde at gennem gå ens tidliger hanlder og se hvorfor hvad kan man så lære af det både godt og skidt. 27:13 noget der også er ret tricky med aktier på børsen er at vis man køber en aktie og den så stiger og man sælger og tjener penge så er det ikke sikkert man har taget et godt valg eller en grundig beslutning, modsat er det heller ikke sikkert man tjener penge selvom man har taget en meget velovervejet beslutning og være grundig og forsigtig, netop fordi prisen afspejle hvad hele marked syntes om en given aktie derfor tænker og syntes jeg også det kan være svært at evaluere hvad man har gjort rigtig og forkert, udefra det kan man også konkludere at vi som mennesker faktisk ikke er lavet til at investere fordi vi forbinder ofte et godt resultat med at vi har gjordt det rigtigt. Noget kan jo også godt være overkøbt og blive ved man at stige i lang tid selvom at virksomheden ikke er det værd spichelt i et bull marked som i er i nu, det er lidt intrasant men mon ikke sådan ting retter sig på sigt. wow jeg har yappet meget nu XD god vid mathias!

Fuck hvor iskoldt prormis

HIMS tilbyder gode billige alternativer, til hvad der pt. findes på det amerikanske marked, hvor medicin ellers kan være for dyrt for mange mennesker at anskaffe. HIMS medicin kan tilpasses så det er målrettet den enkelte kundes specifikke behov. Kunder hos HIMS har en høj grad af tilfredshed og kommer ofte tilbage for at købe andre produkter. HIMS er førende og med den største vækst på det amerikanske telehealth-marked. Amazon har opkøbt et selskab som får dårlige kundeanmeldelser og ikke klarer sig på niveau med HIMS. Aktien er meget shortet - omkring 20% - pga. frygt for, at de måske snart ikke længere kan sælge GLP-1. Men GLP-1 udgør kun 5% af deres samlede indtjening, så i forhold til vækstpotentialet og de fundamentale tal er HIMS ekstremt lavt værdisat. Jeg erkender at moatet ikke er super solidt, men hvis de blot tager 5% af det amerikanske telehealth-marked, som er anslået til at være på $500 milliarder om ti år, så kan HIMS nemt være 5x fra i dag.

Jeg er meget med på Tesla og de har voldgrave osv. men prøv nu at se på det frie cash flow i forhold til værdiansættelsen... Jeg tror simpelthen ikke på man rigtig kan få afkast her sammenlignet med den enorme volatilitet som Tesla har. Både pga. Elon, men også fordi de primært sælger biler og biler er en cyklisk branche. Hvis jeg skulle vælge tech og cyklisk tech så havde jeg valgt ASML. 1000 gange bedre efter min vurdering, både på voldgrave, produkt, virksomhedens værdiansættelse, cash flow osv. osv. + de har ikke en skør CEO.

Hej. Hvis du vil vide mere om HIMSes moat og vækstpotentiale kunne du søge information hos Daniel Pronk, som har lavet en over to timer lang Patreon-video om HIMS, hvor i han forklarer alle detaljer omkring forretningen. Det er ikke for sent at komme ombord :)

Har selv NKT til en GAK på 174,- og har købt op gennem tiden, når det blev udbudt med kapitaludvidelse. En bund solid aktie med masse af fremtidige potentiale.

Nice video, nu er jeg endnu engang sikker på at jeg ikke skal handle med Tesla.

Hej mattrooshi Tak for endnu en efter min mening glimrende og velfunderet analyse, Jeg er vild med dit "hej allesammen" jeg kan rigtigt godt lide det inkluderende herved 🤗 Må sige at jeg syntes at du har godt fat i det, keep on rolling om ikke for alle andres så for min skyld 😅 Alt det bedste JBB. .

syntes det er et firma der er sværdt ved at blive klog på, hvad er varm luft og hvad er ikke ? og derfor sværd at prissætte syntes jeg, vis tesla ikke lykkes at levere fsd eller andet tek gøjl med høje marginer er virksomheden pris nok 0.15 x den pris den er nu. det er prissat at virksomheden lykkes med dette snart og vis det ikke er tilfældet eller de ikke får så store dele af full self driving marked som forventet hvad så ? banebrydende teknologi betyder heller ikke masser af penge det kan man se på da flyvemaskien kom til verden, skræklig dårlig foretning selvom det er en ny vild ting for mennsker. Elon er også dygtig til at sælge se fx deres regnskaber mange fancy tek ting og billeder, det er alså ikke bare plain numbers fordi det er ikke det er prissætter virksomheden og det kan være meget farligt tænker jeg. personligt har jeg selv ejet tesla som det første, det var en fejl fordi jeg ikke forstod hvad jeg købte og ikke tænkte over pris men bare hey de laver fede ting. jeg ærgrer mig ikke over jeg har solgt fordi er virksomheden indre værdi blevet mere værd ? det der skal ske er fsd bliver en ting, det er det ikke så at marked sætter den så højt er lidt loko tænker jeg, det kan self være marked ved noget jeg ikke gør og jeg ikke forstår mig på det. syntes jeg kommer frem til: kan konkluderer at tesen er for kompliceret og uvis, samt udsigten til at prisen kan redfærdiggøres er alt for usikker sys jeg, måske tager jeg fejl hvem hved noget der også er interessant er, hvor mange gode investeringer kommer der enligt på lad os sige 10 år? og hvor mange har man brug for på 50 år for at lykkedes ?

Hvad tænker du om Sofi technologies ?

Kan du lave en video hvor du omgår Bank 7?

Walantir!

må jeg spørge når du inavtere i aktier estimere du så virksomhedens værdi eller hvad får dig til at kunne tage en endelig beslutning? Rigtig god video, du virker grundig og rationel Personligt har jeg svært ved at sætte mig ind i sådan noget tech og har sværd ved at estimere hvor omsætning og indtjening er om 5 år og om der er andre firmaer der kommer til at gøre noget ligene eller beder i fremtiden, det kunne også være sjovt vis man fx kan se i andre firmaer der er kunder ved palantir i selvskabets egne reporter, at se skriver hvad de har fået ud af det og hvorfor de har valgt at være kunde det kunne måske være værdifuldt at undersøge tænker jeg, fordi palantir har også en bias når de skriver om anmelder om kunder der har købt systemer ved dem tænker jeg er vild med dit indhold, kommer 100p til at se mere

Super opdatering.

Tak for super gennemarbejdet video. Jeg er med på vognen fra i morgen

Tak for opdateringen 🥰

Hej Mathias, har du tænkt at sælge ud af novo eller holde den? Da vi er i de tider som vi er altså det er jo 17 % af din portefølje.

Mange kloge ord elsker pointen om at kun invstere, hvad du ved noget om, og akende hvad du ikke ved noget om. 17:43 tænker også ift at gøre tingene simple hanlder det også om at have købt til at fair/billig pris for vis man køber noget mega billigt kan noget stadig gå uforventet men stadig tjene penge pga man har købt med stor sikkeheds margin tror også der kan være en fordel at se mod mindre marketcap virksomheder da det ikke er alle der kan investerer i disse selvskaber da rigtig fonde og andre forvalter ikke kan købe dem da marketcap ik er sort nok til en stor portefølje, det kan man som privat investorer bruge til sin fordel at der er mindre konkurrence 26:24 sys ikke du skal se det som en fejl fordi, vis du har gjort dit fodarbejde og er kommet frem til virksomheden er mere værd ind den handler til at er det ligegyldigt hvad marked gør så venter du og stoler på dig selv fordi du har taget fornuftige overvejelser i din analyse, og så retter prisen sig med tiden. fordi noget stiger eller falder betyder det jo ikke at virksomhed indre eller realværdi har ændret sig sys jeg er vigtig at husk på, sys man skal måle på hvad der ske i varsomheden i stedet blev til en meget lang kommentar XD sys din viedo er mega fed ! XD

er vild med det er fomat omkring mindset til invatering

Spændende analyser 😄Jeg købte selv NKT til 526 kr før årsskiftet så det ahr været lidt af en rutchebanetur - dog er den i fremgang igen og jeg investerer langsigtet ;)

latterlig fed video Sys du skal huske, at P/E viser, hvad prisen er nu relativt til de sidste 12 måneders indtjening. Derfor sys jeg ikke, man kan sige, det er, hvad man betaler for 1 krone indtjening, da det jo handler om penge, der allerede er tjent de sidste 12 måneder. Det giver mere mening at se på hvad der forvents at tjenes i fremtiden eller lave estimater og så se hvad P/E forholdet bliver for at kunne sætte en pris på Fremtiden vil jo ofte ikke være som fortiden. derfor sys jeg ikke man kan sige det er hvad man betaler for 1 kr indtjening Tænker jeg.

Tak for god objektiv information.

Kult. eier nesten 1000 aksjer. ønsker mange tusen :) fyller på med utbytter fra andre selskaper. Bra video, hilsen fra Norge

Rigtig fin video

Vindmøller er bedst i modvind ............Ikke en anbefaling til noget som helst, - bare en dårlig joke. 🤦‍♂

Fik også solgt ud af mine Vestas her for nyligt. Vidste at den aldrig ville vende igen. Tak for at forklare hvorfor 🙏🏻

Gode vibes +1

Har du arabisk baggrund? Synes jeg hører lidt accent...

Klart undervuderet kanal! Bliv endelig bare ved med at lave sådanne videoer. Du kommer til at blive stor en dag.

Jeg er med på den vogn.

Tak for det! Hvordan ser du fintech konkurrencen i Latin Amerika ?

Godt arbejde, hvis du bruger Nordnet må jeg så gerne få din shareville?

Hvorfor ikke Fiserve?

Tak for en informativ video. Lige et spørgsmål jeg jeg håber du eller andre kan svare på. Kan nogen uddybe hvorfor Sea Lim ikke kan købes via aktiesparekontoen?

Kan du lave en video hvor du analysere aktien, “Redwire”?

Kan du gøre mig klogere på hvilke aktier du har på din aktiesparekonto og hvilke på dit aktiedepot, og selvfølgelig hvorfor?

Spændende video, vil gerne se flere som denne. Har selv haft firmaet i kikkerten i længe😁

Dejligt at vide

hvad gær man hvis man gerne vil købe ind i MELI men man ikke lige har 1800usd liggende

Betaler de udbytte?

Et rigtig godt indlæg :-) Go for it..... Jeg tillader mig at komme med et par kommentarer til dit valg af virksomheder, hvori du har kastet dine sparepenge i. Jeg er blot en gammel IT-mand der har været aktiv udi meget store amerikanske virksomheder og lider nok lidt heraf.Jeg har "derfor" absolut ingen uddanelse i regnskabets verden, men forsøger at efterligne en Warren Buffett, men det lykkes nu ikke særlig godt. Men det er jeg sikker på skyldes min forbandede utålmodighed, men det arbejder jeg på. Nå, men med hensyn til dit valg af virksomheder: Geografisk Spredning: - Stor vægt på USA (Palantir, Eli Lilly, Nu Holdings) og Sydamerika (MercadoLibre, Nu Holdings). - Overvægt af danske virksomheder (Novo Nordisk, ALK-Abelló, Novozymes). - Begrænset eksponering mod Asien, Europa (uden for Danmark), og andre fremvoksende markeder. Sektormæssig Spredning: - Tunge vægte i sundhedssektoren (Novo Nordisk, ALK-Abelló, Novozymes, Eli Lilly). - Teknologi og fintech (Palantir, Nu Holdings, MercadoLibre). - Begrænset eksponering mod energi, industri og råvarer. Kvalitetsvurdering af Virksomhederne: Novo Nordisk: Dominerer inden for diabetes og fedmebehandling. Har stærkt cash flow, høj innovationskraft og stor afkastning på investeret kapital. Dog høj værdiansættelse (P/E). ALK-Abelló: Nichefokuseret inden for allergibehandling. Mindre stabil end Novo Nordisk, men stærke vækstudsigter. Højere risiko. Novozymes: Global leder i enzymløsninger. Bæredygtig profil, men væksten har været begrænset. Fusion med Chr. Hansen kan give synergi. Palantir Technologies: Teknologivirksomhed inden for dataanalyse. Stærk fremtid, men høj afhængighed af offentlige kontrakter. Fokus på kunstig intelligens (AI) kan være en styrke, men volatil aktie. Sea ADR: Blandet forretning (e-commerce, fintech, gaming). Stor vækst i Asien, men højt cash burn og svag profitabilitet. Risiko for konkurrencepres. Eli Lilly: En anden dominerende spiller i farmaceutisk sektor med fokus på diabetes, kræft og neurologiske sygdomme. Ligner Novo Nordisk, men bredere portefølje. Stærk profitabilitet. Nu Holdings: En digital bank i Latinamerika. Stærk vækst, men høj risiko grundet afhængighed af væksten i regionen og makroøkonomiske udfordringer. MercadoLibre: Lederen inden for e-commerce og fintech i Latinamerika. Stor vækstpotentiale, men udsat for valuta- og markedrisiko i regionen. Styrker og Udfordringer: Styrker: Fokus på kvalitetsvirksomheder med vækstpotentiale. Stærk eksponering mod sundhed og teknologi. Nogle dominerende virksomheder i deres sektorer. Udfordringer: Overvægt i sundhed og fintech kan give manglende diversificering. Høj eksponering mod vækstaktier med høje værdiansættelser (Palantir, Sea, Nu Holdings). Begrænset eksponering mod defensive sektorer som forsyning og industri. Du kunne evt. diversificér sektormæssigt, overvej at inkludere virksomheder fra sektorer som energi, industri, og forsyning for at mindske risikoen ved sektorrotation. Balancér risikoen ved at reducér eksponering mod højt værdisatte vækstaktier (f.eks. Palantir og Sea), og overvej kvalitetsvirksomheder med lavere værdiansættelser og stærke cash flows. MEN MEN, på den anden side...DU har sku haft eksemplariske investeringen. Stor ros, men de bærer så også "den gode historie" eller ? Nogen vil sige at der skal ske en større geografisk spredning, men jeg ved nu ikke rigtigt. USA står for 70% af aktiemarkedet så det svært at komme uden om dem (har selv hovedsageligt USA-aktier). Måske eksponering mod Europa (uden for Danmark) eller Asien for en bedre global balance. Jeg er selv i Nu H. Og Latinamerika har potentiale, men er også risikabelt grundet politiske og økonomiske faktorer. Jeg har ikke regnet ud om rentestigninger i Latinamerika har indflydelse på Krypto markedet. NU H. gør meget heri. Når jeg regner lidt på cachen kommer jeg frem til en Owner Earnings på 10,57 og kursen er ca. det samme. Det er en rigtig Warren Buffett aktie :-) Så den er jeg inde i. Det er absolut gode sunde virksomheder du har valgt. De ligner lidt min egen valg, som i øvrigt ikke leve op til mine kommentarer...ENDNU. Har du tænkt at supplere porteføljen med stabile virksomheder fra USA eller Europa inden for industri eller forsyning, som f.eks. Rheinmetall, Berkshire Hathaway, Skanska. PS: Generelt er værdiansættelserne - efter min mening - generelt helt ude af hampen, hvoraf de fleste nok ville få svært ved at leve op til investorernes forventninger. Men pøj pøj med forretningen. Og det bliver spændende af følge "din vej". Vh/Jens :-)

Enig kig også på det frie cash flow, og der ser det også flot ud Jeg tror dog man gør klogt i fortsat at have AMZN i porteføljen, men stadig har navne som MELI, NU, SE

Med Trump i førersædet i vesten, begynder jeg nu også at diversificere mod Sydamerika og Sydøstasien. Jeg køber både denne og NuBank. Fed video, tak.

fed dybdegående video bliv ved med det

Skide god video, du er super velformuleret og man kan som ny invester få en ide omkring hvad man skal gå ind og kigge efter i selvskaber før man smider penge efter dem. Klart et subscriber herfra💪🏻

og hvad er din meninger på Evolution ab

investerer du kun på Nordnet