@@realvirtuality4574 ну тут скорее не собирают, а покупают. Это все с советских времен. Что-то с заграницы попало как трофейное, что-то у нас собирали, что-то даже сейчас заказывают с eBay. Я вот в этом году из США на eBay купил две головки еще себе в коллекцию, для хобби и для записи заказов Neumann и Ortofon. А так на видео головка с советских времен, думаю примерно от 60 до 80 годов, механизм смещения головки от моего одного станка, он когда-то толи в Краснодаре, толи в Сочи трудился, тоже в годах так 70-х +/-. Это советская копия станка Neumann R21. Единственное все это поставил на более современный мотор Technics SP10 MKII, т.к. у него хороший крутящий момент, прямой привод и 3 скорости. Раньше то в основном роликовый или через ремень был привод. А так да, самому без проблем собрать станок на базе хорошего проигрывателя. Проблема собрать хорошую пишущую головку, даже моно. В основном вы будите получать очень плохой результат по АЧХ. Там все очень точно, вплоть до марки металла должно быть. Заводскую фирменную головку даже если разбираешь для профилактики, то настроить ее тоже не легко потом.

@@slava_allahu озвучивайте, кто вам не дает. Я через интернет прогнал и записал видео в реальном времени. На это скажите спасибо что уделил свое время. Я не кого не заставляю его смотреть, не нравится, выключайте или смотрите оригинал. Либо сами хоть что-то сделайте для людей, потратьте свое время, чтоб вышло супер. А то научились только критиковать и готовенькое искать. Перевод для тех кто не знает иностранных языков, не умеет нейросетью пользоваться и хочет хоть как-то на русском посмотреть. У меня и других дел хватает более важных, чем за бесплатно делать вам не довольным переводы. Вам нашли материал, перевели, денег не брали, вы уже должны сказать за потраченное время. Я бы и так себе видео скинул бы на ноут и сам бы смотрел, не чего не снимал бы про эти процессы, не искал бы материал и канала этого не было бы, он и так по моему один, где хотя бы пару раз в месяц что-то выкладывается по этой теме и не рубля за все время не с кого не заработал, не поимел.

@@alimbekakhmetzhanov69 Здравствуйте. У вас тоже есть рекордер Vestax? Да у Vestax были свои болванки для записи, которые шли в комплекте и так отдельно продавались. Что там за материал был, я не знаю. Я раньше покупал чистые болванки как цветные, так и черные на сайте www.myshank.com у Стива. Но там еще не всегда удается пройти регистрацию, как отбор, кому-то могут ее одобрить на его усмотрение, могут нет. Мне одобрили, потом через год удалили, я написал ему в инстаграмме, он обратно мне открыл доступ. Потом опять удалил. Но потом и санкции пошли, короче не реально было возить. Оно и до этого дорого выходило. Пластик у него для болванок был какой-то специальный PVC, немножко с измененым составом, более мягкий в отличии от привычного нам. Обычный доступный у нас покупал, не подходит, он твердый и дает фоновое шуршание от резца. Сейчас я видел он уже прессует такие болванки, разного цвета, с разным рисунком, узорами. Она идет как полноценная пластинка, не ровная. У нее закругленные края и приподнятый центр, куда клеят яблоко. В общем от пластинки не отличить. Но в продаже на том же eBay их нет, так бы и сам таких заказал, только на сайте у него и где-то еще на каком-то сайте эти болванки есть. Знакомый с Украины из Киева недавно купил на пробу, кто-то продавал свой запас, говорит отличные болванки. Я нашел другой тоже очень хороший пластик у нас для записи, но нужно его самому резать по размеру или заказывать нарезку по шаблону, но это не PVC. Пластик тоже импортный, итальянский и Турецкий, если не ошибаюсь. На нем можно и сапфиром резать при хорошем прогреве, резца часа на пол, минут на 45 хватает. Либо алмазными резцами. Я режу и тем, и тем, алмаз естественно намного лучше и служит намного больше, от 50 до 100 часов. Качество болванок отличное, как по мне даже лучше этих импортных от Стива из Myshank. Их по крайней мере можно очень сильно греть и не поведет, разве что при остывании и то достаточно положить на ровную поверхность, сверху толстую книгу и дать остыть. Просто чем сильней прогреешь, тем болванка мягче, лучше рожется и дольше служит резец. Этот пластик почти все используют по всему миру, кто режет именно со стружкой, не теснит. Теснить можно на чем угодно, даже на поликарбонате и прочих твердых материалах, но качество не то и канавка не самая лучшая. Про полигаль тоже первый раз слышу, скорее всего тоже что-то твердое и не подойдет для резки, даже алмазом.

@@Ольга-ь7с1з ну качества во первых не будет такого как у хорошей заводской пластинки потому-что я не делаю мастеринг, во вторых в этот раз вообще писал на прямую с линейного выхода без каких либо подстроек высоких, низких, а это просто необходимо при записи на пластинку, т.к. то что звучит на выходе линейном и в головке, ты не получишь тоже самое после записи на пластинку. Резец урезает частоты которые ты подаешь. По этому и делается для этого мастеринг, чтоб трек подогнать для записи и в итоге получить на выходе результат близкий к оригиналу. Плюс тут использовались сапфировые резцы, не самые лучшие для записи по пластику, они хороши для записи на воске, целлулоиде, лаковых пластинках. Материал более мягче и частотный диапазон лучше этим резцом прописывается. На днях обзавелся уже алмазами для записи по пластику, но пока не ставил. Плюс у меня это любительская запись, это хобби, мне нравится сам процесс записи, по этому я не стремлюсь к супер результатам, чтоб как на заводе было, но звучит оно куда лучше, чем вам кажется как кассета МК, микрофон телефона сильно обрезает звук, не передает полноценно громкость, про Басс я вообще молчу, высокие пишет не понятно, то кажется их много, то наоборот мало. В реале звук как у хорошей кассетной деки или неплохого катушечного магнитофона. Некоторые пластинки к моему удивлению звучат куда лучше чем современные штамповки и пластинки фирмы мелодия. Но да, до хорошей цифры тут очень и очень далеко, я за этим не гонюсь, меня всегда устраивало как и кассеты играют хорошо записанные, а хочется что-то уж качественное послушать, то лучше однозначно цифру, можно через ЦАП. Винил я люблю в первую очередь не за звук, а за сам носитель, процесс записи, за эти все механизмы рекордеров, нравится мне механика и работать со станками, по этому я и занимаюсь этим. Для себя я мало чего пишу, в основном штамповки собираю, а слушаю так вообще процентов 90 цифру. Сейчас на макбуке нет линейного входа, чтоб сделать оцифровку и лучше оценить качество. Все хочу для этих целей купить камеру GooPro и рамку на него с микрофоном, вот в этой рамке есть вход для подключения отдельного микрофона, или для записи звука с линейного входа, там переключается. Просто хочу чтоб в реальном времени и видео писать и оцифровывать. А так конечно, от моих именно записей чего-то супер не стоит ожидать, я не делаю мастеринг, я не умею его делать и в планах научится его делать нету. Максимум небольшие подстройки на эквалайзере. Но очень многим людям писал и пишу, всем нравится как играет, но понятно это не для заядлых аудиофилов, а то их уши в трубочку скрутятся🤣

Чтоб стоял шумел?) Можно просто вакуумный стружкоотсос сделать. Но на этом механизме смещения просто так трубку не закрепишь для отсоса стружки, будет проблематично выставлять давление на резец. Да и для 7 минут на 7-ку или 12 минут на 10-ку, это не проблема собирать стружку. Вот если бы 12 дюймов писал по времени 18 минут, тут уже чуть сложней. Но опять же, чтоб стружка по лучше собиралась, нужно щетины в прижим вставить, которые не дожили до наших дней. Стружко отсос буду ставить на другой станок, который на заставке. Да и болванки хорошие, с них стружка легко собирается в центр. А вот PVC болванки специальные есть, на тех проблема собирать. А пылесос кстати в углу стоит) Вон на станках Phonocut, VestaxVRX-2000 тоже нет стружко отсоса, хотя они современные, могли бы и вывод сделать, чтоб тот же пылесос подключать. Ну вестаксом я когда-то хотел обзавестись, но увы, все обломали. Хотел на него эту голову поставить и там было бы легко сделать трубку для отсоса стружки.

Журнал кругозор не комплектовал такими пластинками. Эта пластинка как обычная. Мелодия выпускала 7-ки именно такой толщины. В журнале были так называемые гибки пластинки из пленки. Их толщина была где-то 0,15мм. Ее запросто можно было вдвойне согнуть как бумагу. Чтоб эту так согнуть, придется приложить усилие. У меня на канале есть видео, где я как раз записываю на такие гибкие пластинки, как были в журнале.

@@metropolrecording6919 ну, так я и написал . . . похожими, а не такими же.

Гибкие пластинки Мелодия, Кругозор, Колобок и т. д. изготавливали другим образом: примерно как виниловые тиражировали.

@@Ольга-ь7с1з именно так и есть, их тоже прессовали, там даже центр, яблоко отперосованно под прессом. По такому же принципу и пикчер пластинки делают, пленка, рисунок, для толщины кладут шайбу из пластика как для обычной пластинки, опять рисунок и пленку. И именно на пленке отпечатывается дорожка. Человек просто имел ввиду, что на видео такая же гибкая пластинка, но это не совсем так. Пластинка имеет толщину 1мм и далеко не каждый гибкая как те из пленки, ее так не согнешь. А вообще и гибкие писали таким способом в ателье звукозаписи, тоже пленки были разного цвета и прозрачные. Я таких пластинок в живую не видел, только звуковые письма, там пленка уже на бумагу наклеена. А вообще такое было, не один человек рассказывал, а пленку эту называли синька, т.к. была синего цвета. Я когда рекордер купил, у него в центре были остатки от таких пластинок, синего, черного и вроде прозрачного цвета. И была стружка под самим диском, видать попадала во время записи туда. Тоже большая часть синей было и немного прозрачной с черной.

В СССР как раз таки и были такие аппараты. В г. Кагул в 1979м или 1980м году, помню, можно было записать на пластинку любую песню из их перечня. А позже и в нашем городе тоже.

Этот аппарат как раз из СССР. Сейчас город точно не вспомню откуда его купил, вроде Мытищи, ну Подмосковье в общем. Так он именно там и стоял в ателье звукозаписи, а после хранился до наших дней у владельца из этого ателье. Он там аппаратурой торговал и было ателье по записи пластинок. Когда умер, дети решили продать квартиру, а что это не знали и хотели выкинуть, выставили уже за дверь. Благо сосед знающий был и забрал его, а потом подарил другу. Я уже через знакомых случайно вышел, прислали его фото, а я как раз такой очень давно искал. Видел на фото, что в ателье именно такие стояли. Мне дали контакты, написал человеку, но оказалось что он его подарил уже. В итоге дал контакты владельца и я еще месяц уговаривал его продать мне, т.к. у него он просто стоял. Из неродного сейчас головка фирменная, была моно и мотор 127 вольт заменил на японский под 220. Сейчас только жду направляющие, чтоб родной вал заменить на более длинный. Сейчас и до этого он был через удлинитель.

@@wazlawefimoff2971 этот тоже где-то из 50-х, 60-х. Трудился в ателье звукозаписи если не ошибаюсь в Мытищах где-то возле вокзала. Единственное головка не родная, тогда такие не достать было, да и стоили наверное уйму денег. Обычно были самодельные моно головки или что-то заграничное типа Telefunken. Да и сейчас такая головка стоит от 8000$ как и эта продавалась. Родная лежит, пока не удалось ее нормально заставить работать, демпфера подобрать не могу, а старые задубели и стали как пластик. Да и мотор старый заклинивший на 127 вольт заменил на японский тех лет, но под 220 вольт.

Ммурой ты занимаешься, если бы у тебя были деньги и ты мог позволить купить подобный рекордер и он тебе деньги приносил на записи пластинок на заказ, ты бы так не говорил. Я могу за 10 заработать записав одну пластинку, как ты за целый день получаешь и пашешь за эти деньги. Так что не говори гоп, пока не перепрыгнул, если многого не знаешь! На патефоны во первых пластинки не писались таким методом. Запись делалась на воск, потом снимали матрицы и пластинка под прессом отливалась из шеллака, от сюда и качество. Цилиндры для фонографа занимают много места и они часто разбивались. В грамзаписи при правильном мастеринге можно добиться идеального звука. Технологии на месте не стоят, появились новые материалы ( пластики ) на которые очень хорошо можно писать даже в домашних условиях, а не как это раньше делалось на целлулоидные пленки, лаковые пластинки, которые долго не служили. Вот что твоя цифра, без электричества ее не послушать, а тут это без проблем. Носитель имеет свой срок службы и в любой момент может выйти из строя и ты потеряешь всю свою коллекцию аудио, цифру к примеру если это какой-то магнитофон, ты в секунду не запустишь в любом месте, ее нужно мотать, да даже на компьютере, не всегда она прям за секунду запуститься или промотается, ее нужно считать с носителя, а если компьютер старенький, он может тупить. Если цифра повреждена, она уже не будет играть, а тут можно просто перескочить поврежденный участок или под микроскопом подправить дорожку. Так что ты очень во многом не прав. Может из завести что такого у тебя нет и не купишь, либо не пробовал не когда, а уже говоришь. К моему удивлению, даже много молодежи лет от 18 стало обращаться за запись, причем это не только парни, но и девушки. Да я сам цифру чаще и почти постоянно слушаю, она и чище звучит, но это не значит что винил плох. Время не месте не стоит, многое усовершенствовалось, новые источники записи появились, усилители, материалы, алмазные резцы теперь есть. Но вам же этого не докажешь, у вас либо денег нет чтоб купить качественную аппаратуру и послушать, либо вы упертые, не пробовали, пробовать не хотите и что-то пытаетесь этому миру доказывать.

@@metropolrecording6919 не обижайся не хотел тебя обидеть просто всему свое время пластинки укатились вслед за патефонами и этого не вернуть.Купи ты самый дорогой рекордер но разделение каналов у пластинки будет посредственное,так же как и отношение сигнал-шум.Я уже млочу про щелчки и трески.Да и ресурс пластинки тоже не вечен.

@@IvanBunin-ck1wl а на что обижаться. Знаете сколько мне тех же аудиофилов больных пишет, которых заклинило на позолоченных кабелях, сетевых фильтрах и т.д. Если внимательно посмотреть, там даже колонки у меня фоновый шум дают без заземления, когда используешь линейный вход. Винил винил у рознь, все зависит от инженера и то как пишут его. Щелчки и шум, это не от того что винил такой, а от того что его или поцарапали или мусор попал под резец, либо резцы уже убитые. Чем цифра идеальная, ее тоже могут переконвертировать и слить в моно или с низким битрейтом. Сколько вон такого в интернете. Кто-то купит аудио в цифре и специально переконвертирует в МР128, либо в моно и выкинет. А больше не кто покупать не хочет и гуляет один файл не понятного качества. А диск если царапнуть хорошо, он вообще не будет играть этот файл, либо твердолитейные носители, что не выходят из строя, или не бывает такого что файл может повредится. А ты к примеру один кого этот трек заинтересовал, купил его и он повредился. И опять покупать. А пластинки 100 лет могут стоять и нечего им не будет. Лаковые пластинки на хорошо отстроенном проигрывателе служат 100 прослушиваний, а обычный пластик куда дольше. Так это на сколько нужно быть повернутым на треке, чтоб пластинку так записывать. У меня есть винил, который я раз, два в год включаю. Так что ваша цифра не чем намного не лучше, если человек обычный пользователь, а не больной аудиофил. Я обычный и меня все устраивает, как цифра в МР3 192 не ниже, так и лента магнитная, пластинки. Это бессмысленный тупой спор зацикливаться на одном, это одно и то же что пользователи андройдов и яблок друг другу доказывают что их гаджеты и система лучше.

Нет, у меня таких цен нету высоких как у других. У меня в 2, 3 раза дешевле чем у других и по времени на туже 7-ку я пишу за эту цену 7 минут, а не 4. Другие могут записать 6 минут максимум, но нужно доплачивать.

В те времена пока подобные аппараты были, не где стружко отсоса не было, только на студиях, на профессиональных станках. Тут должны быть кисточки, которые собирают стружку. Резец за все время нечего не цепляет, крутящий момент у таких аппаратов дай бог, это не проигрыватель. Они и рассчитаны на сопротивление резца, чтоб скорость не падала. К ним нужно приложить достаточное усилие, чтоб скорость сбилась. Беду которую может натворить стружка, это если она начнет собираться где резец и попадет под него. Тогда резец просто может немного проехать по стружке и не прорезать канавку. По этому нужно за процессом следить и вовремя ее в случае чего убирать от резца. Сколько режу, очень редко бывает брак из-за стружки, когда не прорежет канавку. Понятно что я и сам хочу сделать стружко отсос, но его нужно вынести на отдельный механизм смещения, чтоб он не как не влиял на давление резца. Кстати тут не игла, а специально заточенный резец из сапфира и его нужно хорошо задеть, чтоб сколоть. Ну а потом у меня их целый пак. Все скупил что в России было в продаже.

@metropolrecording6919 спасибо за развёрнутый ответ! Удачи Вам в этом деле!

@ спасибо 🙏🤝

Вердикт таков, купить и послушать. Каждому в любом случае своё. Главное заменить китайские лампы на хорошие советские или аналогичные импортные тех лет. Они по лучше звучат. А так, если бы он плохим был, задержался бы у меня больше чем на 10 лет? Я его ещё при Украине брал, до перехода Крыма к России. Может лет 12, 14 назад. Обычный, мягкий ламповый звук, какой и должен быть, плюс хороший обогреватель для зимы.

@@danuil3661 www.avito.ru/alushta/audio_i_video/apparat_dlya_zapisi_na_plastinku._zapis_na_vinil_1890604549?

@@metropolrecording6919привет! Не работает ссылка, может есть рабочее объявление?

@@danuil3661 www.avito.ru/alushta/audio_i_video/apparat_dlya_zapisi_na_plastinku._zapis_na_vinil_1890604549?

Наберите в интернете корундовые резцы и увидите что там. Зачем мне лишний раз распаковывать, вдруг когда-то захочу продать или купить захотят. У меня распечатанных хватает. Раз вам интересно, то как нибудь сниму видео по резам. Они советские все стандартные шли, отличались только хвостиком из металла или алюминия с проточкой и камнем сапфировым и рубиновым.

Здравствуйте. Да пишу. На видео как раз запись на заказ.

Есть, у меня, у других людей кто этим занимается. Этот же тоже когда-то в Москве купили, а до этого он долго стоял у человека в гараже. А вот реально ли сейчас купить что-то в России, то нет. Я год мониторю объявления и нечего нет. Сам две свои последнии головки для рекордеров покупал в Америке. Да и цены на них такие, что вы точно не захотите брать. Это не 20000 и не 100000 и даже не 150000р.

@@metropolrecording6919 по цене самолёта... Проще самому изготовить

Жар не знаю какой, но в отличии от тех чёрных болванок, эти не ведёт от нагрева. Я сперва грею феном, чтоб быстрей было, а потом уже лампой подогреваю. Какая температура не скажу, но точно наверное больше 60 градусов. Это так тестовый вариант был. Эта головка наврятли будет стоять на этом станке. Пылесосов навалом б/у. Нужно отдельно просто крепить трубку с механизмом смещения для отсасывания стружки. Этот механизм смещения головки не очень подходит ещё и для крепления на него трубки. Будет тяжело давление на резец выставить. Это так чисто пробный вариант был записи на хороших болванках, с подогревом. Нужно было одну пластинку человеку записать, а другую тестовую знакомому и отправить с чистыми болванками. А есть фото или видео вашего станка? Какой номер у вас алмазного резца? Он новый?

@@metropolrecording6919 резец новый, заказывал пол года назад, фото есть, по моему вы на авито есть

Месяца 2 наверное назад, может больше. Нужно же качественно музыку слушать, да и оценивать качество. Портативная как не крути, это не то. А это уже качественные очень дорогие колонки, которые поражают звучанием и тут сразу слышно качество записанного звука. То что вроде бы на портативной играло неплохо, на этих звучало иной раз ужасно. Резцы есть в запасе, успел немного запастись для себя.

@@metropolrecording6919 тоже аппарат себе собрал, есть алмазный резец, но пока не тестил, пока музыку пишу, я собрал голову на основе t560

Здравствуйте. Да могу, пишите сюда: www.avito.ru/sochi/predlozheniya_uslug/zapis_muzyki_na_vinilovuyu_gramplastinku_vash_trek_1794176064

Написал под другим комментарием как на авито меня найти.

Здравствуйте. Пластинки 12 дюймов не пишу. Запись с любого аудио файла. Это любительская запись, не более. Цены разные. На авито можете меня найти по названию объявления : Запись музыки на виниловую грампластинку ваш трек. Там на фото разноцветные пластинки, книги и удостоверение. Цена в объявлении указана 500.

А был где он у вас, в России? Ужасно получалось, потому-что опыта не было. Это так с виду кажется со стороны что все так просто. Как записать CD, кассету, катушечную бобину, но все не так, тут нужно иметь опыт, очень долго набивать руку и экспериментировать. Плюс раньше не было таких материалов для болванок, как доступны сейчас. Все что вы могли купить, это лаковые пластинки, либо специальные болванки, как к примеру были у Vestax. Я сам начинал лет 10, 11 назад и скажу вам так, выходило просто ужасно, не в плане даже качества звука, а в плане фонового шума от резца, как будто играет музыка и шоркают наждачкой. Я сам начал получать нормальные записи только последние пару лет. До этого тоже много раз уже хотелось свесить руки и все бросить, потому-что время не так много было этим заниматься и набивать руку, а каждый раз как начинал и получал плохой результат, хотелось все бросить. Но я винил люблю давно и сдаваться в итоге не хотел. У меня это переросло в хобби. Но в итоге я начал получать хорошие результаты и это только ещё больше меня подогрело этим заниматься. Да штамповки однозначно лучше. Во первых мне нравится у штамповки выпуклый центр где яблоко, во вторых заострённые края, ну и плюс качество. У болванок, это просто ровный лист пластика. Но скажу так, учитывая что у меня оборудование не профессиональное, плюс я не спец в этом деле, просто любитель, но некоторые записи выходили куда круче чем звучат пластинки мелодия, либо есть современные штамповки из личной коллекции, которые тоже играют намного хуже. Вообще я люблю формат десяток, а хорошую музыку электронную на них не найти. Вот планирую в скором времени если достану резец хороший, то писать себе такие с любимыми треками. Сейчас пока временно не пишу, жду новый рекордер и головки. Записи буду делать примерно в середине мая. А вообще Vestax действительно резак не удачный в плане качества сборки, качества деталей. У знакомого был и очень много поломок было. В итоге он от него избавился, хотя знал что я его хотел купить. Да он в техническом плане не ахти, ещё и корпус из прессованной опилки, но блин мать его, он мне все равно нравится в плане дизайна портативного аппарата, а остальное можно доработать.

@@metropolrecording6919 из питера ездил и покупал в москве djsound магазин назывался, сейчас тоже вроде работает. Тогда он был один кто торговал официально. Станок брал у них выставочный, они предупреждали что он очень геморойный но хотелка взяла вверх)) месяц я с ним с утра до ночи сидел но он меня победил. Болванки мне дали комплектом vestax плюс товарищ подогнал болванку из под пресса но с одной стороны не было записи. В итоге после мучений я отвез его обратно и поменял на сет пионера и наушники от них же. Очень круто что вы перебороли неудачи и и все таки добились очень хорошего звучания от нарезки.

Не знаю. На KZbin наберите Top Speed Yamaha RD 125 DX.

Приветствую. К сожалению не могу. Это чужой трек и он позже думаю появится в интернете.

Уже пока нет. Запись возобновится примерно в апреле.

Нормально по верхам. Слушал когда были обычные колонки и через ламповый усилитель. Ещё можно и накрутить на эквалайзере если мало будет. Грел инфракрасной лампой, но и можно не греть, разницы особой я не увидел. По верхам падает, если сильное давление на резец даёшь.

The result is quite good for this device. That’s what I used, since I’ve been recording with this head for a long time. I made and finalized the machine itself. Replaced the motor. Before this it was set at 110 volts, now at 220. The motor was mounted rigidly to the body. Now it stands through a transition mount, which dampens vibrations. Plus all the electrics have been converted to 220 volts. I made two new walls. One adjusted it so that it was 33 revolutions, since the new motor has 40 revolutions less and the old shaft did not fit. Plus I made the shaft at 45 revolutions. Previously there was only one speed. I don't measure the frequency range. The main thing is that the sound is acceptable to the ear, not like a tape recorder. The frequency range is no less than 10,000 Hz; the person who measured it did not say the lower threshold. This is enough for amateur recording. But in the video the recording was made with embossing; if you write with shavings, the quality will be even better.

Звуковые письма и по давно отдыхают с качеством этой записи. Мне есть с чем сравнивать, есть не одно звуковое письмо, даже новые. Репертуар нормальный, каждому по вкусу или все должны слушать классику, Баха, Моцарта. Хозяин барин, кто-то красную плесень слушает с матами, кто-то попсу, рэп. Вы по каким критериям определяете музыка ужасная или нет, по своим вкусам? АЧХ там нормальный для такого уровня, человек делал замер и получил не меньше 10000 Гц, нижний порог не сказал, это при условии записи этой головкой со стружкой, при том что хорошая стерео выдаёт в среднем 18000 Гц, ну или моя Ortofon для квадрофонический записи которую я брал за 8000$, способна выдать до 25000 Гц. Сравнение кстати записи именно на звуковом письме у меня где-то есть. Где я сделал запись на свободном месте звукового писька как писали раньше и как мой аппарат пишет. Земля и небо по сравнению с тем что было. Но я не аудиофил какой-то помешанный, мне главное чтоб звук был нормальный на слух, чтоб это можно было слушать. Это больше мое хобби и за качеством не гонюсь. Для качества есть штамповки)

Что бы самому такие записи делать?

@@metropolrecording6919 да Чтобы ради удовольствия записывать авторские песни нашей группы Не обязательно высококачественные, просто ради самого факта что мои песни есть на пластике)

Нет, это удовольствие далеко не дешевое. Бюджетней сделать, если только самому собрать рекордер. Но это опять же нужен хороший проигрыватель с прямым приводом и хорошим крутящим моментом к примеру Stanton STR8-150, либо что-то роликовое мощное брать, но будут детонации, хотя это не критично для любительской звукозаписи и мало заметно. Я вообще купил себе Technics SP10 MK2. Механизм смещения можно самому изготовить если есть знакомые токаря, так как их работа по любому понадобится что-то где-то выточить, проточить, либо искать и покупать готовый оверхед. Головка тут не знаю, либо самому мучится собирать что-то из старых моно по чертежам из журналов, либо типа стерео динамическую из хороших твитеров. Но головка я считаю Сердце рекордера. Все можно самому сделать, но головку лучше заводскую хорошую моно купить. Это примерно от 800 до 1500$ и то не факт что повезёт купить рабочую, возможно самому придётся перебрать и перемотать. На eBay они пока есть в продаже. Ну и резцы, либо самому точить из вольфрамового электрода, полировать и записывать тиснением, а электрод всегда можно подточить и опять отполировать.

Спички в пластиковых коробках к сожалению не выпускали, так бы они хоть не всегда в нужный момент намокали) А это куча сапфировых камушков, жаль не брильянтов…

))я понял @@metropolrecording6919

Здравствуйте. Нет, только гибкие такого размера.

Согласен)

Спасибо @@metropolrecording6919

Ну это же зависит какую пластинку записывать, гибкая, не гибкая, какой размер пластинки.

как с вами можно связатся ?@@metropolrecording6919

Возможна. Но я лично пока не записываю, разве что на гибкие пластинки.

Ну камера, верней запись микрофона все равно не передает того результата который получился. Плюс это еще и звук c портативной колонки JBL Boombox. Она сама по себе немного фоновый шум дает, плюс больше по низам работает. Если бы эта пластинка играла через обычную акустику, звук куда лучше был бы. Сравнивал не раз со своими обычными колонками записи. Но их пришлось продать из-за габаритов.

А это на какую болванку записано?

@@AlexanderSharapovHomeWorkshop это пластиковая болванка, записанная со стружкой. Со стружкой всегда качество намного лучше. Диапазон частот намного лучше. При тиснении то высоких мало, то низких. Да и вообще со стружкой звук сочный получается. Плохо микрофон не передаёт реального звучания. Как появится возможность, сделаю захват звука. Единственный минус записи на пластик, резца хватает без подогрева минут на 10 записи, потом начинает шум появляется постепенно. До 10 минут, не слышно даже как резец режет канавку, одно и то же что по маслу вести. Тоже самое как и по лаковым пластинкам резать.

@@metropolrecording6919 а я пока не встретил подходящего пластика. Есть более-менее похожий акрил чёрный, пока ещё не пробовал его резать.

⁠да эти болванки я покупал ещё давно готовые у знакомого. Он за границей их покупал, так что я даже и не знаю что за пластик. Я и другие нашёл которые неплохо записывать, но с ними нужны определённые условия, чтоб на них шла запись без шума, предварительная обработка разными растворами. А для этого достаточно просто установить и резать, даже не подогревать, но если есть возможность, то конечно лучше использовать лампу или тёплый воздух. Ну и хороший заранее проверенный резец. А то бывает устанавливаешь его, а он сразу шумит, хоть и новый.@@AlexanderSharapovHomeWorkshop

90к

А причём здесь обида? Стоял, ну и стоял. Многие аппараты подобные стояли в ателье звукозаписи, не только такие. Много трофейных было которые использовали. Этот аппарат немецкий, Германия после войны их собирала и поставляла именно для советского союза, т.к. своих не было на тот момент. По этому их много где могли использовать, даже в том же ателье. У меня ещё один есть, который тоже использовали для подобных целей в те времена, записывали пластинки гибкие, звуковые письма на заказ. Только сейчас он модернизирован. Технология записи то одна и также, что в студиях, что в ателье. Кстати я лично в ателье на фото видел похожие аппараты, не такие. Верней самоделки похожие на этот немецкий. В общем в журнале радио фронт или массовая радио библиотека, есть чертежи рекордера очень похожие на этот станок, но более упрощённые. Я так полагаю в те времена сняли чертежи с этого немецкого станка и опубликовали в журнале. Головка там прям один в один скопирована. Так что тут нечего удивительного нет, что вы могли такой видеть или скорее всего похожий, собранную самоделку. Я тоже когда по нему информацию искал, нашёл фото из ателье, но качество очень плохое. И там станок ну очень похож был на этот, почти прям один в один. Потом я вспомнил что похожие чертежи видел в журнале. Начал искать и правда. Смотрю очень похож, но не мой. Тогда понял что скорее всего приблизительно скопировали оригинал. Уже через пол года после покупки, я нашёл фотографию с таким же станком из немецкого музея. Вот там на заднем плане и было его описание, для кого он выпускался и когда. Название его Ela 103. Больше кроме своего и того что в музее, я не где не нашёл его и не видел, не какой информации нет не где.