Бомбардировщики должны тупо вылетать звеньями. по 4-6 машин. 1 игрок - остальные боты. Точка. И выживаемость выше, и истребителям больший интерес эти стаи перекашивать.

За США прокачал недавно P-61C-1. Это истребитель ПВО, который может нести 2 кило(4000 фн) бомб. Есть неплохое курсовое вооружение - 4 20-мм пушки и оборонительное - 4 12,7-мм Браунинга. Правда они только верх захватывают, что не очень. Летает на двух мощных движках с хорошей скороподъëмностью, поэтому климбить он может очень легко. Из-за своих размеров управляется как корова. ещë и радар в самолëт зачем-то запихнули. Он без системы свой-чужой, но СБшникам полезно будет. Охочусь на вражеских бобров, бомбы пока не пробовал. Но пока очень нравится

Отличные видосы, а есть обучающие видосы с игрой на поршневых, с радостью бы посмотрел😁

Мне лично заходит не111 с 8 зажигательными бомбами, спокойно хватает на 2 захода по базам

Так не полнял, это только про поршневые бобры? просто есть реактивный, ЯК-28, единственное как его можно убить - на взлёте пока скорость маленькая, и пока он сидит на филде - опять же маленькая скорость, а так, быстрейший на своём БР и имеет ЛТЦ, но что самое прекрасное это 3 тонны коммунизма!!!

Про базы не договорил. До определенных БРов если команде удастся разбомбить все 4 базы, то филд врага откроется... Только вот к этому моменту либо все бобры уже сбитые, либо у них не хватает бомб на то чтобы разбомбить филд. На БРе 8.0 где ту4 такой функции нет, что обидно, тк ту4 изза своей скорости не успевает разбомбить базы быстрее реактивов, да и бомб у него слишком дофига ради того чтобы тратить их на них, и филд для него был бы самой той целью, но увы.... Улитки есть улитки, кошелек и нытье их волнует больше тех, кто может превозмогать, но будет доволен....

Видел документальные записи из кабин немецких перехватчиков. 30мм пушка сделала больше двух десятков прямых попадания по хвосту, крыльям и двигателям - а самолёт и не думал разрушаться и терять высоту.

миг-23млд/мл имба я на 23мл прокачал миг 29смт и су27см

мужики, простите меня за то что я вас сбивал, я не знал что бобры такой убогий класс

Кто такие полковые швальбы ? Который видос слышу об этом самолете

Вот раньше живучесть бобров делала геймплей истребителя интереснее: надо было знать их слепые зоны, выцеливать и поджигать двигатели или уметь грамотно заходить в лоб и ставить хедшот пилоту. Но наши улитка не была бы улиткой если бы не сломала своими ручками изначально годную часть игры: сперва они задрали им высоту респа, из за чего появилось овер-дофига людей которые на бобрах улетали в космос, тупо выше потолка многих истребителий и оказывались в полной безопасности - из за чего катки затягивались на 40+ минут. А потом пошёл парад неадекватных "звёзд смерти" - bv238, ту-4 и прочие бессмертные дирижабли утыканные 20-23мм пушками с автоаимом, которые просто уничтожили на тот момент авиа рб: истребители тупо не успевали встретиться - как толпа ту-4 уничтожала филд. Вот разрабы сломали баланс, надо чинить, надо думать - но думать это не про наших разрабов, их "починить" означает "сломать то что мешает" - по итогу имеем хрустальные бобры без урона. Как итог: на бобрах играют единицы, они никому не нужны - следовательно геймплей для них никто не делает. Хотя можно было бы добавить больше баз, больше наземки - чтобы фарм мотивировал играть на бобрах, вернуть старую живучесть и снизить высоту респа - почему-то вася из интернета это знает, а до улитки не дойдёт никогда.

10.7 он... неактуально

Да, было дело... Ту-4 сразу после ввода устраивали быстрый снос баз и филда... Нехватает крупных целей, которые если не приведут к моментальному поражению противника, как было с аэродромами, то хотя бы внесут существенный вклад в победу. Например, какой-то завод, относящийся к оборонной промышленности в тылу команды противника или крупный склад базы снабжения также в тылу. Живучесть крайне посредственная. Да, было время "бетона 17", но зачем из крайности в крайность? Силовые констрцкции крупных самолётов несравнимо прочнее, чем у истребителей, потому оторвать консоль крыла или хвост ещё нужно умудриться, если из вооружения не крупные авиационные пушки калибра 37мм и больше. Потому тут, скорее, нужен другой подход: разделить модель на силовую конструкцию, которая может впитать много урона без разрушения и обшивку, которая относительно быстро будет разрушаться. Таким образом получается, что мелкокалиберное вооружение будет эффективнее для выбивания двигателей (ковырять всю обшивку до потери достаточной несущей способности крыла идея на гране идиотизма, так как придётся подставляться). А из этого уже вытекает то, что использовать манёвренный самолёт со слабым вооружением, направленный для ближнего воздушного боя с истребителями противника, против бомбардировщика скорее вынужденная мера, чем адекватная задача. В это же время, более тяжёлые самолёты с пушечным вооружением и хорошими скоростными характеристиками будут более предпочтительными для борьбы с крупными целями , так как против бобра манёвренность особо не нужна, зато нужны пушки, снаряды которых могут нанести большой урон даже на дистанциях более километра вдогон. Ещё неплохо было бы обмозговать урон от соотношения взрывчатого вещества к массе оболочки: много взрывчатки в тонкой капсуле по факту мало чем будут полезны (примерно как применение термобарических боеприпасов по бронетехнике). Бортстрелки. Ну прокачал игрок бортовых стрелков на максимум, купил или выфармил асов. И что? И ничего. Дистанция открытия огня в 300 метров даже на начальных боевых рейтингах просто смешная, которая годится разве что для СБ до средних рангов. Как по мне, с ростом БРа нужно и дистанцию стрельбы увеличивать с 600-700 метров на начальных БРах вплоть до 1300-1400 метров на 8.0. Пусть они не будут точно стрелять, сбивая всех с одной короткой очереди, но пусть просто отгоняют противников (оборонительное вооружение в первую очередь для этого и делалось: отогнать противника, а не добиться сбития самолёта), пусть у них будет механика постепенной пристрелки, чтобы мелкокалиберные турели со временем пристрелялись и начали регулярно попадать по назойливому противнику, который уже относительно долго подставляется под очередь (а таких, за частую подавляющее большинство просто потому, что им в ответ вряд ли прилетит что-то существенное). Стрелять ручками? Хорошо, а квалификация тогда зачем? Существенных перегрузок на бобрах не бывает, противники на 6 всё равно не отображаются никак, пока не приблизятся на дистанцию открытия огня. А находясь в бомбовом прицеле за всем не уследишь. По поводу перезарядки. Зачастую даже времени сессии не хватит, чтобы реализовать второй вылет. Ту-4 вообще странный. Пушки выдают критические повреждения, но противник продолжает лететь вполне уверенно (где там критическое повреждение стойки шасси?). В него и УРВВ прилетают. Выключать двигатели после пуска бесполезно, так как они не остынут, а летать без двигателей долго не получится. Ну а УРВВ с ПАРГСН просто прилетают. Просто потому что могут. И летун даже не узнает об этом.

А бомберы?? Какие бомберы лучше

Смотрим)

В ветке британии близнецы американского Havoc (Havoc Mk.1, Boston, DB-7), но только тут они считаются бобрами. За счёт низкого ранга часто получается крутить неопытных истребителей, иногда даже парочку. Респ в воздухе и 4 пулемёта в носу позволяют пытаться охотиться на вражеских бобров.

Я не понимаю, как это ИЛ-2 может быть маневренным. Вообще никого не могу подбить. И ракеты летят куда попало. Чё за бред вы несёте

Ну чего упущено.... -- Есть более удачные и злые и менее удачные и деревянные ветки бобров. Американская довольно злая -- но не B-17 и выше ), а те кто до него . Британская довольно деревянная. У советской Пешки-2 быстрые, пусть курсовое слабое. Но они даже этим слабым курсовым могут пилить наземку -- арту, легкие броневики. По сути они "между" бобрами и штурмами. Немцы тоже весьма быстрые, и часть могут то же самое. У японцев есть злой бомбер BR 3.7 , у которого две курсовых 20мм пушки. В прошлом сезоне им делали "сбить три самолёта бомбером не теряя бомбер". -- Есть карты где победа зависит от баз, а есть где победа зависит от наземки. На невысоких БРах (2-4) хороший бобер может внести ещё и какой вклад в победу, намолотив или баз или наземки. -- У немцев есть злые зажигательные бомбы, которые жгут базы только в путь. Если противник продолбал забрать меня в РБ с первых двух баз (до первой не успеет, до второй бывает я могу долететь и сжечь её уже горя сам), я за один вылет на Do-217 4.7-5.0 могу забрать все четыре базы. Далее, кто задротит на премы в боевом сезоне без проплаты денег -- Ряд ежедневных задач, что в АБ что в РБ чётко и сравнительно быстро выполняются определёнными бобрами (не всеми, но есть очень подходящие), и это куда лучше чем искать удачи танками или флотом или истребителями. Сразу денег ты на этом не заработаешь, но военные облигации капают, на них покупаешь сезонные премы, а на сезонных премах потом и серебра заработать можно. -- И эти задачи не только базы ) -- Ряд ставок на серебро тоже куда лучше выполняются с определёнными бобрами (странно, правда? ) ) -- В АБ даже если я успел долететь до базы и меня сбили, это всё равно хороший плюс по очкам -- а за них тоже денежка капает.

Про базки вы забыли упомянуть что из-за них появляются тим килерры

На тему Су-25к и флаттера - пиздеж чистой воды. Нормально он на полном форсаже весь бой гоняет и в сб аналогично. Только в СБ приходится чутка снижать до 60 когда бомбы все откидываешь - топлива остается на обратном пути мало и самолет слишком стремительно набирает скорость. На тему вооружения автор либо идиот либо тролль, потому что не обмолвится о возможности собрать сетап из 4 гш + 2хр60м это нужно быть альтернативно одаренным. Машина с 5ствольной пилорамой слизывает любых врагов, особенно в лобовые, крутится отлично и без проблем. "Отличный" обзор на премы где даже не указаны нормально ключевые преимущества летадлов, лови диз.

Бомбардировщикам нужны их профильные цели, расставить на карте заводы, склады, порты, мосты, НПЗ и даже какие-то особые цели типо бункера для Фау-2 и подземные заводы для особо тяжелых бомб типо Толлбой и Гранд слем. Это для стратегических бобров. Для фронтовых можно чделать цели попроще- доты, переправы, скопление техники, фронтовые аэродромы. И конечно сделать их более живучими. И конечно награда за уничтожение таких целей должна быть соответствующая чтобы соответствовать затраченому времени.

Забыл добавить самолет та-154, тк их тоже выпускал завод фокер вульф

Почему мой радар на миг 21 с при прицеливание всегда меняется на какой-то другой

кстати, на тебя Митич можно ориентироваться при покупке премов. Видишь как ты летаешь и понимаешь, как будешь сам летать, без всяких этих киберспортивных замашек. Но при этом с автопушки стреляешь так, как не всякая киберкатлета сможет (прувэт исавей).

Потому что униКАЛьный класс техники)))

Еще могу выделить 2 самолетика, это б 26 крепкий быстрый бобер с неплохим оборонительным, и еще японский ки67 что то похожее на б 26, но с японской изюминкой

Отдельный вид садомазохизма - это пытаться торпедировать вражеские корабли в корабельных РБ играя за бобра. В аркадных это ещё возможно, на более низких рангах, но чем выше ранг и больше корабль, тем меньше людей забывают включить автоматическое ПВО. Вот и получал я удовольствие от торпед на БЕ-6 убивая только эсминцы да легкие крейсера новичков.

И вот на это зло дали скидку опять 50%. Пришлось брать.

А я выбил як 3т и счаслив)

Если бы дали советам против МиГ-23МЛ.

А Пе-8 и В29 уже легко режутся?

поднимаешься на 10к и бомбишь

Ну знаете, я нашёл в себе талант к бомбардировщикам у меня получается даже с турелек по врагу забрать, и до базы долететь. Но! Зависит от самих бомбардировщиков.

Митич всё правильно говориш. Предновогодний марафон, на продажу самолет выкачал просто на Do 335 B2 премиумном, не берешь бомбы, появляешься в воздухе, наверное в 70% боёв 2 бобра твои, потом ещё и в лобовую кто нибудь умудрялся из истребителей идти, сам был в шоке, но куча боёв была 4 - 5 фрагов. По итогу в ассы его за марафон вкачал. 1-2 фрага считал за неудачный бой )) Сам ТРБшник, в АРБ только за прокачкой необходимого хожу. Бобры просто ничего не могли сделать, нет шанса улететь. Ленту воздушную конечно брал. Боброводы, кого растроил, простите, я абсолютный невиновник ))

Игра - лютая хуйня. Ил-2 - летающий танк, железобетонный самолет, черная смерть - названия которое ему дали враши. В жтой говноигре - биплан с 7мм 2 пулеметами отстегивает ему крылья с 1 очереди. Гайджины смеются над картошкой, что у них ХП. А у самих такие же ХП - попали по крылу и оно не отстегнулось - снижаются очки маневренности и самолет хуже поворачивает просто, без озущений, что он поврежден. И это в реалистичных боях. Гораздо интересней были картофельные самолеты, и управление удобней. И пусть были ХП - зотя бы понятней были правила игры. А тут - просто дебилизм. Графика - конченая. Без зума самолеты не видно в РБ вообще, на каком расстоягии - не определить взглядовюм. Летитт куча бомберов и какой из них блиде, какой дальше - на взгляд не определить вообще. Хотя в 2001 году в Ил-2 Штурмовик отлично определялась дальность и без подписи растояния до самолета. 20 лет разницы, и такое говнище выпускают. Про упоавление - это отдельная тема - как настроить мышку, что бы нормально управлять самолетом - никак. Есть идиотское управление придуманное имбецилом, и поменять его нельзя. Даде Джлйстик настроить - это пипец. Х-52 от Сайтек - 134 кнопки с шифтами - и хрен настроишь нормально, так как на неуоторые действия, бесполезные, надо нвстроить кюуправление, а на неуоторые действия, нельзя, хотя они нужны. Воздушные бои в этой игре - лютое говнище.

Вартандер - идиотская игра, слово замечательная ей не подходит. Начиная от тупорылой шрафики, щаканчивая невозможностью нормальнотнастроить управление.

А илы? Ил 28 !! Отличный бомбер!

B-25J-30 за СССР - легенда!

Любимец-F111A, огромной выбор подвесов, один из самых быстрых на своем БР и открыл для себя подлую «тактику» в воздушных боях, летите направо или налево, чуть подальше от точек интереса/стычек команд, летаете там несколько минут и внимательно смотрите на карту, как только видите, что кто то из противников летит на Филд, который не защищен ПВО и направляетесь туда, пока летим, смотрим так же на карту, чтобы не влипнуть в неприятности) так же прикидываем примерную скорость противника, чтобы застать врасплох И начинаете раскидывать сюрпризы или же с курсового расстреливаешь, из недавнего, был бой, где накидал бомб на 6 противников, хотел бы видеть их рожи в этот момент)

Нет лучше бомбовоза, Чем су-7 - мечты подпиваса.

просто разрабы моральные уроды , я таких только пару раз в жизни видел ((((

Подскажите тупому мне как сделать квадратный БВБ, а то у меня вообще экран БВБ не так выглядит

А что с томкетами не так то?

Очень понравился B7A2, я хоть и не очень игрок на самолётах, но на нём очень часто удачно выходило поиграть

Класс техники для которой не повезли игрового контента😢

Советую поиграть на BV-238)

Блин просто стратегам поднимаем респ на 7км а фронтовым на 4км и возвращаем 40% от старой живучести они имбовать не будут как раньше и страдать как сейчас

Пффф хочешь сказать, что F2H-2 хуже шутинг стара?

Хочется добавить одну летающую батарею ПВО - это Бе-6. НР-23 - это страшная вещь, особенно для человека, который учился стрелять из них на Ту-4. В общем, НР-23 на Ту-4 - уже опасный зверь: сбить его легко, но и сам, скорее всего, не вернёшься, либо придётся лететь на аэродром с тяжёлыми повреждениями, либо работать командой и, как говорится, думать головой. А Бе-6 против поршневых самолётов... Скажем так, ты остаёшься лёгкой добычей, которая упадёт после первой же очереди. Но чаще всего это падение превращается в медленное снижение, и пока ты планируешь к земле, успеваешь снять ещё 1-2, а иногда и 4 самолёта. А в ЗэСБ это настоящий монстр, чья главная задача - не бомбить, а сопровождать других "бобров".

А как же британский lancaster для ТРБ? 12 000 фунтовая бомба это серьезно. Понимаю британские танки это не для всех но как раз на 5.3 у них есть неплохие машины.