Teologia Anversa

Пікірлер

@MatheusCurcio2009br 2 ай бұрын

Os argumentos dele é fraquíssimo, além de intolerância religiosa, ele é burro

@filipetomazelli2300 2 ай бұрын

Boaaaa teonomia na veia!

@BrasilBrasileiro2026 8 ай бұрын

NAO SÓ EM DEUS COMO EM ANJOS TBEM. TENHO CERTEZA Q ELES EXISTEM.😊

@doriedsonferreirapio8140 8 ай бұрын

Serafina Michele Santa católica responde o que significa pensar como o desobediente soberbo orgulhoso altivo Martinho Lutero

@lukaemanel5374 8 ай бұрын

Martinho Lutero foi um homem de Deus levantando por ELE para reformar a Igreja que havia se corrompido, graças a Deus depois da reforma protestante a igreja voltou a ser o que era antes, os verdadeiros seguidores de Jesus Cristo que tem como fundamento de suas vidas a santa palavra de Deus!

@Guih2301 8 ай бұрын

O senhor tem uma biblia ?

@ratazanarick7870 8 ай бұрын

Kkkkk lutero fundou mais de mais de 33.000 denominações diferentes só no Brasil. Reformou tudo isso!

@FelipeSilva-ns8ht 8 ай бұрын

@@Guih2301Sim, a Bíblia são as escrituras divinas, vindas de Deus, a Bíblia católica apostólica romana é diferente, tanto que leis que Deus ordenou que o seu povo seguissem, na Bíblia Católica é diferente, por exemplo, não diz lá sobre a adoração a estátuas, não diz que Deus é o único que deve ser adorado, em Deuteronômio capítulo 6 fala sobre isso, recomendo que leia, e compara com a Bíblia católica, compara as bíblia evangélicas com as católicas.

@FelipeSilva-ns8ht 8 ай бұрын

@@ratazanarick7870Mentira

@Guih2301 8 ай бұрын

@@FelipeSilva-ns8ht Divinas sim,mas ñ escrita por Deus,a Bíblia ñ caiu do céu,ela foi escrita por mais de 40 autores diferentes

@MEW356 8 ай бұрын

Lutero foi herege… depois dele a religião virou relativa na Europa e hoje o ateísmo domina o local. E Lutero depois se confessou e morreu católico! Mas fez muita caca e agora o mundo amarga seus frutos. Nações cristãs hoje são abortistas, marxista e difundem isso pelo globo.

@samuelsoares985 10 ай бұрын

Excelentes argumentos...

@MundoVirale Жыл бұрын

Amigo, entendi bem a sua ideia de que Evolução não é A ciência. E faz sentido. Somente uma ponto: a teoria das cordas (apesar do nome) não é uma teoria cientifica no sentido tradicional. Teorias cientificas são: Teoria da Evolução, Teoria da Relatividade Geral, Teoria da Eletricidade, Teoria Celular, etc... Um físico não acreditar na teoria das cordas é, por este motivo, ok. E acho que qualquer cientista não acreditar na Teoria da Evolução também é ok. Mas vejo que neste debate o grande problema é que muitos criacionista (sou cristão, então não é uma critica ao cristianismo) tentam pegar meias verdades para criar uma grande mentira conspiracional para apoiar terra jovem e descredibilizar a ancestralidade comum das espécies.

@samuelsoares985 10 ай бұрын

Olá, Amigão! Discordo de ti em relação a teoria da evolução. Apesar de ser considerada científica, não é. Ela não está sujeita ao escrutínio do método científico. O que acontece é que quem a defende, mal a conhece. A hipótese da terra jovem é corroborada por evidências científicas e a da terra antiga pode ser questionada e colocada em dúvida tb por evidências científicas. O grande problemas é que ambas são assumidas como fatos incontestáveis e isto é anticientífico. Um forte abraço.

@MundoVirale 10 ай бұрын

@@samuelsoares985 Dizer que não está sujeita ao método científico é loucura. Se não estivesse sequer seria uma teoria científica. É um salto lógico. Ela sempre foi passível do método científico: desde a análise comportamental, análise fóssil, análise genética, geológica, embriológica, filogenética, taxonômica, etc. Todas essas áreas utilizam método científico e algumas são até experimentais.

@samuelsoares985 10 ай бұрын

@@MundoVirale - Mas vc está misturando áreas de estudos com teoria, são coisas distintas. A evolução para ser chamada de teoria científica deveria ser verificável e/ou testável. Até hoje jamais conseguimos uma única evidência empírica da evolução (acima do nível de espécie) e não é possível reproduzi-la em laboratórios.

@MundoVirale 10 ай бұрын

@@samuelsoares985 Samuel, uma teoria cientifica é uma explicação de uma fato altamente apoiada por evidências. Uma simples pesquisa no Google com o nome "Teoria cientifica" e você achará essa definição. E uma rápida pesquisa, também irá encontrar que a Evolução é uma teoria cientifica, sim. Do mesmo jeito que a relatividade geral de Einstein (mas esta ninguém questiona, né?) Agora sobre evidência empírica e experimental (em laboratório), é o que mais temos. Sua afirmação parte da falta de conhecimento ou falta de pesquisa. Irei citar dois artigos (ciência se faz com artigos) de milhares que eu poderia citar, um em genética (ele é experimental em laboratório, e tem todos dados disponiveis) e outro em análise filogenética e fóssil dos cetáceos (evidência empírica e observacional). Se você está disposto a aceitar as evidências é outra história, mas te garanto que 99% dos cientistas do mundo aceitam a evolução, justamente por ter milhares de evidências. Genética experimental: Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome (Nature, 2005) Filogenética e Fóssil: Eocene evolution of whale hearing (Nature, 2004)

@samuelsoares985 10 ай бұрын

@@MundoVirale - O problema é que a teoria da evolução é apoiada por "evidências" que dependem exclusivamente da crença. Ela não vai além das *COMPARAÇÕES.* Se espécies evoluíram é necessário que esta hipótese seja verificável (princípio dos filósofos do Círculo de Viena) e/ou testável (princípio Popperiano). A suposta evolução dos cetáceos é fundamentada numa narrativa construída em cima de espécies totalmente distintas e já TOTALMENTE formadas dentro de suas especialidades. Crer que um animal semelhante a um cão evoluiu para uma baleia, sem demonstração de qualquer gradualismo, requer uma fé incrível. O artigo que vc sugeriu, dos chimpanzés é a evidência não da evolução, mas da crença em *comparações* que eu lhe disse. O artigo sobre as baleias repete a lenda de que elas evoluíram em 15 milhões de anos, mas não tem um único exemplo de qualquer parte ou membro evoluindo (no gerúndio). O artigo parte do princípio de que elas surgem já totalmente evoluídas. Vc tá brincando ou está falando sério ao citar crenças em comparações? Tem alguma coisa, além de comparações, para ser mais objetivo? Não gostaria de ficar debatendo em cima da crença comparativa porque não tenho argumentos contra a fé...

@darioalves1445 Жыл бұрын

Faz uma live com ele e refuta ele ao vivo, porque assim não tem como ele se defender ....vai e o refuta ao vivo ..nunca vi VC nas live dele entra e refuta o seria bom ver VCS dois no debate

@soniamaracoutinho7164 Жыл бұрын

O porque de todas as coisas? Porque Deus quis irmão, e não são todas coisas que tem explicação, só quando chegarmos na eternidade. Mas vc foi educado no vídeo,estude certinho a Bíblia ,peça luz do Espírito santo a verdade lhe aparecerá

@jorcimarscnheider6844 4 ай бұрын

SIM TUDO É EXATAMENTE CIMO É PORQUE DEUS QUIS E NENHUM SER HUMANO PECADOR MISERÁVEL PODE QUESTIONAR ALGUMA COISA

@RaimundoNonato-sc6ti Жыл бұрын

Se não existisse o universo da forma que é, que poderia estar no lugar dele? O vazio apenas? A meu ver, o vazio ou o nada ja são alguma coisa.

@MarcoLondon-qz7ws Жыл бұрын

E se Deus na verdade for um alienígena?

@sbacim Жыл бұрын

Ahahahah!

@jorcimarscnheider6844 4 ай бұрын

QUEM INVENTOU ESSE NOME FOI O HOMEN ENTÃO ISSO NÃO EXISTE E TEM MAIS EU NUNCA VI ISSO NEM EM SONHOS E FALAR UMA COISA ASSIM SOBRE DEUS É UMA DESONRA PARA DEUS O ÚNICO DEUS VERDADEIRO CRIADOR DE RODAS AS COISAS

@MarcoLondon-qz7ws 3 ай бұрын

@@jorcimarscnheider6844 É que a palavra "alienígena" se dirige a quem não é deste mundo. Então Deus é deste mundo?

@bezerrajunior572 Жыл бұрын

Mais tarde falo mais sobre seu vídeo mas a teoria das cordas é uma hipótese não é Teoria.

@bezerrajunior572 Жыл бұрын

Bem explicado. A realidade é um mistério e penso nela todos os dias, porque sendo o mal desnecessário, no entanto, ele existe e persiste como se sua existência fosse algo necessário, mas é contingente, porque bem e mal odontológicos são impossíveis uma vez que um aniquilaria o outro. O mal passa a existir com a criação daquilo que seria o melhor objeto que Deus poderia fazer, a saber, sua própria imagem e semelhança. Para quê? Eu não vejo sentido na criação, não significa que não exista sentido mas tudo foi feito por amor. Tudo o que é criado e pode amar também pode morrer. Só pode morrer quem ama porque não existe amor de um ser determinado ao bem, por isso o mal prova a liberdade humana.

@bezerrajunior572 Жыл бұрын

Ouvi tudo ! É assim que penso! Sempre defendi isso nas Lives do Antônio, mas sem dúvidas eu fui um dos caras mais xingados e odiados do Canal e sempre repito nas lives: O ateu não tem moral objetiva para julgar Deus.

@dillom4861 Жыл бұрын

O deus Yaweh reúne em si o bem e o mal e vários trechos veterotestamentários de um determinado período corroboram isso. Após o exílio babilônico é que foi-se desenvolvendo a tese em um deus exclusivo para o mal, ou sejam o diabo.O excelente professor Osvaldo Luiz Ribeiro nos ensina de forma magistral.

@davijimi Жыл бұрын

É mentira esse cara fala que não tem evidências bíblicas é um mentiroso dillom4861

@bezerrajunior572 Жыл бұрын

Gostei da tua participação no Antonio Miranda, já participei lá algumas vezes, defendo a mesma tese de justiça AT e NT, o pecado tem a mesma gravidade merecendo a morte em alguns casos, mas com o sacrifício de Jesus e a superabundamento da graça a culpa recai sobre Cristo e adúlteros e estupradores não são mortos, mas isso não é absoluto porque a rejeição da graça trará a espada no futuro e ainda traz agora, Deus ainda mata assim como matou Ananias e Safira. A objetividade da justiça não mudou.