3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@annekerkhoff7739 Ай бұрын
vielen Dank, das war sehr hilfreich
@Terror_bullet 2 ай бұрын
Monosacchride = 1 Baustein, disacchardie = 2 Bausteine, oligosaccharide = 3-10 Bausteine , polysaccharide= ab 10 Bausteinen. Danke !!!
@user-cw9nh1ye8d 3 ай бұрын
Ich hab eine Frage,aber warum ist die masse von eisenoxid größer als worher? Denn bei der verbrennung entsteht ein gas und der gas geht verloren wenn es kein geschlossenes reaktionssystem gibt.aber Sie sagen die masse wird größer...könnten Sie es mir bitte erklären?
@nadinemonica96 5 ай бұрын
Erst mal vielen Dank für das tolle Video :) das ist wirklich sehr gelungen und sehr unterstützend zu dem GTD Buch, das ich gerade als Hörbuch höre. Ich habe folgende Frage: Ich weiß, EINE To-Do-Liste... ich habe aktuell zwei, eine für meine Selbstständigkeit und eine für mich privat. Sollte ich mich als Person in zwei "Situationen" betrachten und beide Listen beibehalten, um Arbeit und privat zu trennen? Wie machen das Menschen im Angestelltenverhältnis? Habt ihr auch zwei Listen die quasi immer dann relevant werden, je nachdem "wer ihr gerade seid"? Die Berufsperson/Angestelle Person oder eben die Private Person? Wenn man angestellt ist, interessiert einen übertrieben gesagt nach Feierabend ja auch nicht mehr, was man morgen machen muss. Man möchte ja auch mal abschalten können und sich um seine privaten to-do's kümmern. Das Video ist ja schon etwas älter, aber vielleicht liest das ja jemand und kann mir dazu einen Ratschlag geben <3 Dankeschön im Voraus! :)
@nadinemonica96 5 ай бұрын
Ergänzend vielleicht noch: Ich habe die Sorge nur noch Priorität in meinen beruflichen To-Dos zu sehen, daher die Frage. Kalender habe ich nur einen, weil ich keine fixen Arbeitszeiten habe und den Überblick behalten will.
@kreativiwalt2140 3 ай бұрын
Hallo, dasselbe denke ich mir auch immer. Ich persönlich habe zwei Listen. Eine für die Arbeit (angestellt) und eine für private Dinge. Ich habe eher das Problem, dass ich bei beiden Listen viel zu viel drauf habe und es immer mehr wird statt weniger.
@melaniemeyer4126 6 ай бұрын
Super erklärt!!!👍
@Veronika-ei4mt 6 ай бұрын
danke
@hannahaub9775 6 ай бұрын
sehr gut erklärt.
@MR-ro2dp 7 ай бұрын
Sehr schön erklärt 👍❤
@Smilyface266 9 ай бұрын
Super Video, vielen Dank!
@shan3013 Жыл бұрын
super verständlich, vielen Dank!
@ikebinalbo9747 Жыл бұрын
Sehr Gutes Video
@annikaaneu Жыл бұрын
vielen vielen dank!! ich habs endlich verstanden, und das thema ist ja sogar viel einfacher als ich gedacht hatte:))
@disportkeyrex9986 Жыл бұрын
Warum machst du keine Videos mehr?
@OskarSuper-to5io Жыл бұрын
Was ist mit denn Vorgängen auf der Teilchenebene
@leichtlernen3253 8 ай бұрын
was meinst du? Brauchst du eine Erklärung?
@theonlyone3815 Жыл бұрын
wirklich so fking unhilfreich…… NOPPEEEEE HAT NIXXXX GEBRACHT. Schande
@leichtlernen3253 8 ай бұрын
magst du genauer sagen, was du nicht verstanden hast?
@thekingofdj4097 Жыл бұрын
Danke dir, sehr gutes Video!
@emm4241 Жыл бұрын
Danke
@hexenhaus8949 Жыл бұрын
Danke
@sakaheunis9910 Жыл бұрын
Ihr seid einfach großartig!!! Sie haben meine Kinder unterstützt und sie haben viel gelernt von Lern Fair!!!!! Herzlichen lieben Dank für alles🙌🙌
@buberl8583 Жыл бұрын
Ist es nicht so, dass das Gitter immer den Anteil der linear polarisierten elektromangetischen Welle durchlässt, der senkrecht zu den Gitterstäben steht (ausgehend von der Polarisationsrichtung, also der Schwingrichtung des E-Feldes)? Sei die Polarisationsrichtung der elektromagnetischen Welle parallel zu den Gitterstäben, so würde die elektromagnetische Welle reflektiert werden und vor dem Gitter entstünde eine stehende Welle. Oder liegt es daran, dass ein Polarisator nicht exakt wie ein Gitter funktioniert?
@helke288 8 ай бұрын
@buberl8583 Ein Polarisator besteht aus langkettigen Molekülen und funktioniert wie ein Gitter. Jedoch werden die Wellen nicht reflektiert, sondern die Elektronen werden in den Molekülketten zum Schwingen angeregt. D.h. dass die Elektronen durch das elektrische Feld parallel der Ketten zum Schwingen angeregt werden und dieser Teil also "ausgelöscht" wird, die Energie wird übertragen. Die E-Felder senkrecht zu den Ketten gehen durch, da diese keine Elektronen zum Schwingen anregen.
@leichtlernen3253 8 ай бұрын
danke, es wurde zur Erklärung vereinfacht, im Lehrer-Jargon "didaktisch reduziert " 😉
@michaelizda4082 Жыл бұрын
Ich schätze das ist gut erklärt
@timsiegmann9167 Жыл бұрын
Wofür brauch ich das im Leben?
@h3ryfx 5 ай бұрын
Man braucht 90 Prozent von dem ganzen Mist nicht, den man in der Schule lernt
@karina.xnsl28 5 ай бұрын
Abi
@ahmedju4997 Жыл бұрын
Lehrer schmidt 1000 mal besser. Hier nichts richtig verstanden
@melanibaklawa5818 Жыл бұрын
Wie oft kommt es im Leben vor, dass Man Zahlen multiplizieren muss, die nah an 100 oder 1000 sind und dann auch noch beide Zahlen
@leichtlernen3253 Жыл бұрын
Ständig!!! ;)
@hue_leon5282 Жыл бұрын
nichst gute video
@leichtlernen3253 Жыл бұрын
ok
@parveenwilson2229 Жыл бұрын
Lösung: 71,85u, 44,01u, 170,06u
@DominikKristen Жыл бұрын
🤔🤔
@leilag.8314 Жыл бұрын
Sind Diastomere optisch aktiv?
@leichtlernen3253 Жыл бұрын
meistens, aber es gibt auch optisch inaktive
@leilag.8314 Жыл бұрын
Warum sind nur Enantiomere optisch Aktiv?
@ecube4m Жыл бұрын
Wirklich toll gemacht. Mit Leichtigkeit wird das Thema aufgenommen, da steht ein LehrProfi dahinter. Danke.😊
@leichtlernen3253 Жыл бұрын
Danke für das Lob!
@tobiaslangen9334 Жыл бұрын
Seht toll erklärt Danke 😊
@leichtlernen3253 Жыл бұрын
Das freut mich 😊
@mertoztas9139 Жыл бұрын
L (-) Glucose ist falsch gezeichnet!
@xGabriel-yj7gw 2 жыл бұрын
Lösung: 72u , 44u , 180u
@Messiedizzz 2 жыл бұрын
Wow, ich versteh das jetzt zum ersten Mal im ganzen Halbjahr. Megaaaa gut erklärt
@Manu-yz4gz 2 жыл бұрын
Stimmt 72u;44u und 180u
@Genti.Official 2 жыл бұрын
VIELEN DAANNNKKK;))))
@lolyt3246 2 жыл бұрын
Danke Schreiben die 2. Arbeit Das kam in der ersten vor und konnte es kommplett,aber als ich es in der checkliste sah wusste ich nichtmal was das sein sollte ahhahaha
@bebabubs 2 жыл бұрын
mega krass 🥹🥹 danke tag gerettet
@thorstenthilo8239 2 жыл бұрын
für den algorythmus, gutes vid
@jeaniejadias 2 жыл бұрын
tolle zusammenfassung in deinem video...lese grad das GTD buch! ;)
@lenahamell7815 2 жыл бұрын
danke! das beste video zu diesem Thema!! supa erklärt!!!
@sickobamba1260 2 жыл бұрын
Super video, endlich verstanden! Tolle Arbeit, vielen Dank!
@leichtlernen3253 2 жыл бұрын
Freut mich, danke!
@Zzaidan06 2 жыл бұрын
Habe morgen test und verstehe nichts vom fragebogen fml, hoffentlich hilft das video
@leichtlernen3253 2 жыл бұрын
Und? Hat es dir geholfen?
@Zzaidan06 2 жыл бұрын
@@leichtlernen3253 leider nein, habe einfach alles gegoogelt.( in der arbeit)
@ProdXALMA 2 жыл бұрын
Sehr gut erklärt, ich hätte aber eine Frage... Wie berechnet man es?
@johnnyjostar9269 2 жыл бұрын
Eisen + Sauerstoff = Eisenoxied Kupfer + Sauerstoff = Kupferoxied usw.
@leichtlernen3253 Жыл бұрын
Was meinst du genau? Was möchtest du berechnen?
@torutousumaki2789 2 жыл бұрын
Wieso bist du nicht meine lerhrerin
@horstbreyer794 2 жыл бұрын
Könnten Sie mir bitte das mit der Darstellung als Tetraeder nochmal genauer erklären ...? Kann mir das irgendwie nicht vorstellen, anhand von was man am Tetraeder darstellen kann, dass C nach vorne ausgerichtet ist und D nach hinten. Würde mich freuen, wenn Sie das nochmal einfacher erklären als Kommentar
@leichtlernen3253 2 жыл бұрын
Sehr gerne ... ein Tetraeder hat ja quasi eine Ecke oben und 3 drei Ecken "unten", die räumlich so liegen, dass sie möglichst großen Abstand zueinander haben, Kohlenstoff befindet sich quasi in der Mitte des Tetraeders und der eine Bindungspartner befindet sich an der oberen Ecke und die drei anderen an den 3 Ecken, die unten liegen... hilft das?
@horstbreyer794 2 жыл бұрын
@@leichtlernen3253 Danke schonmal. Es hat ein bisschen besser geholfen, wie ich mir das vorstellen kann. Aber wenn ich mir jetzt C genau in der Mitte vom Tetraeder vorstelle, dann hätte ich C vor mir und D hinter mir, was ja passen würde. Aber A und B wären doch dann auch vor mir, wenn ich C als die Mitte vom Tetraeder betrachte. Für mich sieht es so aus, als würden A, B und D den gleichen Abstand zum C in der Mitte nach vorne haben, wieso wird dann D als nach hinten ausgerichtet dargestellt und A und B nicht? Hoffe man kann meinen Gedanken verstehen, vielleicht habe ich auch einen großen Denkfehler. Habe mir übrigens einen Tetraeder auf Wikipedia angeschaut, da sieht es für mich so aus wie ich es beschrieben habe.
@horstbreyer794 2 жыл бұрын
@@leichtlernen3253 Verstehen Sie meine Gedankengang? ansonsten würde ich es nochmal probieren es anders zu beschreiben. Würde es echt gerne verstehen
@brebregod9522 2 жыл бұрын
Sehr tolles Video, sehr hilfreich
@leichtlernen3253 2 жыл бұрын
Vielen Dank :)
@animationsbelike 2 жыл бұрын
Cool! :)
@leichtlernen3253 2 жыл бұрын
Danke :)
@alexandrakruschinski3660 2 жыл бұрын
ein sehr gut erklärtes Video. vielen dank <3
@leichtlernen3253 2 жыл бұрын
Ich danke dir!
@kuath7298 2 жыл бұрын
Bio LEK gerettet danke
@leichtlernen3253 2 жыл бұрын
Das freut mich, Daumen sind gedrückt für eine gute Note 😉