Olá, Franco. Fico agradecido pela sua manifestação e espero, conforme você mesmo disse, que esse poema seja entendido como uma mensagem que possa fazer alguma diferença na vida das pessoas, especialmente aquelas que passam por esse problema.

Obrigado. Grande abraço ao amigo.

Ok, Maria. Agradeço pelas considerações. Saudações amigas.

Obrigado, Eliandro.

O que eu quis dizer é que por ser uma gaita muito limitada no número de notas, as dificuldades se tornam grandes para um iniciante. Imagine tocar um piano com apenas duas oitavas e meia, sem as teclas pretas e ainda faltando três teclas brancas. Isso é uma gaita blues. Mas meu comentário não tem a intenção de desmerecer este tipo de gaita e nem os "bluseiros". É possível, sim, aprender a tocar a gaita blues. Porém, o esforço do iniciante será mais exigido do que aquele no caso de uma gaita cromática. Caso a pessoa esteja determinada e ciente das limitações de uma gaita blues, é claro que irá aprender. Abraço e obrigado pelo comentário.

Não uso Instagram. Contatos por [email protected] ou (48)999912234

Obrigado, Vera.

Obrigado.

Olá, Luiz. Fico contente que tenha sido útil para você. Fico à disposição. Saudações.

Grande abraço

Ok, Yuri. Muito boas as suas considerações. Não sei se ficou bem claro, mas o que eu quis dizer é que para o iniciante fica muito difícil o aprendizado das técnicas a que você se referiu. A não ser, é claro, que a pessoa esteja determinada a tocar gaita blues. Para quem quer apenas ter uma noção de gaita, tocar uma ou outra música fácil, brincar, se divertir sem grande esforço, é claro que a gaita blues não vai ser a melhor opção. Ok? Agradeço pela sua contribuição. Saudações.

Olá, Cristina. Agradeço pelo contato e pela sugestão. Vou dar uma olhada no assunto.

Muito obrigada pela gentileza de me responder. Sou professora alfabetizadora e vejo crianças aterrorizadas com tema clima. O site da NASA é de difícil interpretação p minha pessoa😶

Olá, Pedro. É notório que a ciência vai evoluindo gradativamente, e da década de 60 para cá muita coisa evoluiu na corrida espacial. A ida para a Lua pelos americanos foi uma forma de vencer os soviéticos na corrida espacial, mostrar poder. Era assim que as coisas funcionavam naquela época, durante a "Guerra Fria". Mas pouco se fala que os soviéticos também foram para a Lua naquela época, e até se orgulharam dizendo que fizeram tudo que os estadunidenses fizeram, e ainda sem arriscar vidas humanas. Mas os gastos foram grandes e com o tempo as prioridades voltaram-se para outras direções. A ida para a Lua foi uma pura teimosia, uma demonstração de dominação da tecnologia, uma demonstração de força. E quem domina a tecnologia tem mais poder. Creio que o governo americano, assim como o russo também, vem percebendo que os chineses estão lá pela Lua há muito tempo. Parece ter coisa interessante por lá, inclusive no lado oculto. Isso reacendeu o interesse novamente pelo nosso satélite. Já há um projeto chamado "Artemis" (se não me engano é este o nome) de levar a primeira astronauta para a Lua e mais um astronauta. Além de tudo, o espaço exterior vem sendo alvo de militarização, apesar de contrariar as determinações da ONU. E acredito que a Lua poderá estar também dentro deste projeto de militarização. Uma nova Guerra Fria já está no ar, envolvendo Estados Unidos, Rússia, China e Índia. Israel enviou uma missão para a Lua, apesar de que não tenha tido êxito. Pelo menos foi o que disseram. Enfim, a conquista espacial não parou. O número de potências espaciais vem crescendo. A militarização e o lixo espacial são uma outra preocupação, que se avoluma cada vez mais. Estamos indo para Marte. Ellon Musk fala em colonizar Marte até 2050. Não acredito que conseguirá em tão pouco tempo. Enfim, Pedro, estamos gastando muito dinheiro nesta corrida espacial, mas os problemas aqui em nosso planeta são tantos, ainda sem solução e sem esforços para solucioná-los, que chego a me questionar se toda esta corrida espacial vale a pena. Agradeço pela sua manifestação e espero ter conseguido dar uma resposta satisfatória. Estarei sempre à disposição. Saudações.

@@curvasdosaber7133 Professor, primeiramente obrigado pela resposta. Para darmos continuidade ao assunto, encaminhei uma mensagem com uma imagem em anexo no Messenger do Facebook do Senhor. Se possível for, peço que análise-a e se possível me responda por lá, obrigado pela atenção e um forte abraço!

@@pedrosantos244 Olá, Pedro. Eu deletei o Messenger e por isso não conseguirei responder por lá. Mas a questão é que a ideia de Terra Plana envolve um pacote de muitas outras coisas, como a Terra não ser planeta, ser imóvel e ter uma cúpula que não deixa nenhum foguete passar para o espaço. Além disso, pelos terraplanistas não existe universo, galáxias, nem houve o big-bang, e todos os cientistas fazem parte de um complô que quer esconder as verdades da bíblia. Então, recomendo-lhe ver a conversa que tive recentemente no programa Tocando o Oculto, no qual falo a respeito desta "teoria" e exponho minhas ideias e argumentos. Aí vai o endereço: kzbin.info/www/bejne/n3nCpKiajK15qZo

@@curvasdosaber7133 boa tarde Professor, novamente obrigado pela oportunidade de continuarmos debatendo o assunto. Assistirei ao seu vídeo com certeza. E deixarei aqui o documentário intitulado 'Terra Convexa' na qual livres pesquisadores e cientistas utilizando-se de equipamentos como o Telescópio Newtoniano, comunicação ponto a ponto via ondas de rádio e raios lazer mostra que a terra não possuem curvatura. O mais interessante é que são experimentos filmados e documentados e toda a informação, além do vídeo e dos documentos encontra-se no site que deixarei ao Sr. Dákila Pesquisas e Centro Tecnológico Zigurats www.terraconvexa.com.br/documentario/terra-convexa-o-documentario Professor, fico no aguardo do seu retorno para continuar aprendendo sobre o assunto. Atenciosamente, Pedro.