Media punti nella 21esima stagione 1° posto: LeBron James (25,7) 2° posto: Vince Varter (7,4) Penso non serva aggiungere altro. Non c'è mai stato prima un giocatore come lui

Analisi su embiid perfetta fede, bravo

Vabe dai fede ti sta sul cazzo Brown abbiamo capito 😅 Va bene tutto ma ne parli come se fosse un giocatore di G-League, non fraintendermi anche per me è inferiore a booker e tatum, però ne parli come se ti facesse schifo 😂 Hai una bassissima opinione, di lui soprattutto in difesa... Dire che difensivamente booker è solo leggermente inferiore e che tatum lo surclassa è una grande boiata dai. Ai playoff Han messo lui a marcare il giocatore più forte avversario, soprattutto in finale che ha messo le tenaglie a doncic e soprattutto a Irving, perché non hanno messo Tatum? Poi dici che è mono dimensionale in difesa perché è buono solo sul perimetro, io invece ricordo tante stoppate in aiuto importanti e tanti intercetti, quindi non direi che sa fare solo quello... Poi ovviamente sui lunghi in post Tatum è meglio ma semplicemente perché è più alto e più pesante, ma non direi che nel complesso lo surclassa. Invece il paragone con booker difensivamente direi proprio che non c'è.. è vero che booker è sottovalutato difensivamente ma da questo a dire che è solo un pelo sotto di Brown no. Offensivamente Brooker Invece nel complesso è una spanna sopra entrambi, tra tatum e Brown invece diciamo che sono equilibrati, stiamo dicendo tutti che Brown è un miglior scorer di tatum e non te lo spieghi? Non voglio approfondire, ma gli ultimi playoff non ne sono la dimostrazione? Poi Tatum è migliore nel resto, diciamo che si completano sotto questo aspetto. Terzo violino, primo violino di secondo livello ahahah io penso che oltre alla gerarchia ci siano dei ruoli in una squadra. In un sistema che funziona secondo me ci sono sempre due tipi di giocatore: Uno che bene o male fa tutto e da una base di costruzione di gioco. Per esempio i doncic, Bron, Giannis, jokic e appunto gli stessi booker e tatum. L'altro che invece è quello che ha un ruolo più "monodimensionale", come hai spesso ripetuto. E sono quei giocatori a cui viene richiesto semplicemente di segnare. Che sia nei momenti difficili, nei momenti rotti o in quelli clutch. E qui ci sono i Davis, Middleton, Durant, irving e appunto Brown. E la superstar, il giocatore più importante o quello più decisivo può essere sia nella prima categoria che nella seconda. Un Durant per esempio è nella seconda categoria... Poi ovviamente non dico che un giocatore di quella categoria non può svolgere l'altro ruolo, per esempio kd e Irving possono svolgere anche l'altro compito, però non i modo più efficiente, infatti abbiamo visto Irving a boston per esempio... Non che non siano capaci di farlo, ma rendono molto meglio nell'altro ruolo. Bron è uno che può fare entrambe le cose, però abbiamo visto che comunque con i cavs era Irving a svolgere quel compito e ai Lakers invece Davis... Come se un un gioco un giocatore avesse 90 di overall e se lo metti in ruolo aumenta a 92, mentre nell'altro scende o rimane allo stesso valore ahah Brown invece ahahah ora torniamo a lui ahahah Il caro jaylen la prima categoria che ho citato non può farla assolutamente. Questo è assolutamente un difetto, però anche Tatum abbiamo visto ai playoff che non può svolgere l'altro ruolo di scorer della squadra, quindi i due si equivalgono. Però è per questo che in qualche modo riescono a funzionare insieme. Non voglio approfondire più di tanto in questo discorso generale perché farlo scrivendo è un po' uno sbatti 😅 Però spero di essermi spiegato bene ahahah Anzi vorrei sapere un tuo parere su queste due categorie che ho fatto

A me frega zero di lasciarti un commento tanto ne sai più di me. Ma questo video è un capolavoro

Il criterio giusto è uno solo, vincere. La squadra che vince è la più forte, il leader della squadra che vince è il giocatore più forte. Il giocatore che è stato più volte il leader della squadra più forte è il migliore. Ognuno può usare i criteri che vuole ma i migliori vincono e basta e quando si tratta di un gioco di squadra il migliore è colui che da cetezza di leadership ai compagni non chi fa' le migliori statistiche, anche se spesso le due cose coincidono.

Bel video, concordo gran parte delle valutazioni, ma ritengo che in alcuni criteri di valutazione siano stati usati i termini sbagliati. Per come la intendo io, quando dici il giocatore su cui costruirei una squadra, io guardo anche alla “futuribilità” del giocatore e quindi l’età ha il suo peso.. di sicuro metterei Curry, durant e lebron più in basso di come li hai messi tu, e sempre che restino fisicamente integri, perché si sa con l’età che avanza è decisamente più facile avere degli acciacchi, o comunque non poter essere al 100% su 82 gare. Lo scopo non è vincere il campionato alla fine? Quindi per questo motivo li metterei sotto, sempre tenendo conto che sono dei fenomeni eh! È proprio il fatto dell’integrità fisica, nel mio personale giudizio, metterei più sotto in classifica, giocatori come Butler, Leonard e joelone, purtroppo con loro, che sono anche loro fenomeni, hanno dei se troppi grandi per poterci scommettere a livello fisico.. altro punto, poi chiudo, che secondo, non si può dire che se metto tizio, in un altra squadra, al posto di Caio, in un altra, i risultati sarebbero migliori, peggiori o uguali. Un giocatore, per quanto superstar sia, deve integrarsi all’interno di un sistema, di uno spogliatoio, di una mentalità di franchigia, e non sempre questo avviene. Per dati un esempio edwards, che hai fatto tu, al posto di tatum, non è detto, che banalmente anche solo caratterialmente, possa avere la stessa efficacia nel sistema di franchigia Celtics, quindi TUTTA la squadra ne risente e può non avere la stessa efficacia che ha a Minnesota. Detto questo, gran belle analisi e continua così con questi video di approfondimento che son molto interessanti 💪

Vabbe potevi evitare di farla sta lista, puoi dire quello che vuoi e usare la argomentazioni che vuoi ma non mettere Embiid nei primi 4/5 al momento è yna bestemmia cestistica, esattamente come lo è mettere lebron in top 5. Delusione, avevo un sacco di hype per questo episodio

Bellissimo vederti parlare di Embiid e vedere Tucker😂

1 jokic 2 Doncic 3 Giannis 4 LeGm 5 Shai ?!?!

embiid top 5 se sano

Steph curry è golden state non solo come uomo franchigia ma come gioco, nessuno lo puo sostituire basta vedere quando ce lui e quando è in panchina la differenza che c'è.... Ma non solo tra golden state chiunque voi lo mettiate al suo posto col tipo di gioco che fa Golden state chiunque avrà un impatto minore rispetto a steph, kerr deve proprio stravolgere il suo piano di gioco con altri interpreti. Poi lui è uno che ha cambiato il modo di giocare nella stessa lega ha estremizzato una tendenza che gia stava avvenendo col tiro da tre facendo chi piu chi meno assimilare a tutte le squadre i dettami gioco di golden state di dieci anni fa con le proprie modifiche in base ai giocatori ovviamente, comunque per il modo di giocare di adesso steph curry è sempre funzionale e uno preferisce tranne di un vero e proprio calo dell'originale rispetto a uno che avrà le sue caratteristiche ma cerchera di creare quel tipo di gioco nel cercare di allargare le spaziature avversarie come chi piu o chi meno tutte le squadre cercano di fare oggi

Super d'accordo per il discorso kawii

🫶🏻🫶🏻

Ciao Fede, inizio facendoti i complimenti per tutto l'impegno che metti nei tuoi video, e devo dire che ho fatto fatica a trovare opinionisti nba su KZbin che approfondiscono e argomentano bene come te, detto questo devo puntualizzare una questione, infatti hai messo Tatum davanti a Embiid perché hai detto che é piú facile costruire intorno a lui, quando perô durabte tutta la sua carriera ha sempre avuto intorno uno dei migliori 5 roster in NBA, sopratutto quest'anno ha avuto a disposizione il secondo miglior secondo violino dell'NBA, 2 ottimi centri come aporzingis e Horford, forti sia in difesa che nel creare spacing col tiro da 3, (fattore moltobspesso sottovalutato ma che ha permesso a Brown e Tatum di avre molto spesso il pitturato vuoto), e 2 giocatori molto simili cone Holiday e White in grado di difendere su ogni tipo di esterno, tirare da 3 con ottime percentuali e di poter creare con la palla in mano. Se invece guardiamo i giocatori a disposizione di Embiid i Sixers non hanno mai creato un sistema funzionale intorno a lui, sia per l'incapacitá di coprire le sue debolezze difensive che per la poca detrrminazione nel dare fiducia a un progetto, di fatto la franchigia ha sempre messo altre superstar a fianco di Embiid sperando cje potessero rendere vene quando poi molto spesso erano giocatori a loro volta incostanti in attacco e poco utili in difesa, l'unica stagione in cui Embiid ha avuto una squadra costruita bene e con cognizione di causa é stato nel 2019 quando lui ancora non aveva raggiunto il suo apice, ma è comunque riuscito a portare Toronto a gara 7

Tutto giusto quello che riguarda embiid con una sola annotazione.Cioe' che comunque sano ai PO non lo hai 😂

tutti quelli citati in questo videoo sono tutti superiori a lebron ad oggi, in particolare curry secondo me

Sinceramente io non capisco perché Embiid debba essere così in basso, l'unico vero motivo per cui lo so può criticare è la sua capacità di stare in campo. Per il resto è immarcabile nell'uno contro uno, tira da quasi ogni zona del campo e ha una bag in post più che invidiabile. Questa stagione sotto Nurse ha tenuto quasi 6 assist di media, quindi la narrativa per cui non riesce a far girare la palla mi sembra un po' infondata. La sua capacità di andare ai liberi è una caratteristica che nell'NBA di oggi è sicuramente un valore. Anche il suo gioco nel pic n roll è sottovalutato, solo perché non è flashy (non è un rim runner), ma ha una serie di giocate che rendono il pic n roll tra lui e Maxey veramente difficile da difendere, come per esempio la sola minaccia di poter lasciare un hand off ad un giocatore rapido come Tyrese. Per quanto riguarda il fattore playoff, non dico che sia decisivo, ma senza i suoi soliti problemi fisici (dietro i quali penso che spesso e volentieri penso si nasconda), stiamo parlando di un giocatore che mette 50 pt e 5 triple contro i Knicks, con mezza faccia paralizzata, di cosa stiamo parlando...? Come se non bastasse è un difensore sopra la media. Io sinceramente lo prendo sopra tutti i giocatori di questa categoria e pure sopra Bron. Non voglio sembrare fan di Philly (tifo Memphis) o di JoJo (non è tra i miei preferiti), ma non capisco perché quando si parla di lui si parla solo dei problemi e mai dei meriti. Poi so che è impopolare, ma James, Curry e Durant sopra Embiid e Tatum io non li prenderei se dovessi costruire attorno ad un giocatore. Capisco che sono gli idoli della generazione attuale, ma bisogna essere realisti e rendersi conto che sono tutti over 35 e nelle ultime due stagioni sono abbastanza usciti dal gota dei top 7 Nba, ovviamente non dico che siano trash, sia mai, ma giocatori come Tatum e Embiid, probabilmente anche Brunson, ora, li reputo più rilevanti. Edwards lo adoro, ma non vorrei che tutto l'hype non derivi dal opinionismo americano che cerca disperatamente l'eroe che sconfigga lo strapotere europeo o comunque estero che sta "affliggendo" la lega. È un giocatore spettacolare che quando è in serata è capace di fare drizzare tutti e peli del corpo, però ha mostrato dei limiti (non irrisolvibili data la giovane età) come le la shot selection nelle fasi critiche di una partita o le percentuali al tiro, specialmente dall'arco. Gli Wolves questa hanno volato sulle ali di Ant, ma sono anche affondati nelle partite in cui teneva il percentuali infime del campo. In fine ti devo dire che per il discorso dei numeri e statistiche io sono del parere che dovresti implementarle nei video, se ti appassionano, perché in italia manca un canale che metta percentuali e statistiche avanzate parlandone con cognizione di causa. Detto questo ognuno è libero di avere la suo opinione, questa è l'umilissima mia. Un saluto

Ho una critica non su questi 5 giocatori ma sulla prima risposta ai commenti, tutto quello che hai detto in difesa di leonard mi va benissimo in base a questi criteri e lo trovo anche giusto a livello personale, ma tenendo conto di tutto quello che hai detto non è possibile trovare zion Williamson fuori da questa classifica. Perché è ancora un primo violino. E se ci fosse un draft dove i GM non tengono conto degli infortuni passati (come appunto per kawhi) zion verrebbe scelto entro la 25 ma anche entro la 20. Spero mi risponderai.

Secondo me curry sotto LeBron è sbagliato anche per i criteri che hai dato, steph ha giocato una stagione praticamente da solo, per la prima volta da anni senza spacing decente intorno e facendo comunque benissimo, e se avessi messo steph nei Lakers, con Davis avrebbe fatto meglio di come hanno fatto con lebron

solitamnete mi trovo d'accordo con le tue opinioni ma su embiid non sono affatto d'accordo. È un giocatore con mille difetti ma mi sembra che nel video ci si sia soffermati solo su quest'ultimi, specialmente quando si dice che è in grado di fare solo 4 cose sul campo, il che può essere anche vero ma quelle 4 cose lo portano a tenere 35 punti di media. Inotre non si è parlato bene della gravity di embiid, è un giocatore che in attacco costringe al raddoppio ogni difesa e nessuno lo fa con tatum per esempio, è uno dei giocatori più immarcabili di tutta l'nba. Anche per quanto riguarda il supporting cast non mi trovo d'accordo, non ha mai avuto davvero la squadra per puntare all'anello, nessuno di noi ha mai considerato philadelphia una top 2/3 della nba questo anche per colpa di embiid ma non solo. Penso che l'unico problema di embiid siano gli infortuni questo è il vero difetto che gli trovo perchè anche hai playoff non è mai riuscito a rimanere sano, questa è l'unica cosa che mi porterebbe a non sceglierlo in un ipotetico draft ma sicuramnete è un giocatore attualmente più forte di tatum, anche lui uno che ai playoff non performa se non nel 2018, e edwars. Spero di essermi spiegato bene comunque un bel video complimenti:))

gran video ❤

Una fusione tra Shaquille O'Neal e Dirk Nowitzki... Separato dall'essere uno dei migliori di sempre da ginocchia e individualismo. Embiid è quarto e non si discute, anche perché la roba delle squadre forti che ha avuto è una fesseria: -roster sempre incompleti, con un supporting cast inconsistente (è arrivato a gara 7 con boston con pj tucker a 40 anni titolare, oppure l'anno scorso giocava col cadavere di kyle lowry, giusto per citarne un paio) -superstar accanto mai all'altezza (vedi ben simmons o un maxey non ancora superstar o un harden in fase calante) -mettilo al posto di Tatum nei Celtics fa anche meglio, mettilo al posto di QUESTO Curry in QUESTI Warriors e avranno un record migliore, per citarne un paio -Per Edwards o addirittura volergli mettere Brunson davanti non commento neanche, stiamo parlando di un mvp che l'anno scorso pre infortunio girava a 36 di media, ce facciamo i seri... Poi la questione del costruire una squadra attorno ai playoff è troppo limitante, altrimenti contano solo le intangibles e non le skill, altrimenti Ant dovrebbe stare sopra Kd o Butler dovrebbe stare in top 5, devi vedere anche il talento; Embiid non avrà le intangibles di un Bill Russell, ma per il talento che ha non può stare in decima posizione

Ad Embiid decimo ho chiuso il video... Sono stati 2:10 min intensi ma quando è troppo, è troppo ahah

ciao fede, giusto per renderti la vita più facile in caso decidete di rispondermi come la scorsa volta, il nome si pronuncia cartier, comunque. La posizione di curry mi sembra bassa, le cose che tu hai detto su di lui sono molto giuste infatti mi sorprende il posizionamento, non mi metterò a ripetere i tuoi argomenti come dei “plus” di curry perché ovviamente ne sei già a conoscenza, ma semplicemente cercherò di farti capire come io vedo la cosa, come hai detto tu stesso il primissimo criterio e “costruire intorno e vincere adesso” e se questo è il tuo obiettivo, vincere ora, curry é ancora uno dei migliori 3 come minimo secondo me. escludendo l’età come hai detto tu stesso cosa ci rimane? La miglior PG della storia (parere mio personale curry > magic) oppure la 2, il migliori tiratore della storia, il miglior giocatore off ball della storia, ed un difensore mediocre, ovviamente non menzionerò solo i plus di curry, se vuoi guardare a tutto ciò, in cosa un Doncic può portarti a vincere meglio di un curry oggi? Perché a valor del vero, curry fino a 2 anni fa batteva dei super favoriti celtics con una difesa immensa con Wiggins seconda opzione difensiva, mentre Luka con irving seconda opzione ed un roster a mia detta meglio preparato di quello che fu GSW nel 22’ prende 4 schiaffoni veloci da Tatum e brown, ora come hai già specificato l’anello dei celtics è un anello vinto dai celtics non perso dai mavericks, ma allo stesso tempo, se metti curry in quella dallas, i mavs non vincono almeno 1 partita in più? secondo me si. ora non sto dicendo di mettere curry sopra doncic, ma sto cercando di farti vedere come puramente a livello odierno curry é ancora validissimo anche più di giannis e shai, parlando un po’ di numeri, curry nell’ ultima stagione ha avuto 26.4 punti a partita mentre nella run del 22’ ne ebbe 25.5 quindi sicuramente il suo livello non è calato ed ugualmente ai playoff, nel 22’ ne mise 27.4 a partita nel 23’ ne mise 30.5, menzionare gli assists di curry secondo me è una statistica “vana” in quanto curry come hai già specificato fa playmaking muovendosi, ma appunto per questo con le opzioni giuste attorno secondo me è la macchina perfetta ed il sistema perfetto dietro solamente a Lebron secondo me, un giocatore che permette a dei compagni che possono essere come nella realtà dei wiggins ma come potrebbero essere come nel passato dei Durant, di avere triple aperte per me e troppo pericoloso, la capacità di curry di far girare un team senza avere la palla, la capacità di far avere tiri aperti a potenziali tiratori e “unmatched” e quello che sto dicendo, é anche confermato dai fatti, curry nella “Lebron Era” con i giusti compagni ha 4 anelli, questa cosa non è mai successa, nell’era di MJ o Kobe non c’è stato nessuno di tanto dominante quanto loro mentre Lebron ha perso contro curry più di quanto non abbia vinto, nessuno nella lega può avere questo vanto, curry é affermato come sistema e come opzione vincente, cosa che Shai e Doncic non hanno, e sinceramente nemmeno Giannis, non vedo un universo dove Giannis con un perfetto team attorno batte un curry con un team stile GSW dei 2016, questo ovviamente è un esercizio di immaginazione, ma come hai detto tu stesso usando il “se metti booker al posto di brown cosa succede” ora io ti chiedo di mettere intorno a curry la squadra perfette per lui, con il sistema GSW e di mettere intorno a Giannis la squadra perfetta, chi vince? per me il paragone non regge, curry da quando è nella lega ha avuto un solo 2 anni con meno di 24 punti di media nei playoff, quelli sono le run del 2012-13 e 2013-14, apparte quello curry non è mai stato un playoff choker mai stato un bad playoff performer anzi ha sempre alzato il livello, e a parere mio questo lo hanno in pochi, la capacità di mettersi così tanto il team sulle spalle la hanno dimostrato di avere in pochi, altro punto a favore di curry, secondo me, sono propio i fatti, per fare questa classifica stai immaginando chi insieme a un roster costruito intorno a loro porterebbe a casa la vittoria il prima possibile, questa cosa con curry non la devi immaginare, é successa, quando a curry è stato dato il team intorno cosa è successo? dinastia GSW. quindi la mia domanda è, cosa hanno quelli sopra a curry più di curry nello scenario nel quale immaginiamo un roster perfetto intorno alla superstar scelta e cerchiamo di immaginare se vincono quando curry ha già dimostrato che lo sa fare? come lo hanno dimostrato lebron e jokic, curry come hai detto, é il sistema ed il sistema che ha avuto il miglior record con regular season, questo senza durant, ed il sistema che ha avuto il miglior team della storia con durant, anche per questo non con capisco le persone che criticano il posizionamento di bron in top 5 senza argomenti, quando hai palesemente detto di escludere l’età e buttando quest ultima fuori dalla conversazione ci rimane il goat che letteralmente a 40 anni e ancora quasi un MVP, comunque tornando a curry, e parlando sempre di MVP, curry ha numeri da mvp quasi ogni anno, non è un giocatore “alla butler” che si accende solo ai playoff, curry é uno dei pochi giocatori che prima di tutto gioca ad altissimi livelli in regular season e potrebbe essere un candidato al MVP ogni anno non fosse per GSW che ormai i primi posti in regular season li vede col binocolo, e poi ovviamente non è come alcuni che droppa cinquantelli in regular season e poi ai playoff sta zitto, curry insieme a lebron sono la definizione di costanza, se hai curry tu hai la certezza di poter vincere, hai quella tranquillità, e questa cosa chi altro te la da? In base a quasi tutti i fattori che hai specificato secondo me curry è più in alto, curry lo sceglierei al draft sopra a quasi chiunque, a livello di carriera e di vittorie recenti nessuno come lui, e a livello di quanto è facile costruirgli intorno nessuno come lui, perché in questa categoria nemmeno lebron “brilla” curry non è “pretenzioso” in questo senso, con curry basterebbe avere dei tiratori sopra la media mentre lebron volente o nolente ha sempre vinto con giocatori assurdi intorno a lui, mentre curry nel 2022 stava con wiggins seconda opzione e Klay a metà, però come ho già detto qui non parliamo di questo ma di come immaginando il team perfetto intorno a ogni superstar curry e quello che vincerebbe a parere mio. detto ciò penso di aver finito, grazie per la lettura

A parer mio Joel deve essere almeno top 5, se non fosse per la sua fragilità non sarebbe secondo a nessuno, stiamo parlando dell' uomo più mastodontico al mondo con le mani più delicate, potrebbe fare il chirurgo (forse riuscirebbe meglio) ma basterà aspettare la sua annata(che arriverà) e le sue statistiche ci diranno che è più dominante di shaq. Non riesco a capire come possa essere dietro a giocatori come antman e JT che non hanno ancora dimostrato di essere il fulcro, l'epicentro della lega come lui ha già dimostrato di poter essere. Purtroppo è un maledetto, uno che non avrà mai vita semplice nel gioco ma quando arriverà la sua annata, perché nei prossimi 2/3 anni arriverà allora tutti rivaluteremo quelle "banali' annate da 32-35 punti a stagione scherzando con i difensori avversari, essenzialmente un KD che non ha ancora vinto

“Trap” o comunemente chiamato raddoppio…

L'analisi tatum brown molto buona e approfondita, tuttavia manca una considerazione che è importante tanto quanto quella tattico/tecnica che hai spiegato benissimo. Il fattore mentale nel basket come in qualsiasi altro sport è fondamentale, è ciò che distingue i buoni giocatori dalle leggende. È pieno di giocatori con abilità atletiche e/o fisiche spaziali ma che poi per un motivo o per l'altro non hanno successo quanto altri che magari possiedono minori capacità innate. Il cosidetto 'killer instinct' esiste e più in generale essere degli agonisti e non avere paura nei momenti importanti fa una grandissima differenza soprattutto ai playoff dove la palla scotta di più. C'è un motivo se brown ha vinto sia il conference FMVP e il FMVP mentre tatum che è chiaramente il giocatore migliore dei due, tecnicamente parlando, è stato uno dei peggiori del quintetto celtics come c'è un motivo se potrai ancora argomentare nel prossimo video che lbj è un top 5. Capire il gioco della pallacanestro, alzare il livello quando è necessario e fare giocate di livello quando la partita è tesa, è una dote che pochi hanno e che eleva nettamente un cestista. Anche se non lo hai menzionato penso che dentro di te hai messo kawhi così alto anche perché lui è un altro di quei giocatori che domina il gioco con la testa oltre che con le skills.

Sicuramente Embiid alla decima posizione é una cosa che fa molto discutere, ma i criteri con cui é stata fatta questa Top25 sono chiari e Embiid non é un giocatore affidabile a costuirci una squadra attorno e lo ha anche dimostrato con le sue esperienze ai Playoff che lo portano a essere alla 10º posizione. In quanto a KD alla 7º posizione ho visto diverse lamentele nei commenti ma personalmente penso che sia una posizione corretta, KD é talentuosissimo e su questo non si discute infatti le critiche sono state più alla capacità di poterci costruire una squadra attorno, sinceramente penso che Durant sia un ottimo centro del progetto, capace di vincere anche senza un Big3 ma con un ottima supporting cast nonostante non lo abbia ancora dimostrato, la sua esperienza ai Nets viene ricordata per la sconfitta di quel Big3 contro i Bucks ma per gran parte della stagione Harden e Irving avevano spesso problemi fuori campo o di infortuni e KD é stato il vero trascinatore della squadra (gara 5 e 7 impressionanti) nonostante la sconfitta in gara 7 all’OT. Personalmente credo che le posizioni siano corrette, bisogna ancora vedere la Top5 anche se ho già un’idea di come Fede l’abbia fatta

Step back, mi dispiace ma ultimamente sto iniziando a seguirti sempre meno, perchè i tuoi video, a mio avviso, sono diventati esageratamente ripetitivi. Capiamoci, non intendo ripetetivi nel senso che sono tutti uguali l'uno con l'altro, ma che all'interno dei singoli video ripeti più e più volte gli stessi concetti. Una volta spiegata una cosa non c'è bisogno di ribadirla altre mille, è chiaro il concetto. Non è assolutamente una questione di tempo la mia critica ma 1 ora per un video del genere è un po' esagerato. La soluzione è una e una sola SINTESI. Spero che tu possa captare il senso del mio commento e comprenderlo perché per il resto sei uno dei pochi su KZbin Ita che si ferma ad analizzare il basket e non si ferma alle apparenze💪

1)jokic 2)giannis 3)doncic 4)tatum 5)curry 6)shai 7)butler 8)embid 9)a davis 10)kd 11)edwards 12)lbj 13) Brown 14)wemby 15)brunson ok adesso infamate!😂

ma un video sui giocatori piu immarcabili della storia?

Fai popo di premesse su cose serie e giustissime e poi poni lebron in top 5 davanti a steph, tatum ed edwards..

Sono d' accordo con tutto, anche perché i criteri molto intelligenti sono una bella lente per gerarchizzare i giocatori. Solo invertirei tatum e embid A) entrambi hanno avuto bisogno di squadre iper-talentuose per vincere B) se dovessi scegliere al draft io sceglierei embid. Li vedrei entrambi sullo stesso livello (uno più forte in difesa, uno più in attacco) ma il differenziale in difesa è minore di quello in attacco secondo me C) secondo me tatum è sempre stato un secondo violino mascherato da primo in regular season, un role player eccezionale mascherato da secondo violino ai playoff quindi rispetto ad embiid ha e si prende meno tiri pesanti e responsabilità (anxhe se ammetto che nemmeno embiid eccelle) D) mentre ai playoff il livello è simile in regular season embiid è migliore per costanza e eccezionalità di rendimento

Finché LeBron gioca deve essere inserito in top5, fatevene una ragione.

quel sopravvalutato di edwards sopra tatum quando apparte "l'aura" non ha nulla in più su un campo da basket è follia. Tatum è molto meglio come difensore, rimbalzista, playmaker, passatore. e come scorers/tiratori sono simili. Il suo unico problema sono la testa e la continuità ma é decisamente più forte di edwards. Poi Edwards miglior playoff performer di tatum é un'altra eresia completa, JT ha letteralmente il doppio delle prestazioni/serie iconiche.

Mi spiace Step, ma in questo caso mi trovo in disaccordo. Non si può pensare che è meglio costruire intorno a Bron (40enne ovviamente) rispetto ai vari steph, kd, tatum ed embiid che ha vinto l’mvp nel 23. Questo discorso vale soprattutto per steph che l’anello se l’è messo in tasca 2 anni fa e che comunque ha 36 anni (4 in meno di bron).

ant miglior po performer di tatum, si puo chiudere il video

Curry fara’ 37 anni a marzo

Per me non esiste che emiid non sia in top 5. Non capisco poi perché doncic sia così in alto visto che gioca solo in una metà campo. Ah gia alle persone non interessa della difesa; non fa spettacolo e non fa nuneri. Embiid non è al livello di doncic in attacco, ma doncic in difesa è nulla lo 0; embiid è invece un top anche li.Per quanto uno può essere forte e segnare a occhi chiusi, se non difende perché non ne ha voglia (perché ne avrebbe le possibilità con quel fisico), pure nelle finals, non esiste che stia in una qualunque top 5. Embiid veramente bistrattato. Poi lebron ancora in top 5..... siamo nel 2024. Top 10 lo avrei capito, ma lo hai piazzato per il nome e qualsiasi altra spiegazione non regge

Secondo me e tutto giusto tranne tatum.il motivo è che tatum come ai detto tu è talentuoso però io lo avrei messo 10 perchè se tatum è caldo riesce a fare anche 4/4 da tre ma se è freddo 0/8 e ha anche dei vizzi che se fatti in un momento non opportuno possono creare casini .la tua scelta all’inizio non capivo però dopo che ai spiegato era tutto più chiaro . Comunque questa classifica e molto simile alla mia

Ciao :) volevo proporre un'idea per dei video: creare un quintetto/squadra intera "generazionale" per ogni franchigia: cinque ( o dodici) giocatori migliori di ogni franchigia presi da ogni tempo. Un saluto :)

Se parliamo di costruire una squadra per vincere in regular season, Embiid aiuta perché mette su i numeri che mette, per quanto sia un giocatore a “3 dimensioni” visto quanto è limitato il suo gioco, ma se parliamo di un giocatore migliore da avere in squadra, Davies vince su tutti i fronti su Joelone. Ha dimostrato risultati migliori (ai PO) sia da primo che da secondo violino. Su Embiid non è possibile costruire sia perché non si integra col resto della squadra, sia per il suo essere propenso agli infortuni, per quanto sia ammorbante vederlo quando è sano.

Su embiid non costrurei mai una squadra Sempre infortunato, sparisce nel momento del bisogno e si lamenta di qualsiasi cosa. Non ha il carattere per guidare una franchigia e lo dimostra ogni anno da diversi anni

non avrei mai immagginato che qualcuno mi potesse convincere che Edwards sia migliore di Tatum, ma tu mi hai convinto a pieno. Ho sempre ritenuto Tatum un giocatore migliore di quello che é ma non so esattamente per quale motivo. Complimenti Step❤

quindi mancano jokic, luka, lebron, giannis e...?

Sono abbastanza d’accordo sulla top 10, ma la posizione di James è un po’ folle. Io lo invertirei esattamente con Davis, che hai ingiustamente lasciato fuori. Anche Embiid è un po’ ingiusto, oggi come oggi lo metterei prima di KD e Curry

capisco lo stupore di molti nel vedere embiid decimo ma se si guardano i criteri è totalmente giustificato

capisco lo stupore di molti nel vedere embiid decimo ma se si guardano i criteri è totalmente giustificato

Lbj top 5 😂😂

LeBron top 5 follia totale