Пікірлер
@przemysawsolich9896
@przemysawsolich9896 7 сағат бұрын
Super - dziękuję za przypomnienie tego tematu. Jasno i przejrzyście wytłumaczone.
@skaleckyy
@skaleckyy Күн бұрын
tam na końcu nie powinno wyjść 2 do 11 razy -i? (i razy sin(3pi/2) to -i)
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 Күн бұрын
Witam bardzo serdecznie :) Dokładnie taki wynik jest zapisany na końcu :) Pozdrawiam ciepło :)
@skaleckyy
@skaleckyy Күн бұрын
niewazne jestem glupi
@alessandrogucci6653
@alessandrogucci6653 Күн бұрын
Jest to 2 ćwiartka stąd moje pytanie dlaczego cosinus jest dodatni?
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 Күн бұрын
Witam bardzo serdecznie :) Cosinus jest ujemny. Pozdrawiam serdecznie :)
@radekhurkaa8610
@radekhurkaa8610 2 күн бұрын
fajne dziękuje :)
@radekhurkaa8610
@radekhurkaa8610 2 күн бұрын
witam Panią ;) gdyby nie zgromadzona wcześniej wiedza, bo znam podstawy pochodnych, a szykuje się do analizy to serio nie wiedziałbym co tu się dzieje na szczęście już wiem ;) bynajmniej podstawy
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 2 күн бұрын
Jeżeli masz pytania - zapraszam do komentowania :)
@holyshit922
@holyshit922 3 күн бұрын
Wszytkie równania jednej zmiennej są symetryczne bo istnieje tylko jedna permutacja zmiennych Funkcja jest symetryczna jeżeli nie istnieje permutacja zmiennych która zmieniłaby wartości tej funkcji Jeżeli znajdziemy taką permutację zmiennych po której dostaniemy inną funkcję niż ta wyjściowa to znaczy że obydwie te funkcje nie są symetryczne
@radekhurkaa8610
@radekhurkaa8610 4 күн бұрын
jest takie fajne równanie na zdanie każdego egzaminu ;) motywacja^2 * (czas*[cierpliwość + nie poddawanie się] + dobre źródło wiedzy) = sukces
@zdzislaw1424
@zdzislaw1424 4 күн бұрын
Dziękuję za film, pomaga na studiach inżynierskich
@igorino1767
@igorino1767 4 күн бұрын
0:48 Czy to stwierdzenie na pewno jest poprawne? "3 jest podzielne przez x - y" sugeruje, że 3 jest licznikiem ułamka, jednak "3 jest dzielnikiem" sugeruje, że 3 jest mianownikiem. Czy zapis 3 | x - y jest równoważny z zapisem (x - y) / 3 czy 3 / (x - y)
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 4 күн бұрын
Witam bardzo serdecznie :) Jest równoważne z zapisem (x-y) / 3 Pozdrawiam ciepło :)
@mixererunio1757
@mixererunio1757 4 күн бұрын
Świetnie wytłumaczone!
@joannasi8386
@joannasi8386 5 күн бұрын
Pamiętam te książki. Tylko Krysicki Włodarski był nowiutki niebieski😁
@panadrian1156
@panadrian1156 5 күн бұрын
Ja stosowałem: 1. Krysicki, Włodarski, Analiza matematyczna w zadaniach 2. Etrapez 3. Matematyka na plus Efekt 4.0 na z matematyki na pierwszym semestrze
@superkonta9584
@superkonta9584 5 күн бұрын
A gdzie odpowiedzi do zadania domowego?
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 5 күн бұрын
Można podesłać na maila rozwiązania :) Pozdrawiam ciepło :)
@chancia8990
@chancia8990 5 күн бұрын
w trzecim nie można użyć wzoru skróconego mnożenia bez zamiany na postać trygonometryczną?
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 5 күн бұрын
Witam bardzo serdecznie :) Mówiłam iż jak najbardziej można tylko jest dłużej :) Pozdrawiam ciepło :)
@radekhurkaa8610
@radekhurkaa8610 6 күн бұрын
fajny film, bo pokazał pewne braki jakie mam jako samouk gdy uczyłem się podstaw (bazy) liczb zespolonych, w tym wzór de'moviera na pierwiastki - co umiem stosować, znam też moduł stojący przed postacią trygonometryczną w liczbie zespolonej (z pitagorasa) Ale wyliczanie modułów jak tu pokazano i jego idea już nie znam (prócz modułów złożonych uczonych z liceum), nie znam też pewnych zadań z Jurkiewicz /Skoczylas około 30% zadań to fajnie pokazuje, że jednak samokształcenie działa - ale nie wszystko widzimy gdy sami się uczymy :)
@VVasiljev
@VVasiljev 6 күн бұрын
A co gdybym w 2 przykladzie przy spójności wziął x=1 i y=-2? Wtedy z prawdy wynika prawda czyli jest to prawda
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 6 күн бұрын
Witam bardzo serdecznie :) Dziękuje za komentarz :) Tak, tylko to ma działać dla każdej pary x, y. Jeżeli coś działa - spójność - trzeba udowodnić dla ogółu, jeżeli nie działa to wystarczy podać kontrprzykład. Pozdrawiam ciepło :)
@VVasiljev
@VVasiljev 6 күн бұрын
@@MatematykaNaPlus1 rozumiem. Czyli w spójności trzeba znaleźć jeden przykład który jej zaprzecza (1=>0) a w takim razie jak to wygląda w innych relacjach?
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 6 күн бұрын
podobnie :) można na maila [email protected] podsyłać konkretne pytania :) Zapraszam także na kurs :) Pozdrawiam ciepło :)
@Gike-
@Gike- 6 күн бұрын
Kupiłam kurs na 3 miesiące z uwagi na finanse, więc od listopada będę siedzieć 24/7 nad nim, byle przerobić Spokojnie - bardzo kocham matematykę i nie ma dla mnie "za dużo nauki"
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 7 күн бұрын
Link do kursu: kursynaplus.pl/matematyka-semestr-1-zaliczone/
@radekhurkaa8610
@radekhurkaa8610 7 күн бұрын
Witam Panią :) Czy książka pod recenzją i tłumaczeniem Pana Profesora Szymona to zbieg okoliczności ? Bo Pan Profesor jest fajnym popularyzatorem matematyki. Tak tylko pytam :) Mogę tylko powiedzieć, że dzięki tej pozycji oraz Pani kanału odbiłem się od niewiedzy aż do matematyki i... zostaje na dłużej :)
@Micha-si4hp
@Micha-si4hp 7 күн бұрын
dziekuję
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 7 күн бұрын
Jeżeli macie więcej pytań odnośnie kursu - zapraszam do komentowania :)
@michas8412
@michas8412 7 күн бұрын
dzieki
@troluciak2844
@troluciak2844 8 күн бұрын
Wczoraj miałem pierwsze zajęcia z matematyki na studiach i właśnie takie zadanie musiałem rozwiązywać przy tablicy
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 8 күн бұрын
Zapraszam po więcej zadań na kurs :) Pozdrawiam ciepło i Pomyślności życzę!
@paradygmaty
@paradygmaty 9 күн бұрын
hej idę na matematykę dopiero w przyszłym roku ale na pewno kupię!! uwielbiam twoje filmy!!
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 8 күн бұрын
Zapraszam :)
@holyshit922
@holyshit922 9 күн бұрын
Jeżeli chodzi o metodę Newtona to we wzorze mamy macierz odwrotną do macierzy Jacobiego a jako że numerycy nie lubią odwracać macierzy to rozwiązują układ równań tak jakby to był układ równań liniowych x_{k+1} = x_{k} - J^{-1}f(x_{k}) chyba taki był wzór na metodę Newtona Ciekawe czemu numerycy zwłaszcza amerykańscy lubią metodę Newtona ? Nie jest zbieżna globalnie i są z nią problemy
@escmateusz2864
@escmateusz2864 9 күн бұрын
Akurat w 1 przykładzie zrobiłem inną metodą. Po prostu w pierwszym równaniu doprowadzilem do najprostrzej postaci, gdyż zauważyłem wzór skróconego mnożenia. czyli mamy tak: x^2+y^2=2(xy+2) -> x^2+y^2=2xy+4 -> x^2-2xy+y^2=4 -> (x-y)^2=4 -> |x-y|=2, i wtedy podstawiłem tą niewiadomą y do pierwszego równania. Prościej i szybciej tutaj, a wynik jest dokładnie taki sam
@BezNicka
@BezNicka 10 күн бұрын
Dzień dobry, poszukuje egzaminu archiwalnego z matematyki na SGPiS z 1980. Czy ma Pan do nich dostęp?
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 10 күн бұрын
Witam bardzo serdecznie :) Poszukam :) Pozdrawiam ciepło :)
@BezNicka
@BezNicka 9 күн бұрын
@@MatematykaNaPlus1 Dziękuję - już znalazłem w Bibliotece SGH :)
@MatematykaNaPlus1
@MatematykaNaPlus1 9 күн бұрын
Samych przyjemności z liczenia :)
@pawebukowiec9346
@pawebukowiec9346 12 күн бұрын
Nawet Pani nie wie jak jestem wdzięczny za Pani prace. Jesli przetrwam na studiach to dzięki Pani. Pozdrawiam
@artemis7832
@artemis7832 12 күн бұрын
Wtrącę że przykład z granicami i ciągami nie jest najlepszy, zagranicą (śmieszny zbieżność słów) jest podejście do nauczenia tego w calculus I (odpowiednik końca technikum + troche analizy I ) jako x dąży do jakieś wartości y, i takie wytłumaczeni absolutnie wystarczy przez całki aż do szeregów nieskończonych (w nich fajnie by było ogarnąć tą z ciągami), to podejście działa bo sam się tak nauczyłem.