не стройте купольные каркасники никогда, если вы являетесь адекватно мыслящим человеком, а не купольно-каркасным фанатом. Купольный каркасник - это очень плохой дом.

8-913-751-0880

На озоне можно заказать матрасы из холкона. По сути тот же холофайбер высокой плотности и размеры разные под обрешетку.

На даче можно такой дом построить, но это технология не обкатанная и можно врюхаться, тут нужно серьёзно подготавливаться к стройке.

Достаточно плотный, если положить на пол плитный утеплитель толщиной 10см. и сесть на него, по упругости похож на паралоновый матрас. 5см. утеплитель более рыхлый. Рулонный похож на минеральную вату урса в рулонах. Если вас интересуют цифры, посмотрите видео у меня на канале про утеплитель холофайбер.

@@Ksafer87 у холофайбера есть утеплители разной плотности. Обычный,плюс и аккустик. У шелтера тоже идут разные варианты. У вас шелтер эко строй или холофайбер строй?

@@MrSaper4 kzbin.info/www/bejne/goXTc5ucptWFnpo

@@Ksafer87 спасибо. Кстати про звукоизоляцию. Фанера хорошо работает в качестве звукоизоляции но еще лучше под неё набить что то мягкое типа вспененного полиэтилена 2 мм, тогда будет такой большой дэмпфер под плитным материалом и звук будет по другому работать, смягчаться.

Благодарю! Конструкция действительно крепкая. По весу трудно сказать, один коннектор где-то 4 кг. по ощущениям, их если не изменяет память около 60шт.

@@Ksafer87 Уже много лет, как впервые увидел эту конструкцию. Впечатлило. До этого, всё думал, как изготовить, такую большую юрту ! Купольная форма, всегда притягивала. Хоть это была простая юрта, или Свято-Вознесенский собор , что стоит в Алматы. Мне нравиться объём и простор, таких помещение. Устойчивость, вообще уникальна !Только привязывать к Земле, надо хорошо . Всегда, что-то мешает, начать строительство. , что в общем-то тоже, неплохо. Сдуру бы , уже настроил , а так, мнение практиков, вооружили теоретическими знаниями. Одной из главных загвоздок - никак не могу научиться считать на калькуляторе , рёбра каркасов. Вы выдали ссылку на канал, там БеЗплатный проект дома. Кажется Ярь называется. У них поучусь. Похоже климат, действительно меняется. И такое сооружение, будет очень уместным. В 70-х работали в экспедиции. Как-то поднялся сильный ветер. И все навесы, улетели . Только юрте, было всё нипочём ! А ещё, у нас сейсмическая зона, постоянно потряхивает. В куполе, можно спать спокойно. Так, что , это я Вас благодарю ! Информация, стала товаром. Не все товары , доступны. Здоровья и удачи !

@@МирасСарсенбаев-ь3ф да, купол интересная и очень крепкая конструкция, по сути это одна большая ферма, нагрузки выдерживает колосальные. Видил фото после того как прошелся ураган в Америке, все дома в щепки, у купола только кровля потрепалась. Была бы наплавляемая кровля и она бы уцилела. Попробуйте построить нужную конструкцию по калькулятору acidome.ru/, можете собрать из деревянных палочек уменьшенную копию, в процессе сборки прийдёт много полезных мыслей. Я собирал первый купол из нарезанных трубочек и вязальной прволоки (трубочки лучше брать жесткие чтобы не гнулись в процессе сборке), после того как соберете уменьшенную копию будет больше уверенности в успехе. В калькуляторе все размеры есть. Если не получается начать стойку, не отчаивайтесь всё что НЕ делается всё к лучшему, значит ещё не время. Тоже не сразу всё сложилось, год вынашивал идею. Думаю скоро у кополов и подобных конструкций будет больший спрос, климат действительно ужесточается. Благодарю! Успехов вам и всех благ!

Здравствуйте, моё мнение что надо, т.к. по технологии утепления чем бы то нибыло, паропроницаемость слоёв должна быть изнутри наружу, внутри хоть краской стены крась а наружний слой должен быть более проницаем, т.к. в пртивном случае из-за точки росы влага будет проникать в стены а в данном случае в каркас досок, а выйти наружу не сможет, что может привести потом к большим проблемам. Даже ватой ккогда утепляют, утепляют снаружи а не внутри т.к. она более проницаемая а снаружи покрывают не просто плёнкой а мембраной которая может отдавать влагу на улицу.

Например если сибитный дом утеплять и утеплять пеноплексом, сибит будет вбирать в себя влагу и стена будет сырой внутри и чем тоньше будет утеплитель снаржуи, тем ближе будет влага к помещению и на стенах будет плесень. В таком случае если утеплять не дышащими материалами снаружи должна быть такая толщина, чтобы точка росы сместилась в утеплитель а не стену, тогда для стены будет такой эффект как будто она стоит в пустыне где нет ни холода ни влаги, это можно легко расчитать с помощью калькуляторов и температур своего региона. Но в случае купола запенивание идёт не снаружи и как бы побокам доски, а т.к. снаружи идёт кровля которая влагу не выпускает будет консервация доски, влага зимой будет постоянно в доске. Мне не нравится такой подход. Много кто утепляет купол изнутри без вентзазора, но ниразу не видел что потом проиисходит с куполом через 5-10 лет. и это очень важно.

Критикуешь, предлагай

Как теплоизолятор хороший вариант и не увеличит вес машины, но как звукоизолятор вообще никакой. У меня была Toyota Opa она была утеплена и звукоизолирована что-то типа мягкого войлока, не знаю что это за материал, и теплее было в машине и звукоизолировала, я когда сел первое время не привычно было, плохо слышно дарогу и обстоновку вокруг машины, как в вакуме. Холофайбер только утеплит.

@@Ksafer87 утеплил потолок этим материалом, теперь все что происходит на улице слышно. Ночью особенно напрягает.

Если в 2016-17 годах цена кусалась, представляю сколько сейчас стоит.

Пенопласт слишком горючий, в нём мыши устраивают просто вакханалию, наблюдал демонтаж пристройки утеплённой обычным пенопластом, вся была изрыта норами и ходами мышиными, пенопласт это консерватор для дерева, места стыков с деревом пропененные монтажной пеной через 1-2 года отошли бы отдерева (знаю о чём говорю) а под обшивкой подпенивать уже не получится. В старом доме утеплял потолки пеноплексом, дак через несколько лет со стыков начала капать вода зимой, мена отошла от доски и в щели стал попадать пар вместе с влагой, там охлаждался и конденсировался в капли, благо потолок был не зашит и можно было подпенить, а если бы она был зашит уже? Стоит добавить что доска была сухая, просто доска играет, то набирает в себя влажность то отдаёт, а пена не настолько способно растягиваться, вот и получается что пенопласт для дерева это не очень хороший вариант.

@@Ksafer87 Ценно...

10 кг м 3 это ни о чем для утепления и звукоизоляции. А 20 кг м3 это золотой по цене утеплитель, лучше взять льняной тогда уж 30 кг м3, с хорошей звукоизоляцией и теплоемкостью

Нижний слой должна быть ветрозащитная мембрана, ни в коем случае не пароизоляция, иначе влага не сможет выходить из утеплителя в случае недочётов в проклейки стыков. Вот почитайте isospan.gexa.ru/usage/perekrytie/cokolnye-perekrytiya/ там все понятно объяснено, наконец-то у производителей внятная инструкция.

@@Ksafer87 приветствую. Изоспан В производитель по инструкции выше рекомендует класть шероховатой стороной к утеплителю. У вас по другому.

Если кладывать Изоспан Б - любой стороной. Это пленка, ее задача не пускать воду и пар.

Инструкции к нему не прилагалось, покупал то что удавалось найти. Да он больше подходит для горизонтальных поверхностей, думаю если бы стены были не треугольниками, а прямоугольниками, утеплитель бы лег лучше, но для стен конечно лучше использовать плитный.

@@Ksafer87 Просто у Холлофайбер Строй есть плитный, для стен, и он вполне себе имеет жесткую ферму, как и у аналогов.

Это все в теории. Из практики живу в доме 3 зимы, никакого конденсата на коннекторах и мостиков холода нет. Конденсат был только на голых коннекторах ближе к окну, решилось лёгким подпениванием. Основной недостаток таких домов: это каркасник/пакет, сложный в строительстве и обслуживании, приходится творчески подходить к планировке из-за круглых стен.