No hay especulación alguna! Existen evidencias constatadas de la escritura líbico-bereber en TODAS las islas. Debes dejar atrás el eurocentrismo con respecto a la escritura y teorizar sobre el uso de la misma. Sin certeza absoluta se supone que escribían únicamente "la élite" religiosa, la cual fue diezmada y la primera en ser absorbida a la nueva sociedad instaurada con la conquista por lo tanto era un idioma principalmente oral, al igual que la mayor parte de la mitología e historiografía amazigh. La conquista trajo la destrucción de la cultura y la persecución de todo ámbito cultural, religioso y evidentemente idiomático. Aún a día de hoy se dice que no seas "maúro o mago" cuando el primero viene de la palabra mauri o moro y el segundo de "el que cree en magec, el mago" y quizás sean ejemplo de la presión social que trajo la naturalización del castellano como habla vernacular de Canarias. Mi propia teoría es que la influencia bereber vino con su propia conquista de algunas islas, instaurándose en su momento una nueva élite, por eso hubo en su momento un cambio en el proceso de entierros en GC que caza con un cambio religioso. Con todo, no manche usted el debate con problemas modernos como la "mitología inventada por el PNV" para sembrar duda sobre la antigüedad de la escritura hallada en Canarias desde hace milenios que solamente ahora, 600 años después de la conquista, volvemos a prestar atención. Dejemos que trabajen los preparados y aprendamos con ellos, todo al golpito un saludo

La historia oficial de Canarias no es más que una trama y una falsa. Saludos.

Pues si no quieres entenderlo es su problema, lo dice bien claro, el estudio de los antiguos canarios hasta hace nada viene lastrado por una mirada eurocéntrica hasta que por fin se rechaza la mirada raciológica de que eran primitivos inferiores que no sabían nada. Con el estudio está aumentando la complejidad de las sociedades y poblaciones insulares y tambien interinsulares.

Ey YO, WHAT THA HEEEEEEEEEEEELLLLLLL OH MY GOD OH HELL NAW MAN WHAT THA FUCK YOU SAYING YOU LIL' BITCH OH HEHEHEHEHEHELL NAW

Because it's the truth

@massinissaziriamazigh8122 eso son bobadas, no está demostrado. Es absurdo.

​@@REBENQUEI am an Algerian Berber، I did a genetic test (dna) and it proved that the closest ancient peoples to me are the Guanches. In fact, we cannot ignore these things.

@massinissaziriamazigh8122 no hagas caso a los test compañero. Quizás sean ustedes los que provienen de los guanches. Los guanches llevan miles de años en Canarias y no siquiera existía el pueblo amazigh. Saludos.

​@@REBENQUE I have no problem with your theory, but I do not agree with you, because there is evidence proving that North Africa has been inhabited by amazigh ancestors for thousands of years, and I believe that the Guanche people are part of the Amazigh variants who left early from North Africa to the Canary Islands, which is a wave of migration, Early thousands of years ago, then other waves came in the Roman era, etc....The coming years and new studies will reveal more facts about this great people (the Guanches) Greetings

Muchas gracias amiga

@@FranciscoJose-mr3tb qué M cuadradas? Te refieres a la letra líbica, en contexto claramente líbico dadas las otras letras?

Resulta llamativo ver una conferencia sobre este tema, nombrar a una de las investigadoras sobre el mismo y no mencionar ese trabajo. Se puede criticar, pero no se hace abiertamente. Es lo que debería hacer la ciencia, vamos. Pero en este país se tapan las vergüenzas con los silencios.

@@Arthur-pc1eh siempre con el enigma porque no están seguros del origen de la lengua guanche. Intentan a la fuerza armar un puzzle que no encajan las piezas. Hay grabados rupestres, petroglifos iguales a los de Canarias en zonas de España, en Francia, en Irlanda y más zonas de Europa. Por qué no buscan otro camino? porque realmente lo hay, y dejan el tema bereber y amazigh de una vez . Nos engañan diciendo que los primeros pobladores llegaron en unas fechas, y todo a razón de unos grabados en el norte de África.. Pero nadie, absolutamente nadie puede datar los grabados, de momento.

@REBENQUE lo que tú digas. El tema lingüístico y genético está demostrado de sobra. Que a ti no te valga es otra cosa. Y lo de las espirales sí, es harina de otro costal, pero si acaso lo hace más interesante. Un poblamiento no excluye el otro, a ver si nos enteramos ya. En cientos de islas y archipiélagos de todo el mundo hay varias capas sociales y culturales superpuestas, a veces con mezcla contemporánea, y otras veces con repoblamiento tras una extinción. Sólo en Canarias somos tan obcecados de tener una explicación consensuada y demostrada y tirarla por tierra porque se quiere sustituir por otra enteramente diferente sin compaginar o armonizar. De lo que se habla cuando se adscribe la población indígena Canarias al noroeste africano es respecto a la población con la que se encuentran los conquistadores en el siglo XV. Punto y final. Que hayan vestigios que sugieren otras cosas no excluye que el vocabulario guanche básico (ganaderías, parentesco, fitonimia, toponimia, sociedad, política, etc) concuerde sin ninguna dificultad con terminología amazige antigua. Que tengan fobia al moro es pa discutir aparte, pero les recuerdo a los desinformados que los que llegaron a Canarias lo hicieron antes de la entrada de los árabes y el Islam en el Norte de África. Salud.

@Arthur-pc1eh Ni el tema genético y mucho menos el lingüístico está demostrado. Eso no tiene ni pies ni cabeza.

@Arthur-pc1eh Los guanches una tribu con un origen y su cultura y la amazigh otra.