Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
Ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
2 ай бұрын
Пікірлер
@sdssdd1204 26 күн бұрын
那有那么高大上，都是为了钱，信你就输了，在资本为王的国度，诉棍帐房郎中都是工具人。在天朝工具人 地位会低一个阶层，毕竟天朝的执政基础不靠这帮人
@aaloo5540 Ай бұрын
I am from india🇮🇳
@mudkip1324 Ай бұрын
It sounds nice, but definitely room for improvement. AI, perchance?
@wozijishuode 2 ай бұрын
那个...字幕被挡到了
@李建忠-f1y 2 ай бұрын
🙏❤❤❤🙏
@monchoonpoh1939 2 ай бұрын
罗翔老师说得很好，就是bgm唱得太难听🤣🤣🤣恶心死了
@WeiWei-z1h 2 ай бұрын
世上没有好的论罪系统，只有没有这么坏的的论罪系统。好比科学实验，多少一定会出现几个个例与理论偏差的结果，但它的系统性解决了多数的理论问题。要是用古代的学问解释科学，并不给予一个系统性的程序，那就好比传统药物一样，可能有效，但是没有列出隐藏的副作用。 一个拥有高系统性的法律程序都依然出现滥用和错误，那么道德论罪就更加有更多错误了。试问如果一个恶人掌握了世上的所有军力，那他的话还容得下你口中的道德吗？ 1. 法律就是一场游戏，只有善用游戏规则者才能胜利。这是弊端。但同时他限制住了每一方的论证权利，让每个方依然保留50％定罪和50％洗冤。 2. 法律责任的存在才是为何法律要存在。如果每个人都有不同的道德思想，那么每个人都是其他人的刽子手。法律最重要的只是让多数人不要成为罪人 3. 规则是死的，这是法律的弊端，人是活的，这就是人的弊端。无论法规写的多好，社会总会有人或着资本家或者政客利用法律的权限。因此真正腐败的政府和社会才是正义的陨落，法律只是工具，律师也只是履行这场游戏的搏奕 所以我还是认为法律的存在是很重要的
@mteng5764 2 ай бұрын
那换个说法， 如果犯人向律师坦诚一切他就是无恶不作的罪人， 还要为他辩护让他逃罪？
@michaelshan7141 2 ай бұрын
不敢扶，怕被讹诈，打开视频录制是必须的毕竟要自保啊
@LeongkeeWong-et2mw 2 ай бұрын
尚且不談價值觀，就論要從律法程序走，但是你的律法是惡法，有有什麼正義可言
@POLICE24569 2 ай бұрын
我很懷疑與惡是廢死聯盟贊助的😂
@qinguo1077 3 ай бұрын
❤音乐也很好
@haxxersan 3 ай бұрын
簡單的說 任何重大事情要跟相關方講清楚
@amingzheng75 3 ай бұрын
碰瓷者一律严懲!不論有多老!
@plastic_brother 3 ай бұрын
越是缺失，越是理解
3 ай бұрын
講了這麼多幹話，他祇是想講，因為每個人的 感知都是主觀的，永遠沒有人知道全部客觀眞正現實，律師的責任就是陳述出疑點，盡量減少立場的污染，模擬出客觀邏輯
@WL-PIL 3 ай бұрын
在最理想的情況下，雙方律師應造就「雙方認可、偑服」的司法結果，不會因某方不服而繼續再起争執。 司法系統應是終結紛争，而不是製造紛爭。可現實很骨感...
@EnnTomi1 3 ай бұрын
真希望罗老师不会在这个国消失
@whritroy5775 3 ай бұрын
人家现在普法在国家里过的很好
@pan99max 3 ай бұрын
背景音乐让人抓狂，和美食当面边上放一个翔有一比，连罗老师说了什么都听不下去了
@神方 3 ай бұрын
法律不會給我正義 但我的拳頭可以
@sohalex6297 3 ай бұрын
晕。你是律师，你是为被告审视检方提出的证据。然后为被告争取最合适的刑罚。前提是法律是公正的。如果你觉得法律不公，你应该辞职，转当立法委员而改变法律。😂 电视剧别看太多比较好
@SimplyChina-q9d 3 ай бұрын
读书之重要性！
@rick0465 3 ай бұрын
那在被告已經明確告知有犯罪事實後，律師還是盡量幫其脫罪或降低刑責呢？ 說到底，律師就是拿錢辦事，無關好壞，講再多都只是在模糊焦點
@CPU996 3 ай бұрын
小朋友才區分好壞問題，法律人區分有罪跟無罪😮
@zequnwang5718 3 ай бұрын
律师不是为好人辩护而是为无罪辩护
@user-SCR-GLHF 3 ай бұрын
簡單來講就是”寧可放過十個也不可錯殺一個” 差不多的意思吧
@法国特种部队陈锌已退 3 ай бұрын
那为什么你们不想想，那个坏人以前是什么原因变成了一位坏人的诞生
@danielliao_svp 3 ай бұрын
律师也就是一个代理人，无论是控辩，都是一种代理关系
@turbo720728 3 ай бұрын
應該是說 律師可以幫犯罪嫌疑人辯護 但不要幫‘’壞人‘’辯護😅
@TheAacharge 3 ай бұрын
典型的小说/影视作品是上帝视角，大多数人也把自己视角作为上帝视角看待事物，因而特别容易被蛊惑。 在这种社会环境下，冤枉无辜者，非常容易。 建议大家多看非上帝视角的小说/影视作品，比如：悬疑类，反转类，再来看待事物，就会更心平气和。
@waikinyeung3881 3 ай бұрын
錢
@jljl5613 3 ай бұрын
问题是好人和坏人请的律师的水平是由金钱决定的！
@碧影翠心 3 ай бұрын
这年头真按这个来的律师很多都去吃牢饭了，党大于法的年代
@melon5153 3 ай бұрын
有权有钱的人 杀人了 被判无期 缓行2 年（等2 年时间过去了 除了被害人还有谁会去在意他们有没有入狱？） 而无权无钱的普通人 自卫过度都能被判入狱好几年. 律师？ 呵呵. 绝对有正义的律师，但是大部分还是为了赚钱去的，而给钱给的最多的不都是那些犯了事儿不想认罪的有钱有权的人吗？ 所以说律师其实还是为了有钱有权的人服务的.
@snowman_sk 3 ай бұрын
現實是律師不一定受尊重，算不算側面論證？而且不是每處都奉行無罪推論的
@Ivan_Trek 3 ай бұрын
這件事情我曾經思考過。老實說，我猜想這會不會是一個程序正義跟實質正義的衝突? 舉個例子，假設你親眼看見了A跟B吵架，然後A因此殺了B。 此時，這個事實是確實發生的，你也親眼見證了，所以理論上要落實實質正義，A應該要接受刑罰。 但假設A的手段相當高明，他消滅了除了你以外的一切證據，因此根據程序正義，走完一輪後，A因為證不足被判無罪。 於是產生了兩難。 如過要依循程序正義，那麼實質正義就蕩然無存(殺人卻消遙法外)。 如果要落實實質正義，那麼程序正義就蕩然無存(給予私刑但違背程序判決)。 又因為，民眾追求實質正義，法律人追求程序正義。因此法律人與民眾的衝突就產生了。 因為實質正義是正義的理想，是社會秩序的聖杯。但實務上，實質正義難以被輕易求得，不得已下，人們只好發明了程序正義，試圖藉由程序正義讓自己能接近實質正義。換言之，對民眾來說，實質正義才是目標，而程序正義只是通往目標的其中一個不完美方法而已。因此兩者在人們心中的地位高低很輕易就能被比較出來。 不過，相形之下，法律人就不一樣了，畢竟法律人的大前提就是「遵循法律」，遵循程序(程序由法律所訂)。換言之，如果法律人今天不按程序正義來，那他就不叫法律人了，他相當於是直接把自己的大前提給拋棄了。就好像今天屋子鬧鬼要解決，一個「道士」宣稱可以幫你解決，怎料他竟拿出聖經驅魔。那雖然也不是不行，但那就不叫道士了，那叫驅魔師。同理，律師今天如果不追求程序正義只看實質正義，那就不叫律師了，那叫道德家。 我想民眾與法律人之間的隔閡，大概是類似這樣的狀況吧?
@truth_will_cometo_light 3 ай бұрын
完全被冤枉的比例，跟實際有罪的人被直接洗白成無罪，繼續殘害社會的比例 攤開來看是如何呢？ 程序走了老半天,最終錯了,是可以被接受的？？？，哪些人接受了？我就不接受這種事啊？ 難道就沒有一種可能，被特定少數人所決定出來的程序，本來就是有問題的。 不能突襲，這個不行，那個不行，只要求被害人拼命舉證的法律哪裡合理了？
@我笑他人看不穿 3 ай бұрын
問題在於有律師，在辯護過程中經當事人陳述及證據都表明他就是有罪，但律師為了自身勝場率想盡辦法透過漏洞或轉移焦點，甚至買通假證人、假證據把百分百確定的壞人談到輕判甚至無罪,甚至教導壞人如何規避法官問話，如何回答及辯護來逃脫罪則....這也是無視法律最大問題，且這種律師的存在也導致其他好的律師在拯救被誤會的好人時極為困難，因為栽贓嫁禍的可能就是那裝無辜的原告方，而原告的律師就是我說的這種垃圾....
@我笑他人看不穿 3 ай бұрын
另外所說的不是為了錢更不可能，沒多少人可以費盡心力，去辯護後只拿少少的錢，說個笑話，全世界都在講，別人聽是笑話，當事人聽是嘲諷，“沒錢打什麼官司”，由各大律師事務所都有律師或他的秘書會對去求助的人說出這句話,一場辯護大多為得就是能拿到多少錢，而你沒錢這場官司人力、物力誰出，所以別說得太冠冕堂皇，而所謂免費的東西叫做諮詢或政府花納稅錢提供的法律扶助，另一種錢的來源叫流量，為了流量免費替人打一場可以出名的官司
@richiefoison9091 3 ай бұрын
說得漂亮一點，因為壞人也是人，有人權；說得現實一點，因為律師要吃飯，如果只給被冤枉的人辯護，律師就只能餓死。
@TW-John269 3 ай бұрын
看過一部電影，主角說：律師巴不得所有客戶都有罪，因為客戶有罪，辯護成功是盡了自己的職責，同時也是告訴檢方法律不完善的地方，辯護失敗也只是基於事實本就該如此的結果， 而如果客戶沒罪，辯護失敗自己就是害人入獄的幫凶，所以只能贏不能輸。
@vpn7378 3 ай бұрын
罗翔老师 去台湾 干逼 算不算犯罪
@berkeleybsdgfw4541 3 ай бұрын
6
@jacobjones1914 3 ай бұрын
我觉得说什么都没用😂因为能理解的不用解释都能理解，不理解的视频都没看就可以开喷了。。。
@geminwanzo 3 ай бұрын
同理 一个拇指给人比赞 四个手指表扬自己😊
@zhongbaogao4884 3 ай бұрын
如果，一群有正义感和法律思想的人被毫无道德、法治精神的权力集团利用，是不是这个世界上最大的悲哀？因此！碰到狡辩又狡诈的个体，佛陀也会动手直接干。这叫，怒身像。暴力，不能解决问题，但是没有暴力，很多问题无法解决。一味追逐司法公正本身，就是画地为牢了。因此，美国法律有的判例法，比成文法要高明很多。世界多元，不要指望用一个系统理论来一统。
@edkdoc 3 ай бұрын
没有法治观念的人就会认为为”坏人“ 辩护的律师是人渣。中国出了名是人治的社会。辩护的过程或许更能证明这个坏人的罪，让人懂得究竟他是怎样的坏，而且整个审判的过程还有一个量刑的轻重，所以律师不只是要为坏人做辩护，而且还要让罪人得到应得适当的惩罚。
@lotustsai1632 4 ай бұрын
嗯嗯！ 談談「尋釁滋事」，應該會很有看頭。
@林聖偉-k2d 4 ай бұрын
法律人在幫當事人辯護的時候 都是故意斷章取義 強調有利部分 請淡化 合理化錯誤部分 都是昧著良心操作
@albertburger7912 4 ай бұрын
不就是為了easy money 嗎？當要入法院時，即證明已有確定的訂罪証明，正常說。以為有高清的，不如免費為窮人打些官司吧，大部份都不會做，比私人醫生還差
@其一-r5c 4 ай бұрын
一物治一物，沒有人能逃过人道循環。😂😂😂😂😂😂😂😂