Fél hatkor beöltöztem, mivel a tájékoztatóban azt írták, hogy a statiszták 6-ra legyenek jelmezben, és csak akkor öltöztem vissza, mikor elindultam haza ilyen reggel 5 előtt, tehát végig jelmezben voltam. Ráadásul mivel a földre nem tudok benne leülni, a tömegjelenet felvételénél olyan este 11-től reggel fél 5-ig folyamatosan álltam, szóval kicsit több volt, mint egy óra :D Elfáradtam nagyon a végére, az utolsó jelenetre azért is nem mentem be végül, mert olyan érzés volt már, mintha szögeken járkálnék, de egyébként szuper élmény volt :)

Ha ketté vágna valaki, amit valahogy mégis túlélsz, nem akarnád megbosszulni? Nagyon is érthető motiváció az életben maradásra.

@@EMSWolF Igen megakarnam bosszulni de nem mindenaron csak ezt nyomnam 2-3 evadon keresztul. Mert ezert kar egy karaktert feltamasztani. Ezert is irtam, h szerintem sokkal tobbet kellett volna kihozni belole mint azt,h ugyan oda lyukadjon ki az egesz.

@@mrreptile7687 Maul életében rengeteg dolgot tett, nem csak Obi-Wan-t hajkurászta.

Maul karaktere egy mitológiai, sziszifuszi párhuzam. Görgeti fel a sziklát a hegy tetejére, és mindig mikor már majdnem felér, a szikla visszagurul és kezdheti elölről. Sith tanítvány volt, de elbukott. Kapott egy új esélyt, Satine megölésével bosszút állt Kenobin, és megpróbálta mestere kegyeit is visszanyerni azzal, hogy megmutatta, milyen hálózat kiépísére alkalmas egyedül is a tőle tanultak felhasználásával. Sidious viszont nem tartott már igényt rá és még a fivérét és édesanyját is elragadta tőle. Innentől az lett a motivációja, hogy Palpatine számításait húzza keresztbe, ez volt a célja a teljes alvilági tevékenységének, amiben végül (jelenleg egyelőre ismeretlen körülmények között) ismét elhasalt. Újra és újra felépített valamit, majd mindent elveszített, élete végére pedig semmi más nem maradt neki, mint hogy legalább Obi-Want, aki első bukásának okozója volt eltegye láb alól. Ezzel már semmit nem ért volna igazából el, csak egy értelmetlen elégtétel lett volna, ami csak kongó ürességet hagy a belsőjében. Az pedig, hogy Kenobi milyen könnyen legyőzte őt, tökéletes példázata annak, hogy gyakorlatilag teljesen ellentétes életutat jártak be odáig. Maul sosem volt békében önmagával, mindig bizonyítani akart, vagy elégtételt venni valakin, sosem nézett szembe saját hiányosságaival, Obi-Wan viszont igen, és ezáltal sokkal magasabbra szintre jutott. Maul ugyanolyan áldozata a sithek tevékenységének, mint a jedik, vagy a klónok. Elragadták a családjától, eszközként használták, majd félredobták, és újra és újra megfosztották őt mindentől, míg végül teljesen felemésztődött mind materiális, mind lelki oldalról. Egy rendkívül tragikus történet az övé, rengeteg megpróbáltatással, komplikált és érdekes motivációval, remek kulturális párhuzammal. Ezen felül tökéletes példázata annak, hogy milyen árat követel meg a sötét oldal szolgálata. Pontosan így van értelme egy karaktert visszahozni, mint ahogy Mault visszahozták. Egy olyan karakterből, akinek alig két mondata volt a filmben, amiben szerepelt, az egyik legkomplexebb figurát alkották meg, amit Sam Witwer zseniális játéka koronáz meg. Az pedig, hogy végül ugyancsak Obi-Wan végzett vele, fantasztikus keretbe foglalja történetét, míg utolsó szavaiból világossá válik, hiába voltak egész életükben ellenfelek, végérvényesen mindketten ugyanannak a gonosznak váltak áldozataivá.

Sárgától vörösig terjedő skálán mozog a darhomiri zabrakok bőrszíne.

@@RixonStarWars na geci . Ezek már kaméleonok he

Nehezen ment volna amiatt oda, tekintve, hogy akkor tudta meg a létezését egyáltalán, mikor már ott volt :D

@@RixonStarWars Én mindig úgy képzeltem, hogy a konfrontánció előtt kikövetkeztette hiszen pont ő mondta, hogy Obi őriz valakit. De persze azt nem tudhatta biztosra, hogy a kiválasztottról van szó. Csak a halálakor nyert bizonyságot. Na mindegy érdemes néha az ilyen dolgokon is elgondolkodni :D

@@Zala.Nui-Productions Obi-Want kereste, annyit tudott meg a holokronokból, majd utána az Éjnővéres cseszekedéssel, hogy hol van. Azt, hogy mi miatt lehet ott, csak akkor következtette ki, mikor már szemtől szemben álltak egymással, de ezt el is mondja, mikor afelől kérdezősködik, hogy miért lett belőle "egy patkány a sivatagban". Ekkor rákérdez, hogy vajon azért van-e itt mert véd valamit, vagy inkább valakit, és efelől Kenobi reakciója nyomán bizonyosodik meg. Lehet ezen "gondolkodni", de a narratíva és a történetmesélés eszközei arra a következtetésre juttatják az embert, hogy maga Kenobi, semmint, hogy a védence miatt ment oda.

Igen-igen elismerem igaz. Csak én speciel annyira bele akarom látni az általam leírtakat, hogy elsiklok a tények felett. Plusz valamiért most a videóban is említett Qi'rás történet is rájátszott. Kösz szépen a felvilágosítást!

Itteni idő szerint ötödike hajnal

Keep yourself safe ☺️

Mondjuk Kennedy nyilatkozatát a sajtó rohadtul félremagyarázta. Annyit mondott, hogy a női alkotók és színészek nagyobb mértékben vannak kitéve személyeskedésnek a közösségi média világában, és Headland is parázott ettől. Ebből sikerült azt kihozni, hogy "a rajongókat hibáztatja". Nem tudom, milyen mentális akrobatikát kell lenyomni, hogy az ember így értelmezze, amit mondott, de félelmetes, hogy mennyien felülnek erre a vonatra :D

@@RixonStarWars "Annyit mondott hogy a női alkotók és színészek nagyobb mértékben vannak kitéve személyeskedésnek a közösségi média világában..." És miért vannak kitéve személyeskedésnek? Ez is benne van az interjújában. Az okot a személyeskedésre pedig sikerült ráhúznia a férfi rajongókra. Külön ki is emelte hogy a "férfi rajongók" miatt van ez a félelme. "Mivel a rajongók között sokkal több a férfi, néha olyan támadások érik őket, amik eléggé személyeskedők." "Ebből sikerült azt kihozni hogy "a rajongókat hibáztatja"" Az előbb említett mondata nem erre utal? A félelmét a férfi rajongóknak nyilvánítja. Ezt szerintem máshogy értelmezni sem lehet. Valószínű hogy a bulvár meg a sajtó kiszínezi (mint amúgy mindent) de szerintem nem kell olyan nagy "mentális bukfenc" hogy kiolvassuk a szavaiból azt hogy megint a férfiakra fogja a félelmeit. Engem inkább ez zavart az interjújában. Hogy megint a "gonosz fehér férfiak" az oka annak hogy a női rendezőket kritizálják (úgy ahogy)

@@vajkvincze80 Gyakorlatilag azt mondta, hogy egy férfiak által dominált közösségben a nők könnyebben válnak személyeskedés áldozatává. Azért ne tegyünk már úgy, mintha ez nem lenne igaz. Ezzel nem a rajongóbázis egészéről beszélt, hiszen nem mindenki toxic troll, de aki igen, az egy elég hangos réteget képvisel, és mivel a fandom egészét tekintve egy nagy csoportról beszélünk, így ez a réteg hiába csak egy kisebbség, szám szerint elég sok embert jelent. Amikor Kelly Marie Trant, vagy Moses Ingramet halálos fenyegetésekkel bombázták tömegesen privát üzenetekben pl. Itt nem azokról az emberekről van szó, akik érdemi, tartalmi kritikát fogalmaznak meg. Akinek nem inge, ne vegye magára. Én legalábbis nem érzem magam sértve ezáltal, sőt, tartalomgyártóként magam is rendszeresen találkozom a fandom azon részével, amiről Kennedy beszél, még férfiként is, és valszeg hatványozottan igaz lenne mindez, ha nő lennék, vagy valamilyen kisebbségi csoporthoz tartoznék. Az eddigi kedvenc jelzőm, amit valaki használt rám, a "beszédhibás kis pöcsköszörű" volt. Na most gondold el, mennyi mindennel lehetne még bővíteni ezt az így is rendkívül kreatív litániát, ha mondjuk csaj lennék, vagy roma származású, vagy akár mindkettő. Szóval ha az ember mindáron meg akar sértődni valamin, és minden áron utálni akar valakit, akkor persze nagyon könnyű úgy értelmezni, amit mond, hogy "a férfiak tehetnek mindenről". Csak hogy kontextusában értelmezve a mondandóját, nem ezt mondta :)

@@RixonStarWars Nem mondtam hogy a férfiak által dominált közösségekben nem nehéz egy-egy nőnek. Ezzel egyszerre értek egyet és nagyon sajnálom. Ahogyan azt is hogy olyan üzenetek mennek a te általad említett színésznőkhöz. Az hogy egy pocsék karaktert kellett eljátszaniuk nyilván nem az ő hibájuk. A Woke propagandáját a Disney-nek és a pocsék karakterek megírásának levét ilyen színésznők isszák meg sajnálatos mód. Van egy réteg aminek semmi sem szent és az amilyen formában véleményt alkotnak az sértő és egyáltalán nem illő és ami fontos nem elfogadható. Olyan megjegyzéseket senki sem érdemel mint amilyeneket említettél Ez a nyilatkozat összességében nem azért zavart mert magamra vettem. Engem az zavart mint már mondtam hogy a férfiakra van ez fogva. Szerintem a Star Wars közösség egyáltalán nincs férfiak által dominálva. És mégis általánosságban beszél a férfiakról mint az ilyen dolgok általános végrehajtóiról. Az meg hogy nem csak és kizárólag a Star Wars közösségről van szó hanem nagy franchise-okról. Akkor most már minden nagy filmes univerzumban a rajongók terén a férfiak vannak többségben? Mivel őket tekinti a probléma forrásának. Milyen statisztika ez? Miből számolta ki azt hogy a férfiak miatt van ez? És igazán tényleg ez zavar. Ez a kis odabökés. Ez egy normális nyilatkozat lehetett volna arról hogy egy női rendezőnek/színésznőnek (mint mindenki másnak) nehéz megugrani az elvárásokat. De azért a végére oda kellett szúrni hogy ez mind a férfiak miatt van. Én nem tudom elhinni hogy ilyen szinten lenne Hollywood vagy a Star Wars franchise férfiak által dominált. Mert ha úgy fejezi ki magát hogy egy férfiakból álló testülethez ha odamegy egy női alkalmazott akkor nehéz dolga lesz kitörni akkor nincs semmi baj. Mert ez valamilyen szinten így is van. Nem csak nőkkel de velük is. De ott a bibi hogy nem így fogalmazott. A végén csak oda kellet szúrni a férfiaknak. Bár nem is tudom mit várnék egy ilyen feministától... És nem megsértődni szerettem volna (sajnálom ha így jött át a mondandóm) hanem nem hiszem el hogy ilyen szinten kell általánosítani. Ha megnézed annyi van mondva hogy "férfi". Nem "toxicus férfi" vagy "előítéletes férfi" vagy "rasszista férf" hanem csak úgy az általános férfi rajongókról van szó. És ezt kérem ki magamnak. Mert attól hogy egy franchise rajnogói (tegyük fel de szerintem amúgy ez sem igaz) túlnyomó többségben férfiak attól még nem minden férfi mond vagy tesz olyanokat amiket az nyilatkozatában említett.

@@vajkvincze80 Nos nem értünk egyet, több szinten sem, de ha most erre az utóbbi válaszodra reagálnék végérvényesen ugyanazt írnám le mégy egszer, mint amit fentebb írtam le, csak másképp. Ráadásul sokkal összetettebb ez a téma, semmint írásban érdemlegesen lehessen vitázni róla. Én egyáltalán nem érzem általánosítónak a nyilatkozatot, számomra egyértelmű, hogy miről és kiről/kikről beszél, és én is rendszeresen találkozom ezzel a jelenséggel. Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy akinek nem inge, ne vegye magára 🤷‍♂ Ha nem értünk egyet, hát nem értünk egyet, de a sajtó akkor is az indokoltnál nagyobbra fújta ezt a témát pusztán azért, mert Kennedy alapjaráton is egy megosztó figurává vált, és ha rátesznek egy lapáttal arra, amit mondott legalább a címben, akkor nagyobb elérést fognak a posztjaik produkálni.

A legnagyobb probléma ezzel a nyilatkozattal, hogy megint támadási felületet nyitott a Lucasfilmen a sajtó részére, ugyanis szinte kivétel nélkül minden hírportál szándékosan félremagyarázva hozta le a nyilatkozatot, főleg a címadások tekintetében. Így lehet leghatékonyabban klikkeket farmolni, mert így felcseszik magukat az emberek, mint ahogy te is. Viszont Kennedy nem ezt mondta. Azt mondta, a közösségi média korában a női alkotóknak egy kicsit nehezebb dolga van, ha Star Wars-on dolgoznak, mert a rajongóbázis férfiak által dominált, ezáltal könnyebben válnak személyeskedés célpontjává, mint a férfi alkotók. Elmondta, hogy Headland is stresszben volt emiatt a munkálatok során, ő maga pedig hozzátette, hogy megérti a rajongók frusztrációját az utóbbi évek némely Star Wars történetei kapcsán, ő is érezte esetenként ugyanezt, viszont aki személyében támad akár rendezőt, akár színészt, akár a stáb bármely tagját (akár a neme, akár a bőrszíne, akár más indok miatt), azt nem tekinti rajongónak. Tehát egyikük sem azt mondta, hogy az érdemi, tartalmi kritikával van probléma. Az Acolyte kapcsán ilyet meg sem lehet még fogalmazni, hiszen még egy epizódot sem láttunk belőle. Nem egyszer volt már arra példa, hogy akár Kelly Marie Tran, akár Moses Ingram, vagy mások akár halálos fenyegetéseket is kaptak, mert egy olyan karaktert játszottak, ami az adott illetőnek nem nyerte el a tetszését. Ami megy most az Acolyte kapcsán sok platformon az noha nem ilyen súlyos, de hasonló szintet üt meg sok esetben, úgy, hogy hangsúlyozom, tartalmi kritikát, vagy "az írást" ezen a szérián még elég nehéz lenne számon kérni. Azok az emberek, akik az Acolyte karaktergárdáján háborognak, ugyanúgy háborognának az általad megnevezett filmeken is, ha azok ma jelennének meg. Lényeg a lényeg: a rajongóbázis egy létező, és ténylegesen toxikus része (szerencsére egy igen hangos, de kisebbségbven lévő része) lett ezáltal a megjegyzés által megszólítva, nem pedig azok, akik érdemi kritikát fogalmaznak meg bármilyen projekttel kapcsolatban. Avagy akinek nem inge, ne vegye magára.

Ebben főleg korábban készített videóimat gyűjtöttem össze, megtalálod már a csatorna főoldalán 🙂

Igen, vagyunk fent páran, republic és imperial oldalon is😊

Nos Siberus története csak amolyan mende-monda, nem tudni, hogy igaz-e, és teljes mértékben így van-e, ahogy leírták. Malgus nem lett karbonitba fagyasztva, csak fogva tartják egy ideje és megfenyegette a játékos karakterét, hogy "fogalma sincs mi következik ezután". Ez mondjuk azóta se derült ki, mert 3 frissítés óta teljesen más sztorit visz a játék. Úgyhogy Malgus a sztori jelenlegi állása szerint egy ilyen kényszerzubbony szerű cuccban van fogva tartva, valszeg majd kiszabadul és valami nagyon over-the-top harcban kell legyőzni, ha csak előbb le nem lövik az SWTOR szervereit. De ahogy említetted is, ez mind Legendák.

Hááát a Sion szeme dolog nem feltétlenül Darth Sionra utal, meg van rá az esély, de ez még nincs egyértelműen kimondva, szóval nem vonnék le ilyen egyértelmű következtetést. Trayára és Nihilusra pedig eddig utalás sem volt.

@@RixonStarWars Hát, sajnálnám mert nekem nagyon tetszett ez a Triumvirátus felállás, különböző aspektusokkal stb. Kár hogy így összecsapták annak a játéknak a végét.... :D köszönöm a választ!

Nem.

Érdemes meghallgatni és értelmezni a teljes nyilatkozatokat, és nem csak kiragadni belőle azokat a részeket, amin az ember fel tud háborodni. Headland arra vonatkozóan mondta, hogy a Jégvarázsból inspirálódott, hogy a legtöbb hercegnős mesével ellentétben nem szerelmi kapcsolat volt a középpontban, hanem lánytesók kapcsolata. Ha megnézed a TV spotokat, elég hamar kiderül, hogyan kapcsolódik ez a sorozathoz, és semmi köze az identitáspolitikához. Egyébként pedig az inspirációs források között szerepel még egyebek között a Kill Bill, a Klónok háborújának azon történetszála, mikor Ahsokát kizárják a Rendből, és a KoTOR 2 is, de persze egyszerűbb innen is azt az egyet kiemelni, ami elsőre furának hat :)

Akolitus=tanonc.

@@istvannemeth1026 Nos ez még mindig jobb volna címnek az "akolitus" helyett... ;)

@@darthgamer77 szerintem is

@@RixonStarWars Úgy látom a válaszom eltűnt... Sebaj. 😉

Az Üresség Akolitusai épp nem lehet, mert azt Yupe Tashu csinálta a Jedi visszatér után. Más szekta I guess lehet, akár valami új is, de minden nyilatkozatban sithekről beszélnek, szóval nem hiszem, hogy ennyire megbonyolítják ezt. És ha esetleg maga a maszkos fazon nem is sith, akkor is szerepelnie kell legalább egynek a sorozatban.

Én az egész univerzumból a jedi rend 0.5-öt hiányolom. Mert vannak a sittesek, vannak a jetik, de a középút, a régi igazi jedik nincsenek. A rend alapításakor használták mind a két oldalt, de egy részük elbukott és sith lett, egy másik részük félt és lemondott az erő sötét oldaláról, ők a máj jedik. Di mi van azokkal akik nem mondtak le egyik részről sem, mert ők uralni akarták az erőt, nem pedig a felét szolgálni? A régi típusú akaratos emberek, akik nem dőlnek be az erő hülyeségének, hogy válaszd a felét, és erősebb lennél az egésznél...

A Legendák szerint az ősi Rakata nyelvből származhat, aminek a jelentése uralkodni vagy uralkodó. Kánon szerint jó kérdés.

Köszi

DARk lord of siTH=Sith sötét ura

@@istvannemeth1026 Nem valószínű, hogy ennek köze van hozzá, ugyanis nem mindegyik Sith számít sötét nagyúrnak. Max magát a nevet így rakták össze.

@@edinakocsis a Legendákat hagyjuk. Már a legelső film regényváltozatában (akkor még Csillagok háborúja):"Vader Nagyúr, a Sith sötét ura" szerepelt.

Wow, nem tudtam hogy ott is felbukkan, alig várom hogy odaérjek 🙂

Lesz.