2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@СалтовськаДжина 5 ай бұрын
А зачем нужны неортонормированные базисы?
@mokill44 5 ай бұрын
Потому что их проще получить. Если вы в n мерном пространстве возьмете случайные n векторов, то с вероятностью 1 получите базис этого пространства. И с ним уже можно начинать работать.
@СалтовськаДжина 5 ай бұрын
@@mokill44 спасибо.
@СалтовськаДжина 5 ай бұрын
@@mokill44 интересно (для расширения кругозора), а в каких практических задачах вводятся неортонормированные базисы?
@swgames1840 7 ай бұрын
Почему A к х мы применяем слева, а Q^-1AQ к f мы применяем справа?
@ОлегПаутов-г6о 5 ай бұрын
В одном случае это оператор а во втором матрица оператора, две разные вещи обозначены одной буквой
@Ксения-й4к7щ 8 ай бұрын
Эконом говорит спасибо!
@LG-si8mh 9 ай бұрын
Здравствуйте, а как поступить. если размеренность пространств разная ?
@LG-si8mh 9 ай бұрын
как в номере 52.30
@vladfurman142 11 ай бұрын
Разве в первой задачи при решении слау не нужно было работать с транспонированными матрицами? А то так получается что вы манипулировали над компонентами вектора внутри его же значений(из x1 вычитали x2 из x2 x3 и т.д)
@АртемийКраснобаев 11 ай бұрын
Премного благодарен!
@blacksun4767 Жыл бұрын
Огромное спасибо! Только благодаря вашему ролику🎉 смог разобраться в этой крайне непростой формуле (в которую пытался въехать до этого ролика больше час :) )
@blackbars4625 Жыл бұрын
Спасибо!
@kissmymind8498 Жыл бұрын
16:00
@just-me-x1y1z Жыл бұрын
7:11 Каждое число из первой группы образует k-1 инверсий, а на видео - k+1. Ошибка (опечатка)!
@besbogov9489 Жыл бұрын
почему важно писать прописными фигурными?
@Triza.ovmvkuznetsovapavlenok Жыл бұрын
Плохо объясняет, не указываете вектор, в итоге происходит путаница, словно специально создано видео чтобы запутать, f - обычно обозначают функцию, вы совсем другое, просто подгоняя цифры.
@Aleksandrsvideo Жыл бұрын
В самом начале не понятно чем отличается линейный оператор от линейного отображения. Линейное отображение из пространства V в W является линейным оператором только в том случае если W = V. То есть линейный оператор является линейным отображением из V в V (в тоже самое пространство). Разве нет? В остальном все понятно, спасибо за видео!
@cjyzzhfywtdf3428 Жыл бұрын
после прочтения литературы видео помогает полностью понять, спасибо
@matveyosekin8905 Жыл бұрын
спасибо большое!
@ВячеславХващенко 2 жыл бұрын
8:07 почему будет 2 решения? не понятно.
@aysulusurkasheva8535 2 жыл бұрын
Ничего не понятно.. но я подписалась в надежде, что в других видео вы объясняете и теорию тоже
@ph148B 2 жыл бұрын
Тупо лучший, хоть кто-то показал как считать число инверсий в перестановке произведений элементов определителя! Долго искал инфу т.к запутался
@madlighty 2 жыл бұрын
Спасибо за понятное объяснение, но в матрице F построенной из в-ов. f1 f2 f3 ошибка в коэффициенте a33, автор видеоурока по ошибке вместо 1 написал 0, все решение неправильное начиная с 10:10, где обращаем матрицу F в обратную
@perdoonidze9760 Жыл бұрын
ебн
@madlighty 5 ай бұрын
@@СалтовськаДжина я ебу?
@arsylan 2 жыл бұрын
почему 24:14 минор 23 23?
@laaamedaniel4943 2 жыл бұрын
19:08 как же сошлось, если в третьей строчке после ace идёт acb , а в четвёртой после ace получили acf
@xtech3408 2 жыл бұрын
Там очепятка в предпоследней строчке: (ace, acB+ad+b) вместо B должно быть f, автор проговорил и подчеркнул
@georgegreen8856 2 жыл бұрын
непонятно совершенно для непосвященных...
@voyageaumontenegro1867 2 жыл бұрын
ничего не понятно!!!!!!!!
@luxetumbraperspirit Жыл бұрын
Лошараа
@romanv366 Жыл бұрын
Но очень интересно, скажи?)
@OrgStinx Жыл бұрын
@@romanv366да, умным себя ощущаешь
@alkatras_7774 2 жыл бұрын
откуда брали примеры?
@xtech3408 2 жыл бұрын
Ким Крицков Алгебра... теоремы и задачи
@monod10 2 жыл бұрын
Прооще для понимание такое определение оьраза отбражения(любого, не только линейного): imA={Ax | x принадлежит V}.
@ecofuturisticsolutions 2 жыл бұрын
17:58 почему матрица размерности n+1, если мы из пространства Mn переходим к нему же, а не в Mn+1
@ecofuturisticsolutions 2 жыл бұрын
то есть размерность изначально Mn+1, раз базис 1 +t + +t^n
@gameplaystories4130 3 жыл бұрын
Спасибо!
@loganenok 3 жыл бұрын
Сделайте пож видео 2ую часть!
@kwas1367 3 жыл бұрын
Слишком тихо рассказываете
@misharudenkov 3 жыл бұрын
А естественный базис это канонический базис?
@ЕвгенияЛобова-в4о 3 жыл бұрын
Спасибо)
@michaeltkachenko7313 3 жыл бұрын
фпм на связи, спасибо за объяснение)
@wisplus2475 3 жыл бұрын
ипса на связи
@ваняпетров-ч2ю 3 жыл бұрын
Мехмат на связи, спасибо большое за крутое объяснение
@oblom_ova 4 жыл бұрын
Спасибо вам большое)
@Sofiya_yo 4 жыл бұрын
как доказать ker(A)+ker(B)=ker(A B)?
@Mathematics_and_physics 3 жыл бұрын
Боюсь, это неверно, что Вы написали
@norinjonboltaboev7874 4 жыл бұрын
например как можно упростит матрица 5х5
@norinjonboltaboev7874 4 жыл бұрын
если сделайте видео по теорема лапласа еще много будет хорошо
@ЕвгенийЮрин-с5н 4 жыл бұрын
Спасибо за видео!
@ДаниилХитрец 4 жыл бұрын
Не совсем понятны действия при отличающихся векторах
@poigrushkin9433 4 жыл бұрын
Офигенно продолжай!!!, видно академический склад ума
@АлександрСтепанов-ц3х 4 жыл бұрын
А возможно ли найти такую матрицу ранга 2, образы которой будут полностью заполнять R^3?
@uzmobile_legends 4 жыл бұрын
Не наверно а точно
@ВикторияБуторина-ж9с 4 жыл бұрын
как получили решения ядра на 8:14 ?
@КсенияЕжова-и2д 4 жыл бұрын
Решили СЛАУ из одного уравнения [ 1 1 1 | 0 ] , выбрав первую переменную как зависимую, а две другие как свободные
@IgorP1geon 4 жыл бұрын
Хорошее, понятное объяснение:)
@lorealeye4253 4 жыл бұрын
8-)