Gracias a las redes sociales podemos acceder a los libros de Anders. Es bueno ilustrarnos!!!

En el fondo es el mismo nihilismo que no sabe si ser materialista o idealista. Me encantaría que se tiren de un 10 piso a ver si se dan cuenta que la naturaleza existe, es real y no se construye desde el lenguaje o de la imaginación. La naturaleza no es un error, es creación de Dios y reconocer los límites de ser criaturas es lo que no quieren aceptar. Lo siento pero por muchas palabras que inventen los límites existen, están ahí y la ilusión de eternidad, aunque sea impersonal, no es más que una ilusión para no perder totalmente el sentido de la vida, es un autoengaño y lleva a los que lo siguen a una maldad extrema. En el fondo es la envidia desde el origen frente a los que llevan una vida que sigue a la naturaleza y es plena de sentido si se abre a la trascendencia no en unos futuros ciborgs, sino en otra vida que si es eterna. Tienen fe en los ciborgs y niegan la fe en Dios? Dan pena con su omnipotencia impotente

Profesora brillante. Gracias por la excelente cátedra

La niña superdotada o como va eso?

El man leyendo todo el tiempo 🤦

Saludos desde México. Me gustaría saber quién es la ponente para buscar textos de ella.

Que pesar el sonido falla todo el tiempo🤦‍♀️

Que buena clase. Gracias. Saludos desde México.

Inteligentíssima !!

Super interesante, muchas gracias por compartir la conferencia

Grande, Gustavo Giménez

Esa universidad da asco y ahi no hay intelectuales, y que aso esa servidumbre y esa realidad que se ve, cuando sale la empleada de servicio, sirviendoles el cafe colonial a esos pseudointelectuales de pacotilla.

Está nerviosa, insegura y va muy rápido. Y no es clara. Otra vez será. 🤕

Chévere? En una exposición académica?

saludos profe! desde Mexico, recientemente lei el libro ¨la siliconizacion del mundo¨de Eric Sadin, en este menciona esta publicacion de Guthers Anders y estoy por leerlo

velocidad de comprension: 0.75

Que nivel humano en el profe!, y para enseñarnos a vivir sin complejos de inferioridad. Gracias a Gunter por agitar el tema, espero que los jovenes escuchen más sobre estas reflexiones.

Después de leer su libro, Tecnoceno, me queda todo súper claro...

Los felicito por este coloquio donde se hace un análisis y crítica de la obra de Gunders. Saludos desde España. A mi juicio, es hora de volver a leer URGENTEMENTE a Anders y sobre todo su La obsolescencia del Hombre. Digo esto porque Anders veía, tras Hiroshima y la bomba atómica, una sociedad sin futuro muy prometedor, desde la perspectiva humana previa a la Era de la técnica.Hoy tras la Era Covid 19 y la planificación del Gran Reseteo, en el presente en curso.

Gracias por compartir! Es la primera vez que leo a Haraway! Espero que puedan tocar uno de sus trabajos llamado The Companion Species manifesto: dogs, people, and significant others. 🙏

tómese en serio el asunto y prepárese primero...

Qué extraña charla. El título anuncia a Carlos Jauregui pero no supe si estuvo ahí o no y/o por qué no habló. La Mtra. habla de un debate y nunca hay un debate. El tema es interesante.

HAY CHICOS ESTUDIANDO FILOSOFIA?

Buena exposición pero ¿Por qué alguien dice sí todo el rato?

Muchas gracias a la maestra Marcela Forero!!, excelente desglose de Donna Haraway, cuyo Manifiesto Ciborg es bastante complejo y concentrado de ideas y argumentos. Esperemos poderla conocer en algún momento, en algún viaje a Antioquía. Por cierto: por primera vez en forma mundial las mujeres apuntalan ahora lo más avanzado en literatura y filosofía, y no quiere decir que antes no ha habido grandes filósofas, en este caso, pero sí que apuntalan hacia dónde va lo más vanguardista o las nuevas miradas o paradigmas para tratar la filosofía y literatura. Haraway, Spivak y Butler, y más Haraway, son de las más grandes filósofas y filósofos del siglo XXI. En el caso de los hombres: Zizek, Nancy, Badiou y Ofray son también grandes filósofos, pero creo que el ajuste ontológico más radical está en la misma Haraway. Y tenemos en América Latina a Laclau y Mouffe. De España, hay filósofos que quieren ir a alguna “vanguardia” pero son realmente tradicionalistas. España no es vanguardia. Pero Laclau, y sobre todo Gramsci con Deleuze y Badiou, ahí hay algo, o donde está Haraway, y de ella y con ella a un poco más.

Qué novela de Aira es la que cita la Dra. Flavia Costa?

Gracias, el saber y su principal función es ilustrar a quienes requerimos del aprendizaje, completamente grato este especio virtual.

Carlos Jáuregui ni habla nada...

Esse barulho de xícara batendo todo instante atrapalha o áudio., incomoda.

El lenguaje es la morada del ser. Esta es otra de las estupideces de Heidegger, es increíble con tanta buena filosofía latina americana, que se estudie a este sujeto. El lenguaje es una construcción axiológica que no mora en el ser todo lo contrario exterioriza la esencia del mismo , ahora como esto lo dijo Heidegger es gran cosa da pena nuestra América cayéndose en pedazos y estos sujetos perdiendo su tiempo en esto...

Muy mala la Con ferencia, no se preparó, que pena

Todo muy lindo hasta que los intelectuales muestran la hilacha con la esclava siviendo café

oye a que hora hablas de dispositivo :/?

Extraordinaria la charla! Hoy más q nunca con el Circovid a cuestas, necesitamos repensar nos desde un colectivo inmenso q sume rebeldías personales sin jerarquías de opresiones, basta de buscar a"la verdadera víctima"

se vende como algo muy bueno, pero es atroz, unijaveriana no permitas que el feminismo se apodere de ti

Muy buena exposición. Gracias por compartirla. Desde Buenos Aires, Argentina.

Muchas gracias, muy interesante ponencia

Nombre de quien habla?

Excelente, muchas gracias!

“Sagtggre”

Muchísimas gracias por compartir, saludos estudio filosofía en Chile.

Excelente

Gracias.

Agradezco su esfuerzo por pensar la vida

Nada nada nada nada bla bla bla bla bla zzzzzzzzz

Disculpe, pero Ud. menciona unos "Diálogos en el campo de concentración" de Heidegger con su propio hijo. ¿Podría decirme si fue publicado y si está en español? Muchas gracias y muy buena conferencia.

Hey! Cortaron deliberadamente todas las participaciones y preguntas de las mujeres, que fueron las más interesantes! Al igual que las respuestas a ellas. ¿Y cuál es la excusa? Tenaz, me parece.