arrivo arrivo... sto editando

@@maurobambozzi8921 grazie mille dell'apprezzamento. Pochi... ma buoni 😂👍

@@DarioMagni-uq4yp Ciao Dario, 1) non faccio mistero del fatto che, a fronte di tutti gli errori di Alliata-Principe, attualmente rimane la versione riveduta e corretta (2000) la migliore traduzione sempre a mio parere. La traduzione Fatica purtroppo cade in numerosissimi problemi: gerundi elisi e declinati all'imperfetto, toscanisni, nomi meno "epici" e il tutto è molto... troppo, "asciutto". A mio avviso.. sempre, è una traduzione valida solo per uno studio filologoco approfondito, ma da poema mitico, leggendola si ha il sentore "fiabesco" di novella ottocentesca (stile Pinocchio). Ma Il Signore degli Anelli è una saga mitica, non una novella, qui Fatica ha toppato di brutto. 2) La mia traduzione del Poema dell'Anello sarà presto disponibile con un saggio di spiegazione, parola per parola. Appena sarà edito su Amazon, farò certamente il video sul canale, di tutto il saggio.

​@@olomind-enricobalugani9557 Okay. Come si chiamerà il saggio? P.S. Ti consiglio di fare un saggio sulla tradizione italiana di Lotr a confronto col testo originale e le due traduzioni.

@@jacioman4831 Concordo. Gil galad che cade dal pero come un babbeo in quella scena, è un'altra cosa profondamente offensiva in quanto, sono proprio gli elfi i custodi delle memorie passate. Non a caso Gandalf porta Thorin da Elrond perché è l'unico che si ricorda il runico antico. Ma come detto, distruggere "l'elficità", è scopo dichiarato oramai dello show.

@@olomind-enricobalugani9557 Esatto. Tralasciando ovviamente quel rimbambito di Celebrimbor alla sua destra che non fa altro che tracannare vino...🤣🤣🤣🤣🤣

@@alassion96 sono in mezzo ad un trasloco, tempo un paio di giorni e arrivo anche io 👍👍👍

@@olomind-enricobalugani9557 guarda per come sta andando la serie, prenditi anche due mesi 😂.

@@edmandme grazie mille del feedback 🙏

@@YuriMoon95 concordo pienamente. Non solo la "libertà di critica" è un diritto costituzionale in ogni settore, ma è ciò che ci mantiene intellettualmente onesti e al riparo da fideismi ed estremismi (quelli che, come si sarà notato, reputo assai pericolosi). Il problema è come si interpreta tuttavia oggi la parola "critica", ovvero ribaltata nel suo significato, ed essa stessa prodroma di integralismo. Prendendo questa serie come esempio, (anche sociale) coloro che l'hanno difesa a spada tratta in modo radicale, tracciando di epiteti pesanti come "fan tossici" o "nazi Tolkieniani" coloro i quali ne hanno evidenziato in modo chiaro i difetti, ovvero non potendo contro-argomentare ad evidenzia, sminuiscono la persona stessa anziché il contenuto, creano essi stessi fazionismo radicalizzando l'altra parte. Oggi ormai funziona così un pò per tutto, c'è UNA "versione ufficiale" che và seguita come vangelo, e chi non la pensa in questo modo và attaccato nel personale sminuendone la credibiltà. Quindi la critica diventa, da analisi basata su dati, a giudizio di valore alla persona. Due tipologie di persone "invertono la realtà": gli ignoranti, in quanto si sentono sminuiti e, i corrotti, in quanto devono negare una realtà evidente per un loro tornaconto (ideologico od economico).

@@JuanVargas-ob1dd grazie mille, mi fa piacere che ti sia piaciuto questo mio lavoro, di averti tenuto compagnia in questo mese e se qualche considerazione ti ha aiutato anche introspettivamente. Credo Tolkien avesse anche questo come scopo, non solamente quello di intrattenere o creare lingue elfiche per suo gusto e passione. Per quanto riguarda gli "sbrocchi" di Frank ... io muoio letteralmente dal ridere quanto parte con l'incazzo, lo ammetto, perché da voce a quella "pancia" che troppo spesso si giudica quando la lasciamo esprimere. In realtà ha le sue ragioni ed è l'unico che ha il coraggio di esprimerle in quel modo. Diverso dal mio, certo, ma lo apprezzo perché è onesto e senza filtri.

Purtroppo sappiamo chi sono gli estremisti tra le due parti. E nonostante l'evidente chiusura mentale si arrogano la ragione a prescindere. Dalla "nostra" parte c'è analisi e confronto, dall'altra solo posizioni rigide e retoriche. Quando manca l'apertura l'intelligenza decede.

Quando finisce la Premiere si chiude la chat ma è possibile commentare da qui 😊

😂

Cacciano animali anche su Valinor? O solo nella Terra di mezzo?

@@olomind-enricobalugani9557 sì anche a Valinor

Top. Mitico.

Se non si fanno doverosi ossequi e non ci si prostra all'ideologia dominante, diventa difficile trovare da lavorare ad Hollywood. L'ho detto nell'introduzione che questo nuovo "modernismo" si comporta spesso come il fascismo.

Credo proprio che non abbia capito cosa sia il Karma. Nessuno "paga" il Karma, perché non è una legge del taglione universale. Noi occidentali abbiamo un'idea viziata dal senso di colpa cattolico il quale fa parte della nostra cultura, così come il "senso" del peccato, anch'esso presente nella nostra educazione. Quindi, come si risponde alla domanda: "Perché Dio fa accadere cose tremende alle persone buone?" Non si può rispondere perché è errata la domanda. Questa terra è "tremenda" con tutti. E siamo noi umani poco evoluti a rendere, sia la nostra terra un inferno, sia la nostra vita un inferno attraverso scelte errate. Queste scelte errate a volte ricadono su noi solo, ma più spesso, ricadono anche su altri. Maggiore sarà il potere di questa scelta, maggiore sarà la ricaduta su tutti quanti. E' la mancanza di Saggezza e Consapevolezza (causa) che crea "danni collaterali" in seguito. (effetto). Il "Karma" è semplicemente il PRODOTTO di un PRINCIPIO scientifico universale: CAUSA-EFFETTO. Quindi non c'è nulla in cui "credere" perché il karma non è una divinità a cui si telefona come nei video comici su tiktok (che fanno morire dal ridere).... ma è semplicemente il prodotto una legge scientifica auto-evidente: "ad ogni azione corrisponde una reazione". Nel nostro mondo, il mondo della mente noi attribuiamo a ciò che ci accade un VALORE (+ o --) positivo o negativo a ciò che ci accade (o neutro in alcuni casi). La SFIDA dell'umanità, la nostra sfida, è non permettere agli eventi nefasti di portarci via, la speranza, il bene, la fiducia nel futuro, in noi stessi, e non permettere che "il male" faccia sorgere "mostri" in noi: delusione, depressione, cattiveria, odio, rabbia, gelosia, incomprensione, sfiducia (in noi stessi)... e qualsiasi cosa che provochi in noi SOFFERENZA. La sofferenza è la cartina al tornasole che siamo stati toccati dal "male", quel dolore psico-emotivo risiede in noi e non sappiamo come poterlo scaricare per tornare ad essere "felici". Per questo esistono percorsi di guarigione interiore. Saluti e auguri

Per essere un libro non promosso, meglio certamente di quanto mi aspettassi. Ma non l'ho scritto con l'intento di guadagnarci, altrimenti l'avrei promosso e certamente non lo metterei al 100% gratuito su youtube.

@@olomind-enricobalugani9557 anche senza guadagnarci però, mettere su Amazon un "libro" che parla male di una serie Prime Video, è il colmo.

Si chiama "onestà intellettuale". La serie ha evidenti difetti ed è stata criticata da molti. Io ho semplicemente raccolto dati e fatto le mie analisi, anche a fronte delle ideologie, dell'epos, della filosofia della luce e della lingua, completamente sovvertite. C'è chi pensa che "modernizzare Tolkien" sia corretto, e chi come me crede sia errato. Ciò fa parte della "interpretazione Tolkieniana" su cui si discetta in ogni caso da ben prima di questa serie e libri su Tolkien ce ne sono centinaia. Io ho utilizzato la serie anche per fare un esame dei contenuti e dei messaggi che Tolkien desiderava passare, desiderava arrivassero al pubblico, ma che "il modernismo" attuale invece non desidera che arrivino alle masse.

@@olomind-enricobalugani9557 magari ti è sfuggito che alcune trovate moderne hanno invece fatto passare lo stesso dei messaggi Tolkeniani. Un esempio tra i tanti l'inclusione visto che Tolkien stesso era inclusivo. Poi attenzione, se avessero messo dei personaggi canonici e avessero cambiato loro etnia allora se ne poteva discutere. Così non è stato.

@@imperiormax2364 Tolto che esistono, Lore, World Building e Canone e che, ad esempio, l'amore tra Tauriel e Kili era già un esempio di inclusione rimanendo nel canone, ciò che invece sfugge a te e che mettere una sola nana nera o un solo elfo nero, è solamente dover rispettare le cosiddette "quote woke" obbligatorie nei prodotti di Hollywood. E in 350 pagine non ho scritto da nessuna parte che il problema risieda nell'inserimento dei personaggi di colore. Anzi ho specificato sia nel retro di copertina, sia nell'introduzione, che è l'ultimo dei problemi. Potrei dire che sono inseriti forse male nel contesto, ma non ho detto nemmeno questo. Al contrario ho affermato che Arondir è l'unico che sembra un elfo (parrucca assente a parte). Il problema qui è puramente narrativo, ovvero la costruzione di sviluppo di trama personaggi e dialoghi, e quindi di conseguenza, dei valori e delle IDEOLOGIE che trasmette lo show. Ciò che questo show trasmette a livello di contenuti, significati filosofici, etici e morali, non solo non rispecchia Tolkien, peggio, lo tradisce e lo ribalta come un calzino. Praticamente si trasforma il conservatore in progressista, il religioso in ateo, il metafisico in materiale e, il bene in male. Quindi il problema reale è ben più grave e profondo che non quattro o cinque attori di colore; é che non c'è NESSUN vero "messaggio Tolkieniano" veicolato attraverso la trama e la narrazione. Ma per accorgersi di questo, bisogna aver compreso anzitutto l'essenza del messaggio che Tolkien passa attraverso il mito e le sue opere. Ti consiglio di vedere il Cap. 12 e quando usciranno, tutti quelli dal 20 in avanti.

@@mileenakahn721 Concordo.

Qui è "corrotto e codardo". Sai... "maschio, bianco, etero" di questi tempi è praticamente sinonimo nei media Americani.

@@oscurosignore8026 Considerando le caratteristiche di questo popolo, e le idee che hanno avuto che avrebbero anche potuto funzionare, come poi li hanno sviluppati delude ancora maggiormente. A mio avviso hanno mandato in vacca una delle migliori idee avute.

@@vincenzonotorio1841 Infatti il problema non è "invetantare ex-novo" per aggiungere, ma sovvertire ciò che già c'è, come sempre più vedremo proseguendo, per esigenze "idologiche" moderne. Sulla seconda era c'è meno materiale rispetto la prima e la terza, ma c'è una traccia, molto importante sulle storie trattate. Non eludibile a mio avviso. Trasportare (come tradurre) dev'essere fatto rimanendo aderenti al materiale originale, andando a sforbiciare, (in un Montecristo o Signore degli Anelli) ad impreziosire in un caso come questo. Ma non certo a SOVVERTIRE l'ideologia stessa del creatore. Un pò come se Harry Potter ce l'avessero presentato, nei film, stronzetto come un Malfoy, e Malfoy stesso, un poverino vessato dal padre fin dal primo episodio. Cioè, una realtà narrariva "distopica" rispetto il materiale di partenza. Ma con Tolkien questo si può fare, e anzi, chi protesta è pure etichettato che "fan-tossico" o "Nazi-Tolkieniano"? Due pesi e due misure? Questa è la narritiva di chi sponsorizza certi prodotti, per "mire" di un certo tipo. Sulla seconda stagione credo farò dei video "reaction" man mano che escono gli episodi e magari un "tiriamo le somme" alla fine. In realtà però dipenderà molto dalla seconda stagione stessa. Vedremo quanto sarà noiosa 😂

@@alassion96 Grazie. Delle parti più incisive magari ne farò dei video più brevi, così da poterli condividere più agevolmente, ma una volte che saremo poi arrivati alla fine. Il capitolo 12 è solo un "aperitivo" ai capitoli finali.

Sei certamente stato più positivo del sottoscritto. Al prologo con "Finrod modello" che spara un mucchio di fesserie, con la rasata laterale e la gommalacca in testa ero già inorridito... e a fine episodio, "a volte per trovare la luce devi toccare l'oscurità" ero già al livello "torce e forconi"😅😂

@@olomind-enricobalugani9557 e con la faccia da maniaco.

Mi fido sulla parola perché non avendo mai posseduto una consolle, non ho mai giocato a nulla. I videogiochi non mi hanno mai "preso". Sul Balrog, che vorrebbe essere praticamente identico, temo paghi la CGI che essendo ai tempi di Jackson meno avanzata aveva un effetto più "sgranato" e "retrò"... ma col risultato alla fine di apparire più realistico.