Пікірлер
@ericmorin4166
@ericmorin4166 15 күн бұрын
Donc je ne m'etais pas trompé : le protestantisme libéral est une imposture. On croirait qu'un va entendre parler de Jésus mais à la fin on ne connait que le septicisme, le goût de la déconstruction et la dimension de l'ego du prédicateur. Pas déçu j'avais compris depuis longtemps ! Daniel en passant je te signale que l'historien puisque tu te dis historien sur ce point n'a rien a dire de la Résurrection qu'elle soit réelle ou non. La Résurrection n'est pas un événement historique, pas plus que les visions des pretendus spectateurs. La il est clair que tu dérapes hors de ton domaine de compétence et que tu manipules la question pour laisser dans le flou cette question de la Resurrection. J'aimerais que les bons petits protestants en extase comprennent que tu n'as rien à leur apprendre à ce sujet. C'est précis, c'est pédant mais c"est creux.
@jean-pascallefevre8246
@jean-pascallefevre8246 Ай бұрын
Un livre passionnant que j'ai lu récemment :< L'Evangile Retrouvé > Pierre Nautin, ed Beauchêne. PN démontre, entre autres choses importantes, qu'il est impossible de connaitre l'identité de la mère de Jésus, qu'il est impossible de savoir ce qui s'est vraiment passé au cours de son procès ni de son interrogatoire et que l'Eglise propage beaucoup d'erreurs comme des vérités révélées...
@MISSFLORENCE1
@MISSFLORENCE1 Ай бұрын
Excellent et combien intéressant. Bravo pour votre immense travail. Je compte bien acheter votre livre. Je pense que vous croyez que Jean l'évangéliste ou le discipline que Jésus aimait n'avait rien à voir avec l'apôtre Jean pêcheur de profession.
@gilberttheisen9270
@gilberttheisen9270 Ай бұрын
17/8/2024; Immense exégète et très grand conteur. Passionnant. Il est dommage que la plupart des sites où il apparaît soient en ""désactivés"". Il est trop âgé pour croiser le fer avec LUI.A son âge, il est IMPENSABLE qu'il s'aperçoive qu'il s'est trompé à ce point ainsi que certains de ces confrères fort estimables et de très grande notoriété. Il ne s'est pas aperçu du mécanisme diabolique de la fraude sur les Evangiles originaux de EUSEBE de CESAREE au Concile de NICEE en 325 et par conséquent tout dialogue est IMPOSSIBLE. Marie-Emile BOISMARD, prêtre dominicain, était à , UNE FEUILLE de CIGARETTE, de comprendre avec le Ministère de JESUS qui dure 9 mois dans les synoptiques et 3 ans et demi dans JEAN. Et bien d'autres choses ENCORE ! Et il ajoute que JESUS meurt à la fête des tentes en début octobre, sans procès de Ponce Pilate, et non en avril (la Pâque) comme l'indique un très vieux manuscrit du IIè siècle de l'Evangile de JEAN. Un génie méconnu !? ! Si les Chrétiens mettaient en application l'enseignement des Evangiles il y aurait beaucoup moins d'affrontements en ce monde. Ces conférences contribuent à cet apaisement.
@moniqueetgerardmercier576
@moniqueetgerardmercier576 2 ай бұрын
CNT toujours le même plaisir de vous écouter, merci beaucoup.
@elhadioldache5310
@elhadioldache5310 2 ай бұрын
Paul de Tarse ou plutôt Saül de Tarse est la personne qui avait donné le grand virage ou christianisme pour se démarquer du judaisme, en effet c'est lui qui avait rendu licite la consommation de la viande de porc et autre nourriture impure, et avait rendu non obligatoire la circoncision facultative sauf pour ceux qui étaient d'ascendance juive, il avait remplacé la jour du sabbat par le Dimanche qu'il denomma "jour du Seigneur", il avait même recommandé aux jeunes nubiles de ne point se marier afin comme il le disait de ressembler aux anges, c'est vrai, par la suite le celibat fut réservé aux hommes et femmes de l'Eglise, avec la naissance du clergé.
@GG-iu1cc
@GG-iu1cc 2 ай бұрын
Ah bon Un temple tellement accueillant? Les temples protestants sont tellement tristes et peu accueillants!
@philippemarchal7240
@philippemarchal7240 6 ай бұрын
L'aria "Ich bin herrlich, ich bin schön" de la cantate BWV 49 de Bach est un exemple de musique protestante dont le texte est inspiré du Cantique des Cantiques.
@denislieb5548
@denislieb5548 7 ай бұрын
Heureuse initiative! Enfin le "paysan" d'Alsace Bossue peut accéder à la vie intellectuelle de l'Eglise sans faire 170 km A/R. J'espère des sujets un peu plus polémiques: théologie féministe, théologie woke, aprocryphes, protestantisme et judaïsme, protestantisme et islam, protestantisme et mysticisme etc........Mache so wiederscht....viel Glick!!!
@mediathequeprotestante
@mediathequeprotestante 6 ай бұрын
Merci pour votre commentaire, vous pouvez déjà retrouver plusieurs conférences approchant les thèmes que vous citez sur notre chaîne KZbin. Je pense à kzbin.info/www/bejne/Y5PJfIucqpyngrM ("Féminisme, sexisme et protestantisme" avec Valérie Duval-Poujol et Lauriane Savoy), ou bien kzbin.info/www/bejne/pZ-1dnuHZcuGoLc (Présentation "Une Bible. Des hommes" avec Joan Charras Sancho et Denis Fricker) ou encore kzbin.info/www/bejne/nZunZ6elibibarM (Quel avenir pour les théologies féministes ? (en 2021)). Cela étant, les sujets "plus polémiques" comme vous dites nous concernent, alors n'hésitez pas à nous suggérer des livres et/ou des auteurs que nous pourrions recevoir !
@henriettemarie7633
@henriettemarie7633 8 ай бұрын
Une femme veuve qui fréquentait des jeunes gens
@AJ-nk1wb
@AJ-nk1wb 8 ай бұрын
Vraiment très interessant. Merci à Jean-Pierre Lemaire. Dommage par contre qu'il y ait des publicités toutes les 5mn. Je ne sais pas si vous pouvez y faire quelque chose ?
@mediathequeprotestante
@mediathequeprotestante 6 ай бұрын
Malheureusement non... Elles ne nous rémunèrent pas en tout cas (nous sommes une petite chaîne).
@F_Stck
@F_Stck 8 ай бұрын
Ce qui est très intéressant ,c 'est cette mentalité qui estime que la Foi serait une marchandise du marché que l'on traite à l'envie au gré de son humeur Paroles du Seigneur
@cathynessie
@cathynessie 8 ай бұрын
Rien sur les Apparitions Mariales .Comme si elles étaient des falcifications ...!
@cathynessie
@cathynessie 8 ай бұрын
Jn 6.42《 Celui la n'est il pas jésus le fils de joseph ?Nous connaissons bien son père et sa mère. Alors comment peut il dire maintenant qu'il est descendu du ciel .?》
@cathynessie
@cathynessie 8 ай бұрын
Pas du tout joseph c'est fait passer pour le vrai père de jésus.....!! Lc 1.26 27. Le seigneur Dieu lui donnera le trone de David. C'est joseph qui est de la lignée de David . Joseph c'est fait passer pour le vrai père de jesus ...!
@saidiloualid8852
@saidiloualid8852 8 ай бұрын
Jésus n est pas mort sur la croix. D abord il n est pas resté très longtemps sur la croix ensuite Des expériences de crucifixion ont prouvées que les condamnés mouraient asphyxiés les poumons se remplissant de liquide. Alors Joseph d arimati (homme puissant et riche) à payé un soldat pour perforer avec sa lance le flanc du christ. De l eau et du sang ont jaillit disent les textes . Ce qui à vider les poumons et ainsi permis à Jésus de respirer. Aussi les romains cassaient les genoux des crucifié à coups de masse. Idem d arimati payat pour que cela ne fut fait. Donc Jésus descendu de la croix était toujours vivant dans le coma mais vivant 😊 J ai d autres théories au sujet de jésus. Beaucoup de miracles peuvent être expliqué. L aveugle, les noces de cana, etc
@francoisbaugey2570
@francoisbaugey2570 8 ай бұрын
Je lis ce livre depuis qq jours, je le trouve tout à fait passionnant et très argumenté (beaucoup plus que ces conférences),... Vraiment une lecture passionnante et éclairante...
@jean-pierrefenu7541
@jean-pierrefenu7541 9 ай бұрын
Linceul qui date du moyen âge. (lol)
@nicolastiniloa8262
@nicolastiniloa8262 9 ай бұрын
Je pense que l'homme se crois plus haut que le Dieu vivant . Ils oublie que sait dieu qui nous a créé à son image et qui nous a donné cette intelligence. Alors déjà jean baptisé avec de l'eau pour la repentance car nous sommes déjà pécheurs et qui à créé le monde esse l'homme
@patrocool-b1w
@patrocool-b1w 10 ай бұрын
joyeux canc.er ensoleillé
@rochalainalain1103
@rochalainalain1103 11 ай бұрын
D’où l’expression mon Père pourquoi m’as tu abandonné ? Et ici se pose la question de l’adultère Ou de la naissance sous X Le besoin de savoir de connaître son vrai géniteur Car la fratrie va rejeter le batard !!! Merci pour cette mise au point
@renetamesromano8257
@renetamesromano8257 Жыл бұрын
Le Pasteur Marguerat s exprimé à merveille
@matthieuuntel9113
@matthieuuntel9113 Жыл бұрын
Passionnant
@franckrodi5716
@franckrodi5716 Жыл бұрын
Bonjour, Ce n'est pas le "destin de Jésus de Nazareth" ni "Nazareth" pour commencer, mais "Yeshoua le Nazaréen" et notre destin. Il s'agit depuis 2000 ans de NOTRE destin, pas de celui de Yeshoua qui est justement venu nous ouvrir la porte de notre destin, la voie de notre destinée. Il faut arrêter de vouloir justifier la lecture de la Bible à coups d'arguments uniquement historiques, si savants soient-ils et/ou placer la critique historique au-dessus du sacré. Les religieux dans leur ensemble sont restés "cloués" dans une vision purement historique du Messie ou du Christ. Pour les chrétiens, Jésus qui est venu il y a 2000 ans a dit ça et fait ça etc...bref, une belle histoire. Mais la Torah-Bible est essentiellement spirituelle et ontologique ainsi que les enseignements du Rabbi Yeshoua, ils relatent premièrement l'intériorité de l'Adam (l'Humain), sa condition d'Etre et sa vocation, celle du Retournement spirituel, de la véritable Conversion, de la véritable Teshouva. Avez-vous bien saisi ce que veut dire le mot "Messie-Mashiah מָשִׁיחַ " ? Il exprime l'Onction (Mashah מָשַׁח) de chaque Etre, cette Lumière au dedans de l'Homme, là ou nous devons Retourner de manière spirituelle, et non rester figé dans notre condition d'exilé et dans une religiosité confortable et agréable, ce qui n'est point agréable aux yeux de l'Eternel YHWH. Yeshoua est venu entant que Guide des guides spirituels, ce n'était pas un maitre religieux moraliste, ces derniers sont assez dénoncés dans l'Evangile. Yeshoua est venu nous ouvrir la Voie spirituelle, celle qui mène au Royaume d'Elohim. Et ou se trouve le Royaume d'Elohim ? Au DEDANS de nous : "Le Royaume d'Elohim est au DEDANS de vous" (Luc 17). Que dira l'apôtre Paul à ce sujet ? : "Ne savez vous pas que vous êtes le Temple d'Elohim ? Et que l'Esprit d'Elohim habite AU DEDANS de vous ? (1 Cor 2). Mais toutes ces paroles de sagesse spirituelle resteront lettres mortes ! Yeshoua n'est pas venu inventer une religion ou une dénomination religieuse qui par définition divise l'Homme au lieu de l'Unir (catholiques vs protestants etc...) comme le prône la Torah-Bible, le Retour à l'Unité : "Vous n'êtes plus qu'Un dans le Messie" (dixit l'apôtre Paul aux galates). Et ce terme "religion" n'existait pas à cette époque et encore moins en Israël. C'est un concept 100% romain. Le mot "Religion" qui est un mot latin vient de "Relegere" qui signifie "Relire", mais relire quoi ? Et bien des doctrines, des idéologies et des croyances religieuses romaines. C'est un homme d'état romain nommé Cicéron qui fondera ce concept de religion, concept 100% païen puisque romain et occidental. Mais cette idée, cette notion de "religion" sera placardée sur la Torah-Bible et prendra la place du Verbe divin fondateur qui est tout sauf religion ! La Parole divine est Vie. A moins que la Création de l'Adam et de l'univers soit religieuse ? Toutes ces conférences autour de Jésus ou de la Bible ne changent pas l'Homme en profondeur, elles ne lui dévoilent pas les mécanismes de la conscience, elle ne lui dévoilent pas la voie de la connaissance de soi et d'une profonde transformation intérieure. Alors que depuis 2000 ans Yeshoua est venu nous enseigner cette Voie là, il est venu pour que Israël et le Monde prennent la Voie de la Torah, Voie ouverte à travers le Messie, tout le reste n'est que commentaires, disait Hillel. C'est donc un travail spirituel que nous avons à réaliser chaque jour que D.ieu fait, afin d'entrer dans le Temple d'Elohim qu'est notre Etre et ainsi prendre la voie qui mène au Royaume céleste, car après il sera trop tard. Sortez donc de ces concepts religieux, le Messie ne cherche pas des religieux, mais des disciples (talmoudim) et des enfants d'Elohim : "Vous êtes des Elohim, vous êtes tous des fils d'Elyion (le Très-Haut)" dira le psalmiste (Psaume 82) et Yeshoua (Jean 10). Des Elohim et des fils et filles du Très-Haut à condition de faire ce retournement spirituel et non de rester les deux pieds figés dans le même sabot religieux. Shalom. Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension ontologique).
@jeffparis2419
@jeffparis2419 Жыл бұрын
Mr Marguerat , merci pour votre travail Remarquable sur la Vie de Jesus 🙏🏼 je souhaite personnellement dire en marge de tout cela , que s il est juste de considérer Amélie Nothomb comme en contradiction avec la Théologie , elle n en reste pas moins en phase totale avec l Humanité dans toute sa diversité , par son Écriture et qu en cela , il faut bien le dire , c est un projet Christique , fut il non validé par la Doctrine , en effet , il s agit du Domaine littéraire
@franckrodi5716
@franckrodi5716 Жыл бұрын
Bonjour, Ce n'est pas le "destin de Jésus de Nazareth" ni "Nazareth" pour commencer, mais "Yeshoua le Nazaréen" et notre destin. Il s'agit depuis 2000 ans de NOTRE destin, pas de celui de Yeshoua qui est justement venu nous ouvrir la porte de notre destin, la voie de notre destinée. Il faut arrêter de vouloir justifier la lecture de la Bible à coups d'arguments uniquement historiques, si savants soient-ils et/ou placer la critique historique au-dessus du sacré. Les religieux dans leur ensemble sont restés "cloués" dans une vision purement historique du Messie ou du Christ. Pour les chrétiens, Jésus qui est venu il y a 2000 ans a dit ça et fait ça etc...bref, une belle histoire. Mais la Torah-Bible est essentiellement spirituelle et ontologique ainsi que les enseignements du Rabbi Yeshoua, ils relatent premièrement l'intériorité de l'Adam (l'Humain), sa condition d'Etre et sa vocation, celle du Retournement spirituel, de la véritable Conversion, de la véritable Teshouva. Avez-vous bien saisi ce que veut dire le mot "Messie-Mashiah מָשִׁיחַ " ? Il exprime l'Onction (Mashah מָשַׁח) de chaque Etre, cette Lumière au dedans de l'Homme, là ou nous devons Retourner de manière spirituelle, et non rester figé dans notre condition d'exilé et dans une religiosité confortable et agréable, ce qui n'est point agréable aux yeux de l'Eternel YHWH. Yeshoua est venu entant que Guide des guides spirituels, ce n'était pas un maitre religieux moraliste, ces derniers sont assez dénoncés dans l'Evangile. Yeshoua est venu nous ouvrir la Voie spirituelle, celle qui mène au Royaume d'Elohim. Et ou se trouve le Royaume d'Elohim ? Au DEDANS de nous : "Le Royaume d'Elohim est au DEDANS de vous" (Luc 17). Que dira l'apôtre Paul à ce sujet ? : "Ne savez vous pas que vous êtes le Temple d'Elohim ? Et que l'Esprit d'Elohim habite AU DEDANS de vous ? (1 Cor 2). Mais toutes ces paroles de sagesse spirituelle resteront lettres mortes ! Yeshoua n'est pas venu inventer une religion ou une dénomination religieuse qui par définition divise l'Homme au lieu de l'Unir (catholiques vs protestants etc...) comme le prône la Torah-Bible, le Retour à l'Unité : "Vous n'êtes plus qu'Un dans le Messie" (dixit l'apôtre Paul aux galates). Et ce terme "religion" n'existait pas à cette époque et encore moins en Israël. C'est un concept 100% romain. Le mot "Religion" qui est un mot latin vient de "Relegere" qui signifie "Relire", mais relire quoi ? Et bien des doctrines, des idéologies et des croyances religieuses romaines. C'est un homme d'état romain nommé Cicéron qui fondera ce concept de religion, concept 100% païen puisque romain et occidental. Mais cette idée, cette notion de "religion" sera placardée sur la Torah-Bible et prendra la place du Verbe divin fondateur qui est tout sauf religion ! La Parole divine est Vie. A moins que la Création de l'Adam et de l'univers soit religieuse ? Toutes ces conférences autour de Jésus ou de la Bible ne changent pas l'Homme en profondeur, elles ne lui dévoilent pas les mécanismes de la conscience, elle ne lui dévoilent pas la voie de la connaissance de soi et d'une profonde transformation intérieure. Alors que depuis 2000 ans Yeshoua est venu nous enseigner cette Voie là, il est venu pour que Israël et le Monde prennent la Voie de la Torah, Voie ouverte à travers le Messie, tout le reste n'est que commentaires, disait Hillel. C'est donc un travail spirituel que nous avons à réaliser chaque jour que D.ieu fait, afin d'entrer dans le Temple d'Elohim qu'est notre Etre et ainsi prendre la voie qui mène au Royaume céleste, car après il sera trop tard. Sortez donc de ces concepts religieux, le Messie ne cherche pas des religieux, mais des disciples (talmoudim) et des enfants d'Elohim : "Vous êtes des Elohim, vous êtes tous des fils d'Elyion (le Très-Haut)" dira le psalmiste (Psaume 82) et Yeshoua (Jean 10). Des Elohim et des fils et filles du Très-Haut à condition de faire ce retournement spirituel et non de rester les deux pieds figés dans le même sabot religieux. Shalom. Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension ontologique).
@deniselaurent-k8b
@deniselaurent-k8b Жыл бұрын
L' amour révélé par Jésus ne serait _il pas pour aujourd'hui(comprenne qui peut) cet amour redonne vie je l'estime pour aujourd'hui notre monde moi je faire attention à ne pas vivre comme de faux riche(notre civilisation court ar sa ruine)
@Jean-MarcSOULIE
@Jean-MarcSOULIE Жыл бұрын
Les dernières recherches sur le linceul de Turin semblent fortement appuyer la thèse de la résurrection
@ced12ification
@ced12ification Жыл бұрын
C'est un faux médiéval et de toute façon même vrai il ne peut rien prouver.
@anne-marierisi5532
@anne-marierisi5532 10 ай бұрын
@@ced12ification Le symposium de Rome de 1993 s'est conclu sur son authenticité.
@sylvainsenelonge7448
@sylvainsenelonge7448 7 ай бұрын
Je vous soutiens,dans votre déclaration !
@sylvainsenelonge7448
@sylvainsenelonge7448 7 ай бұрын
Là ! Nous reconnaissons la véracité des textes de l'évangile, quelle limpidité ! Mais il y''aura toujours des détracteurs pour moquer cette histoire incomparable.
@elhadioldache5310
@elhadioldache5310 Жыл бұрын
Le rejet de Jésus par les pharisiens est dû au fait qu Jésus remettait en cause l'utilisation du temple comme lieu de commerce alors qu'il devrait être consacré exclusivement au culte de Dieu.
@elhadioldache5310
@elhadioldache5310 Жыл бұрын
Non, il n'y a pas eu de conflit entre Jésus et Jean, jean (Yahia) était aussi un prophète (Nabi), la différence est dûe aux transformations rapportées par les hommes.
@elhadioldache5310
@elhadioldache5310 Жыл бұрын
Non, la durée de prédication de Jésus que la paix soit sur lui n'est pas de Deux ans ou 2 ans et demi, mais Jésus avait entamé son action de prêche dès sa naissance, en effet dès sa naissance il avait pris la défense de sa mère et déclara qu'il était né sans père biologique, et ses actions de guérison et ses differentes declarations envers même ses enseignants montraient déjà sa grandeur.
@ced12ification
@ced12ification Жыл бұрын
Relisez vos évangiles hors la naissance et le passage à douze ans tout est concentré sur les trois dernières années
@JeanSarfati
@JeanSarfati Жыл бұрын
Il n'y avait pas de judaïsme "palestinien" au 1er siècle puisque le "judaïsme" était par définition judéen, de Judée qui était alors un royaume en crise dynastique sans roi. Sur la croix n'est pas marqué "iesus nazaretus rex palestinum" mais "iesus nazaretus rex iehudorum" inri. Toujours les mêmes préjugés depuis 2000 ans. La palestina fut définie par Rome après son génocide de la Judée (qui était pourtant depuis des siècles son alliée face aux Perses de l'est). Sic transit.
@FrancoisPopineau
@FrancoisPopineau Жыл бұрын
Mahomet n'est surtout pas à comparer ici avec Jésus. Il faudrait d'abord étayer parfaitement l'existence de Mahomet. Pour avancer, écouter toute la série de conférences passionnantes de Odon Lafontaine sur le sujet de cette religion du grand sud. Passionnantes.
@sendwekabwe2246
@sendwekabwe2246 Жыл бұрын
Que Le Seigneur Jésus christ soit glorifié et élevé pour l'éternité : Dieu le créateur aime tout l'œuvre de sa main 🙏❤️🙂👍🙏🥰🤜
@mylificelle
@mylificelle Жыл бұрын
Excellent parcours historique clair et instructif merci
@roseangelelelha4705
@roseangelelelha4705 Жыл бұрын
Les protestants sont perdus et égarés dans le mensonge du serpent maudit des forces occultes mensongères et du spiritisme si le diable est capable de faire toutes les sotises du monde la dépravation esclavage sexuel de la bête satan sachez aussi que le diable a ses limites où la vérité de Dieu commence Jésus Christ est Dieu trois fois saint roi de l'univers unique sauveur né de la Vierge Marie l'esclave de la bete satan est trop idiot pour raisonner mettez fin a votre aventure macabre sans intelligence dans vos de bassesse reptilienne
@HERMONTVUSA1
@HERMONTVUSA1 Жыл бұрын
Bonjour cher(es) tous ! Je suis Daniel Sekabo depuis la République démocratique du Congo, je suis le promoteur d'une école en trois sections ; maternelle, primaire, secondaire. Depuis année 2012 j'ai eu la vision pour créer cette école pourque l'évangile de Jésus soit prêché dans cette école, et réellement ça se faite, mais je voulais vous demander de m'aider pour m'intégrer dans votre groupe conférencier en ligne et bénéficier vos enseignements pour faire avancer le service de Dieu au sein de cette école.
@CreativeDana
@CreativeDana Жыл бұрын
La Bible explique la vie de Jésus, pourquoi il a été "envoye" et pourquoi il donné sa vie. Nul besoin de professeurs ou de théologiens pour expliquer les Écrits sacrés, d’autant plus que c’est leur interprétation personnelle ; Dieu a toujours veillé à ce que sa parole traverse les époques, qu’elle ne soit pas changée et qu’elle puisse être accessible à tous !!
@elhadioldache5310
@elhadioldache5310 Жыл бұрын
C'est Dieu a toujours veillé à ce que sa parole soit préservée en envoyant des prophète pour chaque époque, Jésus a été le dernier prophète envoyé aux juifs et Mohammed (صلى الله عليه و سلم) a été le dernier prophète envoyé à l'humanité entière.
@jean-pierrefenu7541
@jean-pierrefenu7541 9 ай бұрын
​@@elhadioldache5310Mais ben voyons !
@patrickr979
@patrickr979 9 ай бұрын
Juste.
@2409joseph
@2409joseph Жыл бұрын
la disparition du corps de Jésus interprêtée ensuite comme une résurection par les Chrétiens, peut apparaître importante pour les Juifs. Pour ces derniers, il était et il est itoujours ndispensable de protéger le corps du défunt et lui accorder une sépulture digne, même si sa mort a été souhaitée par certains; la famille ou des amis qui n'ont pas souhaité cette mort et qui l'ont pleurée, ont très bien pu non pas "voler" le corps de Jésus mais l'avoir transporté pour le mettre à l'abri dans l'intention de lui donner la sépulture à laquelle il avait droit. Dans le rituel du judaïsme, il est fondamental d'enterrer le corps le plus rapidement possible. Cela n'enlève rien à l'interprêtation chrétienne que fait Daniel Marguerat
@dominiqueloup
@dominiqueloup Жыл бұрын
... tout le monde sait que Jésus est un mythe, quil nest jamais venu en chair et en os sur terre ! Ah ah ah... 🤥
@alainraux5075
@alainraux5075 Жыл бұрын
Arrête nase de jésus . Bon ok , je sors .🤤
@CreativeDana
@CreativeDana Жыл бұрын
LOL !!
@sylviemarcel4317
@sylviemarcel4317 Жыл бұрын
J'ai appris pas mal de chose merci d'exister Monsieur
@alialmunguy316
@alialmunguy316 Жыл бұрын
Si Jesus était aussi exceptionnel que ça, croyez-vous vraiment que la population de l'époque ne l'aurait pas cru ? Réveillez-vous, cet homme n'était pas plus que vous et moi et ceux qui l'ont cottoyé sont mieux placés pour croire ou pas croire à ce qu'il racontaint. C'est tout le mythe qu'on a contruit autour de ce personnage au fil des siècles qui vous permet d'y croire aujourd'hui, saut que vous êtes loins, très loins de la vérité. La vérité se trouve chez la majorité des gens qui ont vécu à son époque et qui ne l'ont pas cru. Si des gens pareils continuent encore à défendre ce genre d'idées c'est juste parce que c'est leur gagne pain quotidien, et qu'ils ne peuvent pas faire autrement.
@christophecros2867
@christophecros2867 Жыл бұрын
Expériences visionnaires ? Quésako ? Les disciplines ont vu Jésus ressuscité, Thomas l'a même touché , mais ils ont vu son corps glorieux d'après la Résurrection , différent de son corps d'avant.
@christophecros2867
@christophecros2867 Жыл бұрын
La Résurrection de Jésus n'est pas attestée uniquement par les textes. Elle l'est aussi par son Linceul.
@christophecros2867
@christophecros2867 Жыл бұрын
Quand on ne voit pas en Jésus le fils unique de Dieu on passe à côté du sens de sa vie.
@elhadioldache5310
@elhadioldache5310 Жыл бұрын
Jésus n'est pas le fils de Dieu, la filiation et la divinisation de Jésus est dûe au prêtre Carthaginois Tertullien190_260, dont le père était païen et qui est le premier à émettre la notion de Trinité emprunté sans doute aux anciens Egyptiens à partir de la Triade : Isis (la mère) Osiris (le père) et Horus (le fils).
@jean-pierrefenu7541
@jean-pierrefenu7541 9 ай бұрын
Et oui, toutes ces histoires à dormir debout et jusqu'à crucifiction, émanent de mythes païens. Mais quand on a la foi........
@MISSFLORENCE1
@MISSFLORENCE1 Ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂😂​@@elhadioldache5310
@ericmorin4166
@ericmorin4166 15 күн бұрын
​@@elhadioldache5310Toi tu as visiblement mal dormi !
@elhadioldache5310
@elhadioldache5310 15 күн бұрын
@@christophecros2867 Quand on considère Jésus comme fils de Dieu, on passe à côté de l'au-delà et on tombe en enfer, tu es averti.
@fallsalem6978
@fallsalem6978 Жыл бұрын
L'énigme Jésus Christ : que dites vous que je suis ? Si lui même ne se révèle pas à nous, nous ne saurions jamais qui il est. Tout le reste c'est de la spéculation inutile
@CreativeDana
@CreativeDana Жыл бұрын
Jésus n’avait besoin de personne pour savoir ce que les gens pensaient de lui, mais personne d’autre n’avait cette faculté, pas plus ses apôtres que ses disciples ; son enseignement magistral amenait au raisonnement par des questions et des paraboles, ce qui permettait aux personnes de trouver les réponses par elles-mêmes. Seul Jésus avait l’art d’enseigner ainsi.
@fallsalem6978
@fallsalem6978 Жыл бұрын
@@CreativeDana nous ne parlons pas de la même chose ma sœur. Tu parles de l'omniscience du Christ révélé par l'évangile de Jean.
@fallsalem6978
@fallsalem6978 Жыл бұрын
@@CreativeDana et il est faux de dire que nous pouvons comprendre l'enseignement du Christ sans le secours de l'Esprit. Relis les évangiles qui n'a rien à voir avec le gnosticisme
@donathos7742
@donathos7742 Жыл бұрын
Mais non,Marie était vierge de tout péché,d’où la qualification de « vierge ».La naissance de Jesus fut toute naturelle,ce qui ne l’a pas empêché d’être Elu.
@CreativeDana
@CreativeDana Жыл бұрын
La Bible dit que Marie a eu d’autres enfants avec Joseph. Lorsque Marie a accouché de Jésus, elle est allé au temple pour faire un sacrifice de purification selon la loi mosaïque ; elle a offert deux moineaux car elle n’était pas riche. Marie a hérité du péché adamique comme tous les humains. Seul Jésus était parfait grâce à la puissance de Dieu. Le concept de la vierge Marie provient du cacatholicisme et est non biblique.
@FrancoisPopineau
@FrancoisPopineau Жыл бұрын
Si vous voulez vraiment et définitivement connaître Jésus, alors n'hésitez pas à lire les 10000 pages de Maria Valtorta, "l'évangile tel qu'il m'a été révélé". Définitivement efficace...
@mohammedanourroula1496
@mohammedanourroula1496 Жыл бұрын
Absolument
@ericbachou1706
@ericbachou1706 Жыл бұрын
Le professeur d'histoire fait référence au Talmud. Le Talmud est le commentaire oral de la Tora, je crois. Or la Tora n'existait pas à l'époque de Jésus. Donc, le Talmud qui commente une Tora qui n'a existé que quatre siècles après Jésus ne parait pas une source très fiable pour nous informer des mentalités sur les filles mères à l'époque de Jésus. Enfin, il me semble.
@jackyhervieu7681
@jackyhervieu7681 Жыл бұрын
Beaucoup d'ignorance, dinchohérence, ect...
@giraudeadeossi1658
@giraudeadeossi1658 Жыл бұрын
Vraiment ??? La Torah n existait pas à l époque de Jésus ???🤔😎
@ericbachou1706
@ericbachou1706 Жыл бұрын
@@giraudeadeossi1658 Je crois oui. Il y avait l'oral et les rites, mais pas la tora.
@giraudeadeossi1658
@giraudeadeossi1658 Жыл бұрын
@@ericbachou1706 je suis surpris car les textes de l ancien testament on connu historiquement le codification lors de l exile ou déportation en Perse. Et puis quand Jésus lit le livre d Isaïe notamment dans l évangile de Jean n était ce pas un texte de l ancien testament ? Et enfin les différents courants n auraient pu se constituer sans la Torah. Celà dit ce qui n existait pas à l époque de Jésus c'est plutôt le Talmud...
@ericbachou1706
@ericbachou1706 Жыл бұрын
@@giraudeadeossi1658 Je l'ai entendu dans une conférence, d'où ma prudence dans le propos. Mais il ne faut pas se baser sur les évangiles qui eux-mêmes n'existaient pas.
@fredericpiters2804
@fredericpiters2804 Жыл бұрын
Je connais Daniel Marguerat par ses brillants éclairages dans "Corpus Christi" qui m'ont beaucoup marqué (je suis un pur mécréant - le concept déique ne fait pas sens, c'est une foi chez moi - passionné de religion, et d'histoire biblique comme idiosyncrasie de l'humain). J'interviens sur le titre. La dernière partie. On ne peut s'intéresser et suivre ces documentaires sans connaitre aussi l'œuvre historique qu'en à fait Onfray. Je ne conteste pas que le personnage fasse débat. Néanmoins... le fait qu'il affirme que Nazareth nait en tant que cité près de 400 ans après Christ (dont il conteste l'existence historique réelle, faute de preuves, et en effet seul Flavius Joseph - et encore - permet quelques doutes sur la non existence de Jésus en tant qu'homme) me pose question. Si Onfray a raison au sens archéologique, alors, il est permis de penser, aux esprits faibles comme le mien, que tout est faux et n'existe que par le désir - c'est à dire le besoin - qu'on en a. N'est-ce pas ?
@patlog1346
@patlog1346 Жыл бұрын
Vous avez raison, et j'ai apprécié votre honnêteté intellectuelle, de qualifier votre athéisme de "foi". Je ..."crois" moi aussi qu'en fait tout le monde a la foi ! et même l'athée a a foi en son athéisme, car il est impossible, rationnellement, de démontrer la réalité ou la non réalité d'une transcendance. Sur Onfray, vous lui accordez trop de crédit: son "Traité d'"athéologie" est farci d'erreurs grossières (par ex sur la concile de Mâcon qui aurait selon lui gravement débattu de savoir si les femmes ont une âme!!! Outre qu'il n'a pas réalisé quune telle question ne peut se poser pour un chrétien (cf la Vierge Marie et les saintes..) ce qu'il en dit est non seulement faux mais ridicule; bref Onfray ne vérifie pas toujours ses sources) Jean-Marie Salamito, spécialiste de l'antiquité chrétienne a récemment écrit un opuscule sur les mensonges et à-peu-près d'Onfray; il a aussi raconté comment Onfray s'est défilé devant tout débat contradictoire avec lui! Evidemment il est plus facile, comme le fait Onfray, de dire n'importe quoi devant des journalistes en général incultes que face à des érudits chevronnés ! Onfray a cependant ses bons côtés; à mon sens il devrait se borner à du commentaire social. En tant que philosophe pur, il est nul; d'ailleurs ce qui m'a frappé dans son "Traité d'athéologie" c'est que pas une fois il ne discute de la question de Dieu (ou de la transcendance si on veut) de façon philosophique, donc rationnelle, par exemple en réfutant Aristote ou Thomas d'Aquin, qui argumentaient pourtant de manière rationnelle, ce qui est tout de même incongru pour quelqu'un se présentant comme "philosophe" !
@fredericpiters2804
@fredericpiters2804 Жыл бұрын
@@patlog1346 Merci de considérer un athée pour ce qu'il est : un croyant 😁
@patlog1346
@patlog1346 Жыл бұрын
@@fredericpiters2804 L'important est de garder son humour et le respect mutuel ! Et d'ailleurs bien des croyants sont des athées qui s'ignorent !
@fredericpiters2804
@fredericpiters2804 Жыл бұрын
@@patlog1346 et lycée de Versailles 😁
@patlog1346
@patlog1346 Жыл бұрын
@@fredericpiters2804 ;-)