Essendo stata una truffa ben organizzata e su vasta scala, le macchine vengono subito "ghostate" disabiltando sim/gps/antifurti integrati e portate nel giro di poche ore in paesi come il Montenegro o la Bulagaia dove girano indisturbate, vendute magari ai boss locali che non subiscono controlli... Non vengono smontate per i pezzi come molti pensano ne tantomeno girano in Italia, ovviamente...

Devi mandare una mail alla banca dove chiedi a tua tutela se ti fanno una dichiarazione di bene emissione per il titolo di cui anticiperai copia (inclusa verifica esistenza della filiale emittente). Tale dichiarazione dovrà essere scritta. Tutto il resto non vale nulla a tutelarti incluso il passaggio dell assegno in scanner. Se la banca non ti concede quanto ti ho scritto, ti consiglio uso esclusivo di bonifico anticipato o istantaneo.

...essendosi il truffatore presentato come lombardo, era solo per sottolineare che l’accento coincideva con quanto dichiarato via messaggio WA.

@@camarin.49 Il messaggio che mi è arrivato : l'accento del nord è sinonimo di garanzia e affidabilità.

@@camarin.49 Siamo in una società dove i vestiti determinano il valore dì una persona.

@@albertoromano2676mai giudicare il libro da una copertina.

Mi permetto di contraddirla: la dichiarazione di bene emissione è un servizio non contrattualmente dovuto dalle banche e se viene concesso (perchè magari un cliente è storico, per abitudine o magari anche solo per leggerezza) la banca stessa si assume poi la responsabilità della “bontà del titolo”. Il disciplinare per questo tipo di controllo è rigoroso e nulla ha a che vedere ad esempio con quello che è un bene fondi di un bancario normale o la passata in scanner che solitamente fanno sui circolari in cassa. Se tale controllo poi viene fatto tramite richiesta scritta seguita da una risposta scritta (come nel mio caso) e l'assegno risulta falso, la banca risarcisce e basta. E anche la giurisprudenza è chiara in questo senso. Per chiudere, lei pensa davvero che una banca avrebbe risarcito 140k (compresi di interessi) se non dovuti? Per tutelarsi poi da quale danno di immagine? Se la banca non fosse stata responsabile non avrebbe subito nessun danno di immagine anche di fronte a una eventuale pubblicazione del reclamo: il povero pirla che se "la sarebbe dovuta mettere in tasca" sarei stato io e basta :)

​@@camarin.49 La questione è alquanto articolata, La banca non ha un obbligo contrattuale di prestare il bene emissione al correntista. Se il funzionario della banca negoziatrice decide di verificare, ed in seguito attestare la validità dell’assegno, esso ha il dovere di svolgere l’operazione con la diligenza professionale che corrisponde a quella dell’accorto banchiere. Infatti, il particolare ruolo svolto dalle banche nella raccolta e gestione del risparmio, congiuntamente alle capacità tecniche necessarie per lo svolgimento di tale incarico, richiede un livello di diligenza qualificata (art. 1176, comma 2, c.c.). Chiamata a rispondere della propria condotta, la banca può esentarsi da ogni responsabilità fornendo la prova di aver assolto all’obbligo di diligenza prescritto. In questo senso è esclusa la responsabilità della banca negoziatrice per il bene emissione di un assegno in seguito risultato falso. Va detto che per contro che sussisterà la responsabilità della banca negoziatrice se nello svolgimento del proprio incarico vengano ravvisati gli estremi di una condotta colposa. Tale ad esempio la condotta dell’intermediario che non si era accertato della qualifica rivestita dal funzionario della banca emittente contattata telefonicamente e forse questo è il suo caso , ci sarebbero ancora molti gli aspetti da analizzare e chiarire ma credo non sia questo il caso

...già fatto. Risarcito, interessi inclusi.

...essendosi il truffatore presentato come lombardo, era solo per sottolineare che l’accento coincideva con quanto dichiarato via messaggio WA.