Yo creo k chile Después de acabar la guerra.con Perú y bolivia 😮 chile tenía k ir .por argentina y darle duro y quitarle la Patagonia..y mucho más por traidores .ellos son los traidores...pero algún día eso está pendiente la Patagonia es de chile ....
@FaustoVargasllanos-kt8hoАй бұрын
De parte de Bolivia en antofagasta no avía ni on soldado por que dicen guerra este asido un asalto de parte de chile
@orlandorosas4027Ай бұрын
En esa epoca a bolivia no le interesaba el mar por que ni bote tenia...ahora lloran por mar.
@alejandrovenegas7366Ай бұрын
Perú y Bolivia nunca pensaron que dos países podía perder la guerra contra un pais inmensamente pequeño gran error
@El.sibaritaАй бұрын
Chile siempre padre de Perú
@Goku-eb1zrАй бұрын
Y si eres el padre Porque eres el mas eNa no 😂
@allynsoncita1987Ай бұрын
🇨🇱La Toma del Morro🇨🇱 Ya vienen subiendo el Morro, los del Tercero de Línea y el Cuarto en el flanco izquierdo, toca a degüello, los corvos brillan y entre los estampidos, voces que gritan "¡vamos pa' arriba!". Se abre la camanchaca, como telón de combate; subiendo van los soldados, subiendo sus estandartes. Los del Cuarto de Línea, ganan terreno, pierden su vida: "Hay que tomarse el Morro, ¡vamos pa' arriba!, ¡vamos pa' arriba
@John1870-PYАй бұрын
Mitre no logro un carajo.. fue el propio López quien hizo de intermediario en el pacto de San Jose de Flores y logro la paz y la unión entre buenos aires y los federales. Brasil no estaba en proceso de abolición de la esclavitud, esta recien es abolida como una forma de preservar el imperio, pero este finalmente cae al año siguiente. Los colorados eran apoyados tanto por brasil como por la Argentina.. de ahí viene la falsa neutralidad que tienen los Argentinos, eso sin mencionar que dejaban pasar buques Brasileros por río Argentino para asediar Paysandu. Y no se provoco nada.. la alianza contra el paraguay ya estaba pactada, la declaracion de guerra a la argentina simplemente fue la formalización de la situación que ya era un hecho.
@Chileno-ji8llАй бұрын
La información del relato es errónea y las imágenes no corresponden a Arica y mucho menos los uniformes.
@harolddiaz42632 ай бұрын
Perú fue traicionado todos lo saben sino la historia hubiera sido distinta
@Fuzer8Ай бұрын
@@harolddiaz4263 peru nunca ha tenido un ejército bueno, puros cobardes, de hecho aún siguen siendo así, es cosa de hablar con un peruano y te darás cuenta que son muuuy cobardes no se atreven a mirarte a los ojos
@user-oi9mn7mo7p2 ай бұрын
Faltou mencionar a participação da Inglaterra que financiava a tliplece aliança.
@user-oi9mn7mo7p2 ай бұрын
Uma guerra injusta e desengual contra o Paraguai!.
@juliojauregui41432 ай бұрын
Malditos bolivianos a un más malditos chilenos oportunistas y cobardes, de atacar en su peor momento económica y recién terminada una guerra civil peruana . Y cobarde por tener como MARIDO a los ingleses… en esta vida todo se paga , el karma es una delicia … el mar se lo está comiendo poco a poco que en treinta años NO EXISTIRÁ CHILE 🇨🇱
@alejandrorobles89892 ай бұрын
Esta Batalla se llama : Asalto y Toma del Morro de Arica y en la Sierra o Breña Peruana en el Pueblo de la Concepción el Combate fue hasta el último hombre no hasta el último cartucho.
@historiamilitarlatam2 ай бұрын
Al menos puedes poner imágenes que correspondan así sean hechas con IA. Si se puede. Llegue a hacer algunas. Saludos
@huberlenz14832 ай бұрын
Mas alla de los desaciertos de pierola(pro-xhileno)la desunion,etc...y el burro de daza(bolivia no cuenta fue minima su participacion-ni botes tenia);lynch y north fueron los puentes directos entre xantiago y londres...encargados de suministrar,rere-armar hasta los dientes a mapocholandia, no solo eran los ingleses...tambien habian muchos mercenarios europeos, contratados por la corona britanica,mi tatarabuelo llego al sur patagonico de argentina el cuenta que la colonia alemana mas grande se fue al sur de xhile muchos de ellos militares con experiencia de guerra .....se pusieron al servicio xhileno, esa fue tambien una ventaja ;estos tenian regimientos a su cargo como son: Capitán Otto von Moltke Otto Magnus Ludwig Gerhard conde Von Moltke Von Rantzau. (☆ Gran Ducado de Holstein, 13 de agosto de 1851 -† Batalla de Chorrillos, 13 de enero de 1881). wikicharlie.cl/w/Capit%C3%A1n_Otto_von_Moltke Roberto Souper Howard (Harwich, Inglaterra, 9 de septiembre de 1818-batalla de Chorrillos, Perú, 13 de enero de 1881) fue un militar británico que combatió por Chile durante la Guerra del Pacífico es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Souper_Howard patricio lynch : el xhileno subdito leal a la corona inglesa,antes de la guerra del pacifico este peleo en china(guerra del opio)era conocido como el carnicero de chinos"quintinis amarillos". SERVICIOS A LA MARINA BRITANICA....BUSCAR ESTE TITULO Y LEER . es.wikipedia.org/wiki/Patricio_Lynch NO CELEBREN GLORIAS AJENAS,PERO SI CELEBREN SU PATETICO 20 DE ENERO " DIA DEL ROTOXhileno ".
@arturocohailayucra73582 ай бұрын
Puros cuentos decía mi abuelo, no les creas son fábulas y cuentos de brujas.
@PedroChoapa-vo8sp2 ай бұрын
ESE FUE MOMENTO QUE ARGENTINA UZULPO PARTE DE LA PATOGONIA CHILENA CUANDO CHILE ESTABA EN GUERRA CONTRA PERU Y BOLIVIA😂
@greekd31752 ай бұрын
Esas imágenes 😂😂😂 nada que ver con la Guerra del Pacífico
@Samypescador2 ай бұрын
Muy malo, tendencioso y no se refiere que el 21 de Mayo Peru perdio la mitad de su fuerza naval, ademas no dice que las tropas chilenas entraron a Antofagasta para impedir la enajenacion de las salitreras chilenas...
@chochiforever12 ай бұрын
Y en ese entonces los peruanos sabiendo la superioridad militar chilena combatimos hasta morir, sin embargo en los años 70 los chilenos sabían la superioridad militar peruana y dieron por perdida a Arica y Pinochet se orinaba de miedo y le pedía ayuda a los gringos
@conectamayor82642 ай бұрын
No, algunos combatientes peruanos, cómo Bolognesi y Ugarte pelearon hasta el final, pero de los 1.850 defensores unos 1.300 aproximadamente se rindieron, de los cuales unos 30 fueron fusilados por las tropas chilenas, furiosos por la explosión de las minas.
@franciscoaguilera83442 ай бұрын
En serio no lo sabía cuentanos mas
@albertovergara77212 ай бұрын
No te cuentes cuentos tu mismo, en Arica la mitad de los defensores se rindió. En Tacna la derrota comenzó por el desbande del batallón peruano Victoria. Los últimos defensores del Huáscar se rindieron. Cáceres en sus memorias, afirma que batallones completos de su división, huyeron en Chorrillos sin disparar un tiro, abandonando excelentes posiciones de altura. Claro que hubo peruanos valientes, pero la gran muchos salieron arrancando, o se rindieron rápidamente. Destaco a Bolognesi, Iglesias, Ugarte y los oficiales del Huáscar, el resto ....
@johnnyguzman8252 ай бұрын
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON SU COMENTARIO... TANTO MIEDO TENÍA PINOCHET QUE LE MANDÓ DECIR AL GENERAL VELASCO PARA REUNIRSE EN UN LUGAR LLAMADO CHARAÑA. EL GENERAL VELASCO NO ACEPTÓ ESA REUNIÓN... PINOCHET CA... DE MIEDO SE ALIÓ CON BOLIVIA Y LE OFRECIÓ UNA SALIDA AL MAR POR ARÍCA. ENTONCES PINOCHET SÍ SE REUNIO EN CHARAÑA CON EL PRESIDENTE DE BOLÍVIA BANZER PARA CONCRETAR DICHO TRATADO. ENTERADO EL SERVICIO DE INTELIGENCIA DEL PERÚ, LE INFORMO AL GENERAL VELASCO. EL GENERAL VELASCO LLAMÓ POR TELÉFONO A PINOCHET Y LO AMENAZÓ CON UN ATAQUE MILITAR SI SE ATREVIA A REALIZAR ESE TRATADO... PINOCHET CA...DE MIEDO LE HIZO CASO... PINOCHET CA... DE MIEDO SE REUNE CON SUS GENERALES PARA VER SÍ HABÍA ALGÚNA ALTERNATIVA DE ATACAR AL PERÚ. PERO NO RECIBIÓ RESPUESTAS POSITIVAS... LE DIJERON QUE SOLO TENÍAN POCOS TANQUES ANTIGUOS, NO TENÍAN DIVISIÓN BLINDADA ,ETC EL GENERAL DE LA FACH FERNANDO MATHEI DIJO QUE SOLO TENÍAN POCOS AVIONES ANTIGUO, TAMPOCO TENÍAN DEFENSA AÉREA Y PERÚ TENÍA AVIONES SUB SONICOS COMO LOS MIRAGE Y LOS SUKHOI 22 MATHEI DIJO QUE PERÚ LES HABÍA SACADO UNA VENTAJA DE 5 A 1 MATHEI ASEVERO QUE LA FUERZA AÉREA DEL PERÚ DESTRUIRÍA EN 5 MINUTOS A LA FACH... PINOCHET CA...DE MIEDO SE PU CCC
@Goku-eb1zrАй бұрын
@@franciscoaguilera8344puedes ir a Árica y pisar una mina puesta por pinicho 😊
@gastonfernandez32072 ай бұрын
Relato malo y desinformado, incluso tendencioso.
@mxstreetracing52972 ай бұрын
Vi un minuto, cuando dijo que las fronteras de Chile, Perú y Bolivia no estaban claros, ya para adelante es cualquier cosa, Chile y Perú ni tenían frontera en común... En fin...
@user-lq3dt9kp6h2 ай бұрын
Una guerra financiada x inglaterra x los recursos naturales.gobernantes corruptos d parte de Perú x no invertir en la defenza del pais recurrieron al facilismo de convenios de ayuda .mutua..tantos militares como civiles robaban al estado. Y las injusticia hacia la poblacion causando la desunion del pais.
@PedroPicapiedra-mp7vq2 ай бұрын
El video deja la impresión que al principio los aliados obtuvieron algunas ventajas, mencionando la batalla de Tarapacá. Esa victoria es dudosa, ya que si bien los aliados consiguieron momentáneamente el dominio del terreno, inmediatamente se retiraron Arica, dejando en poder de Chile la rica región y un paso importante en la continuación exitosa de la campaña terrestre y en el resultado final de la guerra. Fue una batalla, pero ¿cuál fue la consecuencia? ¿A quien favoreció en el resultado de la guerra? ¿Se puede denominar triunfo aliado? A lo menos es dudoso
@user-rk5gf9ol1x2 ай бұрын
Perú peleó solo esa batalla,la única batalla que se peleó con bolivia fue la de Tacna, pero los cobardes bolivianos se rindieron dejando a Perú solo en la contienda. Y sobre la retirada de Tarapacá fue por qué Perú se quedó desabastecido sin municiones. Perú no estaba preparado para la guerra, más que chile estaba bien armado y abastecido por Inglaterra durante toda la guerra, Perú peleó solo no fue como lo cuentan ustedes , inetiga más para que comentes .
@franciscoaguilera83442 ай бұрын
@@user-rk5gf9ol1xy dale con la Inglaterra es la excusa perfecta a la mediocridad
@JorgeFlores-m7eАй бұрын
@@user-rk5gf9ol1x Su comentario está repleto de errores. 1.- Los bolivianos lucharon en el desembarque de Pisagua, en Dolores, Tarapacá y Tacna. Es evidente al leer la historia, algo que al parecer usted no hace o no entiende lo que lee. 2.- Una guerra requiere no solo luchar, también abastecimientos y coraje para llevar adelante las operaciones. Si se quedan sin abastecimientos, la guerra está perdida, luego en eso Chile también fue más eficiente, más aún considerando que estaban en sus operaciones muy alejados de su centro. Caso extremo es en Chorilllos y Miraflores, que tuvieron abastecimientos y derrotaron a los peruanos a pesar de que éstos estaban al costado de su capital. 3- Los bolivianos lucharon hasta el agotamiento. Perú los sedujo diciéndoles que les iban a dar recursos para sus operaciones, pero no cumplieron. Más aun, fueron a Perú a defender ese territorio y Perú nunca defendió el territorio boliviano. El que los traicionó fue Perú. 4- Los bolivianos fueron muy valientes, tengamos en cuenta que en Tacna los colorados lanzaron un contraataque y lucharon hasta ser prácticamente exterminados. 5.-Ninguno de los países estaba preparado para la guerra. Chile tenía apenas un ejército de 2.500 hombres y los fondos de sus barcos sucios, lo que le daba ventaja al Huáscar, al poder alcanzar mayor velocidad, por lo tanto podía escapar de los blindados chilenos. 6.- Sigue con el mito de la ayuda inglesa. Ningún historiador peruano serio mantiene ese argumento, levantado por los políticos de la época para ocultar sus decisiones absurdas. Todo lo anterior lo afirmo justamente por haber leído autores chilenos, bolivianos y peruanos. Usted no lee nada y repite sus mitos como un mantra.
@albertovergara7721Ай бұрын
La batalla de Tarapacá fue una victoria aliada, el objetivo de Chile era destruir los restos del ejército aliado después de Dolores, y no se consiguió, además los aliados quedado dueños del campo, los chilenos huyeron del lugar y sufrieron más bajas. Que no hayan podido sacar ventaja de su victoria, es otro cuento, pero fue victoria aliada, la única en una batalla terrestre.
@albertovergara7721Ай бұрын
@@user-rk5gf9ol1xBuendía se retiró de Tarapacá porque con la caída de Iquique se quedó aislado de Perú, sin puerto para recibir suministros de todo tipo. Su ejército eran los sobrevivientes de la derrota de Dolores, apenas unos 4.000 hombres.
@PedroPicapiedra-mp7vq2 ай бұрын
Respecto a los combates navales del 21 de Mayo de 1879 en Iquique y Punta Gruesa, es necesario aclarar que se un trató de una batalla naval, entre la división chilena con los débiles barcos de madera Esmeralda y Covadonga, mandados por Prat y los potentes blindados peruanos Huáscar e Independencia al mando de Grau. La batalla se compone por lo tanto de dos combates. Hay que tener en claro que un combate es de menor importancia bélica. En la batalla se comprometen más medios y en especial debe tener una importancia para el desarrollo de la guerra. En esta batalla se da un paso importante para conseguir casi completamente el dominio del mar y también para proseguir con la campaña terrestre.
@PedroPicapiedra-mp7vq2 ай бұрын
El video merece varios comentarios, pero me referiré por el momento solo al origen de la guerra. El motivo fue por el salitre y Perú buscaba el monopolio de este recurso, para lo cual sedujo a Bolivia ofreciéndole el Tratado Secreto de 1873. Esto queda en evidencia al leer el libro del diplomático Gandarillas “El Tratado Secreto de 1873”, que es posible encontrar en internet. Perú vio en peligro su plan del monopolio y planificó una celada, en que Chile se vería de improviso frente a un patotazo que sería muy difícil de sobrepasar. El cálculo de los dirigentes peruanos se basaba en que ninguno de los países estaba en condiciones de abordar una guerra de importancia, por las malas condiciones económicas. Chile había tratado de vender sus blindados y reducido su ejército a poco más de 2000 hombres. Perú y Bolivia nos doblaban en recursos y población. Seguramente la inspiración estaba en la Guerra de la Triple Alianza en la década de1860 en que Brasil, Uruguay y Argentina había destrozado a Paraguay, un pequeño país. Más aún, trataron de que Argentina ingresara al acuerdo. Bolivia violó groseramente el tratado de límites con Chile al subir el impuesto a las exportaciones. Si Chile lo aceptaba vendrían más impuestos y abusos, que terminarían por expulsar del territorio a sus empresas; objetivo de la trampa de los aliados. Chile aceptó el desafío y las consecuencias fueron tremendas y llevaron al arrepentimiento de haber fraguado la trampa. El Tratado Secreto no era defensivo. Para eso no tendría que haber sido secreto. Por ejemplo, la OTAN tiene un tratado defensivo y ha dejado muy en claro a Rusia que existe, de manera que constituye una herramienta de disuasión y es defensivo.
@franciscoaguilera83442 ай бұрын
Pero para bolivia don lis 10 centavos y para el peru la expansión
@alfonsolara67083 ай бұрын
Honor a quien honor merece
@user-xq8rr7qk1i3 ай бұрын
Burro el que creo el video
@user-xq8rr7qk1i3 ай бұрын
Es burro quien creo el video, el general que comandaba a chile en la batalla de arica era Manuel Baquedano😂
@ginotaboada19053 ай бұрын
No define frontera, Arica y Tarapacá debe volver a Perú y dejar de estar bajo ocupación ilegal chilena, lo mismo para las tierras Bolivianas que aún usurpa chile.
@estebandido61243 ай бұрын
Ganadas en justa lid y pagadas al peru sellado en el tratado del 29 nada que reclamar
@Ricardopollon3 ай бұрын
No que Arica debía volver con Tacna
@Maestre19893 ай бұрын
Den gracias que lima no es de Chile
@miguelrivas1152 ай бұрын
@estebandido6124 no fueron ganadas en justa lid. Se debe voltear la página, sí; pero no se debe olvidar los pretextos que originaron esta guerra.
@estebandido61242 ай бұрын
@@miguelrivas115 correcto te aclaro, la hegemonía del salitre por parte de orado y su canciller riva agüero
@ANGELINI093 ай бұрын
la batalla mas grande fue la batalla Miraflores
@estebanbaumanntrivick406219 күн бұрын
Chorrillos y Miraflores
@sofiasegura39453 ай бұрын
Arica y Tacna peruanas, la resistencia sólo fue Peruana, la alianza Perú- Bolivia se disolvió antes en Tacna, Chile tomó Arica y la hizo suya
@alex_man55883 ай бұрын
Es el país más odiado
@estebandido61243 ай бұрын
Los venecos???
@conectamayor82642 ай бұрын
La envidia provoca éso.
@Fuzer82 ай бұрын
Perú?
@Goku-eb1zrАй бұрын
@@conectamayor8264enviarte que ...😂😂😂😂
@franciscoaguilera8344Ай бұрын
@@alex_man5588 los venecos???
@Fulcrum7073 ай бұрын
Napoleón con tanques...
@borhammer9933 ай бұрын
Madre mía, en esta batalla ni estuvo presente el Cardenal Infante ni Turenne ni las innovaforas tácticas de infantería francesa, etc. Fue una batalla más y que se perdió por la pericia de Condé y la mala disposición y táctica de Melo fin
@akecraft48214 ай бұрын
Ahora es deber nuestro mejorar como pais y conmemorar el esfuerzo de aquellos que lucharon por nuestra libertad
@user-eq8ll3zf9c4 ай бұрын
Viva el Perú independiente, se vive bien, somos mas poderosos que en el virreynato un país limpio libre de corrupción 200 años glorioso de república, vaya tontería, ese supuesto ejército español era indigena en su totalidad con unos cuantos peninsuales
@ramonfrette75875 ай бұрын
Pero nadices q contaron con la achuda del ejército brasilero qq nos costó bien bien caro
@alfredonavarro34044 ай бұрын
Como?
@grisanper3 ай бұрын
Ese ejercito brasileño provenia de una monarquia que despues disolvieron
@maximohermann38235 ай бұрын
Hola
@ivonemaldonado48115 ай бұрын
Viva ARiCA siempre ARICA hasta morir Nuestro lema 🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤️❤️❤️❤️❤️
@edisonvegacarranza63572 ай бұрын
Eso hasta q mueras pdm un peruano jamas olvida un día las polvareda opacara rotos!!..
@carinallanto6482 ай бұрын
🤣🤣🤣
@johnnyguzman8252 ай бұрын
ENTONCES SE VA A MORIR
@Fuzer8Ай бұрын
@@johnnyguzman825 mm no creo ajaj 140 años pasaron y estamos evolucionando como nunca
@mariajofre33335 ай бұрын
ES PENOSO MURIERON TANTAS GENTE NIÑOS JOVENES MUJERES , GANAMOS CON SANGRE ARICA HASTA MORIIIIIR, NO DEBEMOS OLVIDAR JAMÁS QUE ARICA SE GANO CON VALENTIA Y DIERON LA VIDA NIÑOS Y NUESTRAS MUJERES, LA GUERRA NO ES BUENA SOLAMENTE GANAN LOS LIDERES CORRUPTOS AMBICIOSOS NO SEAMOS USADOS POR LOS LIDERES CRUELES AMO A MI CHILE Y PERU NO MAS ODIOOOOOOOO
@bennycorrea28985 ай бұрын
Q wea, somos Malos?
@eduardorojo47255 ай бұрын
Eran los nazis y no exclusivamente alemanes habían de muchos países, tu relato es falso
@neikercontreras20085 ай бұрын
La unión de un pueblo no, no vengas con que la independencia fue una guerra entre españoles peninsulares y españoles americanos, apenas el 10% de los ejércitos leales a España eran compuesto por españoles peninsulares, el resto eran de españoles americanos, negar eso es negar la historia, en Venezuela se enfrentaron Venezolanos contra Venezolanos, sólo que unos eran independentistas y otros eran leales, soy venezolano pero ne gusta estudiar historia, y negar eso es negar la historia.
@GaryDiaz-er5vd2 ай бұрын
Entonces estas en contra del LIBERTADOR?
@neikercontreras20082 ай бұрын
@@GaryDiaz-er5vd Estoy en contra de muchas de las atrocidades que hizo, y yo no lo llamaría "libertador", la realidad es que Bolívar sólo era un hombre sediento de poder, y no era porque "quería librarnos de la opresión y de la esclavitud", pero eso sí, era un gran estratega militar, pero en general lo que me enoja es como muchas personas lo idolatran, en general los chavistas, (porque todo esto empezó con la llegada de Chávez y su robolución)que lo ponen como si fuera un Dios, incluso el analfabeta de masburro llegó a decir que Bolívar, el ya bien muerto Chávez y Jesús, se convertían en uno solo en el cielo, ésto es una reverenda estupidez.
@GaryDiaz-er5vd2 ай бұрын
@@neikercontreras2008 mira en primer lugar tu no conociste a Bolívar, por la sencilla razón de que el es de muchos años atrás, sin embargo aunque no es un Dios, porque solo hay un Dios, que es nuestro padre celestial, Bolívar fue un héroe, nadie es perfecto, San Martin tampoco fue perfecto y mucho menos los reyes de España, Bolívar fue un libertador, de 6 naciones, y fundador de la gran Colombia, te guste o no la historia lo dice todo fue el LIBERTADOR DE 6 PAISES, así que a la próxima piensa 2 veces lo que vas a decir...... OÍSTE
@neikercontreras20082 ай бұрын
@@GaryDiaz-er5vd ¿De qué los liberó? ¿De la opresión y el yugo español? Déjame decirte que el imperio español tampoco era un imperio genocida y ultra malvado, no era perfecto ni bueno, pero tampoco malvado, además hizo demasiadas cosas buenas en estos territorios, e incluso creo libros de gramática de las lenguas indígenas, no las quería desaparecer, así que piensa 2 veces antes de idolatrar a Bolívar.... Oíste.
@GaryDiaz-er5vd2 ай бұрын
@@neikercontreras2008 y quien adora a Bolívar, nadie y sabes porque?, porque el fue una persona como cualquier otra, y sabes otra cosa, apoyo todo lo que hizo, 300 años de dominación española, queríamos ser independientes y lo fuimos gracias a el, a Bolívar, por eso hoy día le agradezco esos actos, y sabes que, hoy Bolívar dijo una famosa frase "mañana series invictos en carabobo", mañana es la batalla de carabobo, y el 5 de julio nuestra independiente te guste o no, traidor traidor traidor.....viva Bolivar.... Oíste
@user-gz9bl4wg1k5 ай бұрын
La batalla más definitiva fue en el campo de la Alianza en Tacna, Bolivia abandonó la guerra y Perú sufrió la destruccion de sus regimiento de línea o más preparados.
@ANGELINI093 ай бұрын
es verdad no suban videos si no saben de historia
@cristobalpalomino36565 ай бұрын
Por las puras, porque los derrotados pusieron sus condiciones de rendición, no los vencedores
@luisalvarezquiroz47756 ай бұрын
Se tomó el morro en 55 minutos. Viva chile mierda.
@kaymarka136 ай бұрын
DIRAS:Enfrentamiento de los Moros españoles contra sus descendientes los criollos en Ayacucho.
@hanspeterortizortiz83906 ай бұрын
Gracias a la (chupilca del diablo) 55min
@calebjaules4366 ай бұрын
Fue un enfrentamiento donde los rebeldes estaban compuestos por extranjeros ecuatorianos, venezolanos, colombianos etc y los realistas estaban conformados por indígenas y españoles. Digan la verdad, hagan una investigación seria.