👌👍

O proszę, jaka miła niespodzianka!

słowo żałosne nabrało dla mnie nowego znaczenia....P.dyrektorze zapraszacie gościa, przyjmujecie go na holu i umywacie od wydarzenia tego ręce....to nagranie to chyba jakaś pomyłka...pomijam tu kwestie samej debaty , która była dosyć słaba. życzę więcej taktu na przyszłość.

No właśnie nie przekreślajcie historii włacz myślenie szukaj i analizuj. To dlaczego zrobiliście tak głupią wystawę która zaprzecza waszym słowom i ośmieszają Lechię przecież sami podważanie swojemu przekazowi wpisujecie się w narrację anty polską i automatycznie przekreślacie historię kroniki nie szukacie tylko atakujecie i ośmieszacie. Jesteście ograniczeni jako historycy i płynie z was ironia i obłuda. Lajlepiej niech zostanie że Mieszko i polska nagle wylondowała ze statku kosmicznego a wcześniej była mokra plama 😅😅😅😅😅😅😅

Ciekawe dlaczego w październiku robicie tę wystawę gdy zmieniła się sytuacja polityczna, bo czy tak samo jak w Gdańsku zmieniła się dyrekcja i nie można mówić coby podważało jakiekolwiek porządek ustalony przez byłych zaborców. Zarzuca liście że wysyp książek o Lechii był 2016 i dlaczego ??? więc własne interpretację??? a ja się pytam dlaczego w roku wyborczym ta wystawa powstała, bo przypuszczam że data wrzucenia filmu to data wystawy. Wiem że historia Lechii może być niespójna ale nie oto chodzi a chodzi o fakt że była Lechia i że Polska nie zaczeła się od Mieszka a w szkołach nawet nie wspominają o tym, więc mogę stwierdzić że historycy i ludzie odpowiedzialni za nauczanie KŁAMIĄ tak samo zakłamują historię i nie mówią prawdy. Byłem w szkole uczony że w tej części Europy nic nie było, więc co z kosmosu się wzięliśmy. Polacy chcą wiedzieć o prawdziwej historii a nie o historii napisanej przez niemców, ruskich i konfidentów. Jeszcze jedo podważanie to że kościół niszczył kroniki pisane przez właśnie kościół czyli księży?? co chodzi przecież dajecie słuchaczowi do zrozumienia że to bez sensu. Ale to prawda kościół niszczył i to nie zaprzeczały fakt tak samo jak zaborcy, ale nie oznacza że wszyscy księża byli posłuszni papieżowi i biskupom i niemieli własnego zdania i byli patriotami a większość biskupów to zdrajcy podporządkowani cesarstwu niemieckiemu.

Wielka ściema to wy komu i za ile służycie a może Wielka Lechia to ubeckie zygowiny jak to określił Pan Michalkiewicz kim trzeba być żeby za szmal się szmacic

Mówi się o słabo zaludnionym Mazowszu. A o ziemi łęczycko-sieradzkiej nic. Czy naprawdę nikt z łódzkiego ośrodka nie chciał przyjechać na konferencję? Okolice Łęczycy i Sieradza były zasiedlane.

Bardzo rozbudowane odpowiedzi, słucha się świetnie.

muzeum powstania państwa polskiego w gówni... Tak powinniście się nazywać dodatkowo pisząc to z małej litery bo nie zasługujecie na dużą za to że obrażacie Polaków ich przodków bezczelnie kłamiąc siejąc teorię uważacie się za takie muzeum a nawet nie wiecie gdzie i kiedy odbył się chrzest Polski ponieważ we wszystkich podręcznikach piszecie prawdopodobnie

Czemu na Jasnej Górze przewodnik mówi o tym obrazie który przedstawia władców Polski poczynając od Mieszka I ale nie mówi o tym że Mieszko I na tym obrazie jest 15 a ciężko dostrzec tak z daleka to nie jasność i każdy myśli że Mieszko I jest pierwszym na tym obrazie a tu gówno prawda

Pamiętacie będę zabiegał o to żeby takie filmy które puszczać robicie je za nasze państwowe pieniądze ludzi podatników skoro jest to muzeum i takie bzdety gada stanę na uszach żeby blokować i usuwać wasze filmy będę rozpowszechniał wszędzie gdzie to jest możliwe że jesteście wielkimi kłamcami

Jak jesteście tacy mądrzy i wspaniali wiecie wszystko a nie wiecie nawet gdzie był chrzest Polski wstyd historykom tym co zaprzeczają historii wielkiej Lechii hańba dla was

To po co tyle trudu sobie zadajecie żeby wymazywanie tą historię tyle pieniędzy tyle przygotowań lepiej byłoby spożytkować to na prawdziwą historię naszych przodków na poszukiwania archeologiczne badania na przykład katakumb na Łysej Górze i przedstawić historię sprzed chrztu Polski bo jakby wam prezentują kazano zapomnieć połowę historii z waszego życia to byście się zbulwersowani nie chcielibyście tego robić chcielibyście głosić prawdę co przeżyliście ale jak zabierają wam historię 1000 lat z 2000 i nie przedstawiają bo mówią że nie ma takiej historii to kim możecie się nazywać jak mam was określić hieny historyczne zaprzeczające istnieniu na tych terenach czegokolwiek

Ciekawe po co zbierać deszczówkę na Łysej Górze rzekomo mówicie że to są zbiorniki na nią a tak naprawdę skąd się wzięło gołoborze i takie przedsięwzięcie tyle by sobie trudu zadali żeby wykuć tak idealne równe zbiorniki ewidentnie są to katakumby

Powiedzcie ile wydaliście pieniędzy na tą wystawę po co organizujecie taką wystawę boicie się czegoś nie tylko książki belona mówią o Lechii

Bardzo interesująca rozmowa.

🫡👍👍👍👍👍👍👍✌️✌️✌️✌️✌️✌️super 😁

When Polish warriors joined the Knights Templar in Palestine, the French chronicler noted "The Scythians arrived" 🙂 Czy to nie wspaniałe, że nie jestesmy częścią morderczej, sodomicko-pedofilskiej kultury łacińskiej? Co za ulga. Dziękuję za wiedzę w pigułce, czas wejść z tym do szkół.

WBREW TEMU CO PROF. KASPERSKI ZDAJE SIĘ SUGEROWAĆ, W CZASACH TEODORYKA RZYMIANIE NOSILI POWSZECHNIE SPODNIE JUŻ OD CCA DWÓCH STULECI. W trakcie kryzysu III wieku nastąpiła wyraźna zmiana mody - zanikły klasyczne tuniki w formie prostokątnego worka z wycięciami na ręce i szyję, zastąpione przez dopasowane tuniki z długimi rękawami. I spodnie, które wcześniej noszono okazjonalnie (np. legioniści na kolumnie Trajana) stały się normalną częścią męskiego ubioru. Ogólnie ubiór Rzymian i plemion germańskich w V-VI w. różnił się relatywnie niewiele, na pewno dużo mniej niż np. w II w. n.e.

Wspaniała historia, wspaniale było poznać pana profesora i pośpiewać stare pieśni💔

Sługusy systemu i pewnie zaszczepieni 6 razy . Walczcie z własną niewiedzą i tak nie dacie rady prędzej czy później państwo Lechów powróci do podręcznika i wróci stara wiedza😊

Kto Was opłaca? Dno

Nice :)

Zainteresuj się rodem van Polanem, który dał podstawy obecnej rodzinie królewskiej w Holandii. Rodzina van Polanen, czyli jak tłumaczy holenderski historyk, przybyła z Polski ( z państwa Polan). Co ciekawe, już w połowie XIII w zniszczono ich posiadłości, które były spore z zamkiem zniszczonym przez wrogie rodziny, chcące rządzić Niderlandami. Van POlanem wrócili jednak do dawnej świetności

Klasa!

Wiedzę macie znikomą jak i sposób wypowiadania się‼️‼️‼️Proszę nie wycierać sobie tyłka postacią Pana Janusza Bieszka i jego czterdziestoletniej pracy nad prawdą 🫵Wy możecie sobie cherezje w muzeum polub szerzyć ‼️‼️

Pseudonaukowa Prezentacja ŻENUJĄCA - ...WIELKA SCIEMA wystawy : "Wielka Lechia - wielka ściema" - Dzięki za zainteresowanie TEMATEM . Nie jestem od niańczenia ociężałych umysłów "kuratorskich autorytetów "

Aleksander Paroń zawsze spoko!

Jestem ciekawa ile jest ''WIELKICH ŚCIEM" w historii ,którą nam wykładano w szkołach--- obecnie też już nam zapowiedziano ,że wiele faktów które dodawały nam chwały zostały usunięte.--- Po co robicie taką wystawę ,jak macie negatywne nastawienie do HISTORII POLSKI. Przecież ci wszyscy obecni sławni Historycy wiele utajnili -- by ukazać jakim to jesteśmy nieogarniętym NARODEM. Widzę ,że wy też uważacie iż nie ma co szukać Prawdziwej Historii -- MOŻE WY- odkryjecie i napiszecie tą prawdziwą POLSKĄ HISTORIĘ a nie ograniczycie się tylko do negowania tych co starają się -- nic OPTYMISTYCZNEGO od siebie nie powiedzieliście a wszyscy kronikarze w waszych oczach to niedouczeni ludzie - każecie nam sprawdzać a wy sprawdziliście? Jesteście wyuczeni na SYSTEMOWCÓW- którzy akceptują to co ustalą NAUKOWCY --- a jacy to NAUKOWCY i ARCHEOLODZY według was? SZKODA

Film super tylko ta muzyka w tle

Kto zapłacił za ten wasz cyrk ? Super historycy,nie ma co bełkot brak ładu i składu. Wszystko wymieszali w jednym garze i w szyderczy sposób wybełkotali. Wy ze sobą rozmawiacie,czy próbujecie coś widzom opowiedzieć ? Strasznie słabiutko...

Dużo wam płacą?

🎉

Tu kawa, tu ciacho haha, boskie. Pozdrawiam cieplutko

Moje fyrtle

Serducho

Bylem tam rok temu

Reklama mega fajna w przeciwieństwie do muzeum które jest jednym z najsłabszych muzeów w Polsce. Ale gratuluję pomysłu oby przełożyło się to na jakość ekspozycji. Pozdrawiam

Oj tak. Majstersztyk!!!

Mistrzowskie! 👋😂

🎉pozdrawiam

Co było wejściu do wody to wszyscy wiedzą pytanie co było przed wejściem to najbardziej nurtujące pytanie

mieszkam w prostej linii od Chodlika ok.6k...na mapach z początku 18 wieku Wisła płyneła koło mnie a teraz 5 km.na zachód..Długosz .w kronikach pisze że Wisła jak wylewała to docierała do Karczmisk ,jeszcze za Chodlik...to jedyna możliwa teoria według mnie opuszczenia grodziska w Chodliku...ks.Chostyński w 1907 opisuje że najbardziej obiecujące są tereny Niedziwady Małej...tam są niesamowite rzeczy....a granty szanowny Pan otrzyma na waciki...nikomu nie zależy aby coś nie judaistyczego zaistniało ..

typowe pl muzeum w ktorym nie ma zadnych eksponatow. 3 groty, dwie zlozone wazy, jakas misa i inne kawalki. Rozkradli nas do cna. troche smutno w sumie.

to nie moi przodkowie

Pan Kosiński nie powinien tej brudnej rękawicy podnosić. Zapętliliście się Panowie naukowcy systemowi i nie odpuścicie, co? Kosztem prawdy, kosztem Polski, a MPPP to się wstydzić powinno, nie raz.

Dobrze, że pojawiło się to wystąpienie. Gorzej, że są w nim półprawdy i pobożne życzenia: to osłabia wystąpienie. Półprawdą jest, że rozmówcy nie przyjęli postawy konfrontacyjnej. Konfrontacyjnie wyrażał się przede wszystkim pan Sikorski, ale nie eskalował, w porę się zahamował, choć i adwersarz w pewnym momencie się zasapał w przytykach. Jeśli więc dyrektor chce wystąpić jako rzetelny komentarz, to niech trzyma się faktów: krwi nie było, ale szpile rozmówców były dość tępawe (zwłaszcza ta pana Sikorskiego o bajkach dla dzieci). Pobożne zaś życzenie to dyrektorska musztarda po obiedzie, parafrazuję: my (muzeum) dodajemy komentarz do debaty, bo tak powinno być, żeby wszystkie ludziska wiedziały, co o tym sądzić. Tylko że ten komentarz jest nie doczepiony do filmu, lecz osobno sobie wisi na zupełnie innym kanale, a więc trzeba go poszukać. Trochę tak, jakbym mój komentarz do filmu dyrektora wkleił na inny kanał Youtubowy XD. No i jeśli chciało się komentować naukowo, to należało to zrobić, bo paralela ze smokiem wawelskim, była ryzykowna i byłaby strzałem w kolano, gdyby tylko nie wzmianka, że historyk konsultuje swoje domysły z badaczami innych dziedzin. Gdyby tej wzmianki nie było (a należało ją mocniej zaakcentować wraz z płynącym z tego skutkiem), to wyszłoby, że obaj rozmówcy postępują w ten sam sposób. Nie czarujmy się: zawsze zaczyna się od tezy, którą historyk chce udowodnić, choć wszyscy udają, że tak nie postępują (gdyby nie było tezy wstępnej, to nikt by nie wiedział, co w ogóle chce robić). Po drugie: obaj rozmówcy według dyrektora postępują tak samo: czytają wszystko, co jest do czytania - i o zgrozo, to co miało być śmieszkowe, to okazało się, młynem na wodę zwolenników istnienia smoka wawelskiego (no bo źródła są liczne, xD, jest bogata ikonografia, xD, a nawet żyjący potomek smoków na odległej wyspie, xD). Krótko mówiąc, retorycznie nie nastąpiło tu dyrektorskie samozaoranie tylko z powodu tej wzmianki o zestawianiu domysłów historyka z innymi badaczami (aczkolwiek, jeśli wśród innych badaczy będą fascynaci smoka, to jednak byłby to niezły plot twist, czyli raczej wyjaśnienie metody naukowej przez dyrektora jest kulawe). Moim skromnym zdaniem, mimo że dla mnie pan Sikorski jest profesorem naukowym, to jednak wypadł przeciętnie, nie udowodnił swojej wyższości, bo i chyba nie bardzo poważnie się do tego spotkania przygotował, a przez to niestety (NIESTETY) jego oponent wyszedł na ekscentrycznego miłośnika przeszłości, który próbuje coś powiedzieć ciekawego i (w swoim przekonaniu) prawdziwego, a przeciw sobie ma osobę, która robi to samo (sic!), czyli też chce powiedzieć coś ciekawego i prawdziwego, tylko do tego jeszcze aroganckiego, napastliwego, ale też jest osobą niepotrafiącą oprócz przycinków udowodnić swojej racji (te próby odwoływania się do faktów wypadły tym żałośniej, że profesor sam musiał salwować się niepamięcią - bo był po prostu nieprzygotowany). Słabością debaty w ogóle jest bowiem nieumiejętność zwyciężania z populistami, demagogami, osobami, które prezentują ekscentryczne tezy. A argumentum ad bocian dyrektora był rozpaczliwie niepotrzebny, obliczony na tani poklask i tak łatwy do zaatakowania jeśli weźmiemy praktyki etnografów, którzy przecież tak pracują (z jakiejś wzmianki tworzą "pogłębione" wywody). Historycy zaś robią to samo, czepiając się byle słowa i obtaczając go jak kotlet mielony teoriami, komentarzami, replikami... Pointa: wystąpienie dyrektora miało być podlaną śmieszkowaniem górującą ekskuzą na oburzenie wobec tego, co wyprawia się w muzeum (hol, z tego co wiem, to nie byt abstrakcyjny, lecz część muzeum). Pomysł komentarza może dobry, ale realizacja - podobnie jak w przypadku pana Sikorskiego - chyba przeprowadzona zbyt lekceważąco (co jeszcze podbiły lapsusy językowe i wzrok skierowany w bok na prompter). Dixit.

Zaskakujący efekt debaty dla mnie to jak bardzo nieodróżnialna jest dla uczestników „nieścisła” nauka od nienaukowych poglądów… Póki nauka jako koronny argument będzie używać stwierdzenia że niewiadomo jak było zamiast dostarczać wiedzy jak było to nic dziwnego że jej wartość będzie ciągle niska. By uprawiać taką naukę wielu talentów nie trzeba posiadać, z dwojga złego wybieram jak kolwiek prawdopodobne innowacyjne tezy niż tkwienie w letargu.

widom ze polskie panstwo stworzyli ukraincy

WILKA SICMA TO TO ZE PANSTWONIEMICKIE MA WIECJEJ NIZ 200 LAT HISTOPRI - NAJGORSZE TO TO ZE POSLKIE SRODOWISKA AKDEMICKIE ZARAZONE SA TURBO TEUTONIZMEM