Пікірлер
@Gamera03 22 сағат бұрын
這不是美國課本歷史。
@AnnaS-c5w 23 сағат бұрын
好的体制并不是锻炼出来的😅
@patrickng5313 Күн бұрын
這是偽歷史，目的在洗腦，九唔搭八
@win-tq8cz6mp8n 2 күн бұрын
這個應該是劍橋中國史，不是教科書
@rq192000 2 күн бұрын
一聽就知道是假的，美國才不會花這麼多篇幅講外國歷史尤其是中國，而且很明顯地就是偏共產黨一方的敘述
@user-xn3mf9bm2d 2 күн бұрын
關於中歷史 美國歷史課本有講這樣詳細嗎? 真是唬爛到可以
@redrose20x1 2 күн бұрын
這裡細節太多了 聽起來就是假的 我在北美當教師 非常清楚北美的中小學教育大剛和背後的哲學理念 我自己也在這裡從九年級開始上中學 北美十二年級以前的課本從不會用有政治立場的教材 高中可以讀英文版馬克思主義 以哲學的觀點討論 講跟戰爭和死亡的題材時 也不會講太多死人的細節 北美是多元文化社會 尤其重視學生的心理狀態 而且是基督教國家 如果有學校用這樣的教材 那都是這裡的中國辦的中文學校裡的中國老師自己找來叫他自己的學生讀的 不可能是北美的老師在歷史課本裡會教的東西 因為從來沒有ㄧ本課本就是標準材料的事 主流學校ㄧ定是讓學生自己到圖書館找資料 讀完了教報告 每個人寫的都不ㄧ樣
@weiminglu5331 2 күн бұрын
這段美國小學歷史教科書到底是在講中日關係史還是中國歷史啊？連唐宋都沒提到。
@halawang8203 2 күн бұрын
感觉不太像美国人写的
@chong-jhenyu6575 2 күн бұрын
紙是埃及發明的、中國只是改良材料⋯⋯
@kaichan3369 2 күн бұрын
👍古埃及建造金字塔圖紙公元前300O年，18世紀漢代蔡倫造纸。
@jingguo6224 2 күн бұрын
这世界上没有一个国家的历史书是这么写的，美国不是，中国也不是...
@dennisyoung1630 2 күн бұрын
中国小学的历史课本都没有这样详细的叙述，美国小学怎么可能会有这些内容, 完全是编者在自己讲故事却安个不相干的题目来博眼球。我就给题目骗进来, 但是听一半就换频道了
@everest4831 2 күн бұрын
胡编乱造的， 一路向东？
@teddyyan440 2 күн бұрын
听起来都很客观
@user-tj4pd1uv3i 3 күн бұрын
博主自主性的論述歷史，很主觀而已。
@user-vb8yk6mg7q 3 күн бұрын
美國才被隔絕吧，中國從漢朝開始就跟西方有接觸，所以這是錯誤的
@dfghbb6666 3 күн бұрын
肯定有鬼神，我经历过😂
@user-jc1gb6pg5c 3 күн бұрын
歷史就是歷史，五代以上的人跟自己一點關係也沒有，他們的成就跟自己的往後也沒有一點毛關係，什麼「民族」跟屁一樣，國家是用來維護你的生活方式，如果你不滿意現在的生活方式那還「愛國」愛個屁啦。
@user-vq7ok2ex5e 3 күн бұрын
这应该是小粉红写的。
@redrose20x1 2 күн бұрын
根本就是
@yeungyeungling33 3 күн бұрын
光從中華來，言不必稱西臘，河清老師這兩本書述説真正的考古曆史，還原華夏五千年真正的文明，認清西方僞史，知道探索辨清自己國家的真正曆史。
@user-uo8rp5pc2w 3 күн бұрын
很想看看他们是怎么讲解土改，运动，反右运动，公私合营，文革运动，上山下乡运动，三年大饥荒，严打运动，六四大屠杀。
@reinbellkg1468 2 күн бұрын
除非大学里专门学中国史才可能涉及到，基本上关于中国的编得十分可笑。没在中国呆上十年以上而且会中文读写游历各地才可能去了解中国，没这种美国人。学东亚史的基本是东亚人。
@redrose20x1 2 күн бұрын
事實是太血腥 在高中前的歷史也許會看到詞條 保護學生的心理狀態 不會給紀錄片看的 要大學三年以上 年齡過二十歲 才會講死太多人的血腥議題 比方說 在多倫多大學的英文系 約克大學歷史系 或各大學的歷史選修的課 講中國史就常常提到 教授也會參考學生的興趣和提議 教授會找紀錄片 同時給學生ㄧ長條書單 其中也有經歷過土改文革反右飢荒等等的作者移民國外寫的書 叫學生自己去讀 也會請經歷過的人或者請作家自己現身說法 讓學生自己去圖書館找資料 在北美的大學是要自己找資料 寫報告 全班討論 提問題 不會只用ㄧ本政府部門寫的標準課本
@WeilingZhou-ct4jz 3 күн бұрын
說到歷史上的＂中國人＂，不一定是現在中華人民共和國人的祖先！要知道金字塔不是現在埃及人的祖先建造的。
@automnleaves118 3 күн бұрын
不知道是不是所在的州有差异，首先，我这里小学没有历史课本，其次，老师也没讲过这些。
@user-te4jz4bf9j 4 күн бұрын
这个美国历史书的编者是不是从中国的历史书抄来的？
@user-uu6od9pw3x 4 күн бұрын
客觀
@alanlunghoitso8379 4 күн бұрын
你说的是不是美国课本里的中国史呀！
@FANGC-d5l 4 күн бұрын
比在本国学校学了十几年的历史讲得还清楚。
@newold6924 4 күн бұрын
在学校学了那么多年的历史，背得都快疯了也还一直分不清个前因后果，现在看了这个才算明白了。一句话就是中国的教科书费人生命！难怪中国孩子辛苦，老师也辛苦，用比外国人长得多的时间学习呀学习，却怎么也胜不了外国人！
@NO-lj6sp 4 күн бұрын
沒有八國聯軍，中國人還在裸小腳，留長辮，話說回來，跟現在也沒多大區別。
@Layla-vh2bp 4 күн бұрын
美国小学初中的历史课都是笼统介绍各国，关于中国的内容也很少的，只是简单介绍，哪有这么多故事😂
@reinbellkg1468 2 күн бұрын
小学初中没有课本。这个视频是假的。这么详细除非大学学中国历史专业。这是唐人街里的中文课本吗？
@Rewind-xq6xs 13 сағат бұрын
从现在哈里斯的支持者们来看，美国人绝大多数是不学历史的。
@dream75123331 4 күн бұрын
西方白人應該也寫上，中國有四大發明，而白人用其中指南針航海，並用中國發明的火藥改良占領他國的領士和資源，並用火藥打中國
@chiungliu6179 4 күн бұрын
被隔絕的是美國新生代：現實世界文化思想上的隔絕。符合其統治者政治管控的思想輸入。
@changszuchin856 4 күн бұрын
六個小孩是美國的中部
@usaangles1647 4 күн бұрын
满洲，满洲里，没分清
@peterzou6961 4 күн бұрын
埃德加。斯诺，写过红星照耀中国，比这些好太多了。
@user-jr7zx7sf3o 4 күн бұрын
竟然没有唐宋元明清，却讲了一堆日本历史。日本是中国一个朝代吗
@user-oj4zt7ob1p 2 күн бұрын
從歐美的角度來看，日本、韓國、中國應該都是儒教文明
@hongyandzhang8496 4 күн бұрын
不像真的中国历史，到像作者自己编写的。
@user-fo2uh4rm5c 4 күн бұрын
我廿八年前， 1996，去歐洲及俄羅斯旅行，認識一些歐美遊客，與他們談天說地。美國人很開放，直說美國人很天真，沒有歷史，很多故事都是由西歐教會傳過美國的，美國人希望旅遊歐俄，認識多些歷史。對於中國，歐美人都是不知道，只表示不喜歡蘇聯。
@Rewind-xq6xs 13 сағат бұрын
没人喜欢苏联，除了被洗脑的。
@user-xw7lo3qs5p 4 күн бұрын
你就唬爛吧！ 從二戰前期美國就是親中的，也可以說是親國民黨的，他們的歷史肯定是傾向國民黨一邊的，哪可能是中立或傾向共產黨，你就別瞎掰了，想給共產黨帶貨？😂真壞
@wenrongliu-bv2tj Күн бұрын
美国不可能亲中国的，不可能亲任何政党，除非中国听话这种情况他会亲，日本打中国的时候美国还在大量给日本钢铁石油，说简单点就是扶植日本打中国制约中国，扶植苏联抗击德国，现在是扶植韩国日本台湾包围限制中国。
@user-jo1pd7mq2y 5 күн бұрын
这更多像是日本写的中国历史
@reinbellkg1468 2 күн бұрын
中国人编的
@gyx5520 5 күн бұрын
大到一个民族，小到一个人，能够坦然面对自己所有的过去，荣耀和失败，并且不再试图欺骗愚弄自己的后代，他们的后代才有盼望，任何的遮盖，欺瞒都在阻碍他们的后代变的很好，都在试图夺取后代的福祉来为自己换取毫无意义的虚幻的荣耀。这是偷窃，老而不死是为贼就是说的这样的人。
@renhang8925 5 күн бұрын
没有立场的上帝眼！
@michaeljin2789 5 күн бұрын
科举考试是隋朝开始的,确定这个是美国版中国历史?
@kaichan3369 2 күн бұрын
隋朝是(皇親国戚互相舉蔫分權，不算是考核 )亦與老百姓無关，叫貢舉，察舉。直至唐宋兼收庶民換名科舉有了考核，但始終擺脱不了皇親国戚互相舉蔫操弄。
@michaeljin2789 2 күн бұрын
@@kaichan3369 您的研究比较细致;汉朝的做官是"举孝廉",推荐制;隋朝开始有科举制,隋文帝开始的;具体话语权掌握在"皇親国戚互相舉蔫操弄",现在不是也一样吗?
@leadjr9760 5 күн бұрын
這是美國寫的中國歷史?
@hfdennycheng9010 5 күн бұрын
漢家天下四百年，但在這四百年間沒有科舉考試，官員是靠別人推薦，這叫「察舉制」
@user-gh4gl8im6z 4 күн бұрын
举孝廉
@user-er8us5mp8o 3 күн бұрын
舉孝廉，也是官宦家族互相推舉，一般百姓完全沒有機會。後來的科舉也是半壟斷，低下階層連生活都有問題，哪來閒人只讀書不幹活？科舉也是富豪、官宦之家所有。
@user-my3ul2op2p 5 күн бұрын
😊这个历史好不偏不倚。讲历史就是这样讲。不要偏向哪一边。让你们自己去断定是非。
@changpinzhu837 5 күн бұрын
民以食为天,国以民为本。财富然可贵，无粮全是空。华夏古国夏商周,秦汉隋唐宋元明.甲午一战清败落,伟大唐人来复兴. 陈胜吴广揭竿起， 黄巾起义 落 败 成 。闯王 抢 杀失民心， 太平义和祸国民。地痞江山张良点，宣武之变瓦岗军。黄袍加身兄弟穿，和尚称皇请伯温。 天下华人本同根， 相辅相成利相同。几十年 来子孙结，推背烧饼无君臣。 ?作者冯谖?
@alanwang5066 5 күн бұрын
历史是胜利者书写的，这个在中国历史上一直是真理。所以看历史要看隔代的，另外很多时候历史是用来借鉴的。中国历代有成就的帝王或者领导人都是书读历史的。
@xallrobert9497 2 күн бұрын
你这观点对也不对，对是指从编写历史中获利的一方肯定希望编写对自己有利！不对是独立第三方没有必要胡说八道，美国就是没有任何利益的独立的第三方，篡改历史对他没有任何好处，所以美国人书上的中国历史反而比较客观真实。
@alanwang5066 2 күн бұрын
@@xallrobert9497 也有道理，所以寻求历史真相的都广泛查阅不同来源的资料，然后放在书写着所在的位置思考其倾向性和是否全面。即使这样，也是众说纷纭。考察历史是一回事，结果是另外一回事。政府的合法性并不是依据那个国家的法律，而是考察合法性的人对合法性的认知。绝大多数有良知、理性的人认为政府的非法性取决于能够在多大程度上改善民众的生活，毕竟老百姓的本质诉求是丰衣足食。
@kaichan3369 2 күн бұрын
@@xallrobert9497注意：聽到的是播主說美国說。😅
@user-ir8ew 5 күн бұрын
美国学生根本就不学中国历史和亚洲历史，因为99%的美国人说不出中国的三个城市的名字
@hjw2405 5 күн бұрын
歪曲中国历史！