Повышение прозрачности экономики только у нас и в ЮАР. А кто видел правила использования? Могут заблокировать счет при заморозках, необьявленной войне , причем пожизненно, а пожаловаться можно только…в Центробанк ( сами блокируют, сами рассматривают).
@user-wq5yt6yh6j3 күн бұрын
любой пропагандист цифры -это новый чубайс для народа
@DanSmith-ts5vs4 күн бұрын
Каковы перспективы Бастиона в мире киберспорта? Я слышал, что он обладает уникальными возможностями для игроков.
@DykyKryl4 күн бұрын
Понятно кто там в р стайл даю работает и кто ее организовал. Мистер швабб и кто за ним стоит
@DykyKryl4 күн бұрын
Отменяем отменяем отменяем деньги cbdc (цифровой рубль доллар евро итд)
@user-ro3vf8wo4f4 күн бұрын
Цифровой рубль- это не валюта, это цифра и только. Идёт нарушение Конституции ст.75 п.1. и ст.74 п.1 ( ...пошлин и сборов...).
@user-wb6hj6nj2c4 күн бұрын
Как это еще коментарии не отключили? Лапшы навешали! Какой класный и удобный цифровой ошейник😅.
@user-nk6dj5mf8y5 күн бұрын
Заменить наличность. Это всё, что нужно знать про всю эту хренотень цифровую. Ну хоть не скрывают и на том спасибо.
@user-nj1jq1rk1d5 күн бұрын
И ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ ЭТО ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ И ЕГО ЛИЧНОЙ ЖИЗНЬЮ!!! ДОРОГА В ЦИФРОВОЙ ЛАГЕРЬ!
@user-nj1jq1rk1d5 күн бұрын
Цифроврй рубль будет с целевым назначением, тоесть банк будет диктовать что вы можете а что не можете оплатить в конкретный период .. например одни трусы в 3 месяца 😂😂😂😂😂
@user-nj1jq1rk1d5 күн бұрын
Цифровой рубль имеет срок годности если не потратить он сгорает в недрах банка😂😂😂😂😂
@user-kv7wu9wx4c4 күн бұрын
Ты это сам придумал?
@user-nj1jq1rk1d4 күн бұрын
@@user-kv7wu9wx4c да нет, открытая информация из официальных источников.... никто и не скрывает...
@user-nj1jq1rk1d5 күн бұрын
Цифра - смерть!!!
@interbox1ify5 күн бұрын
Нет цифровому рублю!!!
@user-tp4tl3rc8y6 күн бұрын
Фальшивомонетчики должны сидеть в тюрьме! Фальшивомонетчики должны сидеть в тюрьме! Фальшивомонетчики должны сидеть в тюрьме!
@youkio989017 күн бұрын
44
@Smart_Chicken_House_202 ай бұрын
Интересный формат!
@AlexandrSpirit4 ай бұрын
AI в разработке кода Пробовал и ChatGPT и аналоги с моделями натренированными на решение IT вопросов. Действительно, помогают. Но, чаще всего помогают написать простые методы которые работают, но не оптимально. Если не знать особенностей типов/алгоритмов и пр. код будет рабочим, но не проходящим проверку серьезных нагрузок. Хорошо в разработке помогает Copilot и аналоги, т.к. они анализируют весь код открытого проекта, учитывают импорты библиотек, наследования классов, типы и т.п. Помогают генерировать описание (учитывают тему бизнес-задачи). Не плохо генерируют юнит тесты. На чём серьёзно "спотыкаются". 1. неоптимальное решение. 2. Предлагаемые AI решения для старых версий библиотек. Например Python: SQLAlchemy который в версии 2.0 полностью перешел на CORE API, и Pydantic, который полностью поменял названия методов и их инициализацию. Уточняющие замечания и примеры кода не помогают. Ai упорно не хочет использовать последние PEP для типов: использует Optionals[Any] вместо современного и удобочитаемого Any | None В Rust вчера использовал библиотеку rsfbclient для чтения файла fdb. AI предлагал использовать методы давно убранные из библиотеки. Разбиение монолитного приложения на микросервисы используя стратегии DDD - процесс творческий. Если опыта нет, то решение предоставленное Ai действительно можно брать за отправную точку. Например для обучения. Для продакшена, решение Ai по декомпозиции не выдержит экспертизы опытного специалиста. Хорошо помогают в написании кода для фреймворков, которые заставляют жестко придерживаться своей структуры и вложенных паттернов. Например Django. И хуже дело обстоит с фреймворками, в которых решение о структуре приложения отдаётся на откуп разработчику: Flask/Starlet/FastApi. Встроенные в IDE AI (Copilot, Codeium...) хороши именно тем что анализирует открытый проект. Даже ответы на вопросы строятся на основе кода проекта (например в примере используются переменные и классы проекта). ИМХО для разработчика, такие Ai более полезны чем ChatGPT, в силу своей более узкой "специализации".