шИкарно)))😊

у вас немного не правильное объяснение жизненных циклов. Синглтон не может вызывать сервисы с более коротким жизненным циклом - скопд и транзиент. Скопд в свою очередь не может вызывать транзиент. Причём при попытке сделать это можно словить эксепшн указывающий именно на эту ошибку. с другой стороны, в обратном направлении это работает нормально.

А где реализация всех этих методов?

Понравился разбор сортировки. Посмотрел бы от тебя другие сортировки

Очень неудачное видео (( Попытка объяснить начинающему программисту сложную вещь через еще более сложные сущности - полный кретинизм!!! Просмотр таких примеров ничего кроме раздражения не вызывает. Жесть!!

У вас огромный талант к преподованию. Удачи.

Крутой формат ! Молодцы , приятно и полезно смотреть.

Великолепно, смотрел на скорости 2x , вообще шедевр

"Не могу открыть ютуб, памагити"... Автор что-то знал....

Спасибо! Канал супер! Шрафика супер! Подача супер

Мне кажется, что лучше здесь подошёл абстрактный класс, ибо тут строится логика из однотопных объектов - оружий. Интерфейсы больше подходят для тех классов, которые между собой вообще ничем не схожи, то есть выполняют совсем иные действия . Например, интерфейс лучше для такого типа действий: у нас ечть дерево, персонаж и оружие, всё эти объекты совсем разные и мх связать наследованием не получится, тут абстрактный класс не подойдёт, подойдёт интерфейс, например мы зотим, чтобы все эти объекты получали урон, мы просто срздаем интерфейс IDamageble в которм будет метод TakeDamage, и теперь у нас есть уровень абстракции для всех объектов, коиорые могут получать урон, конечно, реализация этих мктово модет быть разной.

Жду новых видео! Подача материала супер:)

Спасибо!

Сразу признаюсь что не являюсь C# разрабом (пишу на Scala). А что в C# нет понятия функции как тип данных на ровне с Integer или Boolean ? По сути делегаты это кривой способ обойти внедрения функции как полноправный тип данных. В Scala можно так: var func: Int => Boolean // вот и весь "делегат" Хотите "мультикаст"?! var funcs: List[Int => Boolean] Вот и всё 🤷

Роберто … :-) Чувство юмора очень важно в наше время. Спасибо за видео

Согласен с предыдущим оратором. Тема прекрасно раскрыта под шикарное музыкальное оформление на фоне. Супер. Подписался на канал.

Дружище, может статический метод запихнуть в абстрактный класс фабрики и избавиться от ненужного интерфейса????!!!! А то писанины лишней многовато получается....

У тебя наверное самые лучшие объяснения паттернов, спасибо

жалко что автор пропал

А кто это у нас тут dry неправильно понимает?) dry is about knowledge

то что искал само нашло

знак $ пишется слева цифры

Автор вообще с COM-портом работал?

А как чистить кэш?

Жаль, что только 4 видоса вышло... :(

Замечательное, понятное объяснение, спасибо.

А подарки?

А видео длится 59 секунд

Очень классный материал, подача, и вообще ..."вайб". Дружище, возвращайся.......

Объяснение хорошее, но тембр речи и фоновая музыка не иллюзорно намекают, что главная цель усыпить зрителя.

ХЕРА СЕ КРУТА!!!ПОНРАВИЛОСЬ ОСОБЕНО С АКЦИЯМИ!

Код в вертикальных шортах читается идеально ( нет)

B имет ссылку на A? Это так не работает, это же не C++ чтобы хранить указатель на указатель.

Парень. ты крутой. жаль что забросил канал. Лучшие видео в ру области

Вы уж меня извините, но мне, как джависту, это всё звучит как то ну очень странно. Если ты используешь какой то метод, тогда это метод какого то объекта и ты используешь либо композицию, либо агрегацию. А вот от этого всего становится больно, очень больно. Что это вообще такое и зачем?) Разве это не нарушает всё, что возможно?

Обожаю таких людей, которые на широкую аудиторию способны объяснить, казалось бы, сложные вещи понятным языком, донося саму суть происходящего. Если бы так в школе или универе объясняли, а то обычно дают какую - то бесполезную замудренную херню, непонятно зачем и как это применять. Ролик шикарный!

Мне большое всего нравится пример из книги банды четырех - лабиринт. А то остальные примеры напоминают обычный конструктор.

Что мешает в switch выражение поместить создание сразу необходимого membership? В два раза меньше кода, в два раза меньше классов. С таким же успехом можно еще нагородить генераторы фабрик для создания продуктов, а потом генераторы генераторов... Формально построение паттерна вы объяснили, но ваш пример использования может ввести в заблуждение новичка, что в будущем вызовет трудности применения.

С удовольствием бы посмотрел, как вы справились с объяснением SFINAE😅

Пришлось смотреть дважды, чтобы вкурить, но прикольно. Передаешь свою функцию с параметром в класс, и этот класс тебе в параметр насыпает значение

БОЖЕ, ТЫ ПРОСТО ЛУЧШИЙ! ПРОДОЛЖАЙ СНИМАТЬ ВИДЕО❤❤❤

4:30 Кто же знал что в примере используется список заблокированных соц.сетей...

лучшее обьяснение которое я когда либо видел

Масло масленое

Автор молодец, что подобынй паттерн озвучивает. Но не сказано о главном смысле подобного паттерна - каждая стратегия это набор уникального поведения. У каждой из стратегий могут быть участки, которые повторяются и в других стратегиях, но все равно уникальная комбинация действий. Именно стратегия позволяет держать код чистым не держа один код с бесконечным количество if else. Пример до конца не раскрывает суть паттерна, а просто выглядит, как абстракция класса Оружие. Вот если бы автор показал, что в зависимости от передаваемого оружия Сквидвара делает разный набор действий - то было бы правильно. А так это просто интерфейс и все.

черт. а я думал что ctor это сокращенно от клитор, а в православном сишарпе это грех

Очень четко! Если кто то у меня попросит отличный пример имплементации этого паттерна я просто скину это ссылку на это видео.

Подскажите, в какой программе (сервисе) монтируете такие классные ролики ?

Очень похож на патерн состояние.

Очень качественный контент, мне 29, работаю первый год, свитчер из околоинженерной темы. Нашла ваши видео категорически полезными. Благодарю и желаю удачи