@@diegosiqueira1976 e como uma parte não desprezível da nossa categoria vive na expectativa de um salvador da pátria, abdica de pensar e compreender o mínimo da estrutura da carreira. A própria 🌟 dos TAEs na Luta falou nesta live que IQ é um tipo de gratificação. Como, então, podem considerar teto , ou piso, incluindo IQ ou o futuro RSC? Argumento engana trouxa, para justificar a postura excludente que estão tendo com os doutores. É tão fácil resolver isso gente. Basta propor ao Governo mais um nível de RSC, o VII, equivalente a 100% do VB (que nem chegaria ao valor superestimado por Marreiro de 23 mil; chegaria sim na faixa dos 21 mil, visto que o VB do nível E lá em 2026 terá teto de pouco mais de R$ 10 mil conto). Quem teria direito a este RSC VII? Para evitar criar barreira, sugiro duas possibilidades: a) servidor detentor do IQ de doutor + 150 pontos de atividades; Ou B) servidor detentor do RSC VI + 150 pontos de atividades + 10 anos de carreira. Com isso, todos poderiam acessar o RSC VII, seja via atendimento do disposto na alínea a, ou apresentando as condições descritas na alínea b. Problema é que o egoísmo e pensamento pequeno de muitos da categoria cegaram para as possibilidades existentes de melhorar a estrutura remuneratória da carreira ainda na regulamentação do RSC. Governo iria aprovar isso? Não sabemos! Mas submete a proposta. Se for aceita, ótimo; se negar, paciência e vamos para a implantação em abril/2026 do RSC sem este nível VII. Agora a própria categoria excluir parte dos servidores do mecanismo do RSC é de lascar! Já abandonaram o nível C; largaram a mão do nível E, que "ganhou" o menor reajuste; aposentados nem se fala, sempre chutados para escanteio; e agora querem de toda forma minar a justa reinvindicação dos doutores. Eita categoriazinha de merda a nossa viu!!

Que atrocidade mané??! A inclusão de todos no mecanismo do RSC? É essa a atrocidade? Gzus! É por pessoas como vc que entendo pq nossa carreira é uma das piores do Executivo. Até o seu representante-mor, a estrelinha dos TAEs na Lua, reconhece que o documento apócrifo foi criminoso, divulgado com a intenção deliberada de estimular uma caça as bruxas, perseguição, promovendo ódio aos colegas doutores e a duas representantes da Fasubra, com divulgação de informações falsas. Engraçado que o senhor crítica quem não mostra a cara, mas não menciona que o documento do ódio foi compartilhado de forma anônima né? Parece até a turminha da extrema direita, que costuma acusar os outros daquilo que praticam. Covardia que fala né ?! Lamentável e absurdo é gente abobalhada que não se dá ao esforço de refletir por conta própria, fica repetindo argumento de lideranças teimosas, bostejando nas redes. Umberto Eco realmente estava certo. As redes sociais, a internet, deram voz a uma legião de idiotas. Haja paciência!!

IQ para todos! Não RSC, pois o que não faz sentido é criar uma barreira para parte dos servidores nunca atingirem o teto. Pois fazer doutorado é um PRIVILÉGIO!

@@lucassorrentino7930 mano, até isso é conversa fiada dessa turma que não aceita algo diferente do que conceberam. Vamos considerar sua questão, muito válida por sinal, de que mais um nível de RSC acabaria por criar uma barreira para parte dos servidores. Ok, concordo. Mas isso pode ser facilmente resolvido com um simples "OU". Sabe como? Assim: cria-se mais um nível de RSC, o VII, corresponde a 100% do VB, a ser percebido pelo servidor que for: a) detentor do IQ de doutor + 150 pontos; Ou B) detentor do RSC VI + 150 pontos + 10 anos de carreira. Pronto! Problema da barreira resolvido. Simples, fácil e direto. E contemplaria msm aqueles que não tivessem doutorado, bastando ter a pontuação necessária e um tempo definido na carreira. Propõe para o Governo. Se ele aceitar, ótimo; se negar, bola pra frente e vamos para implantação do RSC sem os doutores msm. O que é foda é a própria categoria se colocar contra incluir todos no mecanismo do RSC.

@@lucassorrentino7930 Privilégio? Fazer doutorado é um SACRIFÍCIO DE VIDA, já que é preciso ABDICAR de muitas coisas, mas você não fez então, não sabe do que estou falando, portanto não deveria falar daquilo que não sabe porque não viveu. Quando se fala do que não viveu, fala conforme o seu filtro. É suposição ou palpite. Não é real!

Acho importante que o reconhecimento de saberes e competências contemplem a todos, pois todos são TAE e não se tratam de conhecimentos adquiridos por vias formais. IQ é diferente, para estimular os servidores a se qualificarem formalmente e com isso melhorar o serviço público.

Só falta colocar auxilio alimentação e creche pra dizer que o teto é 20 mil. Kkkkk

@@FernandoOliana realmente, assertividade não faltou. Culpabilizar os doutores como responsáveis pelo documento apócrifo que os expôs com o objetivo claro de ridicularização pública, de incentivo a perseguição. Foi realmente bem assertivo nisso. Também foi assertivo ao afirmar que o IQ é uma gratificação, não foi? Ora, se IQ é uma gratificação, não deveria ser considerado para o piso e teto da carreira certo? Até pq piso e teto é atingível por todos que ingressam e permanecem na carreira; enquanto que gratificação pode ser percebida ou não pelo servidor, a depender do atendimento dos requisitos para sua concessão. Também foi muito assertivo, e nervoso, ao comentar aquele documento criminoso que expôs os doutores e que tinha o objetivo de ridicularização pública, de perseguição, a servidores que estão apenas a reinvindicar sua inclusão no mecanismo do RSC. Sim, ele foi realmente assertivo. Pena que a estrelinha dos TAEs na Luta foi assertivamente errado em quase tudo que verbalizou, e ainda de uma deselegância e destempero pouca vezes visto em relação a parte da categoria TAE (os doutores).

61% de pouco continua pouco, que grande conquista hein.

"Melhores carreiras de nivel medio"... Em q mundo paralelo vc vive, maluco?

@@lucassorrentino7930 Compare Zé Ruela com as demais carreiras de nível intermediário do Executivo. Isto, por sinal, foi até divulgado amplamente no grupinho dos próprios TAEs na Luta. Agora, paspalho, se vc não quiser fazer um esforço, problema seu. Tb não dá para esperar grandes coisas de um baba ovo, puxa saco de "famosinho do PCCTAE".

@@LeonardoCoutinho pois é. Agora os covardes sequer pensaram em manejar essa "pequena conquista" que agora vc desdenha para o nível C, que resultaria em melhoria de uns 2 a 4% na correlação deles com o nível E. Fácil desdenhar quando tá certo que vai embolsar né msm??

Também não entendi nada no final

Pois é, estava procurando isso.

Apenas quem participa presencial ou nos polos de acesso híbridos tem voto contabilizado.