21 күн бұрын
3 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@phl5863 4 сағат бұрын
Me da miedo que pueda golpear y romper algun artefacto importante jaja
@hlsa3030 19 сағат бұрын
que maravilla, como me gustaria estar ahi
@saturninopino7940 23 сағат бұрын
Creo q si , ese motor raptor 3 es mas liviano y chevere, pero el raptor 5, ninlp vas a ver, porque sera solo un chip...
@fractos3034 Күн бұрын
Lo siguiente sera un Bernabéu en órbita
@hlsa3030 19 сағат бұрын
es mas le voy a proponer algo loco a Elon
@internetisinteresting7720 Күн бұрын
Ese motor está basado en la familia de cohetes RD-191 de los rusos, que le vendieron a EEUU, revisa en Google es igualito
@pabloalonso9083 Күн бұрын
Buen trabajo 👍 Me suscribí.
@FronteraEspacial Күн бұрын
muchas graciasss y próximamente se viene más y mejor!!!
@LevilleFon Күн бұрын
como hace 60 años hicieron un motor que hoy no lo saben hacer?
@roldanduarteholguin7102 Күн бұрын
Quiero compartir con Elon Musk y SpaceX el Vehículo Delta que inventé el 19 de abril de 2000: un sistema revolucionario que aprovecha todos los deltas conocidos: Presión, Voltaje, Magnetismo, Densidad, Temperatura, Altura y Gravedad. El aspecto más crítico de mi Vehículo Delta es el Delta Gravitacional. Para aprovecharlo al máximo las Ondas Gravitacionales, el vehículo está equipado con tres dispositivos especializados: 1 Sintonizador de Ondas Gravitacionales: Para ajustar con precisión la alineación del vehículo con las ondas gravitacionales. 2 Amplificador de Ondas Gravitacionales: Para mejorar la respuesta del vehículo a estas ondas. 3 Enrutador de Ondas Gravitacionales: Para dirigir y controlar el flujo de energía gravitacional, permitiendo un movimiento y generación de energía eficientes.
@omarburgoa2996 2 күн бұрын
Jaja😂 parece que los motores eficientes los invento Elon musk, con Space X , es casi un video de difusión de esta empresa .... Porque no te pones a mirar y leer como se construyeron los primeros motores de ciclo cerrado completo en la Unión Sovietica, que se creía eran imposibles de fabricar ... en la NASA. Y resultó que hasta que EEUU sancionó RUSIA, estaba usando estos motores KUSTNETZOV. Sabes quien es el ídolo de Elon Musk ? SERGUEI KOROLIOV. Búscalo . Saludos
@hernantorres1983 2 күн бұрын
1:00:02 La dragon viendose en el cielo ingresando, el barco y luna de fondo todo el mismo tiempo? ES UN RENDERRRR
@FronteraEspacial Күн бұрын
ES UN RENDEEEEEEEEEEEEEEER!!!! Salu2 y te esperamos en el próximo directo
@GerardoNicolasOrtegaBueno 2 күн бұрын
como ingeniero aeroespacial puedo decir con conocimiento de causa que elon mus es un vende humo un encantador e idiotas.
@oswaldoenriqueherrerasepul4309 2 күн бұрын
Eso me hace recordar los amerizaje de las cápsulas Apolo. Y una cachetada a starliner 🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@FronteraEspacial Күн бұрын
si pudiese elegir prefiero hacer el amerizaje con una crew dragon vs una capusla del programa apollo
@lanth9 2 күн бұрын
Muy buena transmisión.
@FronteraEspacial Күн бұрын
muchas graciass por acompañarnos, nos vemos en la próxima
@loboskynet 2 күн бұрын
Según tenía entendido que la razón por la que no usan los propulsores es por que la NASA no les permitió; ellos son los que decidieron por que usen paracaídas; si fuera por spacex usaría los propulsores hace rato es lo que escuche.
@ErnestCF 2 күн бұрын
Si, ellos querían usar propulsores pero la NASA no quería además de que el proceso de certificación era mucho más lento.
@rasor6305 2 күн бұрын
Porke no dicen la verdad el raptor no es nada nuevo e innovador los motores de ciclo cerrado es más un plagio infraganti de los motores RD160 y elRD180 OSEA hasta las rendijas ya estaban en los soyus e iskander y ustedes lo toman como creaciones propias y es todo copia de tecnología Soviética
@natayachantakasamkun1004 2 күн бұрын
❤❤❤❤❤😊😊😊
@yurem_3237 2 күн бұрын
Oigan aparte de eso se escuchó una explosión en Cancún un minuto después de que paso eso
@Pancho_Alsina 2 күн бұрын
Los maples de huevo... para escuchar menos el sonic boom
@semnor178 3 күн бұрын
Pero aver… el sonic boom de spacex no es fisico por ir lento o rapido, es por el encendido de los motores para desacelerar. Entonces este video de que trata? No tiene nada que ver lo que dice con la realidad… está mezlando conceptos y hace que la gente se confunda
@DJEsmerald 3 күн бұрын
No tiene nada que ver con el motor. El sonic boom es eso, es un objeto que viaja más rápido que el sonido, el motor simplemente desacelera el vehículo, pero no genera el sonic boom como tal.
@DJEsmerald 3 күн бұрын
Los que hacemos la investigación para los videos nos basamos en: 1. Información pública. 2. Somos estudiantes de ingeniería, por lo cual consultamos con la bibliografia. 3. Horas de búsqueda.
@semnor178 3 күн бұрын
@@DJEsmerald Si entiendo, pero es que en el caso de SpaceX no rompe la barrera del sonido en ningun momento como tal. Lo que oimos es el encendido de los motores al retornar a la tierra que parece un "sonic boom" pero en el caso de la coheteria no es asi. Así que en este caso, lo siento, pero este video hace confundir el concepto del sonic boom en los cohetes.
@DJEsmerald 3 күн бұрын
@@semnor178 Lamentablemente estás equivocado. El motor no produce un sonic boom al arrancar. Puede parecer por la sincronización. Pero literalmente puedes comprobar esto con los Falcon Heavy, primero llega el sonic boom, luego se escucha el sonido del cohete cayendo y luego los motores. Y tampoco puedes decir que nunca rompe la barrera del sonido si literalmente el vehículo está cayendo a velocidades mucho más altas que la del sonido, luego hacen el callout "Stage 1 transonic" y el encendido es a 900 km/h (muy por debajo de mach 1). Creeme tengo conocidos que trabajan en la industria y propiamente SpaceX ha explicado como se produce.
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
Aquí tienes la perfecta demostración: kzbin.info/www/bejne/jHPPeqmdnbaHoqs
@Edits...e 3 күн бұрын
Parece que no has leeido lo que subio Spacex en su pagina
@DJEsmerald 3 күн бұрын
No tiene nada que ver lo que SpaceX subió a su página con lo que hablamos en el video. Un sonic boom siempre será eso.
@sherman482 3 күн бұрын
Excelente explicación. En mi ignorancia sobre el tema quería preguntar si los rayos generan ese ruido porque también rompen la barrera del sonido o es otra la causa? Saludos
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
La corriente eléctrica del rayo calienta mucho el aire. El aire calentado se expande rápidamente, lo que provoca el trueno (el sonido del rayo)
@Whiterabbitcoments22 3 күн бұрын
Hay un pueblo cerca de Starbase, no? El sonic boom no puede romper los cristales de las casas de las poblaciones circundantes? En el caso del Concorde se reportaron varios casos en los que se quebraron cristales de viviendas bajo la trayectoria de vuelo de éste debido a estampido sónico. De ahí que prohibiesen el vuelo supersónico sobre tierra limitándolo solo a vuelos sobre el mar, cierto? Eso no afecta en el caso de la cohetería?
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
En teoría el pueblo más cercano es Boca Chica, y ni con los lanzamientos se reportaron cristales rotos (siendo más ruidosos y duraderos)
@Whiterabbitcoments22 3 күн бұрын
@@FronteraEspacial Gracias por la respuesta. Entiendo 🤔 Entonces porque los vuelos supersonicos sobre los continentes está prohibido? Por la diferencia en la recurrencia de los vuelos?
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
Si te refieres al caso del Concorde, por decisión política. Según ellos con tantos vuelos sobre USA podría ser molesto...
@josephtorres5248 3 күн бұрын
Viendolo asi 😮 Seria posible que un Starship pueda llevar por lo menos 4 a 6 aviones F-22 de un lado al otro del mundo en tan solo horas. 😮😮😮 La cosa es desplegarlo en el aire sin nesecidad de rampa o catapuulta.
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
Es interesante lo que propones de desplegar aviones en el aire aunque no es viable. No obstante SpaceX ha recibido un contrato del ejército de USA para estudiar la posibilidad del transporte de cargas punto a punto de la Tierra en menos de 1 hora tendrías la carga que quisieses donde quisieses.
@omnitempo 3 күн бұрын
Necesitarán una plataforma en el mar para que no moleste el entorno . una ves lo perfeccionen
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
Todo depende de la frecuencia de lanzamientos pero si buscan algo parecido al punto a punto en la tierra desde ciudades como NY o LA hasta Singapur o Tokio sí se necesitará el uso de barcazas o plataformas marinas.
@GI0MM 3 күн бұрын
La complejidad del trabajo de Spacex es increíble tomando en cuenta que es una lata del tamaño de un edificio.
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
Una lata del tamaño de un rascacielos :) 120 metros cuando está Starship + SuperHeavy, con un diámetro de solo 9 metros.
@jorgeortin4580 3 күн бұрын
Según tu esplicacion sonará más porque vendrá más rapido😢
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
Es uno de los factores, pero no el único. Te lo explico de esta manera, cuanta mayor velocidad lleva el vehículo durante el descenso, más sonido se produce alrededor de él (por la interacción con el aire), de ahí las ondas de choque llevan más energía y con ello suena más fuerte. Las dimensiones del vehículo contribuyen a esto también por la superficie de ataque con el aire. Lo importante aquí no es tanto la amplitud o magnitud del mismo, si no a la distancia que se escucha, que por todos estos factores mencionados en el vídeo, y más que nada el terreno donde ocurre el aterrizaje, se maximiza la distancia. Un saludo!
@jesus52755 4 күн бұрын
Vale y como se baja uno de ka nave una vez aterrizada ¿,por una rampa hinchable o por una escalerilla.....?
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
Se está diseñando una especie de grúa/ascensor desplegable, al menos para la misión que llevará a los astronautas a la luna.
@OGMgsJuanjo05 4 күн бұрын
Y si en vez de encender los motores a 2 o 3 km para llegar a la base los encienden 2 veces la primera a tal vez 20km para frenar mas la caída y la 2da vez a 5km para llegar a la base, el sonicboom sería igual??
@FronteraEspacial 4 күн бұрын
El problema es que lo que se busca es ser eficiente y confiable, agregar pasos a toda la secuencia agregaría puntos de falla y aumentaría el consumo de combustible. Además de disminuir muy poco (por no decir nada) el impacto del boom sónico.
@cieiacoaquino8937 4 күн бұрын
Se dan cuánta que ya podríamos estar en Marte con el primer motor???? Y luego los otros motores nos podrían llevar suministros 🤔🚀, será que se postergara por un cuarto motor ????🤔🚀
@cieiacoaquino8937 4 күн бұрын
Muchas gracias por compartir con todos nosotros 💪😁👍🚀
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
MUchas gracias por acompañarnos!!
@ulisesrobert2896 4 күн бұрын
Porqué nunca hay buenas imágenes, y se corta no hay mas ángulos para mi fake todo
@monadesanber 5 күн бұрын
Viendoo y acompañandolos en la trasmisión (en diferido otra vez xD pucha, que emocionante todo!!
@dario22775 5 күн бұрын
Para mí no es la primera caminata privada sino, asomada
@fernandojimenez50 5 күн бұрын
Si la FAAA nos deja....
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
jajajajaj todo sería más facil no?
@jorgeortin4580 5 күн бұрын
Y que el agua que emplean tiene mercurio, y utilizan agua pública del grifo madre mía, resulta que la gente bebe veneno
@jorgeortin4580 5 күн бұрын
Si, eso que da los permisos dicen que los pájaros anidan en el emisferio norte en octubre, así que noviembre creen que ya acabado el encubamiento
@FULLLENGTHMOVIESBESTBMOVIES 5 күн бұрын
1:49:33 estaba mas duro que panqueque de lona, buena trasnmision, es emocionante, PD para que que dije que las misiones apollo eran verso, hay fotos satelitales de las naves en la luna, esta registrado, esta gente ve la tierra redonda y dice que es plana
@jorgerurouni3631 6 күн бұрын
Aun seguimos en motores de tecnología rusa
@rioantoinedesainth6877 7 күн бұрын
Alguna diferencia entre los creadores de motores de Space X y los dE la NASA? es que en tan poco han avanzado mucho. Gracias !
@FronteraEspacial 3 күн бұрын
No hay que olvidarse que la NASA a SpaceX y muchas otras empresas del sector espacial les apoya con mucho expertise y experiencia. La gran diferencia es que en SpaceX se ha trabajado desde una perspectiva de empresa privada con un objetivo claro mientras que la NASA al final tiene una filosofía más de entidad pública
@monadesanber 7 күн бұрын
Gracias por subir la transmisión!! No llegué a acompañarlos en el vivo😴 y fue re emocionante poder verlo apenas desperté
@FronteraEspacial 7 күн бұрын
Muchas gracias por acompañarnos (aunque en diferido jejejej)!!
@grimaldoyepesmedrano 7 күн бұрын
¿Multiplanetaria? Pero si el humano no ha llegado a ningún planeta, ¿por dicen oendejadas?
@jimmy_colombia 7 күн бұрын
Elon 👍
@juanalarbert 7 күн бұрын
Sauron version europa para grabarte con mas impuestos hasta si cagad y produces Co2 estan a nivel de control de la China Comunista
@FronteraEspacial 7 күн бұрын
No técnicamente pero si es cierto que se utiliza por ejemplo para monitorizar en Canarias para que no cortes palmeras autóctonas ya que están todas identificadas via satélite y si desaparece una sin que te hayan autorizado multa y no barata precisamente
@juanalarbert 7 күн бұрын
@@FronteraEspacial se entienden las intenciones pero siempre salen mal
@kevinh22 8 күн бұрын
Europa ha hecho un gran trabajo con la constelación de satélites Sentinel. Gracias por la información en este video tan interesante!!
@FronteraEspacial 8 күн бұрын
Ni que lo digas, Europa es toda una referencia en este aspecto en concreto! Un saludo y gracias por el apoyo!
@natayachantakasamkun1004 8 күн бұрын
,❤❤❤❤❤😊😊😊
@jonanderdelolmo6480 8 күн бұрын
Muy buen trabajo realizado en estos episodios EL RETORNO. Todas las entrevistas realizadas han sido muy interesantes. ¿Os planteias realizarlo en formato PODCAST y subirlo a alguna plataforma como IVOOX , SPOTIFY...........? Felicidades por el trabajo que haceis cada dia, todo mi respeto
@JulioGarcia-pl6zr 8 күн бұрын
Excelente narración como siempre
@FronteraEspacial 8 күн бұрын
Muchas gracias por el apoyo y por acompañarnos!!
@zzzxhrg 9 күн бұрын
Tal vez descubriríamos que conviene inclinar más al planeta sobre la eclíptica... 80, 85 grados... Expandir los trópicos.... Menguar los polos ..
@josesimonbolivardelasantis9585 9 күн бұрын
Yo siempre pensé que el diseño fué comprado ala ex URSS .
@natayachantakasamkun1004 9 күн бұрын
🩵🩵🩵🩵🩵🩵😊😊😊