Ale pak už je právě problém, že doporučení řeší jednotlivce, a především high-risk jednotlivce. Ty regulace ale řeší celou populaci, hromadně zvyšují dožití populace o mnoho let, a taky šetří peníze z daní (zdravotního pojištění), protože se nemusíme starat o tolik lidí po mrtvicích atd. To se osobním doporučením zařídit nedá.

No jo no. Podle mnoha dalších to povrchní nebylo...

Pokud vás zajímá odpověď a chcete ji přímo od přednášejícího, doporučuji mu napsat soukromě mail. Přednášející, až na velké výjimky, diskuze pod svými přednáškami na našem kanále nesledují, a obávám se, že pan Tůma tou výjimkou zrovna není.

Ale ťuťu.

Ale ťuťu, šmludlo. Můžeš nám prozradit, kde jsou ty peníze, které čerpáme z vašich daní? Že ty ani nevíš, co je to nezisková organizace, což? Možná by bylo fajn, kdyby tebe někdo vyučoval. By the way, pozvánky jsme obdarovaným posílali telepaticky, jejich nedostavení se tedy souvisí ponejvíce s jejich schopnostmi. :D

Dobrý den. Pokud chcete odpověď přímo od paní přednášející, napište jí prosím soukromě mail. Přednášející, až na velké výjimky, diskuze u svých přednášek na našem kanálu nesledují a nemohou tedy odpovědět.

1:36 1:36 tak

Zatímco vy máte mozek špinavý a zanesený, neboť jste si ze školství nic neodnesl. Tak to jo, teď to chápeme.

Nemáte pravdu. Covidové vakcíny byly řádně otestovány a tvrzení, že COVID utekl z laboratoře je možná hypotéza, ale dost nepravděpodobná, důkazy stále ukazují na přírodní původ. Jo a Area 51 je utajována z dobrého důvodu.

Šup zpátky do školy. Jak to tak pozoruju, raději to vezměte už od mateřské.

Myslíte další nesmyslné konspirační fantazie?

@@vitezslavskorpik746 Máte možnost požádat pana Straku, aby v další přednášce tyto informace s přehledem vyvrátil. Pokud je nevyvrátí, tak zazvonil zvonec, pohádky je konec...

@@pavelcerny758 Jsou to naprosté nesmysly, které byly spolehlivě vyvráceny už mnohokrát. Není potřeba to dělat znovu.

No evoluce je mnohem komplexnější a neskládá se jen z pouhých náhodných mutací, jak se zjednodušeně vysvětluje. Jak přednášející sám říkal, nevíme, jakým způsobem vůbec došlo k mechanismu kombinování genetických informací, nebo obecně spíš nějakých struktur, které ještě nebyly genomem. Schopnost přenosu genetické informace dobře známe a často se opomíjí minimálně ze dvou běžných mechanismů. Prvním je horizontální přenos genů mezi různými druhy, ať už formou konjugace, nebo transformace. Jednoduše se potká bakterie A s bakterií B. Každá jiného druhu. Obejmou se 😍 a předají si část genetické informace. Tato mechanika vytváří pak například Antibiotický paradox, kdy se resistence přenáší mezidruhově a tedy klidně symbiotická bakterie může odolnost přenést na patogenní. A máme problém. 👿 U jednobuněčného života je pak běžné i to, že přejme část genomu z prostředí a vzniká potenciál pro nové změny. Další důležitá mechanika, které ovlivňuje evoluci je přenos genů pomocí virů. Na ty se v této diskusi zapomíná, i když výzkum jasně ukazuje, že část naší genetické informace pochází z virů a sami vytváříme léčiva, která pomocí virů dodávají potřebné data do buňek. Jelikož po většinu času byla země osídlena jednobuněčnými organismy, 😇 tak je jasné, že tyto mechaniky kuchtili tu obrovskou kuchařku, ze které se pak začal tvořit komplexnější mnohobuněční život nějakou tu dobu. Nemluvě pak o C-value paradoxu, kdy jednodušší organismy mají mnohem víc genetického materiálu než ty komplexnější. Často se tento paradox udává jako důkaz teorie stvoření. 🤔A jelikož jsme v oboru spekulace, můžeme zkusit jiné vysvětlení a to jako důsledek onoho míšení, které pozorujeme i dnes. Konec konců jednobuněčné organismy měli 3 miliardy let 🥹 na to, aby vytvořili všemožnou spleť genetického kódu a jen 600 milionů let, co je 1/5 času se zkouší varianty s mnohobuněčnými tvory. K tomu nemůžeme opomenout další mechaniku, která ovlivňuje tentokrát mnohobuněčné organismy a to je život v symbióze. Můj oblíbený příklad je tvorba HMO sacharidů. Ty jsou součástí mateřského mléka, které tvoří ženy. Děti však nemají enzymy pro trávení těchto komplexních sacharidů. Jejich fermentace, které probíhá ve střevě však vytváří důležité metabolity pro růst mozku, nervové soustavy a imunitního systému. Jinak řečeno, v jistém okamžiku jsme uzavřeli trvalé spojenectví s bifidobakteriemy a lidské samice začali tvořit pro ně potravu a na oplátku jejich mláďata dostávají výživu pro své naducané mozečky 🧠, aby mohly být lidmi, jak je známe. Samozřejmě výsledky výzkumu mikrobiomu jsou teď velice populární a je spousta příkladů, jak jsme s naší faunou provázáni a jak se vzájemně ovlivňujeme. Tyto větší, nebo menší spolupráce pak také mají vliv na to, co zveme evolucí. A pak samozřejmě máme konečně onen přirozený výběr, náhodné mutace, dědičnost a následné predispozice, vliv prostředí, adaptabilitu. To, že tato mechanika funguje vidíme prakticky denně na nás lidech. Změna stravování, změna životního stylu, prodlužování života. Zamoření prostředí. Vše na nás vytváří tlak, v jehož důsledku máme rozšíření oněch pověstných civilizačních chorob. Nakonec jak se říká, evoluce nedělá věci dokonale, ale dostatečně. 🫣Jak zaznělo i na přednášce, tak u pozorovaných jevů nakonec sklouzáváme ke Gaussově křivce, protože extrémy nakonec nevedou k nejoptimálnější strategii. A možná se to mění v okamžiku, kdy vnější okolnosti převáží do extrému, ale to jsou už takové spekulace. Avšak jak ukazuje japonský výzkum testující odolnost organismů ve vesmíru, tak nakonec obyčejný bacil, rozšířený po celé zemi, si zaspórovaný poradí lépe, než mytická želvuška, co jen ukazuje na to, jak málo životu vlastně rozumíme. 🥰

Paní se jmenuje Mlejnková, nikoliv Foltýnová, pokud jste di ráčil všimnout.

Jsou to Maxwellovy rovnice. Takže tito potírači pravdy ukázali, že jsou sami "Desinformátoři".

Zato vy jste génius.

To je blábol.🙄

@@jardam.8600 to je.

Buďte tak hodný a vyvarujte se označení jiných lidí, zvláště pak našich řpednášejících takovými slovy jako je soudružka. Děkujeme.

Máte pravdu, moje chyba. Co přesně to mění na tom co jsem říkal o jeho průběhu? Nic, že? Tak hlavně že jste si našel chybu na kterou můžete upozornit… A ještě takovou strašně podstatnou, že s ní padá hodnota celé přednášky 😃

@@vitezslavskorpik746 Jen jsem upozornil na chybu, se neposer hned!!

@@kompot801 Já mám jen srandu z toho, že někomu taková blbost stojí za to psát komentář. Já jsem podobných chyb odhalil v jiných přednáškách spousty, ale nikdy jsem kvůli tomu nic nikam nepsal. Nicméně já se neposeru a vy mi laskavě netykejte a vyjadřujte se slušně.

@@vitezslavskorpik746 Mě zase fascinujou lidi, kteří neunesou žádnou kritiku. I když já to ani jako kritiku nepsal, jen jsem napsal fakt. Ale to je asi těžké pochopit. Komentáře jsou tu povoleny, tudíž mohu psát. Ale jakmile vás někdo nepochválí, tak je to špatně, že? Ale takových sebestředných frajírků je tu plnej youtube.

@@kompot801 Kritiku unesu, jak vidíte chybu jsem jednoznačně uznal. Psát můžete, to vám nikdo neupírá a nepsal jsem nikde opak. Byť celkově tato logika je taky trochu podivná. Psát můžete cokoliv, jasně, ale pokud to bude vulgární, útočné nebo se to nebude týkat tématu přednášky, my zase máme plné právo to smazat. Nicméně to nic nemění nic na mé fascinace tím, že někdo řeší takovou hloupost zcela nepodstatnou pro celkové vyznění přednášky. A osobní útoky na mou osobu si laskavě nechte od cesty, jinak budu další podobné komentáře mazat.