Tak jasný, že když si pronajmu honitbu, tak v ní chci mít zvěř, takže je to trochu kontraproduktivní z pohledu LČR, jim to ale zkrátka vyhovuje, ve finále jde jenom o prachy a obsírá to jenom zvěř. Co se týče krajiny po kůrovcové kalamitě, tak důležitým aspektem je klimatická změna, takže je nutné lesy hlavně stabilizovat tzn. vhodná volba dřevin a hlavně smysluplné smíšení což samozřejmě opět zvedne náklady na ochranu, potažmo na odlov zvěře, nicméně do budoucna je důležité hlavně lesy udržet a zachovat teď to holt bude chvilku bolet ale pevně doufám, že i v budoucnu pro zvěř budou lepší podmínky pro život protože i zvěř je přírodní bohatství státu a zvěř zcela jistě do lesa patří kdo to popírá je barbar.
@Kanecvzite6 сағат бұрын
Je to tak.
@petrsimek7462Күн бұрын
vybral sis teda zajímavé a konfliktní téma, to ti teda povím🤔škody zvěří se řeší už moc dlouho a zatím řešení v nedohlednu. Přitom je to úplně zcela jednoduché. Eliminovat škodlivý činitel, co ty škody způsobuje. To je myšlenka, že?😁 každopádně mě zcela zaráží jeden fakt, a to ten, že když je problém v jiném odvětví, který by, nedej bože, způsoboval státu, ale i jinému vlastníkovi škody ve výši několika mld kč ročně (pouze odhad, který vychází z veřejně dostupných studií), tak už by se to dávno řešilo. Razantně a zcela jistě rázně. A to se neděje, proč? Zmínil si běžně používané škody zvěří, vyjma škod zničením. Které vznikají na stávajících porostech, nebo nově vysázených kulturách. Jedná se např. o tak silné vytloukání parůžky, parohy, že daný strom ihned usychá, nebo čerstvě vysázené stromečky, které vyryjí prasata, mnohdy ještě tu noc po výsadbě. Dalším případem je vytahování čerstvě vysázených sazenic vysokou nebo i dančím. Jen je vytáhnou zuby ze země a nechají ležet. Tato škoda je, co se týče finančního odhodnocení, nejvýraznější, nejdražší. Vlastník lesa má ze zákona chránit pouze 1% kultur. To se mnohdy v dané honitbě splní pouze oplocenkami 😞hrůza, jak velké množství oplocenek se staví, jen kvůli tomu, aby se daná dřevina dala vůbec vypěstovat. Poté se dostaneme do situace, že těch oplocenek je tolik, že jejich následná údržba je v rámci běžné doby neudržitelná a do budoucna se z oplocenek mnohdy stávají obory... Bavme se o tom, že buk, který se bohužel, ano bohužel využívá v rámci obnovy kalamitních ploch nejvíce (dávat stínomilnou dřevinu na holé kalamitní plochy moc smysl nedává), ale dává, protože relativně dobře snáší okus a poškození od zvěře, je meliorační a zpevňující dřevina a je "na dotace" a nejdostupnější sadební materiál v lesních školkách. Ostatní dřeviny, duby, javory a lípy, které okus terminálního pupenu nenahrazují ihned, ale většinou až další rok, tak stojí a dochází k razantnímu snížení výškového přírůstu. O jedli, douglasce se ani nebavím...ano, správně si řekl, že je předpoklad toho, že se budou náklady na ochranu kultur proti škodám zvěří (oplocenky, zimní a letní nátěry, ovazy) snižovat😉 je to nevyhnutelné. Z jednoho prostého důvodu. Zimní nátěr jedné sazenice stojí cca 1,5Kč. Ročně se třeba v dané honitbě natírá 200, 300tis sazenic? to je půlmilionu jen za zimní nátěr. Který všichni víme, že není dokonalý, neudělá ze stromečku pancíř a stejně i přes tuto ochranu dochází k okusu terminálního pupenu. Ročně se postaví třeba 5km oplocenek, 1km stojí 100tis kč. A účtované škody zvěří? 10tis kč ročně? max? Tak si dej tyto čísla dohromady. Chráníš něco za milion ročně a škoda ti vzniká za 10tis kč. Tady je něco špatně. Jak z pohledu té ekonomiky, tak i z toho efektu. Nebo, otázka - vyčíslují se ty škody správně? Toť otázka. Nepodlehl lesní hospodář tomu silnému mysliveckému tlaku a škody se účtují každý rok ve stejné výši, jen na oko? Aby se vlk nažral a koza zůstala stejná...? asi tak nějak to ve většině případů bude. správný lesní hospodář samozřejmě kůrovcovou kalamitu využil i k tvorbě "bezlesí" ve formě buď nových lesních luk o velikosti alespoň půl hektaru, tak políček, nových okusových ploch atd. Nebo v rámci rozčlenění rozsáhlý holin tvorbě 8m širokých rozčleňovacích (střeleckých) průseků, nebo i šířce 20m. Které se nezalesnily a budou se udržovat mulčováním tak, aby do budoucna nezarostly. Bohužel, jedná se o desítky hektarů "neproduktivní" půdy, na které les už neporoste, ve prospěch tvorby světlin, luk, které budou v novém lese mít také, do budoucna velmi důležitou funkci. Bohužel, i při tvorbě průseků ve tvaru X, T s rameny dlouhými 200m na každou stranu, aby bylo možné střílet do všech stran, jsem nezaregistroval, že by myslivci na tyto průseky postavili posed, kazatelnu a využívali je. To je potom smutné. Slýchávat kritiku, že se v těch zarostlých mlazinách nedá lovit a pak tu neochotu, postavit nový posed a lovit. Jsou to jen výmluvy z pohodlí domova
@KanecvziteКүн бұрын
Ano vytloukání a tahání sazenic jsem opomněl zmínit to je pravda. Nicméně smyslem tohohle videa je ukázat více stran toho problému a ne jenom tu jednu. V lesnictví jsem dělal, a během kalamity jsem vysázel miliony stromků, takže samozřejmě ekonomiku znám. Plot za 100 tis. už ale dneska reálné není bavíme se o částce ještě vyšší někde kolem 130 tis na kilometr. Ohledně buků jsme řešili s LČR neustálé reklamace jelikož byly vysazené na holinách a uschlé. A má osobní zkušenost byla taková že lesníkovi víc záleželo aby se se zalesněním hlavně “vesel” do nesmyslných tabulek poslané z generálního ředitelství, než že by řešil tvorbu krajiny, proto jsem se ptal jak je to jinde, a jestli to jinde opravdu je tak jak píšeš, tak jsem za to rád. Jak jsem říkal i ve videu, samozřejmě i řada myslivců v těch kritických lokalitách by se měla chytit za nos, ale přijde mi, že kvůli menšině, se tady většina háže do jednoho pytle. Ale ve finále tvuj pohled jak píšeš je přesně takový, že jenom střílet, střílet, střílet ale také napůl opomíjíš nebo nezmíníš problém úživnosti honiteb. Příklad, když do jednoho revíru vlítl kůrovec, kdy reálně se mohlo během jednoho nejpozději dvou let vykácet a zalesnit, zvěř dostala okamžitě nebývalý potenciál ke škodám, kdy najednou tam během jednoho roku mají vysazeno nového půl milionu sazenic, je otázkou a bude asi záležet hodně na místních podmínkách ohledně migrace zvěře atd… jestli vůbec jsou ti myslivci schopni tak rychle zareagovat aby během pár měsíců tu zvěř zregulovali dostatečně na to, aby ty škody prostě nebyly, nebo zda-lí nad tím vůbec přemýšleli, že tam bude tak obrovský potenciál na škody. Pokud se to opakuje několik let za sebou tak je to samozřejmě jiný příběh. Takže regulace ano, ale nemůže být tlak jenom na myslivce, když oni nejsou jediný účastníci problému, a ani to nejsou ti, co způsobili takový energetický potenciál krajiny, jaký dneska je. Proste je to komplexni problém, ve kterém se musí přizpůsobit všichni. Myslivci, lesníci, zemědělci a státní orgány. Video je hlavně pro to, aby vyvolalo diskusi a mohli jsme o tom debatovat, třeba si navzájem upravit názor nebo získat nový pohled na věc, a pro veřejnost aby pochopila, že myslivec není nepřítel.
@TrondroКүн бұрын
Ten konec :DD
@KanecvziteКүн бұрын
Jojo konec ke pro fajnšmekry 😂
@kubajesko3390Күн бұрын
Super videa. Jen tak dále.
@KanecvziteКүн бұрын
Díky moc 💪
@MilanZnojКүн бұрын
Skvělá videa, díky za ně. Jen tak dál! 👍 Chtelo by to šířit někým s velkým dosahem.
@KanecvziteКүн бұрын
Díky moc! To záleží na Vás všech, jak velký budu mít dosah 😃
@zdenektaitl2223Күн бұрын
Ahoj, řekl jsi to správně, jen se obávám, že to nikoho moc nezajímá.😢
@KanecvziteКүн бұрын
Proto jsem začal točit tato videa, aby se lidi začali zajímat. Tak uvidíme, třeba se podaří trošku rozšířit povědomí 💪
@lukasbernklau6241Күн бұрын
Každý rok se jako komerční myslivecký hospodář, dohaduji s LČR o plánech lovu a škodách. Tento rok byl např.plan lovu schválený až 16.5.2024, protože ani státní správa nevěděla, jak se k tomu postavit. Nakonec jsme seděli u kulatého stolu a dvě hodiny diskutovali...a bude hůř...bohužel 😢
@KanecvziteКүн бұрын
Také jsem poslední roky hodně jednal například s LČR, a bohužel v té organizaci je poslední dva roky obrovská státní arogance moci a syndrom státního úředníka, kdy když nic nerozhoduji, tak nic nezkazím.
@liborzavadil8383 күн бұрын
Zdar, možná bych si vzal košili v jiné barvě.
@Kanecvzite3 күн бұрын
Jako že se ti nelíbí červená ve videu, nebo ti to nepřijde dost tradičně myslivecké oblečení ? 🤔
@zdeneklaube14504 күн бұрын
kul anschutz v jake razi a delce hlavne?dekuji
@Kanecvzite4 күн бұрын
300 WM, hlaveň 600 mm. Skvělá kulovnice s velkou přesností, ale je potřeba počítat s tím, že něco váží.
@kurtjoachimwachler49345 күн бұрын
I Tobě
@PetrZapletal-rl6vx7 күн бұрын
Volvo Xc 60
@Kanecvzite7 күн бұрын
Nene, lidová ochcávia 4 scout :)
@michalholecek569010 күн бұрын
Dobrý den. Začal jsem nedávno používat hůl Jakele Z4. Mohu s klidným svědomím prohlásit , že i když cena nebyla úplně malá tak užitná hodnota a kvalita obrovská . Tahle hůl opravdu podstatně vylepšila moji střelbu ve stoje a mohu ji všem vřele doporučit. Vám děkuji za podobná videa, kterých v českém jazyce není mnoho. Jen tak dál . Myslivosti zdar.
@Kanecvzite10 күн бұрын
Tyto hole jsou super. Nosím ji pokaždé když jdu na vycházku.
@dzonaak10 күн бұрын
Hůl je to super. Používám 2 roky na lov převážně v lese a nedám na ní dopustit. Po chvíli používání si člověk najde způsob jak jí použít i rychle a na klidně kratší vzdálenosti. Doporučuji zkusit opřít zadní část až u poutka pažby. Zadní vidle se pak dostane blíž k tělu a dá se teoreticky opřít o stehno. To se hodí při střelbě na větši vzdálenosti :)
@Kanecvzite10 күн бұрын
Skvělá poznámka dekuji. zapomněl jsem zmínit, i když jsem na to myslel 🙈😂 už tak jsem měl dost práce s tím, abych tam pušku dal aspoň normálně, aby to nějak vypadalo a bylo to rychlejší 😃 Samozřejmě v lese taky používám, ale úplně mi pak nevyhovuje ta reakční doba, kdy prostě člověk má jednu ruku plnou a je to trochu pomalejší. Na druhou stranu, aspoň má člověk prostor vyhodnotit situaci a nestřílet žádnou neuváženou ránu. Ale jak píšete vy, je to o tom mít v ruce a někomu to půjde lépe a někomu hůře. Každopádně úplně změní jistotu v lovu ze země.
@JardaKelt16 күн бұрын
Držím palce. Věřím, bude to super. Těším se na další díly.
@forestman2forestman24418 күн бұрын
Lovu, Lesu a Myslivosti Zdar, držím palce při zrodu tohoto kanálu, sám se snažím na tom svém o něco podobného, zaměřený je stejně tak pro myslivce, milovníky přírody, tak i pro laickou veřejnost, protože osvěty není nikdy dost. Forestman
@Kanecvzite18 күн бұрын
Děkuji moc ! Neboj se poctivě tě sleduji :) tak třeba se nám povede něco společně vymyslet až se tady taky trochu rozkoukám. Už by bylo opravdu potřeba trochu rozvířit diskusi.
@forestman2forestman24417 күн бұрын
@@Kanecvzite pravda, otázkou taky je, s kým se ta diskuse vede 🤔 Na to pozor.
@jdudodilny19 күн бұрын
Ahoj, samozřejmě vím jak je náročné točit videa, tak pokud nevadí zkusím poradit. Nejlepší přechod mezi videi je prostý střih. Žádné otáčení obrazovky, prolínání a podobně. Obzvlášť, když děláš video, kde máš hodně střihů (ať už z jakéhokoliv důvodu). Měj se a ať se daří :)
@Kanecvzite19 күн бұрын
Dekuji moc 👍 já bych tam taky primárně necpal otáčení, ale mel jsem blbou návaznost a potřeboval jsem to zamaskovat 🙈 doufám že zvyšujícím se počtem videí se úměrně bude snižovat počet střihů 😂
@ZkuKol19 күн бұрын
Od minula velký posun. A ten bonus na závěr!
@jdudodilny24 күн бұрын
Za mě dobrý, spoustu užitečných informací, díky.
@ZkuKol25 күн бұрын
Zkrat to do 10 minut, orizni vatu, odkazování sama na sebe a zjednodus si osnovu ať si udrzis zajímavost. Těším se na druhý díl