Чего ты несёшь😅😅 в летописях и в др.источниках полно цитат, что Новгород это Русь и Русская земля, а новгородцы себя называли русины

Чего ты несёшь, полно документов, где новгородцы себя русинами и Русская земля называют

@@АндрейШевцов-и9у наприклад!? посилання можна? почитаємо... й знову ж, якщо навіть припустити те що ви кажете, як щодо того що московити вирізали їх майже всіх в Новгородскій Республіці? В якому з цих історичих факті ваші історики прибріхують!?

@@ipdom мойву не понимаю. А то, что Новгород был Русью, Русской землёй, можно узнать в летописях, в работах любых историков, даже украинских, например историк Толочко, в английской или немецкой энциклопедии, в договорах Новгорода с немцами и т.д и т.п

@@ipdom кстати, на Руси писали и говорили на русском языке - почитай летописи или берестяные грамоты, там сходство с современным русским языком 90%

@@ipdom а тот же Владимир Креститель, который крестил Русь - родился в Пскове, княжил сначала в Новгороде и только потом в Киеве. А сын его старший так и оставался княжить в Новгороде

Не было ареста

Убогий, о твоём срЮрике не знают даже скандинавские Саги и о Руси до 11 века не хрена не знают, о срЮрике не знает ни один паралельный источник ни скандинавский, ни Европейский, ни Византийский, ни арабский. Сам Нестор летописец обычный монах из болгарии или Византии как Кирило и Методий и писал ПВЛ в начале 12 века больше чем за 200 лет по прошествию событий, кто ему впарил эту херню да ещё и с датами которые не хера не подтвердаются археологией? Сходи к Барменталю на приём бот слабоумный, там тебе клизму сделают и баеньки положат в усмирительной рубашке.

​@@СергейБондаренко-э4носновная инфа о древней Руси берется у Нестора. Иди и сожги это, раз не нравится. И да, Рюриковичи были, а Рюрика нету. Оставьте князей Руси в покое, в таком случае( у их потомков там вообще n1c1. Или ты думал варяги, это любители сала, с чубами и кольцами w dupe)

Проблема в том, что Рюрик понятия не имел, что его куда-то приглашали. Особенно, если учесть года жизни самого Рюрика и годы основания Новгорода. И вот нахрена успешному датчанину ехать на зажопинские болота говна месить?

@Старийкінь ну он как раз проиграл войну франкам. Лишился своего города Дорестад с которого кормился. Новгородцы с финоуграми прослышали об этом и пригласили. А Новгород, что Новгород? В ПВЛ же сказано, что Новгород основал Рюрик. Ведь есть в 4 километрах от Новгорода так называемое рюриково городище. И вот по археологическим данным оно основано примерно тогда, когда пришёл Рюрик. И там находят много скандинавских артефактов. Но оказалось, что место где находилось городище заливалось каждые 15-20 лет. И поэтому было решено перенести город чуть подальше, туда где не заливает. И они стали строить новый город. Некоторое время оба города существовали одновременно. Поэтому новый город стали называть Новгородом. А как назывался старый город (рюриково городище) мы не знаем.

@@lukdhguirg7121 Рюриково городище, это более поздняя городская легенда. Реально, руськие князья не считали себя ни рюриковичами, ни датчанами

6 веков ресрублики Екатерина очень постаралась вытравить и из памяти и из истории

@@PERFECTmagic при чём здесь Екатерина. Как раз она проводила очень прорусскую политику. А при исконно русском царе Алексее Михайловиче запретили исконно русский музыкальный инструмент гусли

Кастрюлю сними😂

@@АндрейШевцов-и9у Более того. Новгород никакого отношения не имел к Московии. Московиты захватили територии Новгорода и убили большую часть жителей Новгорода. То есть, Новгород является не более чем захваченным и оккупированным поселением московитами . К истории народов Московии, история Новгорода , тоже самое , что история туземцев Африки.

@@ОлегМ-к5м расскажи как укры моря копали😅

@@ОлегМ-к5м все историки признают Новгород Русью и Русской землёй. И Новгород старше Киева. Кроме того, Киев стал Русью позже Новгорода - после того, как Олег из Новгорода завоевал Киев, который на тот момент был под хазарами

@@АндрейШевцов-и9у 1. Назови хоть двух историков которые так утверждают. Скинь название их научных работ. 2. Новгород находился под протекторатом Руси у которой всегда центром был Киев. Более того, даже в " Летописи временных лет" имеется ввиду Новгород который в Украине находится . Так как указывается время передвижения определенных персонажей от Новгорода до Киева. И это " с утра выбыли, к вечеру прибыли". То есть, это расстояние не более 200 км. 3. История Новгорода того что на Ладоге , не имеет никакого отношения к Московии и московитам. Так как есть четкая историческая дата и упоминание разграбления и уничтожения жителей Новгорода московитами . То что вы касаетесь на територии Новгорода и воруете артефакты не принадлежащие вашей истории Московии, это не более чем мародёрство. Хотя, этим вы занимались всегда. В ваших псевдо исторических музеях в Москве и Санк- Ленинграде находятся артефакты украденные из Чернигова, Киева, Львова и других городов не только современной Украины. Вы типичные воры, насильники, убийцы и марадеры. Не более этого.

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство. И готы и авары и булгары и хазары и русы и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

Во-первых не рашки, а России. Во-вторых не во второй половине 10 века, а в первой. И в-третьих, Новгород существовал до этого пару километров ниже по реке. Гугли рюриково городище. Это было нормальным явлением в те времена на Руси, когда город переезжал с одного места на другое после пожаров и т.п. Тоже самое было и с Рязанью и со Смоленском. А в-четвёртых, вот как раз призвание Рюрика вызывает у меня меньше всего сомнений. Призвание правителя из других земель было распространённой практикой в те времена. Потому что раньше считалось, что управлять народами могут лишь люди с голубой кровью, потому что они были одарены этим правом богом. Поэтому они и назывались богопомазанными. И считалось, что на трон лучше пригласить аристократа из-за границы, чем поставить своего безродного. И так было во всей Европе вплоть до самого недавнего времени, а не только на Руси. Поэтому то и произошла смута на Руси в начале 17 века, потому что умер последний государь, который считался быть вправе занимать престол, не оставив потомства. Этим воспользовались поляки и поставили Лжедмитрия. Заметь не просто кого нибудь, а ему пришлось прикидываться царским наследником, чтобы подтвердить своё право на царствование. И русские даже приняли его. И Пугачёв выдавал себя за царского сына, потому что это легитимировало его в глазах народа. Так же и древние славяне призвали Рюрика Ютландского на княжение, потому что он прославился на берегах Балтики своими войнами с франкской империей. Вполне нормальное явление по тем временам. При том что славяне не были автохтонным населением тех мест. И пусть даже они уже жили 10 поколений там. Но они жили не одни. Там жила и Русь (скандинавы) уже 5-7 поколений и финно-угры ещё дольше, чем славяне. И в летописи говорится, что сначала в том регионе правили Русь, а потом славяне скинули их и стали править самостоятельно, но потом перессорились и решили, что под руським князем им жилось лучше, чем под славянским и призвали нормана Рюрика Ютландского. А то что в летописи уничижительно говорится о славянах и восхвалительно о Руси, это лишь этикет тех времён. Тогда было принято уничижительно говорить о себе, обращаясь к вышестоящему. Ещё долго ведь люди говорили что-то типа "бьёт челом тебе раб твой...". Это была лишь форма вежливого обращения. Как сейчас "Уважаемый... С уважением". И надо было ещё Рорика Ютландского убедить приехать на правление. Это был не абы кто. Он правил ютландией и фризией и воевал с франками долгое время успешно. И просто так оставить свои владения и поехать править в какую-то глушь это надо было ещё суметь уговорить. Славянам и угрофинам ещё повезло, что у него закончилось везение и он как раз проиграл королю франков. А то бы он возможно и не согласился бы приехать. Короче тогда было как сейчас в футболе, клубы дерутся за хороших тренеров, которые уже доказали на деле, что они могут хорошо руководить командой и приводить её к успехам. Так и в те времена было с князьями, только он ещё и голубых кровей должен был быть.

А лучше швецию Новгороду

@@ОльгаСырцева загадить Швецию как Новгород? это русский мир

Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство. И готы и авары и булгары и хазары и русы и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.

@@lukdhguirg7121 Попал под какую-то кувалду пропаганды. Фашистской пропаганды

Умер через год.

Предоставь доказательства своей шизофрении, артефакты присутствия хозар на среднем приднепровье есть? А нет не хрена и быть не может, до чего слабоумные лапти, просто жах.

​@@НиколаПитерский-с4рДавно балуешься Аргентинским коксом, совсем мозги высохли у лаптеногой мав пички?

Столицами всея Русь, далее России были сначало Киев, затем Москва, затем Санкт-Петербург, затем снова Москва. Новгород был столицей в Новгородских землях со второй половины X века. Суздаль был столицей Владимиро-Суздальского княжества.

Нужно отметить что именно из Новгорода как из центра шло объединение и создание Руси, а не из Киева. Просто очередной переезд в столицы в новый центр русской конфедерации обусловлен экономическими и военно политическими причинами. Вплоть до Московского Царства никакого в общем то единого государства не было, был конгломерат княжеств связанных нам основе родственной и вассальной зависимости, как в той же Франции. Чем вас Владимир как след. Столица не устраивает если туда даже Патриарх РЦ перебрался, из Киева и Владимирский Князь получил титул Великого. А всё Московское княжество началось с Владимирских земель и династии Александра Невского - Даниила. Никакой заметной роли как столица всей Руси к тому Времени как Владимир накануне монгольского вторжения не играл к 1237 г. Более того усилилась Галиция на западе как ещё один Центр Русской Земли. По сути после поражения от Орды и разрушения Киева и всего Востока и Юга, Русь разделилась на западную и восточную и вернулись эти земли в Россию только при Богдане Хмельницком. Сопоставьте исторические факты.

@@Ингвар-ь3д Вас явно ввели в заблуждение, образование Русь началось именно с Днепровского и Азово-Черноморского регионов. Именно там, по всем источникам фиксируется Русь. Новгородская земля IX века это малонаселенная территория. Следывательно, небыло главного для образования государства - необходимого количества населения. Об этом свидетельствует и отсутствиие городов в IX веке.

@@НиколаПитерский-с4р У Вас получился набор фэнтези навеянный политическим шведским мифом "норманизмом", к реальной истории Русь не имеющий никакого отношения.